World of Warships

9 vereség randomban, 9 meccsből 15 vereség rankedben 22ből.
éljen a WG és az ő random qrvaanyja!

<#banplz>

Jagdbismarck

Összegzés:
Kétségtelen: a galeassz az evezős gálya és a vitorlás galleon közötti kompromisszum volt. Egy olyan
vitorlás hajó, amelyen megtartották az evezőket, hogy így biztosítsák a széliránytól független mozgás
szabadságát. Hogy helyet biztosítsanak az árbocok számára és a kötélzet kezeléséhez, a galeasszákat
nagyobb szélességgel és mélyebb merüléssel kellett építeni, mint a gályákat. Kompromisszumos jellegükből fakadóan azonban elkerülhetetlen hibáktól szenvedtek: a módosított gálya-test miatt a méretük ugyan nagyobb lett, de még mindig túl csekély merülésűek voltak ahhoz, hogy a nagy nyílt tengeri vitorlások hatékonyabb négyszögletes vitorláival szereljék fel őket (az azokba belekapó szél a kis
merülés miatt felboríthatta volna őket), így aztán képtelenek voltak elérni az igazi gályák sebességét
és manőverező-képességét. Az evezősök nagy száma a galeasszákat és a gályákat – az ellátás és a
készletek szempontjából – ráadásul a legdrágább hajókká avatta. Már a REAL fedélzetén (Don Juan
zászlóshajója Lepantónál) is mintegy 250 evezős dolgozott, de a 400 fős legénység sem volt szokatlan:
a La ROYALE legénysége 1 001 főt számlált (452 evezőst, 350 katonát, 60 matrózt, 40 evezősfelvigyázót, 36 tüzért és 63 egyéb szolgálattevőt és tisztet). A gálya és a galeassz ennek köszönhetően
még azután is a legnagyobb befektetésnek számított, hogy a hajókon foglyokat (gyakran elítélteket)
alkalmaztak az evezők kezelésére: a sok embernek ugyanis nagy mennyiségű ételre és friss ivóvízre
volt szüksége, ezért a gályák nem tartózkodhattak sokáig a tengeren. Mindent egybevéve: csaknem
három évszázados történetük végén nem csoda, hogy eltűntek a világtengerekről.

forrás

Egyébként a vitorlás-evezős gályáknak mi tehetett be szerintetek? Csak mert szerintem kurva jól kitalált konstrukciók voltak, és Lepantonál még aktívan használják, viszont arról nem olvasok, hogy az Anglia elleni invázióhoz vittek volna, alig 20 évvel később. Kiváncsi vagyok, hogy egy ágyúkkal felszerelt angol vitorlás ellen párbajhelyzetben mit tudott volna felmutatni egy ilyen evezős gálya. Mert ugye az széltől függetlenül manőverezik, míg az angolnak kötött a mozgása. Az ágyúk akkoriban még nem lehettek pontosak, töltési idő hosszú. Tehát annyi a mutatvány, hogy Angliáig vitorlázunk, aztán csatahelyzetben vitorlát lehúzni, és evezővel rárontani az angol vitorlásokra. Döfőorral bele. Utána roham. Mért tűntek el olyan gyorsan ezek az evezős gályák? Ha ugyan eltűntek.

Utoljára szerkesztette: lonvard, 2021.03.28. 22:16:52

"Winrate is luck" ;)

Ivánéknál valaki úgy döntött, hogy ezzel a hajóval nem lehet nyerni. <#fejvakaras>
Mogami

Igen, közben rájöttem én is, hogy ez nem streames kód, hanem ünnepi WG-s <#circling>

Köszi, most reggel még elfogadta.

köszi

AFTERMELUCKYCHARMS

Beváltós kód, csak a stream ideje alatt.

Egyrészt ott vannak a küldis jutalmak, plusz számold ki, hogy nyertes csatával mennyi xp jön mennyi idő alatt és vesd össze azzal, hogy mennyi xp jön egy Random meccs alatt.

ja már látom

ennek a brawlnak mi értelme? mentem kettőt tirpitzel,mindkettő win,de sem ranglétra semmi :D just for fun?

Én kihuztam az akizuki.t brawlon :D 4 óra alatt 150k xp :D
Utoljára szerkesztette: Count Adyn, 2021.03.13. 10:03:30

Zárás előtt 20 perccel kezdtem ma a Brawlt. 6 meccsből 6 győzelem. Az 1v1-nek az az előnye, hogy nem tud melléd noobokat rakni, max ellened. És ők ilyenkor se alszanak. Mind a 6 ellenfelem WR-e 50% alatt volt, az elsők ráadásul ilyen pár száz csatások. Volt egy 22k csatás, neki meg 44% volt a WR-e. Ez a Fantastique tényleg mocsok op egy hajó Brawlon.

Szánalmas!

Mikor ilyenek vannak a csapatodban rankedben...
elit
meg ilyenek:
elit2

Jaja, csak így nem marad más, csak a co-op. Random, nagyon random. Ranked is egyre rosszabb, az ún Brawl még egy kicsit vegyes érzés...

Ezért nem is játszom már rankedet, bár a random is szörnyű T9-10-ben, ott is hemzsegnek a 80-100 csatás emberek prémium hajókkal. A döntő faktor az, hogy melyik csapatban kevesebb ilyen. Ma pl. az ellenfélnél is volt ilyen országos zseni, Yamatoja volt valami 200-300 csatával, és HE-vel lőtte a Vittorio Venetomat, miközben full broadside-on állt tőlem kb. 5 km-re. Kapott is gyorsan 3 citadellát. <#awink>

A domination játékmód meg úgy ahogy van egy hulladék. Teljesen szokványos úgy csatát veszíteni, hogy az összes hajónk a térkép szélén hajózik, és onnan sniperkedik, miközben az ellenfél az összes bázist befoglalja és 80-1000 eredménnyel bukó a csata. <#falbav>

Szakaszban T6-8 környékén lehet néha jó csatákat menni.

A ranked mostanában totál halál. Eleve az MM szopat, innen indulsz. 2 radaros CA vs 0, vagy mondjuk Ibuki vs Kronshtadt csak hogy az arányokat nézzük. És rengeteg ilyen meccs van...

nagyon el tudja venni az ember kedvét az ilyen sorozat, pedig általában 58-60% WR között szoktam rankedet kivégezni, de ez... a csapattagok közül meg legalább 3 játékos van 46 WR alatt, a vége felé már nem voltam rest végigpörgetni mindenki statját, ezüstben azért nem szabadna ennyi 40-44 WR közti játékossal találkozni, de ahogy hallom igazából a gold sem jobb ebből a szempontból...

Sajnos ez a játék kezd olyan fos halom lenni, mint a WoT. <#confused> És ami a legszomorúbb, hogy ide is kezdenek begyűrűzni a WoT-ból jól ismert "steam roll" csaták, vagyis hogy az egyik csapat átgázol a másikon pillanatok alatt.
Utoljára szerkesztette: asolyom, 2021.03.06. 12:40:52

2 nap ranked ezüstben: 20 csata 4 win, 120k átlag dmg, stb ...

Én mostanában vettem meg a Mogadort, ami nem lenne rossz hajó, meg a játékstílusát is élvezem, de ennyire agyhalott csapatokkal hamar elmegy a kedvem a játéktól.

tegnap 3 rankedet mentem,mindhárom bukta volt,mindháromban csapatelső voltam...ez még talán oké is,ez van...de hogy a csatában az első két perc alatt megpusztuló,olyan 250xp szerző ibuki végigugatja a meccset,hogy mekkora noobok vagyunk,ez nekem már sok.
tegnap tiltottam a csetet ismét,és ez valszeg már igy is fog maradni :D
ja és mindez bronz 9en,első 3 csatám a mostani ranked szezonban..nem hozta meg a kedvem hogy tovább próbálkozzam :D
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2021.03.06. 09:13:18

És most gondolj bele abba, amikor Rankeden 6 ilyen társad van. Az ellenfélnél meg max 1. Köszi MM!

Tegnap is 84 csatás Pommern volt a csapatunkban. <#falbav>

leirtam...wg elismeri hogy fos,és valszeg kikerül . egy orosz hivatalos streamben hangzott el

itt a videó ha vágod az oroszt,elvileg 41 percnél

//www.youtube.com/embed/bFFmfWqgDrY

angol fordítás ami elhangzott:

"One of the common requests from the community is Dead Eye. Dead Eye will be changed, from scratch. Most likely there will be a new skill, probably. In the next three to four weeks we'll have more details, and this time frame is conservative. There is a lot of data we have, and we don't want to do this in a haste. We'll do a separate article in the dev blog in which we'll cover a lot of nuances about new skills, where we'll say how it went, how it changed , what we'll change, what will be the direction we'll take. Think by 0.10.2 we'll share more details. So, in two three weeks at the most we'll make the information available"

dead eyet megváltoztatják az alapoktól,valszeg egy teljesen új skill lesz helyette. a következő 3-4 hétben adatokat gyűjtenek,elemeznek,egyeztetik az alanyt az állítmánnyakl,sok adatuk van,nem akarják elsietni bla bla bla

10,2 re talán lesz valami info.


de hogy valami pozitiv is legyen: érkezik a grafika overhaul is,sokkal szebb lesz a game,és állítólag fpsben is többet tud majd a szebb grafika ellnére...

flamu videó a grafika updateről

//www.youtube.com/embed/My9HXKAd7Uw


Utoljára szerkesztette: Caliph, 2021.03.04. 12:47:41

Dead Eye....

ööö mi miiiii? :D

Tegnap találkoztam 2 (!!!) csatás Leninnel. Szerencsére nem a csapatunkban volt.

Azért az mókás, amikor két Vermont szakaszban kifókuszál egy hajót. :) Tegnap klán társsal így nyomtuk. Le is toltuk a szárnyunkat.

T10-ben csak így éri meg játszani, szólóban nem.

Miiii?

Nagyobb a lőtávja. Egyébként a Dunkerque egy mini Richelieu. Már ami a játékstilusát illeti. Mivel minden lövege az orrában van, forgolódni nem nagyon kell vele. Ezzel kb ki is küszöbölted a nagyobb fordulási sugarát. Kevesebb löveg van a Dunkerque-n és kisebb kaliberűek, viszont nem kell full oldalt állnod ahhoz hogy lőhess és gyorsabban is tölt. Én épp most bohóckodok a Normandie-val, folyamatos T8-ban mondjuk annyira nem poén vele játszani, de amúgy nem rossz hajó. Cserébe a Lyon hatalmas ugrás lesz majd hozzá képest.

Amúgy T6 franciában a Dunquerge-el szemeztem sokáig. Mert azt a német zsebcsatahajók ellen találták ki (Grafom ellen), és minden paraméterében jobb a Grafnal, legalábbis papíron. Csatahajó, de gyorsabb a Grafnal, durvább ágyúi is vannak. És én a Graffal nagyon szeretek játszani. Csak hát a Grafban csücsül a 17 skilles kapitányom, franciából asszem 10 skilles a legmagasabb. Szóval nem játszottam meg. Meg félek a páncélzatától illetve hogy mennyire jól fordul, mer a Kongo féle gyors de rosszul forduló és gyenge páncélzatú csatahajókat nem szeretem. Azok arra jók, hogy szarrá legyenek lőve. De azért mintha ez a hajó cirkálómozgású volna. Normandie mitől jobb, mint a Dunquerge?

Igen, de közben elborult hajókkal küzdesz, 20 kilométer hatótávú torpedókkal, legfejlettebb, legdurvább egységek, legjobb kapitányok, T10 szerintem az egy külön műfaj. Bár lehet túlmisztifikálom.

Egy előnye van, nem kapsz nagyobb cv-t nálad ..

Semmivel. Sőt! Nézegetem a Rankedes csapattársak statjait és tele van gold noobokkal meg időmilliomos idiótákkal. 300 csata és már T10-ben tolja, meg a 10k csatás 20k átlagsebzéses játékosok. A hülyegyerek beveszi magát T10-be aztán azt se tudja mit kell csinálni. És amikor 6 ilyen társat kapsz Rankeden, próbáld meg egyedül lehozni a meccset. Én is jobb szeretek 5-6-ban játszani, bár kicsit frusztráló, hogy a Normandy-t folyamatosan T8-ba teszi fel.
Free skill reset már kb 1,5 hete nincs. Ezt a dead eye-t nem is értem hogy gondolták. Eddig is a BB-k fele a térkép szélén kempelt, most már az összes.

Nem kell magasabb tier ellen menned :D

Amúgy nekem valahogy eszembe sem jut T10-ben játszani. Ott vannak a legképzettebb kapitányok, a legtorzabb hajók, a legköltségesebb is. Minden adott ahhoz, hogy max T8-ig küzdjem fel magam. De győzzön meg valaki: mitől jobb a T10, mint mondjuk a T6-8.
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2021.03.02. 17:30:21

no,wagaming rájött mekkora fos a dead eye,szal valszeg új skill kerül be a helyére
orosz stream alatt jelentették be hétvégén
nemtom van e még free respec,de ma ha hazaértem azonnal nullázom az össze BBm és a dead eye reworkig nem is tolom velük :D
tippre beraknak valami fos skillt amit senki nem fog kirakni,csak hogy újra lehessen specelni dublonért :D
Utoljára szerkesztette: Caliph, 2021.03.02. 14:41:43

russian bias...az összes orosz szar ilyen.

Hosszabb kihagyás után visszajöttem hajózni, és megvettem a két új szovjet T10 cirkálót. A Nevszkij sem rossz, de a Petropavlovszk egy nagyon beteg hajó. Cirkálóhoz képest a páncélzata remek, amolyan Moszkva 2.0 vagy 3.0, és ha ez még nem lenne elég, az ágyúi totál elmebeteg szinten vannak. Mindhárom torony teljesen körbefordul, és a 220 mm-es lövegeknek nagyobb az átütésük, mint a Yoshino, vagy Puerto Rico 305 mm-es ágyúinak. Vermontot citadelláztam velük 15 km-ről. <#csodalk>

1 másodlagos találat és CQE xD Ezt a kört rendesen bemakkoltad!

Végre sikerült egy jó kört menni :) Most még szerencsém is volt a torpedó kerülgetéssel.

Sinop 8 kill :)

Értelmezd amit irtam. Igen, a 2.vh -elején megjelennek a Német Seetakt, az Angol ASV, az Amerikai CXAM "vízfelszini" radarok, cirkáló méretű célpontokat kb. hasonló, bár az időjárástól erősen függő de általában 20-22km-es észlelési távolsággal, ami hatalmas előrelépés az addigi optikai távmérőkkel végzett tűzvezetéshez képest, valamint Kotomicuki kolléga nagyon fasza és korrekt kiegészítő infókat szolgáltat a témában, viszont az én hozzászólásom lényege nem ez akart lenni, hanem a pajer_csaba által beírt "nonszenszekre", reagálás amiben összemosta és félreértelmezte a tengeri fegyverkezési verseny "kalibernövekedését" a lőtáv és célzás fejlődésével, meg a haditengerészeti repülők "hatalomátvételével".

A távolsági "világcsúcs" az optikai célzással, manőverező célpontra: 25,600 m (28,000 yd) és a Scharnhorst tartja a Glorious CV-vel szemben (hasonló távon az angolok egy afrikai kikötőben lehorgonyzott franciskát találtak el), de ez is 6 percnyi belövés után!
Tehát nem úgy kell elképzelni a tengeri tűzpárbajokat, hogy egyből a lemezt karcolgatták, hanem szép lassan, fokozatosan, egyre közelebb és közelebb csúsztak a becsapódások a célponthoz - már, ha egyáltalán helyesen tudták azonosítania becsapódások vízoszlopainak az "elkövetőit", több hajó esetén...
Aki szerencsésebb volt és előbb talált, mint meglepetésre az oroszok Csuzimánál, az kezdte az aprítást - az oroszok a robbanótölteteikben nem fekete lőport használtak, így több találatukról nem is szereztek tudomást, mert az a hajó belsejében robbant és nem adott látványos visszajelzést, ami elkeserítette és állandó, teljesen felesleges korrigálásra késztette az ágyúk kezelőit (amíg a fedélzeti tüzek és azok füstje miatt lehetetlenné nem vált a célratartás) -> ilyen "apróság" miatt is elúszhat egy csata... (jó, ott már a fel- és a hozzáállással is gondol voltak, de ez most mellékes)
Azaz, egy komplex rendszert jelentett az ágyúval eltalálni az ellenfelet, amiben a látási viszonyoktól kezdve a távcsövek és a legénység minőségéig az adattovábbítás módján keresztül, rengeteg dolog beleszámított.
A radar nagyon kitolta az érzékelési távot, sokkal pontosabban és hamarabb kaptak (új) lőelemeket, akár olyankor is, amikor az optikai célfelderítés lehetetlen lett volna, így nagyban fokozva a hatékonyságot.

Az első világháborúban már magának a becsapódások tulajdonosainak elbírálásban gondok adódtak, ha több hajó vett célba egyet, ami akár el is lehetetlenítette az adott cél eltalálását, amit a közvetlen irányzású lőtávon belüli lövöldözéssel képzeltek el egyesek orvosolni, míg mások különböző célpontok megadásával próbálták meg ezt kiküszöbölni - a korabeli, hajók közötti kommunikáció sebessége és hatékonysága ismét egy misét megérő téma...
Az angolok meg egy egészen másik tészta.
Miután John Fisher újra megtanította célozni és így egyből 2-3x-osára növelni a hatékony lőtávolságot - amíg a többiek is fel nem nőttek hozzájuk e-téren: a flottáknál vaskalaposabb intézmény nem létezett akkoriban - , egyszerűen teletömték a hajóikat munícióval - ez szó szerint értendő - és ami a csövön kifér módon lövöldöztek: a becsapódási arány romlását a lövedékek számának növelésével gondolták ellensúlyozni, hovatovább fokozni is azt.... (azok a régi, szép hagyományok - az angol tüzérek gyorsasága, de inkább a taktikájuk - testre, emberre mennek és nem a vitorlákra - , sokáig volt "világverő")