World of Warships
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#58
Nem, mégis miért lennének azok? A WoT-ban a TD-k hátulról operálnak, a tengeralattjáró alapvetõen közelharci egység. Hülyeség a WoT-os egységek szerepköréhez hasonlítgatni hajókat, a CV se felel meg az SPG-nek.
#57
TD-k meg a tengeralattjárók lesznek?
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#56
az anyahajókról nem lehet felszállni, amirõl te beszélsz az a repülõgép-hordozó.
#55
Elnézve nagyon jó kis játéknak néz ki .... :D Ha ilyesmi módon oldják majd meg itt a dolgokat, remélhetõleg játszható lesz.
#54
A szájkaratéskodás a WOT szobába való. A WOW meg a WOB fórumokat kíméljük már meg az elzüllesztéstõl.
#53
én biztos hogy wop-al fogom tolni. wargaming szuper ballance játékok kuka
#52
Gyors kérdés - bár ez itt off:
Neked megvan a WoP? Mármint a Wings of Prey?
Mert az egy nagyon szuper kis repülõsjáték, már - már szimulációs elemekkel ... Én is nagyon szerettem, a megjelenése óta megvan, de nem egy Il-2 vagy CoD ...
És bár értem mire gondolsz, HIÁBA hasonlítgatják szimulátorhoz ... NEM AZ!
Abban igazad van, hogy a Lego Star Warsos rész inkább a Warplanesre és a az ilyenekre vonatkozott, de ha bemész a World of Planes topikba, és megkeresed az errõl szóló hsz-emet, ott leírtam miért nem életképes egy szimulátor - MMO ...
Neked megvan a WoP? Mármint a Wings of Prey?
Mert az egy nagyon szuper kis repülõsjáték, már - már szimulációs elemekkel ... Én is nagyon szerettem, a megjelenése óta megvan, de nem egy Il-2 vagy CoD ...
És bár értem mire gondolsz, HIÁBA hasonlítgatják szimulátorhoz ... NEM AZ!
Abban igazad van, hogy a Lego Star Warsos rész inkább a Warplanesre és a az ilyenekre vonatkozott, de ha bemész a World of Planes topikba, és megkeresed az errõl szóló hsz-emet, ott leírtam miért nem életképes egy szimulátor - MMO ...
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#51
ÉS MI KÖZE VAN a GAIJIN Ent. -nek a Wargaminghez ? SEMMI!!!
Talán idõnként külföldi fórumokat is át kéne olvasgatni, mert nem hülyeségbõl hasonlítgatják szimulátorokhoz a WoP-t ?
Talán idõnként külföldi fórumokat is át kéne olvasgatni, mert nem hülyeségbõl hasonlítgatják szimulátorokhoz a WoP-t ?
#50
Én is :) Ott a fórumban leírtam ... attól még nem szimulátor valami, hogy van benne valami amit vezetni lehet ...
Ezeknél a "szimulátoroknál" még a Lego Star Wars is élethûbb :)
Ezeknél a "szimulátoroknál" még a Lego Star Wars is élethûbb :)
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#49
A World of Planesrõl beszéltem szimulátorjelleggel kapcsolatban.
#48
Nem szimulátor jelleg lesz, hanem valamilyen alsóhangon is alapszintû fizikaszerûség, ahogy a Wargamingot ismerjük ...
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#47
Leginkább Úgy képzelem, hogy a Gaijin entertainment megcsinálja a World of Planes-t jól, akkor az rettenetesen sok pénzt érhet, ez a warplane cucc meg a farvizen akar sokat érni.
#46
Na itt semmi komoly dologról nem esett eddig szó, ez az egymásra licitálás meg kezd nevetségessé válni ( World of planes vs. World of warplanes ugye), pl World of planes-be be van ígérve szimulátor "jelleg" (röppályák stb) és hajók is a szárazföldi jármûvek mellett!
Persze 65*65km-re kell összezsúfoljanak mindent ,de gondolom majd bõvíthetõvé is válhat ? 130? 200 ? 1000 ? :DD
Persze 65*65km-re kell összezsúfoljanak mindent ,de gondolom majd bõvíthetõvé is válhat ? 130? 200 ? 1000 ? :DD
#45
+1
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44
Meg mondjuk, lesz e benne tengeralatjáró is?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#43
Én az anyahjókra leszek kíváncsi. Mármint az, hogy fog mûködni? Mondjuk a world of warplanesben lévõ gépemmel fel tudok majd szállni és bombázhatom a hajókat? Vagy mondjuk az anyahajók lesznek a "vizi artyk" és a gépeket majd az ai iranyítja?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#42
Nos, asszem a halálbokrok és halálfelhõk után jönnek majd a halálködök is :)
Érdekes lesz, ez jobban mozgatja a fantáziámat mint a repülõs ...
Kiváncsi vagyok benne, hogy sikerül-e ezt is annyira elb@szni majd mint a WoT-ot ...
Érdekes lesz, ez jobban mozgatja a fantáziámat mint a repülõs ...
Kiváncsi vagyok benne, hogy sikerül-e ezt is annyira elb@szni majd mint a WoT-ot ...
\"A - A - woodhorse - A - woodhorse sheep ...\"
#41
Akkor ez kb olyan célzás mint a WoT-ban. Látom a célpont ráközelítek, egérrel kijelölöm hova lõjjenek az ágyúk és ennyi.
#40
nem,egérrel célzol görgõvel közelítesz,nem automatikus. kivéve akkor ha épp a légvédelmi lövegeket vagy a torpedóvetõ csöveket kezeled.
CefreTeam™ A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz el?.
#39
Nem ismerem a játékot. Itt csak annyi történt, hogy kijelölte a célpontot és automatikusan célpontra álltak a lövegek?
#38
Azért a CoD és a BF3 topikban állandóan csak a flém megy, meg hülye CoDosok stb stb. Szinte minden CoD topikban el van az játszva, hogy ez a játék szar meg ilyenek, az nem ugyan az, mint a WoT topikban szerintem. :D
I met God. She's black
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#37
Off
Én még két hónapig játszottam a WoT-al miután a topicot kivettem a kedvencek közül. A flémet meg úgy kell érteni, hogy a WoT topic kb. negyedét kitiltottam volna egy hónapra, mert megérdemelték volna. :)
Sajnos a játék népszerûség átka az, hogy a tömeg vonzás törvénye szerint sok kellemetlen alak is feltûnt, akik képtelenek a fórumozás alapvetõ szabályainak tiszteletben tartására.
Ez persze nem a WoT hibája. Sokszor érez az ember késztetést a büntetõpontesõ kiszórására, ha beleolvas egy BF3 vagy MW3 topicba is, hogy a Való Világ és hasonszõrû csodákról már ne is beszéljek. Viszont nem az a cél, hogy elnéptelenítsük az SG-t. :)
Én még két hónapig játszottam a WoT-al miután a topicot kivettem a kedvencek közül. A flémet meg úgy kell érteni, hogy a WoT topic kb. negyedét kitiltottam volna egy hónapra, mert megérdemelték volna. :)
Sajnos a játék népszerûség átka az, hogy a tömeg vonzás törvénye szerint sok kellemetlen alak is feltûnt, akik képtelenek a fórumozás alapvetõ szabályainak tiszteletben tartására.
Ez persze nem a WoT hibája. Sokszor érez az ember késztetést a büntetõpontesõ kiszórására, ha beleolvas egy BF3 vagy MW3 topicba is, hogy a Való Világ és hasonszõrû csodákról már ne is beszéljek. Viszont nem az a cél, hogy elnéptelenítsük az SG-t. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#36
Azt hittem azért tüntél el mert meguntad a sok flémet a WOT topikban ;)
#35
Elnézést, átfogalmazom. Az én szememben elvérzett.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#34
WOT nem vérzett el. Él és virul, most még a német tankbuzik is csöndben vannak, megkapták az OP tankjukat (E széria, fõleg az E50 ahogy hallom).
A népek tömegével veszik 12.5K-ért a prémium tankokat, szóval megy a bolt rendesen.
A népek tömegével veszik 12.5K-ért a prémium tankokat, szóval megy a bolt rendesen.
#33
battlestationsben a távolság alapján oldották meg. a nagy hajóágyúk messzire hordanak,így bizonyos távolságig csak azzal lehetett lõni,ahogy közelebb értél úgy csatlakoztak be a kisebb lövegek.
CefreTeam™ A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz el?.
#32
Itt is az lesz a probléma, hogy balancolja ki a dolgokat. És itt is fog elvérezni, ahogy a WoT. Összemossa az 1930-as években készült hajókat majd az 1946-ra elkészült-volna-ha-akarták-volna típusú hajókkal, és a fejlesztõk majd megmagyarázzák, hogy miért nem számít a tûzvezetõ asztal vagy a lokátor úgy, ahogy.
Külön öröm lesz itt is a láthatóságot megoldani, illetve a másodlagos fegyverzetet nagyon kiváncsi leszek, hogy szándékoznak integrálni a játékba. Egy csatahajón uge alapból vannak a nagy hajólövegek, van a másodlagos tüzérség (esetleg DP feladatkörrel) és van a kis kaliberû légvédelem. Namost ha CV van, akkor repülõgép is lesz. Ez lesz a harmadik probléma. Ezt így hogy akarják összehozni? Úgy, mint a Navy Fields-ben, hogy vagy ezzel lõsz, vagy azzal, a kis kaliberû légvédelem meg önmûködõ?
Mondjuk az az igazán szomorú, hogy a Navy Fields 3D sehol sincs ennyi év után se...
Külön öröm lesz itt is a láthatóságot megoldani, illetve a másodlagos fegyverzetet nagyon kiváncsi leszek, hogy szándékoznak integrálni a játékba. Egy csatahajón uge alapból vannak a nagy hajólövegek, van a másodlagos tüzérség (esetleg DP feladatkörrel) és van a kis kaliberû légvédelem. Namost ha CV van, akkor repülõgép is lesz. Ez lesz a harmadik probléma. Ezt így hogy akarják összehozni? Úgy, mint a Navy Fields-ben, hogy vagy ezzel lõsz, vagy azzal, a kis kaliberû légvédelem meg önmûködõ?
Mondjuk az az igazán szomorú, hogy a Navy Fields 3D sehol sincs ennyi év után se...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#31
CefreTeam™ A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz el?.
#30
A legalsó képen az Ark Royal CV van.
A másodikon egy Fuso- és egy Yamato-osztályú BB van.
A harmadikon pedig egy Fletcher-osztályú DD.
A többi képet elnézve készen van egy Chapayev-osztályú CL. Illetve a többi képen a Renown-, King George V-, és R-osztályú BC/BB-k láthatóak.
A másodikon egy Fuso- és egy Yamato-osztályú BB van.
A harmadikon pedig egy Fletcher-osztályú DD.
A többi képet elnézve készen van egy Chapayev-osztályú CL. Illetve a többi képen a Renown-, King George V-, és R-osztályú BC/BB-k láthatóak.
#27
remélem hasonlóan jó lesz a ballance mint a wotban.
#26
+fav jónak néz ki<#idiota>
?Dare ga baka? Watashi wa anata???JDM? ? ???Bippu Laifu ?? unkawaii.squad ??kmoji.style?
#25
Induláskor loltraktor helyett loltutaj lesz.. D
"Oh what a tangled web we weave, When first we practise to deceive!"
#23
mer' nincs ilyen :P hmm gyorsan regelni kéne aztán megkopasztani wg-t :D
"War is hell" Start Citizen Referral kód: STAR-Y7FJ-ZQGX https://www.starcitizen.hu/
#22
Imádnivaló kis képek. ;) Végre nem vörös csillagokkal van tele a képernyõ. :D Alap, hogy japán hajókkal fogom tolni ha lehetséges.
#19
Még nem tudni. A hivatalos oldal sem indult el még.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#17
szvsz az adott oldalt olvasva más, más sorok esetében használtuk a virtuális szövegkiemelõt. :-)
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#16
Az attól függ, hogy milyen lesz a játék. Olyan FPS/TPS nézetû mint a WoT vagy olyan RTS szerû mint a Navy Field. A Navy Fieldben a felhõk alatt lehet elbujni, de sokszor nem éri meg. Ott többet számít ha manõverezel.
#15
Tényleg ott az amcsi zászló... nem ott kerestem!
Oscar Wilde: Az egyszer? gyönyörök a bonyolult ember utolsó menedéke. Eredeti Bölcs: Légy rossz, a jókkal úgyis mindig csak kibaxnak.
#14
Amúgy változó idõjárási körülményeket is ígérnek. Ezt berakhatnák majd a tankosba is, miután fejlesztettek a fizikán :)
A World of Warplanes bétája õsszel indul, szóval reméljük, hogy õsszel ezt is tesztelhetjük.
A World of Warplanes bétája õsszel indul, szóval reméljük, hogy õsszel ezt is tesztelhetjük.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#13
USA fölény oké.
A Yamatot simán verte volna az Iowa-osztály, de szerintem még a South Dakota-osztály is. Yamato csak nagy volt, ebbõl következtek az elõnyei. A hasonló méretû Montana, Sovietsky Soyuz, H39 mind jobbak lettek volna nála. A 18"-es ágyúitól nem sokkal maradt el a az Iowa 16"/50 Mark 7 típúsú lövege. A páncélzata jóval gyengébb minõségû volt mint más nemzeteké, ráadásul csavarozták és szegecselték ami még gyengébbé tette, a torpedóvédelem szintén emiatt volt gyenge. A 15,5 cm/60 3rd Year Type tripa lövegeinek a páncélzata kritikán aluli (ott kapta a legsúlyosabb találatot is). A radarjai se érték el az USN/RN színvonalat.
A Bismarck-osztálytól azért nem kell elájulni mert a Bismarck kilõtte a Hoodot (mellesleg nem one shotolta, többször is eltalálta, nekem 5 rémlik, de lehet nem ennyiszer). Volt köztük 15 év. A kedvenc csatahajóm (mert iszonyatosan jól néz ki) és szerintem a legjobb európai csatahajó 1943-ig, de ennek is volt hibája, semmiben nem elõzte meg a korát. Orrnehéz, a 10,5 cm-es AA ágyúk nyitottak tehát rombolók is kilõhetik õket. A fõ lövegtornyok kialakítása ballisztikailag pont hogy nem ideális, "20 fok feletti szögben becsapódó lövedékekkel szemben ..., hogy sebezhetõbbé tette."
A Shinanot nem repülõgép-hordozóvnak szánták, hanem ellátó hajónak. Több száz gépek szállított volna és errõl pótolták volna a repülõgép-hordozók veszteségeit.
A szovjetek megépült hajói összességében nem voltak valami sikeres konstrukciók. A tervként létezõ csatahajóik, csatacirkálóik jók voltak. Felvették volna a versenyt más nemzetekével.
Az olaszoknak nem volt sok modern hajója, de azok nem voltak rosszak. Azokat nem óceánokra tervezték mint a többi nemzet hajóit ezért kicsit mások voltak.
Párszor már linkelted Oli oldalát és most írod hogy olvasod is. Vagy nem értél végig a cikkein vagy alaposabban kéne olvasni.
A Yamatot simán verte volna az Iowa-osztály, de szerintem még a South Dakota-osztály is. Yamato csak nagy volt, ebbõl következtek az elõnyei. A hasonló méretû Montana, Sovietsky Soyuz, H39 mind jobbak lettek volna nála. A 18"-es ágyúitól nem sokkal maradt el a az Iowa 16"/50 Mark 7 típúsú lövege. A páncélzata jóval gyengébb minõségû volt mint más nemzeteké, ráadásul csavarozták és szegecselték ami még gyengébbé tette, a torpedóvédelem szintén emiatt volt gyenge. A 15,5 cm/60 3rd Year Type tripa lövegeinek a páncélzata kritikán aluli (ott kapta a legsúlyosabb találatot is). A radarjai se érték el az USN/RN színvonalat.
A Bismarck-osztálytól azért nem kell elájulni mert a Bismarck kilõtte a Hoodot (mellesleg nem one shotolta, többször is eltalálta, nekem 5 rémlik, de lehet nem ennyiszer). Volt köztük 15 év. A kedvenc csatahajóm (mert iszonyatosan jól néz ki) és szerintem a legjobb európai csatahajó 1943-ig, de ennek is volt hibája, semmiben nem elõzte meg a korát. Orrnehéz, a 10,5 cm-es AA ágyúk nyitottak tehát rombolók is kilõhetik õket. A fõ lövegtornyok kialakítása ballisztikailag pont hogy nem ideális, "20 fok feletti szögben becsapódó lövedékekkel szemben ..., hogy sebezhetõbbé tette."
A Shinanot nem repülõgép-hordozóvnak szánták, hanem ellátó hajónak. Több száz gépek szállított volna és errõl pótolták volna a repülõgép-hordozók veszteségeit.
A szovjetek megépült hajói összességében nem voltak valami sikeres konstrukciók. A tervként létezõ csatahajóik, csatacirkálóik jók voltak. Felvették volna a versenyt más nemzetekével.
Az olaszoknak nem volt sok modern hajója, de azok nem voltak rosszak. Azokat nem óceánokra tervezték mint a többi nemzet hajóit ezért kicsit mások voltak.
Párszor már linkelted Oli oldalát és most írod hogy olvasod is. Vagy nem értél végig a cikkein vagy alaposabban kéne olvasni.
#12
Se xp-m, se aranyam, én csak szeretnék egy jóízût hajózni ! De ahhoz kellene értelmes fejlesztõcsapat meg kiadó is, ÕK pedig nem azok .
A tankok bokrokban, a repülõk felhõben, az orosz hajók hol fognak eltûnni ? Hullámok között ?
A tankok bokrokban, a repülõk felhõben, az orosz hajók hol fognak eltûnni ? Hullámok között ?
#11
ugyan nem tudom ki az az Oli, de mindenki õt ajánlja, gondolom okkal :-)
Egyébként meg olvastam, korrekt oldal. :-)
Egyébként meg olvastam, korrekt oldal. :-)
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#10
Javaslom ezt az oldalt.
http://olli.freeweb.hu/
http://olli.freeweb.hu/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM