96
  • Spheriot
    #16
    Ja aszingularitásból metrikusan tágult a fénysebesség sokszorosával...
  • Amergin
    #15
    Ösrobbanás: "Kezdetben teremtette Isten a mennyet és a földet...."
  • bvalek2
    #14
    Már válaszoltam neked. Nem robbant fel semmi.
  • willcox
    #13
    Ne beszélj mellé, hanem a kérdésemre válaszolj. Amíg nem tudsz, addig ne vedd a szádra az ősrobbanást.
  • bvalek2
    #12
    A Föld Nap körüli mozgásának is van oka, a galaxisok távolodásának is van oka. Nem robbant fel semmi, mondom, egy közelebbről ismeretlen esemény gúnyneve. Ezek szerint te sem tudsz semmit az ősrobbanásról a nevén kívül. Olvasgassál róla, aztán kritizáld: ősrobbanás

    A neutrínóoszcilláció jelenségének továbbra is annyi köze van a kozmológiához mint a nőgyógyászathoz: neutrínóoszcillációk
  • NEXUS6
    #11
    "A márciusi leállás miatt a statisztikai állomány - összesen hat esemény - azonban nem elég nagy ahhoz, hogy ezt felfedezésnek lehessen nevezni."

    Az 6 db gyenge felvillanás egy több ezer literes tartályban. Nagyon károly! Erre szokták azt mondani azt hiszem, hogy Afrikában meg éheznek.

    Én erre azt mondom, hogy akkor hiszem el, ha megcsinálják az ellen kísérletet is, pl teljesen leárnyékolják az eszközt, hogy még neutrinok se érhessék és ha akkor nincs villanás, akkor OK.

    Amíg ilyet nem csinálnak addig ez a tudományos módszer megerőszakolása, bullshit.
    Ja, hogy a neutrino feltételezett tulajdonságai miatt, ilyet nem lehet csinálni!? Oppá, teccettek volna lájtosabb részecskét kitalálni.

    Amúgy persze a neutrínó a sötét anyag, a magyarázat a az anyag/antianyag arányra, az inflációra és hogy aktuálisak legyünk a mostani ekóli járványra is, mert tudjuk Isten nem létezik!
    Hálelúja!
  • willcox
    #10
    Dehogynem.
  • willcox
    #9
    "Az ősrobbanáson nincs mit tagadni. Távolodnak a galaxisok, régen közelebb voltak egymáshoz, valami oka kell hogy legyen, hogy most szerteszéjjel szállnak." - Minden mozgásban van. A Föld is kering a Nap körül, és ehhez sem kellett ősrobbanás. Ha nem lenne sehol mozgás (változás), úgy az idő is értelmét veszítené. Az ősrobbanást nem tagadom, hanem azt mondom, hogy nem volt szükség semmiféle ősrobbanásra, így nem is valószínűsítem, hogy volt. Ha szerinted volt, akkor talán adj magyarázatot, hogy mi az, ami "felrobbant", az a valami miért "robbant" fel, és ami "felrobbant", az honnan volt. A lényeg itt a honnan volt, ugyanis ha erre nem tudsz választ adni, akkor nincs miről beszélnünk. A semmiből ugyanis nem lesz valami. Pláne nem egy akkora valami, mint a jelenleg ismert világegyetem.
  • bvalek2
    #8
    Az a bizonyos másik terület nem tudomány, ebből is látszik hogy miért nem... Az ősrobbanáson nincs mit tagadni. Távolodnak a galaxisok, régen közelebb voltak egymáshoz, valami oka kell hogy legyen, hogy most szerteszéjjel szállnak. Ennek a közelebbről ismeretlen dolognak a gúnyneve az ősrobbanás, ugyanis nem robbant fel semmi, ilyet senki sem állított (jellemző, hogy aki ebbe köt bele, az a nevén kívül mást még nem hallott róla). Hogy mi történt pontosan, arra csak homályos elképzelések vannak. Már az is nagy dolog, hogy a tágulást észrevettük, ehhez képest 100 éve még azt sem tudtuk, miért világít a Nap.

    A sötét anyagra ez az egyik elmélet, hogy jobbkezes neutrínók alkotják, amik csak a gravitációs kölcsönhatásra reagálnak, de persze bizonyíték hiányában ezt is, meg az összes többi elképzelést is a hajunkra kenhetjük. Személy szerint úgy gondolom, hogy az általános relativitáselméletben leírt nem-linearitása a gravitációnak képes lehet megmagyarázni a galaxisok forgásgörbéjét, mert sok csillag gravitációja nem adódik csak úgy össze, mint ahogy a kozmológusok naivan el szokták képzelni, de még nem elég a tudásom ahhoz, hogy utánaszámoljak.
  • Amergin
    #7
    "Egyes tudósok véleménye szerint, ami a valóságban megtörténik, az nem biztos, hogy elméletben is lehetséges"
  • Amergin
    #6
    Te ősrobbanás-tagadó vagy? Vigyázz, mert törvényt fognak hozni hamarosan, ami 1-3 éves szabadságvesztéssel fogja "honorálni" a hivatalosan kanonizált tétel kétségbe vonását, hiszen erre a tudomány egy másik területén már van példa...

    Nem lehetséges, hogy a sötét anyag az tkp. neutrinókból áll?

  • Büdös Bohóc
    #5
    annyira okosak vagytok bazz
  • ProgServ
    #4
    "Az elméletek szerint egyenlő mennyiségben jött létre az anyag és az antianyag az ősrobbanáskor, ennek ellenére jelenleg a normál anyag alkotja a világegyetemet."

    Ez így nem teljesen igaz. A jelenlegi anyagban is kis részben de található antianyag is.
  • metaljesus
    #3
    "meg van a lehetősége"
  • bvalek2
    #2
    Eleve nem tudod miről van szó. Az ősrobbanás nem kiinduló feltételezése a neutrínóoszcillációnak.
  • willcox
    #1
    Eleve rossz a kiinduló feltételezés. Nem volt ősrobbanás.