Nyakig ül Fukusima a radioaktív vízben

← ElőzőOldal 3 / 3

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#29
"Ez még mindig eltörpül Csernobil 5 200 000 TBq kibocsátása mellett" És akkor most ennek örülnöm kéne? Ettõl még szetk@rják a környezetet....
Tetsuo
#28
LOL Szerinted a svajciak a varhato cunami miatt akarjak felulvizsgalni a reaktorok biztonsagat? Neked ez jott le belole? 😄D

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#27
"A márciusi fukusimai reaktorbaleset elsõ óráiban"
Nem volt olyan régen ugye? Emlékszünk, hogy Japán történelmének legerõsebb földrengése volt? Emlékszünk, hogy utána Japán történelmének egyik legnagyobb cunamija jött? Ehhez képest a hisztéria az atomreaktorokat érinti a világban mindenhol. Legutóbb pl Svájcban, ahol hatalmas esélye van egy cunaminak...

hdo
#26
http://www.youtube.com/watch?v=Iw2R7y65nFg

... és ez még csak a szárazföld.

Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?

#25
Kiszámoltad mennyire? Amennyi japán halat én megeszek, személy szerint nem aggódom. De saccra a japánok is elég nyugodtan alhatnak.

Tetsuo
#24
Amugy ez lett volna a legolcsobb megoldas, a szarkofagokat igy is meg kell epiteni.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

Tetsuo
#23
Ez baromsag. A szarkofagnyi viz elkezdene melegedni, majd szetdobna a szarkofagot.

https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8

#22
A japánok mindig is Godzillákról álmodtak, hát most lehet, hogy lesz a partjaiknál. <#ijedt>
#21
De a táplálékláncban egy részük dúsul.

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#20
Ennek a radiokativitásnak túlnyomó többsége vízbe került. Az óceánban pedig gyorsan elveszik ez a mennyiség.

#19
Mondjuk egyes izotópoknál külön-külön van meg a határ, hogy mennyi Bq-tól veszélyes.

Amúgy az antioxidánsok hatása nem tisztázott, pl. a dohányosoknál éppen ellenkezõhatást váltanak ki.

#18
Elvileg igazad van, de gyakorlatilag nincs.

Persze jó ha tudod mit ettél, de ilyen esetben a körülménytõl függõen automatikusan megy a komplex képzõ és/vagy a jód.
Ha már megzabáltad mást nem tehetnek, várják a biológiai kiürülést.
Sok folyadék, sok antioxidáns.

Elvileg lehetne vérvizsgálatot végezni, de ez elég lassú, csak bûnügyi haszna van, mint Litvinyenkonál.

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#17
Nem mert a lenyelésnél, megint nem mindegy milyen anyagból nyeltélre mennyí Bq-t.

#16
Ráadásul a radioaktív anyagoknak a tömege a legkevésbé érdekes mennyiség.
Ha a hatásról akarunk valamit tudni, akkor aktivitás, és a sugárzás típusa, ha pedig a szennyezéssel akarunk valamit kezdeni, akkor a szennyezett hulladék mennyiség, halmazállapota, és fajlagos aktivitása az ami fontos.

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#15
Csak ha egy izotópról van szó.
Az itteni szennyezésben sok fajta izotóp lehet (a cézium csak a legveszélyesebb), tehát az átszámoláshoz nem csak a felezési idõt kell ismerned, hanem a szennyezés pontos összetételét is.
Nem sokkal egyszerûbb a Bq?

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#14
Pár kapcsolódó írás az Atomenergia topikból: #432 (angol)

#13
Úgy csinálsz, mintha a felezõdési idõ ismeretében nem lehetne átszámolni õket.

netperformer
#12
"addig alkalmazott sós tengervíz erõsen korrodáló hatásúnak bizonyult a rozsdamentes acélból készült reaktortartályokra nézve" lol?

#11
A Bq nem anyagmennyiség. Nem a radioaktív atomok számát adja meg. Ez a radioaktivitás mértékegysége. Azt adja meg, hogy idõegység alatt mennyi bomlás történik.

Ha a:
"Áprilisban az ügynökség 370 000 és 630 000 terabecquerel közé helyezte a március 11 és 15 között kiszabadult mennyiséget, a számítógépes modellek és a TEPCO új adatai alapján azonban kedden 770 000 TBq-ra emelték az értéket."
mondatot átírjuk erre:
"Áprilisban az ügynökség 370 000 és 630 000 terabecquerel közé helyezte a március 11 és 15 között kiszabadult szennyezés radioaktivitását, a számítógépes modellek és a TEPCO új adatai alapján azonban kedden 770 000 TBq-ra emelték az értéket."
már jobban érthetõ a jelentése.

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#10
A fenét, azt jelentené, hogy 5dl vízet ittam, így meg azt jelenti, hogy mennyi molekula vízet ittam.

#9
Kezdek egyre nagyobb esélyt adni annak, hogy igaz volt az a történet, hogy még a baleset után nem sokkal egy tv mûsorban a súlyos kérdések hatására egyszer csak azt mondta az erõmû egyik vezetõ dolgozója, hogy "OK, akkor most elmondom a teljes igazságot".
Ekkor bevágtak egy reklámblokkot és miután visszaadták a képet, a fazon teljesen másról kezdett el beszélni.
#8
Mind a 3 reaktor átolvadt, már az alapban van a fûtõanyag.
Az alapot teljesen vízszigetelni reménytelen vállalkozás.
Ez a katasztrófa bizony Csernobil mértékû már most, a végkifejlet meg itt még kérdéses.

Már az elején el kellett volna kezdeni megépíteni a szarkofágokat, olyanokat, amik vízzáróak.
Ha feltöltik õket vízzel, akkor meg van oldva a hûtés.

Persze ez nagyon drága mutatvány lett volna még Japánnak is, ezért inkább a tengerbe folyatják a nukleáris hulladékot.
#7
+
#6
<#taps>
#5
Mert annak kb. annyi értelme lenne mintha azt mondanám, hogy 5 percnyi vizet ittam meg.

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#4
Igen és miért gondolof, hogy az most csak úgy kifogjutni a szabadba. Ráadásul az a 40 év alatt jelentõsen fogyott a rádioaktív tartalma.

A cikhez. Belehalnának a szakemberek ha esetleg grammokban beszélnének nem SI aktívitás egységek helyett?

#3
A 770 000 TBq csak a "március 11 és 15 között kiszabadult mennyiség" ,sajnos azóta is rengeteg szennyezés került ki. Azt nem tudni hogy ennek hatására a következõ 40évben mennyi radioaktív anyag lesz és hány ember fog megbetegedni ott.
#2
Még eltörpül, de egy idõ után Csernobil fog eltörpülni Fukushima mellett.

Ha jól tudom 40 év atomhulladékát tárolták a pihentetõ tartályokban.
#1
"Ez még mindig eltörpül Csernobil 5 200 000 TBq kibocsátása mellett."
Ez a végszó egy kicsit erõs..
← ElőzőOldal 3 / 3