World of Warplanes
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2316
Van TS-ed? Akkor tudnánk beszélni.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2315
Irányadónak jó, de ne felejtsük el, hogy a fejleszthető equipmentek miatt az ezt módositó skillek értéke igencsak lecsökkent, főleg ha nem Specialis gépről beszélünk. Az alap felszerelések alig 1/2% pluszt adnak, ezt hiába módositod akár 40%-al is skillel az kb semmi. Plusz ha jól látom, ebben nincsenek benne a német attackerek, a bombázók, meg ugye minden, azóta megjelent géptipus illetve tech tree ág.
A Rear gunner fejlesztésnél pl én minden alkalommal a burst lenght-et vettem fel elsőnek, aztán a lőtávnövelést. Plusz ugye alap volt volt a lőtávnövelő equipment. Most viszont ez utóbbi már csak a manual lőtávját növeli, az auto reargunnerét nem. A fenti ok miatt a protection expertnek sem látom értelmét, egyrészt, másrészt a HP itt olyan gyorsan elfogy, hogy még az a +pár száz sem jelent semmit. Most már attackerre is inkább érdemes manőverezést rakni, mert az attackerek egymásra is vadásznak. A németeknél nem minden attackeren van bomba, tehát a demo expert is változó, hogy hová kell. Bombázónál megint kérdés, hogy inkább reload növelésre, vagy pontosságra érdemes rámenni? Mondjuk most belegondolva, a szönyegbombázóknál inkább reload, a preciziós bombázóknál meg pontosság. De pl az A26-nak alapból is baromi jó a reload ideje.
A Rear gunner fejlesztésnél pl én minden alkalommal a burst lenght-et vettem fel elsőnek, aztán a lőtávnövelést. Plusz ugye alap volt volt a lőtávnövelő equipment. Most viszont ez utóbbi már csak a manual lőtávját növeli, az auto reargunnerét nem. A fenti ok miatt a protection expertnek sem látom értelmét, egyrészt, másrészt a HP itt olyan gyorsan elfogy, hogy még az a +pár száz sem jelent semmit. Most már attackerre is inkább érdemes manőverezést rakni, mert az attackerek egymásra is vadásznak. A németeknél nem minden attackeren van bomba, tehát a demo expert is változó, hogy hová kell. Bombázónál megint kérdés, hogy inkább reload növelésre, vagy pontosságra érdemes rámenni? Mondjuk most belegondolva, a szönyegbombázóknál inkább reload, a preciziós bombázóknál meg pontosság. De pl az A26-nak alapból is baromi jó a reload ideje.
#2314
Én lassan eljutok oda, hogy ha meglövöm az elvárt célom akkor elégedett vagyok. Persze ha a küldihez győzni is kell ....
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2313
Kezdek belefáradni ebbe a szopó rollerbe. Nem csodálom, hogy kevesen játszanak ezzel a játékkal, mert ha egy magam fajta átlagos játékos kb. minden tizedik csatát tudja csak megnyerni, akkor nem sok motiváció akad. Persze a WG-nek ez jó, mert ha alig szerzel xp-t, akkor kénytelen vagy pénzt beletolni, ha haladni akarsz valamennyire. Nem szeretem az összeesküvés elméleteket, de több mint gyanús, hogy ha 2-3k pontot szerzek, akkor is veszítünk, és a 10-12k-t akkor is. Még egyszer mondom, már régóta tojok a statisztikára, csak az bosszant, hogy a repülők, sem a pilóták nem gyűjtik az xp-t. Meg lehet egyébként valahol nézni a napi meccseimet? Mármint hogy mennyiszer nyertem, és mennyiszer veszítettem.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2312
Pilóta skillek. Nem tudom mennyire használható ez még.
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2311
semmi baj.
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2310
Bocsi, de valami nyomorék spicli miatt letiltottak a csetről, így nem tudtam neked válaszolni. Hétfőig tart a ban. <#confused>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2309
Mert hogy ugye a "march" nem csak márciust jelent, hanem menetelést is.
Most szemeztem a Bf 109F-el, de valahogy a német BnZ stílus nem annyira megy nekem. Viszont várom az akciót az angol gépekre, a Spitfire Mk. V már ki van fejlesztve, csak meg kellene venni.
Most szemeztem a Bf 109F-el, de valahogy a német BnZ stílus nem annyira megy nekem. Viszont várom az akciót az angol gépekre, a Spitfire Mk. V már ki van fejlesztve, csak meg kellene venni.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2308
Addig nincs baj amíg a követelmény között nincsen, hogy "győztes csatában"....
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2307
Mondjuk van valami wargayinges abban, hogy februárban betesznek egy népek márciusa eventet.
#2306
Épp most néztem. "Legyél 5 alkalommal a Top 3 PP-ot elérő játékosok között és kapsz 5k xp-t".
#2305
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2304
Nem lehet hogy van valami 5k xp-s küldi?
#2303
Este 8 után leszek valamikor, ha gondolod szakaszozhatunk egyet.
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2302
Totál nem értem! Ezután a csata után mentem egyet az I-17-tel, természetesen az is bukta lett, de kaptam 6119 repülőgép xp-t, és 7647 pilóta xp-t. <#fejvakaras>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2301
Úgy látszik, minden napra jut ilyen. Komolyan mondom, hogy a maradék hajam kihullik. <#csodalk>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2300
Valamiért "déja vu" érzésem volt. <#fejvakaras>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2299
Komolyan mondom, hogy tiszta röhej ez a játék! <#nevetes1> Most reggel mentem egy csatát, oldalanként volt 3-3 ember, de persze megint hozzánk "dobta" az összes segg hülye botot. Semmi mást nem tudtam csinálni csak az első foglalási pontot bevenni, és végig megtartani. Az ellenség meg csak jött, jött és jött, kb. mintha háromszor annyi gépe lett volna, mint nekünk. A mi oldalunkon az emberi játékosok többet csináltak, mint "odaát" és mégis tükörsimán kikaptunk (255:800). <#csodalk>
És ilyenkor ne b****on szét az ideg. <#mf2> Kell néhány adag Xanax ehhez a játékhoz (is).<#idiota>
És ilyenkor ne b****on szét az ideg. <#mf2> Kell néhány adag Xanax ehhez a játékhoz (is).<#idiota>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2298
Azok a szép csaták, amikor van 5 foglalási pont, és abból mind az 5 másfél perc múlva az ellenfél kezén van, és 100-800-as vereség, vagy 0-400, vagy ilyesmi. Ami azt jelenti, hogy nem csak a humán játékosok között van irdatlan tudásbeli különbség, hanem az összes sík hülye bot is nálunk van. <#csodalk>
Tényleg nem értem, hogy sok játékosnak 56-60% közötti WR van, és meg ott pironkodok a 46%-kal, pedig nem vagyok ennyire gyenge. És itt nem is a statisztika érdekel, hanem hogy alig bírok pilótát és repcsit "húzni" ha mindig a szopó rolleren ülök. <#shakehead>
Utoljára szerkesztette: asolyom, 2019.01.30. 15:59:51
Tényleg nem értem, hogy sok játékosnak 56-60% közötti WR van, és meg ott pironkodok a 46%-kal, pedig nem vagyok ennyire gyenge. És itt nem is a statisztika érdekel, hanem hogy alig bírok pilótát és repcsit "húzni" ha mindig a szopó rolleren ülök. <#shakehead>
Utoljára szerkesztette: asolyom, 2019.01.30. 15:59:51
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2297
Én is szoktam néha ezzel nyomulni de az ilyenek miatt tényleg csak néha.
X6 1090T,Thermaltake Spin Q,Asrock 770 Extreme3,8 GB 1600,GTX 1060,FSP Hexa 500 (HS)Hülye suttyók. WOT:GyuszopapaHun
#2296
Ez bosszant engem is. Még azt mondom, ha kiemelkedően jó teljesitménnyel, vért izzadva lehetne nyerni, rendben lenne. De nem. 2.0 előtt T1-3-ban simán lehoztam egyedül egy csatát. Ott még annak örültem, ha kihalt mellőlem az összes bot, legalább nem lopták le a killeket. Vasárnap mentem egy csatát a B-17-el. Eleve úgy kezdődött, hogy berakott 3 foglalási pontot. Ménem mingyá egyet rak be, nehogy véletlenül tudjak már valami bombázni! <#falbav> Az elsőre kétszer kellett fordulnom. Mire végeztem, a középső is a miénk volt, mire odavánszorogtam a harmadikhoz, azt is elfoglaltuk. Kemény 5 perces csata volt, ahol kb lóf@szt nem sikerült csinálnom, sikerült "jól" leszorzózni a gépet. Kösz szépen!
És akkor még nem is beszéltem az olyan csatáról, ahol attackerrel több killem van, mint a vadászunknak. És persze lehet mondani, hogy "há de attackerrel nem repcsiket kéne lőni". És tényleg nem. De akkor felmerül a kérdés, miért nekem kell attackerrel megvédeni a pontot? Hol vannak a vadászok? Most amúgy is kaptam két olyan napit is, hogy védjek saját pontokat. Az egyinél csak reptér jó, de ugye repteret se tesz be minden csatába. Kösz WG!
És akkor még nem is beszéltem az olyan csatáról, ahol attackerrel több killem van, mint a vadászunknak. És persze lehet mondani, hogy "há de attackerrel nem repcsiket kéne lőni". És tényleg nem. De akkor felmerül a kérdés, miért nekem kell attackerrel megvédeni a pontot? Hol vannak a vadászok? Most amúgy is kaptam két olyan napit is, hogy védjek saját pontokat. Az egyinél csak reptér jó, de ugye repteret se tesz be minden csatába. Kösz WG!
#2295
Totál reménytelen ez a játék, full agyhalottak a játékosok is, és a botok is. Alig lehet csatát nyerni, pedig szinte mindig első vagyok. Képtelenség azt elérni, hogy akár egyetlen napon is többet nyerjek, mint amit veszítek. A mi csapatunkból itt-ott lézeng egy egy repcsi, az ellenség meg mintha osztódással szaporodna. <#shakehead>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2294
Tegnap mentem a Ki 94-el és kergetőztem egy Spitivel. Papiron én vagyok a fordulékonyabb, ő viszont már Specialista volt és gondolom fenn voltak rajta a fejlesztett manőverezést javitó modulok. Legalább 2 percig köröztünk, de minimális sebzésen kivül nem tudtunk egymásnak kárt okozni. Közben elfogyott a csapatom, elfoglalták az összes pontunkat is vesztettünk. És hogy mi ebből a tanulság? Szerintem az a +1-2%, amit egy skill vagy modul ad, ritkán dönt el egy párbajt. Olyan minimális a változás, hogy észre sem veszed. Ráadásul én háromszor tudtam ráfordulni, ő egyszer rám. Vagyis a fordulás még akkor is egy csomó más tényezőtől függ, ha a gépek képességei (beleértve a pilóta skillt is) azonosak.
Az alapmodulok egyébként levehetőek, ha enchantolod vagy kalibrálod őket, akkor lesznek fixen ráépitve a gépre. A célzó modulokat pl cserélgetem, meg a motorerő növelőt is, de én se hiszem hogy az a pár százalék bármit is dobna.
Erről a KV2 dologról meg... A japó vadászok T8 felett 4 db 30 milis csúzlival vannak felszerelve. Lb 3 lövés leszed egy vadászt. A probléma csak az, hogy baromi hamar túlmelegszik és olyan szórása van, hogy arra mindenképp fejleszteni kell majd célzást. Mentem egy kört IL-40P-vel is. Kb másfél-két percig üldöztem egy J1W1-t, lőttem a 4 db gépágyúval és alig sebződőtt, meg egy kiritikust se kapott. És ez egy bot volt. Pont az előtte lévő csatában mentem vele én is, és az első lövésre kigyulladtam. Meg persze ha eltalálnak, rögtön el is visz valamit, motort, szárnyat vagy a pilótát. És azokkal a fegyverekkel, amikkel egy földi light célt 2 sec alatt leszedek, nem birtam megölni a Shendent. Vicc. Az is szánalmas, hogy máskor repülök, és az összes ellenség rám jön, a társakat leszarják, azok meg persze nem segitenek. Most meg egy attackerrel simán követtem a legfordulékonyabb T8-as gépet és meg sem próbált kifordulni. Milyen agyhalott retardált botok ezek? És itt még szerencsém volt, mert ellenem jött, de többségében ezeket a hulladékokat az én csapatomba rakja be.
Az alapmodulok egyébként levehetőek, ha enchantolod vagy kalibrálod őket, akkor lesznek fixen ráépitve a gépre. A célzó modulokat pl cserélgetem, meg a motorerő növelőt is, de én se hiszem hogy az a pár százalék bármit is dobna.
Erről a KV2 dologról meg... A japó vadászok T8 felett 4 db 30 milis csúzlival vannak felszerelve. Lb 3 lövés leszed egy vadászt. A probléma csak az, hogy baromi hamar túlmelegszik és olyan szórása van, hogy arra mindenképp fejleszteni kell majd célzást. Mentem egy kört IL-40P-vel is. Kb másfél-két percig üldöztem egy J1W1-t, lőttem a 4 db gépágyúval és alig sebződőtt, meg egy kiritikust se kapott. És ez egy bot volt. Pont az előtte lévő csatában mentem vele én is, és az első lövésre kigyulladtam. Meg persze ha eltalálnak, rögtön el is visz valamit, motort, szárnyat vagy a pilótát. És azokkal a fegyverekkel, amikkel egy földi light célt 2 sec alatt leszedek, nem birtam megölni a Shendent. Vicc. Az is szánalmas, hogy máskor repülök, és az összes ellenség rám jön, a társakat leszarják, azok meg persze nem segitenek. Most meg egy attackerrel simán követtem a legfordulékonyabb T8-as gépet és meg sem próbált kifordulni. Milyen agyhalott retardált botok ezek? És itt még szerencsém volt, mert ellenem jött, de többségében ezeket a hulladékokat az én csapatomba rakja be.
#2293
Arra van valami ötleted, hogy egy ilyen Jak-7-es többcélú vadásznál a 2 pontos pilóta skillek közül melyiket érdemes választani? Marksman? Vagy inkább a manőverezést javítót? Én ez utóbbira voksolnék.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2292
Nyilván így kell lennie, hogy azt nem tudod leszorozni, amihez kellene a repcsi vagy pilóta xp. Én ma legalább 50-50%-ra jöttem ki, úgyhogy tovább nem erőltetem, Ez a Jak-7 vicces tud lenni, ez a WoWp KV-2-je. <#nevetes1>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2291
Ezt "szeretem" ebben a játékban. A 3x szorzó miatt kéne nyomatni az új gépeket, hogy legalább a fejlesztések meglegyenek rájuk. Tegnap 2 vereségem volt talán, vagy 3, a többi győzelem. Nyilván a vereség azokkal, amik még stock vagy fejlesztés alatt álló gépek, tehát amire fontos lenne az xp. Kaptam új napikat, azokat is kéne. Van ez az XF-55 vagy mi a rák, ehhez kéne csinálni a küldiket. Az amcsi bombázókat is kéne fejleszteni, de arról most lemondtam, mert az semmihelyen küldihez nem jó. Ráadásul már mind a két gép meg van, amiket a legjobb jutalomba ad. Meg egyébként is, nem túl esélyes, hogy bekerüljek bárhol is az 50 közé. Hajózni is kell, mert már csak pár nap van hátra és van még néhány acélos/szenes hajóm. És ha ez még nem lenne elég, rövid hétvégém van, szóval időm se nagyon lenne rá.
#2290
Nem, mivel egyik sincs meg nekem. A Bf 109 F-hez kellene még kb. 15k xp, de úgy érzem, hogy tier 6 még kicsit magas nekem. Megpróbálok tapasztalatot gyűjteni tier 4 környékén.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2289
Ezt a Lightning VS Friedrich küldit ti csináljátok?
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2288
Mondjuk ebben van egy olyan logika, hogy azért van időd 10k pont felett összebugázni, mert annyira szar a csapat, hogy azzal kompenzálódik az, hogy egyedül jobb vagy az egész ellenséges csapatnál.
#2287
A GAA Yak 7 vonal milyen? Kifejlesztettem, de még nem vettem meg.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2286
A szemétség non plusz ultrája pedig, hogy amikor csinálok 8-10-12k pontot, akkor tuti bukta, ha nyerünk, akkor jó esetben 2-3k pont. Just like WoT! <#mf2>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2285
Tipikus WG, én is mínusz 6-ban vagyok ma. Engem viszont nem a statisztika miatt bosszant ez a nyeretlenség, hanem inkább azért, mert így alig jön xp, és nehezebben megy a fejlődés.
Ennél a MiG-3-nál semmirevalóbb roncsot nem láttam. Ha már BnZ, akkor inkább a Bf-109-es vonal.
Utoljára szerkesztette: asolyom, 2019.01.26. 15:31:52
Ennél a MiG-3-nál semmirevalóbb roncsot nem láttam. Ha már BnZ, akkor inkább a Bf-109-es vonal.
Utoljára szerkesztette: asolyom, 2019.01.26. 15:31:52
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2284
Ismét 1 győzelem, 5 vereség. Ez a hétvége is jól kezdődik :)
#2283
Van valami olyan stat oldal is, hogy warplanes.today vagy mi, de én pl. a saját statisztikáját nem tudom megnézni, mert előtte valami hozzáférést kellene engedélyezni a WG oldalán. Csak nem találom, mit és hogyan.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2282
Bár a WG stat egy kalap szart nem ér (megnéztem a klánstatot, az elmúlt 28 napban 1 aktiv tag volt csak, 138 átlagcsatával, 0 győzelemmel és 0 átlag xp-vel) Gyanitom, a tulaj már nem játszik. Én meg csak "sima" tiszt vagyok, aki a nemlétező tagokat tudja egreciroztatni és a szintén nem létező klán csatára tudok jelentkezni. Mondjuk engem az is meglepett, hogy már voltam klán tag előtte is (nem emlékeztem rá), méghozzá majdnem 4 hónapig.
Tisztként még azt sem látom, hogy valaki jelentkezett a klánba.
Tisztként még azt sem látom, hogy valaki jelentkezett a klánba.
#2281
Elküldtem a felvételi kérelmet a klánodba, bár ahogy mondtad nem tudsz vele mit kezdeni, hiába vagy tiszt. <#awink>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2280
Nekem... nem is tudom, hány évre visszamenőleg meg van a statisztikám. Még anno a WoT-ban kezdtem, hogy hétvégén "kifényképeztem", hogy lássam mennyit fejlődtem egy hét alatt. Ott a cél napi +1 átlag xp volt.
A repcsisben én is ilyen 45% körül kezdtem, ha jól emlékszem. Akkor még bedobott két tierrel nagyobbak közé, sőt! A rekordom az volt, mikor IL-2(t)-vel kellett egy WG-s IL40 ellen mennem. Azért ez is milyen gerinctelenség, hogy bejön a gyökér fejlesztő a kis tizes ratyadékjával, aztán lelövi a kicsiket. Aztán volt egy időszak, amikor minden nap az első csatából kifagytam. Ez nem csak a győzelmi arányomat, de az átlag xp-t is eléggé lehúzta. Aztán jöttek azok a csaták, ahol eleve nem volt semmi esélyem, 1v1, ahol attackerrel betett minden szar ellen. Abban az időben alakult ki, hogy a normálisabb játékosokkal megbeszéltük, hogy először lezúzzuk a földi célpontokat, aztán ha marad idő, megkűzdünk. Aki nem volt benne, annak szépen lezuhantam aztán örülhetett a szorzós csatájának. Ugyanigy jártak azok, akikről tudtam, hogy rögtön le akarnak lőni. Szóval az attackerjeimnek is jó szar volt a statja. Aztán bejött a token szerzés, meg a botok elleni csaták és sikerült felhoznom 53% fölé. 44 döntetlenem is volt.
Az IL40-t szoktam bevinni, ami ugye orosz, de azzal se adja. Hiába foglalok, hiába lövöm le az ellenséges attackereket, vagy akár a vadászokat. Az is kevés. Védeni is meg támadni is egyszerre nem tudok.
A repcsisben én is ilyen 45% körül kezdtem, ha jól emlékszem. Akkor még bedobott két tierrel nagyobbak közé, sőt! A rekordom az volt, mikor IL-2(t)-vel kellett egy WG-s IL40 ellen mennem. Azért ez is milyen gerinctelenség, hogy bejön a gyökér fejlesztő a kis tizes ratyadékjával, aztán lelövi a kicsiket. Aztán volt egy időszak, amikor minden nap az első csatából kifagytam. Ez nem csak a győzelmi arányomat, de az átlag xp-t is eléggé lehúzta. Aztán jöttek azok a csaták, ahol eleve nem volt semmi esélyem, 1v1, ahol attackerrel betett minden szar ellen. Abban az időben alakult ki, hogy a normálisabb játékosokkal megbeszéltük, hogy először lezúzzuk a földi célpontokat, aztán ha marad idő, megkűzdünk. Aki nem volt benne, annak szépen lezuhantam aztán örülhetett a szorzós csatájának. Ugyanigy jártak azok, akikről tudtam, hogy rögtön le akarnak lőni. Szóval az attackerjeimnek is jó szar volt a statja. Aztán bejött a token szerzés, meg a botok elleni csaták és sikerült felhoznom 53% fölé. 44 döntetlenem is volt.
Az IL40-t szoktam bevinni, ami ugye orosz, de azzal se adja. Hiába foglalok, hiába lövöm le az ellenséges attackereket, vagy akár a vadászokat. Az is kevés. Védeni is meg támadni is egyszerre nem tudok.
#2279
Megvan a recept, menjél ruszki gépekkel! Én ma 4-ből 4-et nyertem velük. <#awink>
Nagyon megszerettem a Jak-1-et, ha így marad, akkor ezt fogom specialistára fejleszteni először.
Nagyon megszerettem a Jak-1-et, ha így marad, akkor ezt fogom specialistára fejleszteni először.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2278
Nem vagy rosszabb, mint korábban, csak éppen rajtad kívül 20 másik gépen is múlik a csata kimenetele. Tiszta RNG hogy hová milyen bot-okat dob. Na, most én is ránéztem az adatlapomra, és 45,62% a WR. <#nevetes1> Jó hogy én kezdő vagyok, és 160 csatából azért nem lehet igazán statisztikát csinálni. <#awink>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2277
Jó, de egyrészt baromi zavaró, hogy amikor én vagyok az egyetlen játékos az egész csatában, akkor is olyan irreális teljesitményt kell nyújtanom a győzelemhez, ami már inkább szenvedés és nem élvezet. Egy másik csatában az ellenfél egyik legjobb gépe afk volt, a többiek sem nyújtottak valami nagy teljesitményt. Mi az első három helyen végeztünk, én az első lettem Blenheimmel egy T5-ös csatában, még a Bf110-t is leszedtem. És nem. Vereség. Az egy győzelem is prém géppel volt, aminek igazából mindegy hogy szorzó e vagy sem. Persze amire kéne az xp, arra nem adja. A másik, már lassan 2 hónapja csinálom a 25k base xp szerzős küldit. A t10 pár csatából megvolt, de alacsony tierben eleve nem ad sok base xp-t, és a vereség meg ugye felezi. A másik küldihez meg csak győztes csata jó. Olyan túl sokat nem játszottam az elmúlt kb fél évben, de a győzelmi arányom már legalább 3%-t romlott, pedig nem érzem úgy, hogy ennyire szar lennék.
#2276
Persze, de én már túl vagyok azon, hogy ilyesmin idegeskedjek. Volt idő, amikor lelkesen húztam a WN8-at a WoT-ban, és sík ideg voltam, ha ledobott a szerver, vagy áramszünet volt, mert ilyenkor romlott a statisztikám. <#nevetes1>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2275
A baj, hogy vannak küldik amit csak akkor számol ha nyersz..
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2274
Én a WoT-ban már megtanultam, hogy felesleges rugózni a győzelmi arányon, bár nyilván értem azt is, hogy sokkal élvezetesebb a játék, ha nyer az ember.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2273
5 csata, 4 vereség. Az egyetlen győzelmet is úgy sikerült összehozni (botok ellen), hogy 15k pont felett kellett teljesitenem (6 szektor foglalás), és még igy is épp csak nyertünk. Nem is értem, a 2.0 óta miért repcsizek ilyen keveset.
#2272
Lehet, bár a WoT-ban ezt már megváltoztatták, és nem napra, hanem pl. 100 csatára lehet megvenni, ami szerintem sokkal jobb. Ezt a +20% crew xp-t adó festés ajándékként jött a Jak-1-hez. Pontosabban azt hiszem, hogy 100 arany volt, és mind a 4 pályán használható.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2271
Lehet venni kreditért is, mint a wotban, 7 és 30 napra azt hiszem.
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#2270
A védő festésből is van kétféle. Az univerzális minden pályán használható, de talán csak 5% védelmet ad a légvédelemmel szemben, amit meg minden pályára meg kell külön vegyél az meg 10%-ot. Az egyik 150 gold (T5), a másik 4x150 gold. Ez utóbbi biztosan nem kell. <#awink> Az 5% meg hát nem is tudom, talán jobban jönne a +20% crew xp.
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2269
Én is gondolkodtam már ezen. A probléma az, hogy a legénységi xp-t adó festés univerzális, azt egyszer megveszed, oszt jóvan. A másikból viszont hármat kell venni, ugye pályatipusonként. Ami azért nem olcsó. Egyébként ezt is átmókerolták, nem tudom hogy a 2.0-ban vagy azután, ez részben jó, mert pl az emblémák is adnak +3% legénységit, és emblémákat szerezni is lehet, nem csak venni. Az orrfestés szintén +3%-t ad, de olyan még csak gépspecifikusan kaptam ajándékba, illetve volt olyan, hogy prém géphez adták. Festésem is csak eventes festés van pár T4 illetve T5-ös gépre. Illetve néha a karácsonyi ládák is dobnak random géphez. Én inkább a védő festés felé hajlanék Az éjjel bombázgattam kicsit, és mire eljutottam oda, hogy elkezdjem kioldani a bombákat, a B-17-nek már lehúzták fél életét. A vicc az, hogy full bot csata volt, kikaptunk mint a szar. Nem értem miért úgy kompenzálják a játékos csapatát, hogy telebasszák segghülye botokkal. Se foglalni, se megvédeni nem képesek egy szektort. Plusz segiteni sem jönnek, a Bf110 úgy leszedett, mint a szart.
#2268
Azon gondolkodom, hogy melyik festést lenne érdemes feltenni a Jak-1-re. <#fejvakaras> Ami +20% legényésgi xp-t ad, vagy amilyik kissé véd a légvédelem ellen. Én az előbbi felé hajlok, mert tech tree gépnél az a +20% legénységi xp jól jön.
Égyébiránt a Jak-1 eléggé durva. Gyengének tűnik a fegyverzete, de ezeknek a ruszki gépágyúknak jó a hatótávja, a tűzgyorsasága, és sokkal kevésbé melegszenek, mint az angol vagy japán 20 millimeteresek. Orosz bias? <#awink>
Égyébiránt a Jak-1 eléggé durva. Gyengének tűnik a fegyverzete, de ezeknek a ruszki gépágyúknak jó a hatótávja, a tűzgyorsasága, és sokkal kevésbé melegszenek, mint az angol vagy japán 20 millimeteresek. Orosz bias? <#awink>
"Roger, Roger! Mi a vektor Viktor?"
#2267
De utálom ezeket a küldiket amiknek ez a vége: csak győztes csata számít....
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.