372
  • hdo
    #252
    El kell hogy keserítselek, mert már pár éve eléggé szolídan hiszik a régészek hogy atlantisz valójában az általam ma már többször emlegetett minósziak szigete volt, amit egy szupervulkán söpört el, pontosabban a mai santorini szigete.

    Platón írt róla először és ő nevezte atlantisnak, az ő írásaiból lehet arra következtetni hogy Thera - ma santorini - szigete ihlette a történetét.
  • Hugo Chavez
    #251
    Visszatérve Egyiptomhoz, szerintem a nagy technológiai tudás Atlantiszról származik, ami biztos, hogy létezett, legalábbis szentül meg volt győződve róla Heinrich Schliemann, Trója felfedezője.

    (Előtte Tróját is mesének tartották)
  • Hugo Chavez
    #250
    A sötét középkor azért sötét, mert a történészek csak sötétben tapogatóznak, hogy mi is történhetett azok alatt az évszázadok alatt.
  • Narxis
    #249
    :DD

    Nem azért sötét középkor mert sötét volt vagy "sötétek" voltak az emberek hanem mert rengeteg értékes lelet, könyv, műtárgy semmisült meg, háborúk miatt vagy a vallás és egyház miatt.
  • Hugo Chavez
    #248
    A Holddal már egyre több a probléma.

    Szerintem nem jött be a tipp, amit az "amerikai holdraszállás" című hollywoodi produkció köré kitaláltak.

    "Hoztak" 1,5 mázsa "holdkövet" és kiderült belőle, hogy a Hold egy száraz égitest és ugyanolyan ásványok alkotják, mint a földkérget. Ebből kitalálték a 4 milliárd éves bazinagy ütközést ami ketté vágta az ősi Földet.

    Újabban meg egyre több a sz@r a palacsintában.
  • Shakata
    #247
    kvp: Nem vagyok közgazdász... de az életminőségünk, illetve az általunk használatba vett eszközök sokfélesége és mennyisége (ruha, telefon, gép, gyorskaják, szolgáltatások, stb), illetve ezek növekedése attól tartok fordítottan arányos a Föld más részein jelentkező kizsákmányolással, és majdhogynem "rabszolgasággal". Ez esetben a határ, ameddig a civilizációnk jelenlegi formájában elbírja magát, már nincs is olyan messze...
  • kvp
    #246
    A relativitaselmeletrol csak annyit mondanek, hogy Einstein fel evszada jott ra, aztan kozel 50 ev utan sikerult nemreg a nasa-nak egy kiserlettel bebizonyitania, hogy meg a Fold eseteben is merheto a gravitacios tertorzulas. Szoval ugy nez ki, hogy Einsteinnek igaza volt. A geometriat hozza meg Bolyai dolgozta ki valamikor regen. Es mar a gorogok is sejtettek a kvantumelmelet alapjait, csak ok nem tudtak kiserletekkel igazolni. A Fold atmerojet mindenesetre megmertek, mit ahogy az egyiptomiak is tisztaban voltak a csillagokkal. A kozepkor meg azert volt sotet, mert rengeteg tudas tunt el az emberek eletebol. Persze nem veszett el, csak az emberek altalaban butak voltak. Most is valami hasonlo fele megyunk a nyugati vilagban...

    ps: Anno romaban 5-6 emeletes teglabol epitett berhazak voltak, hideg-meleg folyoviz, vizobliteses wc, kozponti futes, a hazak aljaban uzletek, gyenge de letezo kozvilagitas es a rendorseg es tuzoltosag kezdetei. Mindez erossen visszaszorult a kozepkorban, de azert pl. Esztergomban a varban ugyanugy volt hideg-meleg folyoviz (a Dunaparton allo szivattyuhazbol), mint ahogy Visegradon es Budan is. (utobbi helyen meg szokokut is mukodott) A gond az, hogy mig az okori romaban a lakossag nagy resze resesult ezekbol, addig a kozepkorban ez csak a vezetok kivaltsaga lett. Aztan elkezdett ujra terjedni es az ipari forradalom soran (kb. 200 eve) leptuk tul a keso okori szintet. Most viszonylag jol allunk, bar en nem latok akkora fejlodest az eletminosegben az atlag romai polgarokhoz kepest, csak sokkal tobben vagyunk es megse omlik ossze az egesz globalis civilizacionk, ami szerintem egy eleg nagy teljesitmeny.
  • Shakata
    #245
    Kölcsönkérték a Praktikerből a kocsikat, meg a mágneses futószalagot. :)
  • Hugo Chavez
    #244
    Én is úgy tudom, hogy az élő adásban alagútrobotozás az egy kamu műsor volt, és már régen kitakarították a piramis titkos könyvtárát.
  • hdo
    #243
    Az emelkedőig még nem jutottunk el, már vízszintesben is bukik a dolog! :D
  • Hugo Chavez
    #242
    Látom, többen vitatkoztak arról, hogy hogyan lehet hatalmas kőtömböket farönkökön görgetni...

    Az senkinek nem tűnt fel, hogy vízszintes kemény terepen mondhatnánk "sima ügy", de amikor jön egy emelkedő, na ott megbukik a technika.
    Próbáld ki a saját kocsiddal.
  • Shakata
    #241
    A középkor nem volt ám annyira sötét. A "felvilágosodás" korában terjesztették el. Valójában tök normálisan éltek az emberek. Voltak éhínségek, meg háborúk, meg ilyenek, na de nem folyamatosan...
  • Shakata
    #240
    Persze, meg ugye a csillagászati események általában nem néhány ezer év alatt játszódnak le. Akkor a Holdnak már nagyon messze kéne járni. Hacsak nem vesszük komoly Lukács György szavait: Ez nem hold! Ez egy űrállomás! :D
  • hdo
    #239
    Azért mondom, sorry meg minor már elég volt hogy elárulja hogy angol T9! :D
  • wednes
    #238
    Róma az akkori ismert világ fővárosa volt. Persze, hogy ezt nem lehetett utolérni sokáig. De rengeteg dolog kifejlődött a középkorba, amit a rómaiak nem ismertek, alkalmaztak. Elsősorban földművelés, bányászat és hajózás terén. A sok rabszolga nem tette szükségessé itt a fejlődést. Építészet területén is volt fejlődés, főleg a sok katedrális és székesegyház építésénél.
    Persze voltak visszafejlődések és "újra" feltalálások is. Ez annak köszönhető, hogy a városi élet és a kereskedelem háttérbe szorult a legtöbb helyen.
  • Sequoyah
    #237
    Foleg ha angol...
  • hdo
    #236
    T9-et szedd ki, csak a baj van vele! :D
  • Sequoyah
    #235
    Kozben telora valtottam, bocs a hibakert:)
  • Sequoyah
    #234
    Roma kozel millios varos volt. Minor ertuk ezt ujra utol? Nemhogy fejlodes, visszaeses.
  • hdo
    #233
    Nem az a baj hogy nem volt életképes, az volt a baj, hogy a nyugat-római birodalom bukásával már nem volt sehol európában olyan nagyhatalom, ami folytatta volna. Nem hiába tértek vissza a római ideálokhoz a reneszánszban, amint kialakultak megfelelő méretű államhatalmak.
  • wednes
    #232
    Na meg a "sötét középkor" nem volt annyira sötét, volt ott is fejlődés. Kicsit el van túlozva. A római rendszer (azon körülmények között) már nem volt életképes ezért váltotta fel egy másik.
  • hdo
    #231
    Sőt, nem hogy a kereszténység okozta a sötét középkort, a sötét középkor mint olyan tette lehetővé a terjedését.
  • Sequoyah
    #230
    De fejlodes nem volt. Pedig lehetett volna, ha maskepp alakul.
  • hdo
    #229
    A sötét középkor az nem úgy lett sötét, hogy szándékosan valaki leoltotta a villanyt az emberek agyában, az - a kereszténység terjedésétől függetlenül - a nyugat római birodalom bukásának volt a következménye, az indította el a lavinát.
  • Sequoyah
    #228
    Sötét
  • Sequoyah
    #227
    Eleg csak a sorry kozepkort kihagyni. 1000 ev maradt ki.
  • Sith
    #226
    Szerintem kicsit nem kicsit el kene vonatkoztatni a mai szemlelettol. Az hogy valamit csak gyorsan lehet csinalni az a modern tarsadalmunkbol ered. Az en szemelyes velemenyem az hogy nem kene lebecsulni az emberi talalekonysagot.
    Ha nem modern leptekkel es hatar idokkel szamolunk szerintem lehetseges.
    Es az is meghatarozo lehet ,hogy mondjuk ugy hogy vallasi epitmenyekrol van szo.
  • hdo
    #225
    Azon valóban érdemes elgondolkozni, hogy hol tartanánk most ha pl. a minószi civilizációt nem tünteti el egy szupervulkán! :)
  • Cef
    #224
    Senki sem döntötte meg a relativitáselméletet soha sem. A megdőlt szöveget csak figyelemfelkeltésként használják, hogy többen elolvassák a cikket.

    "azóta eltelt több mint fél évszázad, és még mindig azon izzadnak a tudósok, hogy ha valamit találnak ami nem passzol a relativitáselméletbe, akkor addig kutakodnak meg furakodnak, míg valami olyat nem találnak amivel mégiscsak rá tudják húzni a relativitáselméletet."
    Ez nem így van. Ha valamit meg akarsz dönteni, ahhoz bizonyítanod kell, hogy nem úgy van. Ezt a többiek nem fogják ölbe tett kézzel nézni, megtámadják és elkezdik vizsgálni. Ez 3 féleképpen végződhet:
    -Kiderül, hogy nem volt igazad.
    -Kiderül, hogy részben igazad volt, de ettől a rendszer még nem dőlt meg, ugyan úgy igaz, csak felfedezték egy új aspektusát és ezzel kibővítik.
    -Kiderül, hogy igazad volt, a rendszer megdőlt.
    Jó példa a Bólyai Farkas féle matematika, ami bizonyította, hogy a legrövidebb pont 2 pont között a görbe, és a párhuzamosok találkozhatnak. De attól még itt a mindennapi életben a hagyományos euklidészi matematikát használjuk.
  • Sequoyah
    #223
    Szóval sztem a tudománnyal nincs baj, ha rajtuk múlna, 30 éve a marson lennénk,most meg már kitudja hol:)
  • Sequoyah
    #222
    A relativitást nem ferdítik sehova. Egy nagyobb elméletet keresnek (egyesített elmélet vagy mi a szösz) amibe belefér a még megmagyarázatlan is, és a relativitás is. Ahogy a relativitásnak is része a newtoni fizika. (pseciális esete, kis tömegekre és sebességekre)
  • Kelta
    #221
    Ez még messze nem biztos..csak feltételezés, hogy feketelyuk robbanás...Hawking is e felé megy :)
  • hdo
    #220
    Most hogy megálltam egy pillanatra vettem észre .... sok az off! :D
  • Sequoyah
    #219
    Azért volt itt fejlődés bőven einstein óta.
    Nyilván bármely tudományágban az elindulásánál vannak magányos harcosok, és ahogy fejlődik egyre inkább a csapatmunka és a hosszú évek kutatása ami inkább jellemző lesz. Régen repülőt is megépített 1-2 ember, de ma már évtizedes, dollármilliárdos projekt, és nehéz kiemelni egy-egy embert, aki annyit tett volna, mint annak idején Wright-ék. De attól még a fejlődés nem állt meg.
  • hdo
    #218
    Pontosan erről beszélek, nem tudok mutatni, mert minden alkalommal addig ferdítenek, míg kijönnek egy olyan eredménnyel hogy mégsem dőlt meg.

    Eddig attól féltek hogy nehogy olyat találjanak ami ellentmond a bibliának, most attól félnek nehogy olyat találjanak ami ellentmond a relativitáselméletnek.
  • Sequoyah
    #217
    Érdemes nem az SG-n meg indexen, meg hasonló helyeken tájékozódni, mert hajlamosak elhamarkodottan cikkeket írni...

    Olvasgasd ezt:
    Szuperhúrok és a mindenség eredete
  • hdo
    #216
    " feketelyuk amugy se robbangat :)"

    Google első 3 találata, és nem ufó magazin kaliberű weboldal egyik sem.

    Astronomers discover new kind of black-hole explosion:
    http://www.physorg.com/news85844421.html

    http://www.newscientist.com/article/dn13279-exploding-black-holes-could-expose-hidden-dimensions.html

    http://www.universetoday.com/13190/when-black-holes-explode-measuring-the-emission-from-the-fifth-dimension/
  • Kelta
    #215
    Még egyszer sem dőlt meg a relativitáselmélet..mutass már egy linket légyszíves :)

    és először a speciálissal jött ki az öreg..utána az általánossal :)
  • Kelta
    #214
    Na azért supernova..vagy feketelyuk nem lesz semmiből csak ugy...felrobbanjon a bolygó mellett:) feketelyuk amugy se robbangat :)
    És hogy szörszálhasogató legyek :) nem a supernova robban fel, hanem egy nagy csillag, és lesz belőle supernova :)
  • hdo
    #213
    Nekem az a bajom, hogy volt egy einstein, aki csinált egy relativitás elméletet, aztán ezt kiterjesztette ... azóta eltelt több mint fél évszázad, és még mindig azon izzadnak a tudósok, hogy ha valamit találnak ami nem passzol a relativitáselméletbe, akkor addig kutakodnak meg furakodnak, míg valami olyat nem találnak amivel mégiscsak rá tudják húzni a relativitáselméletet.

    Elég körülnézni SG tudományos cikkeiben, egyszer megdől a relativitáselmélet, aztán meg pár hónap múlva kijön egy cikk, hogy mégsem, mert ígymegúgy.

    Nem mernek hozzányúlni a relativitáselmélethez, inkább a tényeket igazítják hozzá.