29
-
rolinev92 #29 Bocs nem a megbántás volt a célom, de kb minden filmnél ugyanez megy, ami mostanában megjelent meg régebben, mindenki csak leszól mindent és tényleg van, aki bele sem néz csak leszólja mert mekkora buli... Szóval, akinek nem inge... -
opeca #28 Novellát már írtam hobbiból, de persze nem ez a lényeg. Ugyanis mi az asztal másik végén ülünk. Mi vagyunk a fogyasztók, nem dolgunk, hogy értsünk hozzá.
Minket a végeredmény érdekel nem a "hogyan készült".
És véleménye mindeninek lehet, de azt ne kérd számon tőle, hogy csináljon jobbat, vagy tud-e jobbat csinálni mert a nézőnek nem az a feladata, hogy jobbat alkosson. Nem ő kapja a szép summát, hanem ő fizet!
-
FefeeX #27 Véleményed lehet. Leszólni másokat, no az az amit ennyire nem. Meg személyeskedni.
Én filmet nézek. Nem, nem forgatok, nem vagyok rendező, sem operatőr. De ha elb@szok valamit a munkámban, nekem is megmondják, annak ellenére, hogy nem ők dolgoznak vele, és nem tudnak olyat amit én tudok. Mert ő tudja mi kell neki, én meg megcsinálom, igyekszem olyanra amilyen neki kell. Ha ő tudna ilyet, akkor nem velem csináltatná meg. Csak ezt nehéz felfogni azoknak akik ilyen marhaságokkal vagdalkoznak mint Te.
A 3D meg sz@r volt. NULLA 3D. Azt írták, hogy Disney3D-ben veszik fel ugyan, de ezek után, hogy kb nulla azaz NULLA gramm 3D volt benne, ezt erősen kétlem, vagy max ilyen százötvenezres 3D kézikamerával csinálhatták... Örülök, hogy évente eljutsz egy moziba, és örömködsz rajt, hogy placebóból 3D-nek látod azt ami nem is az, de kérlek, ne vitázz már a tapasztaltabbal... A Thornak mélysége is volt, ki is jött a képből, pedig az egy szutyok konvert volt; folyamatosan elkülöníthető 3D térrel. Ezzel szemben ennek nem volt 3D hatása sem. Ezt pedig mi sem bizonyítja jobban, minthogy élesen látszott a kép szemüveg nélkül is.
Kicsit olyan vagy, mint aki nem evett még banánt, odaraktak neki egy mangót, hogy az a banán, megeszi, aztán utána a piacon az árusnak megpróbálja bebizonyítani, hogy márpedig az nem mangó amit árul, hanem banán... -
#26
Gondolom ha a szar a kaja az étteremben nem szólsz érte, mert nem tudsz főzni, így megítélni sincs jogod. Szegénykém. -
rolinev92 #25 Azért ez durva, hogy az egyik egy mozis-kalóz verzió alapján szól le valamint, amiből saját bevallása szerint nem látott semmit, a másik "havonta" jár IMAX-ba és nem veszi észre, hogy nem konvertált 3D volt a film, azért vissza lehetne venni az arcokból...
Mindenki, fikázza, hogy mennyire szar volt meg élvezhetetlen, de azért kapjatok már a fejetekhez, akkor szólj le valamit, ha te jobbat tudsz, ha meg nem akkor fogd be a szádat és kész. Most komolyan, melyikőtök is ért bármennyit, a 3D technológiához, vagy a forgatókönyvíráshoz, színészetet nem is említem...
Én láttam mind a 4 részt az első után szerencsére már moziban a többit, és meg kell, hogy mondjam tetszett mind! Az első az egy nagyon jó történet volt önmagában, a második és harmadik, meg kiváló folytatás. A negyediket sokan szidják, hogy a régi szereplők... de most miért nem lehet azt, hogy fognak és új történetet kezdenek? Miért kell mindenhova mindig ugyanaz? Sőt ennyiből forgassák le az egészet újra nem? Vagy tekerjék vissza a filmet egyszerűen, ha ennyire nem akar senki sem újítást...
Én szépen megnéztem a helyi Cinemában, sima 3D-ben és remekül szórakoztam rajta, a poénok jók voltak és nem volt tele a nézőterem (premier előtt) de viszont a poénokon mindenki nevetett, és mindenki egy kellemes élménnyel távozott... Itt meg mi van? Mindenki szidja agyba főbe aztán legtöbben egy kritikát, ha elolvastak róla (ami persze újabb önjelölt kritikusoktól származó vélemény)...
Az SG.hu ilyen témájú cikkei meg fölöslegesek, és iszonyatosan nagy hülyeségeket írnak általában, 1 mondat köré, amit jó esetben nem olvasnak félre...
Most lehet engem szidni, de ez a véleményem és talán van, aki elolvassa... -
FefeeX #24 Hát, én IMAX-ban néztem meg, és hát ebben a 3D semmit nem ért. Értsd, próbálgattam is szemüveg nélkül, a film 99%-a bőven élvezhető volt szemüveg nélkül is. Ami azért nagyon gáz egy 3D filmnél, értsd 3D szinte egy deka nem volt benne. Aki persze évente egyszer jut el 3D-be, az ilyenkor placebóból tud képzelődni, meg ámulni mekkora király, de szerencsémre kb hetente járok moziba, és ebből havonta legalább egy IMAX szokott lenni. És sajna ez nagyon de nagyon gyenge eresztés volt (és hogy a konverteket azért védjem is, eddig egy, azaz 1 db jó tapasztalatom volt konvertált 3D filmmel - az is ebben a hónapban. A Thor 3D-je szerintem vállalható, azt is 2szer láttam IMAX-ben, és hát mondjuk nem volt Avatar szintű, még csak nem is Tron, de legalább már 3D-re sikerült konvertálni, és nem csak milliméterdomborulatok voltak benne megfigyelhetőek)
Szóval ez a film se nem háromdés, se nem különösebben látványos, se nem izgalmas (haverommal már a felénél az órát bámultuk, mikor lesz végre vége, pedig a korábbi részek tetszettek, mondjuk nekem főleg az első...) - szerintem vontatott, akciószegény, sablonos, unalmas. Nálam is 3/10 max, nem gyakran bánom meg, hogy moziba mentem, de most kifejezetten ezt éreztem. -
opeca #23 Szerintem a karakterek és a sztori húz egy Karib-tenger Kalózaiban, vagyis annak kéne. Persze a látvány sem utolsó, de ha már az első kettő el van cseszve - lassan már Sparrow karaktere is inkább az idióta bohócként van feltüntetve -, akkor a látvány maximum szerény kárpótlás lehet. -
opeca #22 Hát való igaz, nem IMAX-ban néztem de a történet az bizony IMAX-ban is ugyanolyan mint otthon. És az bizony egy akkora kavarc már az elején is, hogy nem éri meg végignézni. Van csilláron függés meg lovaskocsin trükközés, az összes klisé, és érthetetlen, zagyva az egész. -
#21
hát nem tudom,azér tnem mindegy a minöség mikor a mostani warez verzioban nem látni semmit,kb mintha indula baker házat nézném.
én véleményem az h vasambert megnéztem nem tetszet mert szar minöségbe néztem(nagyon szar)
kijöt normálisan,kedvenc filmem mai napig. -
jeti00 #20 a bnőmmel néztük meg, utána vacsora, mi vlhogy nem bántuk meg :) előre lehetett sejteni, hogy csak 1x nézhető, de 3d-ben szórakoztató sztem.. és nagyon örülök, hogy a zenéjén csak apró változtatásokat csinálnak, az nagyon el van találva, felesleges is változtatni. -
#19
7végén megnéztem moziban. Bár ne tettem volna. Pénzkidobás volt. A film nálam 3/10. -
ddt500 #18 A boxofficemojjo-n már vasárnap délután 4-5 óra fele fent voltak a vasárnapi jegybevételi adatok. Na most az USA-ban akkor még legjobb esetben is délelőtt volt. Honnan tudták már akkor, hogy mennyi jegy megy el? -
Slipper #17 Hát szerintem is nagyon gyenge lett ez a rész, a történet összecsapott, a rendezés nagyon gyenge, az új szereplők játékáról már nem is beszélve. Pl. ez a Philip nevezetű ,,topmodell" pap ez mi volt?!.....
Nálam a 3. rész az abszolút befutó, a karakterek nagyon jól vannak kidolgozva, a képi világa remek, a zenéje pedig egész egyszerűen fantasztikus! Remélem a következő részt (merthogy tuti lesz) ismét Gore Verbinski fogja rendezni, Rob Marshal meg visszamegy a musicalekhez! -
Aldo Moro #16 Hogy mondjak egy példát: A Sanctumot itthon néztem, biztos valami mozis torrent volt. Eredetileg 3D, meg minden kutya fasza. Engem igy is megfogott, tetszett, megnéztem többször is. Ellenpélda: Elveszett világ. Azt is itthon néztem, eredetileg az is 3D, de nem hiszem, hogy moziban annyival többet nyújtott volna, mert full gagyi az egész. -
Aldo Moro #15 Tényleg van olyan ember, aki komolyan gondolja, hogy ha jobb minőségben nézem meg, akkor jobb lesz a film? Ha valaminek gagyi a története, mese az egész, akkor annak tök mindegy, milyen minőség. Ha meg van jó sztori, jó szinészek, akkor nem a csak a látványra kell épiteni, mint a filmek nagy százaléka manapság. -
#14
Ratyiság ez a Karib-tenger kalózai, sose szerettem. -
#13
Hát nem tudom de nálam az igénytelenség felsőfoka ha egy ilyen filmet valaki f*s kamerás minőségben néz meg. Nehogy már az alapján ítélje meg a filmet, mikor pl. full hd-ban vagy dvd minőségben már teljesen más élményt ad, szinte magába szippant.(pedig ugyanaz a film de ebből is látszik a minőség nagyon fontos, főleg az ilyen filmeknél.)Ha meg már értékelni is kéne akkor nekem mindhárom rész bejött, mivel mindegyiket DVD-n néztem meg és nem sz*r mozisban. És bár az új részt még nem láttam, biztos meg fogom nézni ha kijön normális verzióban - még a mozi sem kizárt hogy esetleg ott nézem meg :D -
Mister #12 Gondolom az 1080p-s Blu-ray verziót nézted otthon a 140"-es vásznadon... :)
Úgy imádom ezeket a kamerás fosokat fosozókat :D
Persze, hogy gagyinak látod, hiszen semmi sem jön át rajta, ami kéne, tán még csak nem is színes.
Én imaxban néztem meg, teljesen vállalható. -
endrev #11 Jól látom hogy Szekeres Viktor profi újságíró módjára csak azt nem mondta el, hogy mit kajáltunk be és az amcsik meg mit nem? Köszönjük Viktor, hogy velünk meg ezt a semmit mondó cikkcímet akartad megetetni... -
endrev #10 Szerintem is jobb volt a 2-3. rész, de be kell azt is látni, hogy először fel kellett vezetni a történetet és a mitológiát. Persze a dolognak van egy kis szarrágás-íze (uhh, ez durva párosítás), de szerintem mégis nagyon ügyesek voltak eddig mindhárom résszel hogy mindig tudtak újat mutatni és tovább árnyalni Sparrow személyiségét. Miközben folyamatosan röhögtünk és izgultunk a filmeken. Várom a 4. részt, marathonnal készültem rá a hétvégén... -
fika ferenc #9 nem, nem, nem: szerintem a 2 rész volt jó, az 1 és 3 nem lol -
sajtosnudli #7 Előző 3 is 1x nézhető kategória de semmi több szerintem. -
#6
hát amilyen verzio kering most a neten ...azt énis kinyomnám. -
#5
az első rész jó lett, szerintem a második rész is jó lett. a harmadik pokoli gyenge lett, a 4. részt meg még nem láttam, de szerintem a 2. rész nem lett "kutya gyenge" -
opeca #4 Fél óráig néztem aztán kikapcs. Valahogy nesze semmi fogd meg jól jött át.
Az első rész az nagyon jó volt a többi kutya gyenge, ez a 4. meg már szóra sem érdemes. -
avman #2 maga megbolondult, hogy mindent kétszer ír, hogy mindent kétszer ír... -
FefeeX #1 Elég gyenge lett a film, de az IMAX-ban gyakorlatilag szinte nem is maradt üres hely.