1281
-
#1041
Én elbeszélgettem itt 1000 hozzászólásnyit a legkülönbözőbb emberekkel, közben meg akihez te itt hozzászóltál (és az is, akihez nem) effektíve a picsába küldött el.
De látom, frusztrál is a dolog rendesen. -
#1040
"Végül is persze egy bonyolult szerkezetben is megjelenik a visszacsatolás, meg ilyenek, de ha csak a programok összetettségét nézzük, hány logikai folyamatot tartalmaznak, soronként akár többet is és több millió soros programok is vannak, akkor elmondható, hogy nincs ilyen bonyolult fizikai szerkezetünk, mint a programok. Másrészt, az összetettség, a komplexitás, önmagában képes új szinteket teremteni."
De az agyunk, szemben a számítógép processzor+memória párossal, eleve csak ezekkel a kész struktúrákkal dolgozik. Mi ezeket könnyen fel tudjuk dolgozni, ellenben számolni, eltárolni dolgokat közel sem tudunk olyan hatékonysággal, nem tudunk pixelre pontosan emlékképeket előhívni és stb.. (bár agykontrollal lehet fejleszteni, de az sem lesz tökéletes). Ez a struktúra a szépen kifejlődik, részben genetikai utasítások, részben pedig a közben beérkező ingerek alapján. Egy éppen született kisbaba például még csak nem is lát, mert nem fejlődött ki eléggé az a "struktúra".
"Hát ezért ez nem igaz. Pl nem tudjuk, hogy az emberben mikor alakult ki a beszéd képessége. Ez mennyire volt szorops összefüggésben azzal, hogy az elvont reprezentációkból ideákat, és kultúrát állítson össze. Ezek azért lényeges lépések lennének az un emberré válás folyamatában. Csak ugye a fossziliákban ritkán őrződik meg az agy, pláne annak belső szerkezete."
Nah itt elég rendesen leírtad magadat! Egyrészt, az emberré válás folyamatában az agy térfogata nőtt, és ez világosan látható a megtalált fosszíliákban is. Az agytérfogat növekedésével a homlok alakja is folyamatosan változott. A leleteknél, ahogyan várható a megfelelő embertípusoknál, találtunk tárgyakat, amikből nagy valószínűséggel lehet következtetni, hogy az már vallási érték volt. A beszédet nem tudjuk pontosan, hogy mikor alakult ki, ez igaz, de már a majmok is tudnak jelekkel kommunikálni (sőt, melyik állatok nem), ez az agy fejlődésével valószínűleg egyre fokozatosabb volt, párhuzamosan fejlődött az eszközhasználattal. -
WoodrowWilson #1039 Ezaz, beindult droidka, akinek a szemében mindenki zsidó és/vagy cigány, aki nem úgy gondolkodik, mint ő. Popcornt elő, előre 2000-ig! 
-
Zolivok #1038 9000 ÉRT MENJETEK -
csimmasz #1037 Amikor két tályékozott ember kultúráltan eszmét cserél, abból sokat lehet tanulni,de amikor valaki a tudatlanságot indulattal leplezi az szánalmas.
Én kiváncsi volnék a te véleményedre is ha értelmesen ki tudnád fejteni,de a személyeskedésedből az jön le számomra hogy nem tudod. -
droidka #1036 Rád biztosan többen kíváncsiak, te gecionista féreg, egyébként meg amikor kértem, hogy a ne csak interneten keresztül ugass nekem te színesfémbróker kipaszott, akkor basztál eltolni a képedet... Szemtől szembe nem mersz ugatni senkinek... -
Alien_AM #1035 Igazság: isten létezése nem biztos - igazolás: nincs bizonyíték rá (ezt kénytelen belátni minden hívő) az igazság objektív fogalom, tehát csakis objektív bizonyíték elfogadható rá - ez vitathatatlan tény.
Hazugság: isten létezése biztos igazság - tehát az ismert, tudott igazság ellenkezőjének állítása (mely itt 2 sorral feljebb van kifejtve)
Biztos ill. igazság , ha kijelentik, szigorúan objektív fogalom, mely kivétel nélkül minden esetben, megköveteli az objektív bizonyítékot.
Aki viszont nem képes felfogni ezt a triviális ellentétet, ill. nem képes értelmezni a biztos ill. az igazság fogalmát, az vagy kórosan retardált, tehát elmebajos, vagy súlyos elmebeteg, tehát elmebajos.
Tehát láthatjuk: két lehetőség van CSAKIS, ha valaki azt nyilatkozza: isten létezése biztos igazság:
- hazudik
- elmebeteg
Ennyi.. -
JMáté #1034 Egyébként, csak hogy tovább fűtsem itt az indulatokat, engem megnyugtat a tudat hogy ha a Föld egy teljesen más részén születtem volna, akkor is ugyanúgy megtanultam volna a matematikát, a fizikát, hasonló világképet alakítottam volna ki, és alapvetően elég hasonló lenne az életem (kivéve persze néhány extrém esetet, mint mondjuk Szomália). De a hívőknek nem okoz problémákat az, hogy ha néhány száz/ezer kilométerrel odébb születnek akkor most szentül hinnének a lélekvándorlásban, az állatáldozatban, vagy naponta 3-szor Mekka felé fordulva imádkoznának és utálnák a büdös mocskos hitetleneket (= pl. keresztények). -
droidka #1033 A szüleim nem voltak különösebben vallásosak! Ha továbbra is csak makkfej hsz.-eket tudsz kiszarni magadból a következőkben is, akkor ezentúl átugrom a hsz.-eidet, ez vonatkozik a többi félkegyelműre is.
-
#1032
A katolikus téma befejezésén túl a véres hányásba is elhúzhatnál, mert a jelek szerint úgy igazából senki nem kíváncsi rád itt most. -
Alien_AM #1031 Egyebkent tenyleg kicsit unalmas ez a zsido peresz fitymasag, mindenki be akarja allitani hogy vilaguralom, hatterbol valo iranyitas, ez lofasz ez olyan mese mint dragonballz. -
droidka #1030 Bvalek, én megkockáztatom, hogy Te valószínűleg egy jó szándékú ember lehetsz, de ha komolyan gondolod, amit pereszről mondtál, akkor sajnállak, kívánom neked, hogy addig ébredj fel, amíg nem késő! A katolikus témát befejeztem. -
JMáté #1029 Azért az jó lenne ha azt értenéd alatta amit a tudósok, máskülönben nehéz beszélgetni. -
Alien_AM #1028 Ha mar itt tartunk akkor jogosan elmondhato hogy te a szuleid altal belenevelt vallasos kis parasztfiu vagy, aki fel a halaltol, es akaratod ellenere megkereszteltek, igazan sajnallak. De ezt mar leirtam ezt a kulonallo fajt. :D -
#1027
Helyes, maradj csak bődületesen ostoba agresszív faszkalap. Sokra viheted még így. -
droidka #1026 Nem nem azért nem egyenlő, te g*cigány, hanem azért mert nem hagyom, hogy az ilyen sötét, nagyképű, semmihez nem értő f*szok -mint te- mondják meg nekem, hogy miről mit gondoljak...
Bár azt elhiszem neked, hogy a csótány és a féreg kevereke vagy de azt nem, hogy azóta bármit is fejlődtél volna... -
bvalek2 #1025 Az egyházam feje Jézus Krisztus, betlehemi születésű názáreti zsidó, foglalkozására nézve ács. Távollétében egy bizonyos Peti nevű galileai halászemberre bízta az "horgászegyletet", az ő utódát pedig azóta is rendszeresen megválasztják, most éppen egy Józsi nevűt, akiből Bence lett.
Nem lehet, hogy Erdő Péter egyszerűen azért volt jelen, mert művelt, más kultúrájú magyarokat is tisztelő ember? Ki nem szarja le a Peresz nyilatkozatot? Ebből élnek a radikálisok azóta is, a mániás zsidófétisetek kezd szexuális jelleget ölteni. A kínaiak, az arabok, az oroszok, de még a német-német iparmágnások is sokkal nagyobb gazdasági hatalommal rendelkeznek, mint a világ összes zsidója együttvéve. Szálljatok már le erről a vesszőparipáról, szánalmas. -
droidka #1024 dORkzéró... te miért vagy ilyen sötét, istentelen fasz (mint mindig)?... De tőled nem is várok mást.
http://www..euroastra.info/node/43139/print -
#1023
Igen, tudom, hogy nálad nem egyenlő, de csak mert totál tájékozatlan vagy a világ dolgaiban, és nem is vagy hajlandó utánanézni. Ezzel természetesen csak magadból csinálsz hülyét, a világ menetén nem sokat változtat a dolog. -
#1022
Hajtogatod továbbra is a hülyeséget, de mielőtt nagyon beleéled magad, jobb ha tudod, hogy ilyet nem igazán mond egyik tudományos elmélet sem, hogy a "semmiből lett valami". Az univerzum és az anyag jött létre az ősrobbanáskor, hogy az ősrobbanás hogyan történt, arra több elmélet is van. Például ha megnézed ezt a dokfilmet amit én raktam fel youtubera, ebben is elmesélik az egyiket.
Nem Hawking véleménye a döntő ezekben az esetekben, ha ő mondaná, hogy létezik Isten vagy földönkívüli inteligencia akkor sem hinnénk el. Földön kívül is lehet élet, ha egyszer itt létrejött, erre azt mondhajtuk, hogy lehet de elég kicsi az esélye, hinni fölösleges benne. -
#1021
Aha, hát az hihető, hogy egy katolikus bíboros zsinagógát avat... :DDDD -
droidka #1020 A változatosság az még nagyon nem evolúció az én szótáramban! Az, amit ti értetek alatta, az nem egyenlő azzal a fogalommal, amit én értek alatta, de egy ilyen semmihez nem értőnek mint te, minek magyarázzam. -
droidka #1019 -Én múltkor nem mondtam egy szóval sem, hogy a katolikus egyháznak nem voltak néha jó pontjai!...
De amiket korábban felhoztam, azokra valamiért szépen elsunnyogtál felelni... :D A Kurucinfonak szerintem sincs mindenben igaza, de attól még sok mindenben meg nyilvánvalóan igen...
Pl: ha az egyházfődnek (erdő péter) egy peresz-beszéd után az a legfontosabb dolga, hogy zsinagógát avasson, akkor van még kérdése valakinek, hogy kik vezetik hőn szeretett egyházadat?...
-
Rotyoka #1018 :/ -
#1017
Mert meg vagy vezetve, lusta vagy utánanézni, és meg vagy elégedve a féltudásoddal. Ez csak ezért van. -
droidka #1016 bvalek mondta>
,,És vannak, akik inkább hisznek a szekták hazugságainak mint az általános iskolai biológiatanáruknak, aki hiába magyarázza el nekik a törzsfejlődést, nem fogják fel (de azért hazamennek megsimogatni a kitenyésztett kutyájukat)."
-Az a kérdés, hogy ki hogyan definiálja a fogalmakat!...
Az én szememben EZ (mármint a kutyák változatossága, +stb.) még ugyanis nem evolúció, csak változatosság... A kettő pedig nagyon nem egyenlő.
-
#1015
Szerintem éppen különbséget tettem hívő és vallási fanatikus közt, úgyhogy nem értem ezt megint, de mindegy, kezdem megszokni... :)
Viszont nem értek veled egyet a vallás megítélésében. Amennyire közösséget teremt, pont annyira meg is osztja a társadalmat. Persze, ha egyetlen vallás létezne, akkor az valószínűleg nettó hasznos lenne. De így, hogy apró darabokra szaggatja a társadalmat, és ezeket a csoportokat egymás ellen fordítja, gyakorlatilag ostobaságok miatt, így nem tudok veled egyetérteni.
Vallás nélkül is el lehet jutni az erkölcsig, a vallások egyik legnagyobb hazugsága, hogy az erkölcsöt ők hozták létre, hogy kisajátítják maguknak. Sőt, hozzátenném, hogy a vallásos erkölcs értéktelenebb az ateista erkölcsnél. Ha azért nem teszel meg valamit, mert Isten büntetésétől, vagy a kellemetlen túlvilági következményektől félsz, az az én szememben sokkal alacsonyabb szinten van, mintha szimplán empátia alapján jutnál el ide. -
bvalek2 #1014 Ti a coca-cola mikulásról beszéltek, ami csak amerikában divat. A világ épeszű felén a kisgyerekeknek is azt mondták, hogy szent Miklós egy kis-ázsiai püspök volt, aki a legenda szerint titokban ajándékokat vitt a szegényeknek. Szóval soha nem hitt benne senki, de tudták hogy történelmi személy volt. -
bvalek2 #1013 1. "keleti naturális vallás" meg mi a szösz? határozott döntéseket hozol itt, hogy neked melyik vallás szimpi, anélkül hogy lenne fogalmad róla, hogy mit tanítanak.
2. milyen alapon várod el, hogy emberek olyan vallásokat válasszanak inkább, amiket te sem követnél?
Nem csak pornó van az interneten. A téma nyilván érdekel, hiszen hozzászóltál, akkor legalább nézz utána mielőtt véleményt alkotsz.
3. mindenkinek szól, aki a kereszténységet egy kalap alá veszi a keleti despotikus/nihilista vallásokkal: a Mennyei Királyság című film egyik jelenetében Jeruzsálem királynője egyetlen mondatban összefoglalta a Kereszténység és az Iszlám lényegét: Their prophet says, "Submit." Jesus says... "Decide." (a prófétájuk azt mondja, "vesd alá magad." Jézus azt mondja... "Dönts.").
Hogy a szeretet ideája az Istenünk, és nem a hatalom, aki kénye-kedve szerint szórakozik velünk (ezért csak jól felfogott érdekből kellene követni), a bátorság az ilyen hamis istenek és tanok megtagadására, az igény, hogy a valódi Isten ne csak jelekkel, hanem észérvekkel megvizsgálható bizonyítékokkal tegyen magáról tanúbizonyságot, mind mind a keresztény kultúrában találkoztak össze. Nem zsidó-keresztényt meg monoteizmust értek alatta, hanem európai keresztényt.
A keresztény államok társadalmi szerkezete sosem ülepedett le annyira mint az ázsiaiaké, mert a kereszténység rendkívül gyanakvó a világi hatalommal szemben. A hazafiság persze lovagi erény, de már a Biblia is tele van az izraelita királyok bűneivel, és mélyen elítélően nyilatkozik róluk. Sőt, amikor a nép királyt követelt magának, Sámuel próféta mindent megtett, hogy lebeszélje őket róla. Aztán amikor engedett nekik, és Sault felkente, meg is lett az eredménye. A fejébe szállt a hatalom, mint mindenki másnak ebben a helyzetben, és zsarnok lett belőle.
Az, hogy a gazdag embernek nehezebb a menybe jutni, azt jelenti, hogy semmiféle spirituális alapja nincs a hatalmának. Ha elnyomja a szegényeket, akkor a keresztény etikában értelmezett jogos önvédelem címén erkölcsi kötelesség felkelni ellene, mert az árvákat és özvegyeket meg kell védelmezni. Mégis melyik kultúra viselkedik így?
Aki pedig kurucinfós baromságokat olvas és a katolikus egyház ellen fröcsög, lapozza fel az általános iskolai történelemkönyveit, és látni fogja, hogy az éppen aktuális pápa, az esztergomi érsek számtalanszor megóvta Magyarország függetlenségét, megakadályozta az elnémetesítést, nem volt hajlandó megkoronázni a trónbitorlót, megfékezte a Habsburgokat, stb. És gondoljon pl. Tomori érsekre meg György barátra, akik a csatamezőn harcoltak a hazáért, és egyikük a mohácsi mezőn, a másik pedig orgyilkosság áldozataként szenvedett értünk vértanúságot.
Azért, hogy mi most itt ülhessünk békében, egy független országban (már ami megmaradt belőle, persze XV. Benedek pápa hiába tiltakozott a párizsi békeszerződések ellen, a francia szabadkőművesek tojtak rá), és magyar nyelven háláltan módon gyalázhassuk azokat, akik az életüket adták értünk... -
csimmasz #1012 Én végig kinlódtam ezt a kb 1000 hsz-t aminek 80%-a tömény baromság és ráadásul eleve rosszul kezdik sokan.
Abból kell kiindulni hogy az észlelésünk nem terjedhet a saját univerzumunkon kivülre.
Tehát eleve hülyeség hogy a semmiből jött létre, valamilyen kölcsönhatások eredménye amire talánsosem lesz rálátásunk de nem a semmiből.
Persze ugyan igy lehet azt mondani hogy a mi univerzumunkon kivül helyezkedik el egy általunk fel nem fogható hatalom, ami világokat képes teremteni és őt nevezhetjük istennek.
De hogy azért csinálta az egész hóbelevancot, hogy abban élje ki magát, hogy emberek hozzá imádkozzanak,az kicsit értelmetlen.
Ez az emberi önteltség zavar, ami szerint egy olyan felfoghatatlanul komplex rendszer készül csak a mi számunkra mint a világegyetem.
-
BlackRose #1011 Tegyél különbséget a fanatikusok és a normálisok között. Azért mert valaki hisz Istenben nem jelenti, hogy fanatikus, őrült stb. gondolom a környezetedben is vannak normális emberek (esetleg nagyszülők stb.) akik hivők, és nem őrültek. A szélsőséges forma (akármiről is legyen szó) mindég azt mondja, hogy az ember elvesztette a lelki egyensúlyt és valójában nem képes értékes életet élni.
Ugyanakkor szintén különbséget kell tenni a különböző vallási dogmák (és filozófiák) és Isten között. Létezik elég sok vallási irányzat és mindegyiknek megvan a saját meséje (mind biztos nem lehet igaz és valószinűleg egyik sem az), de mindegyiknek megvan a szerepe a társadamo, az ember fejlődésében, ezek a dolgok nélkül mi nem lennénk azok akik vagyunk, a társadalom sem lenne az ami.
Mondta itt valaki, hogy hisz a Mikulásban... most ez egy érdekes állitás, mert pl. felnőtt ember esetében egy picit nevetséges, de gyerekek esetében az ilyen dolgokra szükség van, egyrészt szórakozás nekik, másrészt viszont formálja a személyiségüket, felélénkiti képzeletüket, stb. Szóval nem igaz, de szükséges és semmi kár nincs belőlle a világon. És ami érdekes a felnőtteknek is szükséges, mert gyakoroljuk általa a hagyomány továbbitását... szóval egy olyan dolog amely részben öntudatosan részben tudatalattian a társadalom részévé tesz bennünket. Szóval nem vagyunk egyedül és ez nagyon fontos a társadalom számára. A többi vallás által ápolt hagyomány is hasonló, lehet, hogy mese de valójában nem szükségtelen, mert erőssiti és ápolja a társadalmi és családi kapcsolatokat, és lehetővé teszi az embereknek, hogy a társadalom része legyenek az nélkül, hogy megértsék a lényeget. És a legtöbb ember nem képes megérteni a lényeget, vedd el tőlle a vallás által szolgáltatott irányelveket és kapsz egy diszfunkcionális családot és társadalmat...
Agnosztikus vagyok, egyszerűen azért mert kritikus racionális létemre nem látok másik elfogadható álláspontot. Ugyanakkor mivel családom és környezetem keresztény, én tisztelem és becsülöm a keresztény szokások, erkölcsi normák stb. túlnyomó többségét, mert ez nélkül egy nagyon szegény ember lennék, lelkileg, erkölcsileg, kultúrális és még ezernyi más szemszögből. És egyedül lennék, mert sem a környezetemel sem a családomal nem lenne igazán értékes és jelentős kapcsolatom.
Az embernek szüksége van több támaszpontra, főleg ha sikeresen kormányozni akarja magát a korlátolt tudásával (amely a mai világban napról-napra relativ csökken) a modern társadalomban. -
#1010
Egyszerű. Az ember bűnös, az élet pedig bűnhődés...
Az ember szereti a semmittevést, nem szereti megerőltetni magát, és szereti, ha nem felelős semmiért (még önmagáért sem), és a vallás pont kapóra jön. Viszont ez az állatok ismérve (igaz, náluk ez csak ösztön, nem tudnak róla). -
Rotyoka #1009 Én az egész vallásét nem. Najó a keleti naturális vallásokét igen, mert azok az összhangra hajtanak, és azokat még támogatnám is. -
BlackRose #1008 Dominus vobiscum ;) -
#1007
Lehet, nem vagyok naprakész vallási őrület témában... :P
Viszont ez egy érdekes téma. Azt még megértem, hogy a "szimpla" vallásosság miért jó az egyén szempontjából, és hogyan jut el valaki odáig. De a világvége várás? Az miért jó? Most nem csak ez a rapture téma, a maja világvége faszság is ugyanilyen... Ennek nem fogom fel a pszichológiáját. -
bvalek2 #1006 Nem a világvégét várták, hanem az Elragadtatást, a Világvége októberben lesz. Az Elragadtatás egy elvadult amerikai protestáns dogma, miszerint a világvége előtt a jókat felragadják az égbe, mégpedig ezt szó szerint kell érteni.
Hát én tegnap egész nap figyeltem, de nem láttam senkit sem felemelkedni, még csak néhány centit sem. Már tudom is mit fog mondani a "próféta", azért volt, mert mindenki olyan bűnös, hogy nem érdemelték meg. Csak akkor hogyan magyarázza meg, hogy ő is itt maradt?
-
#1005
Ja, tegnap lett volna a világvége, azt vágod? :DD Este hatkor. Csak érdeklődés hiányában elmaradt... -
#1004
Szal most már mindenki megnyugodhat.
Istennek hála összejött az ezer!
Köszönjük főleg, de nem fontossági sorrendben Zérónak, bvalek-nek, Balunak, JMáté-nak, Aliennek, Rotyónak, Poláris kapitánynak, a misztikus Feketerózsának, Vilzon elnöknek, stb stb stb.
Aki nem látja a nevét az ne csüggedjen, mert ahogy Hawking doktor mondja, ez csak a véletlen műve, semmi szándékosság, vagy tudatosság nincs benne.
És most, hogy mind itt vagyunk, kérlek benneteket, fogjuk meg egymás kezét és dicsérjük az Urat!
Hállelúja, hállelúja, Sziasztok.
-
#1003
Így jár, aki magának akarja kikaparni a gesztenyét. :P -
#1002
Bakker, mellé!
