29
-
#29
Sziasztok
A vonalsimítást beállítottam 8-ra de még mindig nem az igazi.
Hogyan lehet jobbá tenni a képet,egyébként full high felbontásban nyomom.
A másik zavaró dolog az a képernyő bal felső sarkában lévő infó ablak,hogyan lehet megszabadulni tőle? -
carlosfly #28 Érdemes igen! -
#27
Üdv Mindenkinek !
Érdemes ezt a szimet megvenni?
Úgy olvasom ez is elég hardware igényes progi, mert rosszul van optimalizálva.
Sokat már nem nyomom az IL-2 1946-ot sem, ezért nem tudom hányan szoktak ott manapság multiban lenni, de a CoD-vel mi a helyzet ?
Játszható online vagy le kell venni a grafikát, hogy ne diavetítés legyen ?
Itt most 2.49 euróban is:
http://www.getgamesgo.com/product/il-2-sturmovik-cliffs-of-dover -
berciba #26 Kérlek segítsetek! Minden átmenet nélkül, ha a COD játékra kapcsolok, a betöltéskor " a launcher hibát észlelt, ezért leáll " felirat jelenik meg. Töröltem a játékot, majd újra telepítettem, ugyanez! A softver eredeti, kóddal,
üzletben vásároltam, tehát minden frankó! A Steamnál is regisztrálva vagyok. Mi lehet a gond? -
Meteora4 #25 cs
billentyűvel és egérrel lehet normálisan játszani ezt a játékot? -
elbe1 #24 helló olyan kérdésem lenne hogy xfire-el hogyan tudok multizni a játékal ? -
otiq #23 Most kaptam a CD Galaxis hírlevelet, hogy a COD már csak 4990 Ft. Én még 9k-ért vettem. -
sanyicks #22 hát nagyon sok köze van, a legtöbb nagyterületes játékoknál pont a cpu a legnagyobb korlátozó tényező(amit csak súlyosbít ha nem használ a játék több magot, és nem használja RENDESEN a dx11-et(nem úgy hogy csak berakják a tesszalációt azt jóvan)). Nézz utána mi a drawcall.
Viszont az ilyen ssao meg hasonló postprocess effekteknek tisztán gpu-n kéne futniuk.
Az ahogy fut valószínűleg annak tudható be, hogy az engine az első il2 foltozgatott változata, így valószínűleg se nem használja hatékonyan a több magot, sem pedig a gpu-t, hanem durván pazarolja az erőforrásokat. -
#21
De ezt már kitárgyaltuk. A legtöbb online szerveren le van tiltva a IIa.
Majd az E4 ,E7 pariban lesz vele.
A többi meg lazán leharcolható,normális taktikával.
BF elég jól megtartja az energiát,jól emel,300 at tartva jól fordul stb. Tommal kiveséztük már ezt,és online szerveren szépen lehet szedegetni a spiteket ,a hurrikról nem is beszélve. Ha figyelsz ,rád se tudnak szagolni. -
Lacusch69 #20 IIa vs. E3 viszonylatban szerintem igaza van. -
#19
Nem akartam reagálni a sok sületlenségre ,de ez a mondatod "A Spitfire mindíg lenyomja a játékban levő Me-109 verziókat" megmosolyogtatott:)
De adok rá magyarázatot is,hogy ne maradj kétségek között.
A magyarázat egyszerű.
Béna vagy.
Tovább nem is fejteném ki mert érzem fölösleges:) -
Lacusch69 #18 Mit mondjak a sok balféknek, aki szarozza?
Talán annyit, hogy sok-sok (9-10?) éve nyúzom az Il-2 aktuális változatát. A Lobby dogfight szerverein nagyon sokan ismernek, bár semmilyen század előtagja nincs a nevemnél.
Nos feltelepítettem az első, virágbolti verziót (akkor még nem volt dobozos idehaza, azóta persze eredeti van).
A beállítások testre szabása után mentem egy kört egy Emillel egy Hurri ellen.
Aztán a legújabb HSFX 5.0-ra moddolt Il-2-1946-tal egy ugyanilyen rövid dogfightot reppentem.
Eredmény: azóta nem indítottam el az 1946-ot.
Konklúzió: ez a jövő szimulátora.
Most már csak olykor-olykor a damage modell és még pár apró bug hagy kívánnivalót maga után, meg a menü elég köcsög (a régi sokkal jobb volt).
Bár csak egy C2D procim van, egy GTX460OC-vel az fps-re, akadásra London kivételével nincs panaszom, egyedi grafikai beállításokkal (a lényeges dolgok high, a többi low)
És bízzunk a(z állítólagos) mai patchben... :)
Annyit még megjegyeznék, hogy full grafikán a régi Il-2 is akadozik a gépemen Berlin felett, ha zoomolok.
-
TommeyIkya #17 Ezzel a megállapítással csak az a gond, hogy a grafikához a CPU-nak nem sok köze van, ha mégis akkor már régen rossz a játék tervezése. :) -
hegege #16 Itt irják a 4 magos cpu meg ssao támogatást szal annyira nem lehet szar a grafika ha ezek az opciók is belekerültek .. -
#15
A screenshotok érdekesen kézülhettek, mert ennél sokkal-sokkal szebb videót és képeket is láttam. Tehát már a beállíésok bajosak. A screenshotot minősébe 1998-as színvonalon van.
1. Kis méret.
2. Mintha valaki a paint jpg mentésével csinálta volna, ami egy fostalicska.
![]()
Nem sok olyan szim van, ahol van kabinárnyék.
A screenshotokon az élsimitítás ami kicsit fura vagy ki van kapcsolva.
Egyébként a vérbeli szimes meg nem Crysis 3 szintű grafikára vágyik első körben. Legalábbis többnyire. -
egynyári üröm #14 nem értem a panaszt, expert játék ez, jól irányítható, és a grafikai is lenyűgöző -
#13
Köszönjük a vicces hozzászólást, öblíthet.
Ha bírja a géped, nagyon faszán néz ki. A fizikai modell is sokkal részletesebb. Vannak bugok, javítják. Aki megvette nem azért vette meg, hogy végigpörgesse, mint a Crisist, hanem évekig fog vele játszani. Akik szimulátor fanatikusok, azoknak jó, a fórumokon is lehet olvasni, hogy azért pozitív az összkép, és a játék is még javulni fog. A torrenthuszárok véleményét meg, akik úgyis a seed arány javítása miatt szedték csak le... nos, kb leszarom. -
#12
Bizonyos textúrák lecserélése napirenden van,dolgoznak rajta. -
#11
Nem mondanám hogy ugyanolyan,aki játszott már full reális beállításokkal mindkettővel annak nem kell mondani mik a különbségek.Sokkal részletesebb fizikai hatások,hajtómű és alrendszerek közel teljeskörű modellezése,összetettebb ballisztika és sérülésmodell.Mindezek a bugok ellenére is erőteljesen kidomborodnak már most is. -
WinG #10 Sőt egy kib*szott abakuszon szebb a grafika. -
WinG #9 C64?! Ezt már az ENIAC tudta 1946-ban. -
sanyicks #8 Egyébként tényleg úgy néz ki mind az il2 1946, kicsit részletesebb kabinnal, több ojjektummal a térképen, de minden más ugyan olyan. csak 6x akkora gépigénnyel. -
blackeagle #7 Mi ez a retro sarok ? ilyet c64en láttam kb. -
#6
Igen a win95 nézet helyett egy kis normális fém vagy papírhatású textúra darab tökéletesen ellátná a feladatot és még jól is néznek ki. Egy embernek vagy 30 perc munkája lenne és már is igényes lenne. Igen apróság még is egészen más hatása van az egésznek. -
#5
Nem azért mondom, de grafikailag a Wings of Pray 1000X modernebb. Jó nekem is néha elegem van a bloom effektből, de akkor is.
Más kérdés, hogy sokkal gagyibb és annyira még csak nem is jó, mint játék, pl sztori ott se nagyon van.
A Il2:CoD viszont programozásatechnikailag egy hulladék. Ugyan frankón néz ki a a fülke, de a táj, a gép, az akármi 5 évvel ezelötti szint!!!!
Rajzolt és nem fényképezett textúrák, zéró shader, és még csak nem is gyors, mint az már elhangzott. A képek alapján belöttem, hogy mit kéne a vasamon teljesítenie, kb 1/5-ét hozza is fps-ben. És bármmit csinálok, nem javul. Magra még nem optimalizálnak a fiúk, hiába van nekem is vagy négy, de ez nem újdonság.
Itt amit írnak a repülési fizikai modellről, na az sem úgy van igazán. Kevés ráadásul egymás ellen nem párba állítható erősségű gép van a játékban, mert valszeg a repülési modellt is elqurták. A Spitfire mindíg lenyomja a játékban levő Me-109 verziókat, és ez úgy a multiplayert is meghatározza. A fizika manapság meg valahol a Rise of Flight-nál kezdődik szerintem, na az itt kb annak az 1/10-része.
És tudom, hogy rettentő buta felvetés, de sztori akármi, az nincs. Van pár küldetés csatánként, nem túl sok összesen, oszt annyi.
Szal, aki ezt a hulladékot megveszi az vagy lelkes fanatikus, vagy csak bepalizták.
Az utóbbi 1-2 hétben szinte minden mostanában/nem régen kiadott harci repszimet/játékot végigpróbálgattam, amiben legalább egy fülkenézet volt. A Rise of Flight nagyon jó 1. VH-s szimu. Átjön a fíling, hogy milyen egy kis darab vászonnal, néhány faléccel, meg néhány 10 LE-ős motorral harcolni. Még sztori, külsőségek is vannak.
A DCS:A-10 igazi kőkemény szimulátor lett. Ha az ember rendesen végig csinálja a gép indítási procedúráját, az bizony több tucat kapcsoló buzergálása pl. De annyira szimu, hogy senki ne kérdezze róla, hogy a végső főellenséget, hogy kell lenyomni, OK!:)
És, hogy a II. VH-ból is ajánljak, akkor, amíg jobb nem jön, vagy a CoD-t helyre nem pofozzák a Wings of Prayt tudom ajánlani, kompromisszumokkal. Mert szerintem még az is jobb nála! -
#4
Nem értem, hogy mit kellene javítani rajta. Legyen designosabb? Vagy mi a fenére gonltok itt? -
#3
Azért az a térkép rendesen kiverte a biztosítékot.. Most mennyi idő lett volna normálisan megcsinálni? fél óra? -
#2
Najah. Fölraktam, levettem mindent minimumra, mert már hallottam infomorzsákat, hogy nem lett a legoptimalizáltabb. Elindítom, kb. 2 fps.
Pedig biztos jó lehet. :-( -
sanyicks #1 késtek úgy 4 évet a kiadással, még 5 évet rátehettek volna hogy optimalizáljanak, vagy a gépek beérjék a játék igényeit :DDD
