Offline küldött emaileket Oszama bin Laden

100% hogy o volt, erra mar akkor volt bizonyitekuk, mielott becsapodtak volna a repulok. csak neki ezt kesobb mondtak meg! :D:D:D

Ne játszd már itt te is az ostobát.

A háború nem az usának, mint országnak nagy üzlet, hanem egyes befolyásos embereknek, akik milliárdosra keresik magukat a fegyvereladásokon az "újjáépítéseken", stb.

Az, hogy közben az usa összecsinálta magát az általad vázolt kiadásaik finanszírozásán, az a kapzsiság által elvakított rossz stratégia eredménye.

Ilyen egyszerû.
Bár kétlem, hogy nyilvánosan beismered, hogy megértetted amit mondtam.<#unalmas>

Hát tuti kapni fogok, de a háború már rég nem jó üzlet….illetve igen, de úgy már senki sem csinálja.

N+1-szer letárgyalt konteós bullshit. A fegyverfejlesztõknek a 7 éves jelenlét iszonyatosan nagy bukta, mert a pénz arra ment el, hogy benzint, vizet és minden más biszbaszt egy 0 infrastruktúrájú országban szállítgasság helikopterrel, stb.

A jelenlét fenntartása, az operatív költségek annyiba fájtak, hogy százmilliárd dolláros nagyságrendben vágtak meg beszerzéseket és fejlesztéseket. Future warrior programtól kezve, a csökkentett számú F-22-õn át, a kevesebb Zumwalt romboló, stb.

Tényleg megérte...

Sikerül 3 háborúba belevinni az országot, picit népirtott, olajkutakat gyújtogatott, és igaz ugyan hogy nem voltak tömegpusztító fegyverei de, lássuk be, rájátszott erre a feltételezésre. Tetszett neki a gondolat hogy a nyugat aggódik a lehetõség miatt. Utólag lehet bevallaná, hogy elszámolta magát. kb

<#nevetes1>

Mégis, mit értettél azon, hogy baromira megdolgozott azért, hogy agyoncsapják?
<#csodalk>

huha, nagyok a felfedezéseid. Ennél fussa már többre. Az adófizetõ nem dönti el, hogy a pénz mire megy. Csak befizeti. Most tényleg a nyilvánvalót kell megvitatni velem? Ennél rövidebb az életem.

Hol írtam, hogy Szaddamot az erkölcs és igazság nevében kellet fenékbe rúgni?
Nincs itt semmi kettõs mérce.

Nem az állam állja a számlát, hanem az adófizetõk.

"Az erkölcs és igazságosság felesleges lózung hatalmi érdekek esetében.
...
Szaddam ... Baromira megdolgozott, hogy agyoncsapják azok, akik egykor segítették."

Gratulálok!<#taps>
Egyik mondatban lesz@rod az erkölcsöt és az igazságosságot, a másikban meg ezekre hivatkozva helyesled Szaddam agyoncsapását.

Ez az a kettõs mérce, ami engem különösen irritál.

Fegyvert a hadsereg veszi és valóban az állam állja a számlát. Mi itt a gond?

"A hadseregnek származott belõle haszna? Igen. Mi? Mehetnek meghalni? Vehetnek fegyvert?"

Minõ álnaívitás, és van még pár, csak nincs kedvem mindet idézni.
Szerintem nem gondolod komolyan, hogy a hadsereg megy meghalni, vagy a hadsereg vesz fegyvert. <#nevetes1>

Meghalni a frissen toborzott fiatal amerikai munkanélküliek mennek, a fegyvereket meg, amit a "hadsereg vesz", arra az adófizetõk dobják össze a lóvét, ahelyett, hogy jóléti kiadásokra költenék.

"Értjük. Aaaaanyira zseniális vagy, hogy néhány (hivatalos csatornákból származó!) videófelvételbõl és fényképbõl leleplezted a világ legnagyobb összeesküvését."

Megérkeztünk a szándékos félremagyarázásaid újabb mérföldkövéhez.

Megpróbálom elmagyarázni, hogy te is megértsd:
Nem én leplezem le a "nagy összeesküvést" a számítógépem mögül néhány homályos képkocka alapján, hanem mások: mérnökök, tudósok, egyetemi tanárok.
Gondolom te nem láttad egyik filmet sem a témában, amiben a fent nevezettek nyilatkoztak, vagy csak letagadod, különben nem játszanád itt a naív, frappáns okostojást.

Afganisztánnak származott belõle haszna? Nem. De. Saria helyett lett kormányuk. Az iskolák nem leégnek hanem épülnek. Úgy mint korházak, közigazgatás. stb.
A fanatikus iszlámistáknak származott belõle haszna? Nem. Ki tudja? Sok-sok robbantás amit valóban õk végeztek milyen haszonnal, elõnnyel jár? Csak Õk tudják.
Bin Ladennek származott belõle haszna? Nem. Az nehezen elképzelhetõ hogy egy ilyen látványos akció után több támogatót, és pénzt szerez?
A "héjjáknak" származott belõle haszna? Igen. Õk kik?
A hadseregnek származott belõle haszna? Igen. Mi? Mehetnek meghalni? Vehetnek fegyvert? A haditechnika 80%-a amcsi kézben van.
A szíályénak származott belõle haszna? Igen. Tény hogy több támogatást kapnak.
Izráelnek származott belõle haszna? Igen. Mi? Kevesebb lett a palesztin?
Larry Silverstein-nek (WTC tulaj, egészen véletlenül zsidó, bár ezt tilos észrevenni...)származott belõle haszna? Igen. Biztos, számlát nem láttam. Mivel Manhattan sziget, arany árban van az ingatlan. Sokat ért az a két torony. Helyette meg lesz egy mecset?
A us birodalmi terjeszkedés profitált belõle? Igen. Az US kegyetlen pénzeket költ emiatt. közben meg borul az államháztartás. Semmi haszon horror pénzért.
Elfoglalta, vagy támaszpontokat telepített azóta Irán kivételével az összes közel-keleti és közép ázsiai országban? Igen. Sokat felszámolnának már, pont a lé miatt, de ha kijönnek pl Irakból azonnal kezdik a polgárháborút amibe Irán is belép. Az pedig nagyon nem jó. Neked se.
Sikerült az állampolgárok még teljeskörûbb ellenõrzését, megfigyelését "immár hivatalos formában is" elérni? Igen. Ez is csak viszi a pénzt. Megyek NY-ba onnan Miami, onnan Kuba, aztán Madrid, London. Ezt tudják? Na és?
Általában nem hiszem el a hivatalos verziókat, mert ezen verziók forrásában egyszerûen nem bízom meg. Ehhez pedig mindenkinek joga van. Igaz. Sõt, a gondolkodó elme legelsõ ismérve a kételkedés. Ne is engedd hogy vége legyen.

No látod, csak kimondtad a lényeget<#eplus2>
Bár mi arról (is) vitatkozgattunk itt, hogy 9/11 kapcsán mi az "igazság", valójában az itt a lényeg, hogy kinek volt az érdeke (jól vetted észre!) és kinek származott belõle haszna.
Afganisztánnak származott belõle haszna? Nem.
A fanatikus iszlámistáknak származott belõle haszna? Nem.
Iraknak származott belõle haszna? Nem.
Bin Ladennek származott belõle haszna? Nem.
A "héjjáknak" származott belõle haszna? Igen.
A hadseregnek származott belõle haszna? Igen.
A szíályénak származott belõle haszna? Igen.
Izráelnek származott belõle haszna? Igen.
Larry Silverstein-nek (WTC tulaj, egészen véletlenül zsidó, bár ezt tilos észtevenni...)származott belõle haszna? Igen.
A us birodalmi terjeszkedés profitált belõle? Igen.
Elfoglalta, vagy támaszpontokat telepített azóta Irán kivételével az összes közel-keleti és közép ázsiai országban? Igen.
Sikerült az állampolgárok még teljeskörûbb ellenõrzését, megfigyelését "immár hivatalos formában is" elérni? Igen.
Általában nem hiszem el a hivatalos verziókat, mert ezen verziók forrásában egyszerûen nem bízom meg. Ehhez pedig mindenkinek joga van.

Az erkölcs és igazságosság felesleges lózung hatalmi érdekek esetében. Még ha van is, ami az egyik oldalon megfelel ennek, a másik oldalon ellentétes elõjellel szerepel. Van helyette jól felfogott érdek. Ami mimnél több csoportra, népre kiterjeszthetõ, annál nagyobb igazság. Használt Európa is bûnözõket, most ülnek kényelmes bársonyszékben. Szaddam kattanása és ámokfutása akkor még messze nem volt logikus következmény. Baromira megdolgozott, hogy agyoncsapják azok, akik egykor segítették. . Irak lehetett volna egy gazdag ország. Ami lett belõle az nem az amcsiknak köszönhetõ.

Többször bevállalta, többször letagadta.
De ha csakis bevállalta volna és nem tagadta volna egyszer sem, akkor is semelyik bíróságon NEM elég CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a beismerõ vallomás. Egyébként pedig a zusa õt is használta a 80-as években, amikor a szovjetek elleni iszlámista lázadást segítette a szíájé, az összeesküvõ-bûnözõk bandája. Egyébként Szaddam is haver volt a 70-es években, a drágalátos donald ramszfeld mondta róla anno:
"Szaddam bûnözõ... DE A MI BÛNÖZÕNK!" Ennyit arról, hogy a zusa mennyire veszi figyelembe az erkölcsöt, igazságosságot és mennyire szavahihetõk a politikusok meg az egész szíályés bûnszövetkezet.

Azért Osama bevállalta a támadásokat. A többi nagyot is. Az ugye nem kérdés hogy picit sem volt barátja a nyugati világnak. Mint ilyen, miért vinné el a vállán, /ha igaz/ az egyik legnagyobb ellenséges összeesküvést, kényelmes áldozati szerepet biztosítva az USA-nak ?

A cia és a moszad a világ két legszorosabban összefonódott és államilag támogatott bûnszövetkezete, amiknek nincsen fontosabb feladata, mint "összeesküvéseket" leszervezni széles e világban.<#email><#phone><#gun><#bdead><#hehe>
A fent nevezett két bûnbanda nem az "amerikai népet" szolgálja, abban te biztos lehetsz, hanem az a célja, hogy akiknek nagy hatalamuk van (és a így a világ legkorruptabb személyei), nos nekik még nagyobb hatalmuk legyen.
Arra pedig, hogy a 9/11 hátterében Oszama áll, arra PONTOSAN UGYANANNYI BIZONYÍTÉK van, mint arra hogy más áll mögötte, tudni illik SEMMI.
Ahhoz pedig, hogy nem higgyünk a véleményhatalom éppen aktuális hazugságainak, nos ehhez meg joga van mindenkinek. Te csontra benyelted, és MÉG NEKED van pofád itt "pofátlan magabiztosságról" ömlengeni.<#mf2>

Értjük. Aaaaanyira zseniális vagy, hogy néhány (hivatalos csatornákból származó!) videófelvételbõl és fényképbõl leleplezted a világ legnagyobb összeesküvését.

Nézd, az, hogy nem dúskáltok szellemi javakban, az egy dolog. De hogy ezt a elképesztõen pofátlan magabiztosságot honnan veszitek hozzá, az egyszerûen nem fér a fejembe.

Talán épelméjû pillanataidban még te is röhögnél, ha azt olvasnád az újságban, hogy az SG-s fórumozó Kovács Pistike karosszékébõl leleplezte a CIA, Moszad és az ufók együttes összeesküvését... noha semmivel se kevesebbet akarsz velünk itt elhitetni.

Tudod mit mondok? Ha valóban ez a helyzet, akkor rohadtul semmi félnivalónk nincs tõlük, annyira amatõrök. ;D

"de itt a két oldal bátran kiegyezhet egy döntetlenben"

Aha. Színre pontosan, mint a Fekete Lovag.

Hupsz több nickes lebukás........

1 Közegellenállás nem jó szó. Térben folyamatos jelenlétet feltételez. A tartószerkezet csak a tér viszonylag apró részét foglalja el. A szintek nem egymást tartották, hanem a központi gerinc volt a teherhordozó.
2 Fémszerkezetekben terjed a feszültség és a rezgés. Üveg ezt rosszul bírja.
3 Nagy sebességgel, hatalmas tárgy csapódik egy emberek közé. Aztán robban. Több száz méterre is találsz nyomokat.

Ha holnap lesz sok idõm, akkor talán megteszem. Lásd kivel van dolgod...

Nem fogok újra 3 oldalt legépelni csak a kedvedért. Próbáld megtalálni õket a googleval.

Vitázzunk, egy picit.<#wave>

Azt egyébként megfigyeltem, hogy a 9/11 usa kormányverzió hívõk már nem bocsátkoznak vitába, mert nem tudnak mit kezdeni a tényekkel. Inkább n+1edszer meg hasonló jollyjokerekkel próbálják meg menteni ami még menthetõ.
Ezek a "menthetõk" a gondolkodásra képtelen vagy lusta emberi egyedek. <#nevetes1>

Ez tetszik. <#taps>

N+1-szer letárgyalt téma, hogy inside job volt, ezt ma már mindenki tudja. Olvass utána!<#nezze>
Egyébként pedig:
A lázadókat likvidáltuk!!!<#eplus2>

N+1-szer letárgyalt baromságokkal jössz. N+1-szer leírta már több építész és mérnök, hogy mit látsz. Van szemed, hogy olvass, vagy füled, hogy hallj, de eszed az nincs, hogy meg is értsd mit látsz...

2001-tõl kb. 2005-ig még én is eltudtam képzelni, hogy a tornyok maguktól dõltek össze, vagyis a repülõktõl.

Majd láttam azt a videót, ahol bemutatják, hogy a felsõ X emelet szabadesés sebességével jött le. Nincs közegellenállása egy ép vasbeton szerkezetnek???
Hoppácska.<#csodalk>
Több videón látszik, ahogy az omlás frontja alatt 10-20 emelettel robbannak ki ablakok.

HA jól emlékszem még 2005-ben is találtak emberi csontszilánkokat a WTC szomszédságában álló felhõkarcolók tetején. (100-200méter távolság.)
Hoppácska.<#csodalk>

Én még ezen a képen is látom ám, hogy pendriveokat rejteget a szakállában!

:)

<#eljen>

Vélemény, meggyõzõdés, állásfoglalás miatt bant osztani, egy elég rossz világ kezdete lenne. Ebben a témában abszolút igazság egyébként sem létezik. Én is csak hiszem, hogy pár apróságban igazam lehet. Ettõl még más / Amergin, Rotyoka,stb / ellentétes meggyõzõdése ugyanolyan fontos, még az is lehet, hogy közelebb áll a valósághoz. Amit pusztán a „szerintem nem” érzés nem zárhat ki. Max a hangvétel, és pár kommentelõ tulajdonságát firtató jelzõt lehetne kritikákkal illetni, de itt a két oldal bátran kiegyezhet egy döntetlenben. :P

Azért jelentkeztem be, hogy lefikázzam az ehez hasonló hasznos-igaz cikkeket.
Üzenem hogy cuccolják szét a saját seggüket mindazok, akik ezt a propaganda hazugság maszlagot tömik a képünkbe, és vigyáznak rá, hogy elég sokáig szellõztessék ezt a BinLadenes shit témát, nehogy valaki lemaradon róla.
Annyira látszik hogy az egész rendezés hogy már az több mint bõdületes.
Nembirom idegroham nélkül mikor olvasom az egetrengetõ ellentmondásokat, banalizmusokat amiket megpróbálnak beetetni.
Jólfelkell fújni a baromságot, hogy mekkora terrorista vezér volt(már ha valaha egyáltalan bármi is lett volna) millió oldalas összeesküvések, több száz pen-drive, ha éjjel nappal nem alszik akkor se ír több millió oldalas terveket, és a szupertitkos un. terrorista akciókat csak több száz pendrive-on lehetett küldözgetni. Felfordul a gyomrom ennyi megalomániás hazugságtól, meg az összes többitõl...

És ugyan miért? Talán azért mert pár dologban a tieddel ellentétes állásponton vagyok? Ezért kellene bant kapni?
De szar vicc. Nincs benne poén.

Nem fogom. Nem érdemled meg. Normális helyen már rég bant kaptál volna. Ha ki nem tiltanak.

Fogalmi zavaraid vannak, de nem csak ebben.

Bármit vírusirtónak nevezhetünk, ami megszabadít a vírustól, trójaitól. Ha távvezérléssel törlik(ami érdekes, mert így akár a konkurencia programjaitól is megszabadulhatnak), ha én csinálom saját kezûleg, ha speciálisan erre írt programot használok, ha olyan módosításokat végzek az op. rendszeren, amitõl a szokásos módon terjedõ vírus képtelen lesz feltelepülni.

Válogasd meg a szavaidat kedveském!<#eplus2>
Kár hogy befejezted, hiányozni fox<#puszi>

"Szerintem te vagy a hiszen a bérgyilkosokat, és a megszállókat véded, akinek a kezéhez vér tapad. Bizonyítékok híján hiszel összeesküvés-elméletekben és bekajázol minden "hivatalos állásfoglalást" a hazug disznóktól"

Bezzeg, ha OBL, meg más hasonló kaliberû gazember csinálja, akkor te sérvet kapsz a erõlködéstõl, hogy a seggüket nyald!!

Elegem van már a agyatlanságokból, én befejeztem...

Szerintem te vagy a <#bohoc> hiszen a bérgyilkosokat, és a megszállókat véded, akinek a kezéhez vér tapad.<#nevetes1> Bizonyítékok híján hiszel összeesküvés-elméletekben és bekajázol minden "hivatalos állásfoglalást" a hazug disznóktól<#beka3>

Áháhá, akkor OBL nem is létezik? <#vigyor2> Akkor meg miért sajnálod?

Meg azért el kéne tán döntened, hogy akkor szabadságharcos, akit tisztel a népe, ahogy #103-ban írtad, vagy amerikai ügynök, ahogy #171-ben?

(Sejtettem, hogy Rotyoka lesz az egyetlen bohóc a pódiumon, aki képes magát is nekifutásból seggbe rúgni... <#vigyor>)

Honnan tudod hogy valóban elkapták? Pont a választások elõtt? Majd ha lesz egy videófelvétel, amin tökéletesen látszik minden akkor elhiszem, addig engem az USA hadserege csak ne akarjon semmirõl sem felvilágosítani.

Rotyoka, tisztában vagy te a "kézenfekvõ" szó jelentésével? :D

De ha OBL ügynök volt, akkor miért vadászta le most az amerikai hadsereg, erõforrást nem kímélve? Miért veri nagydobra? Miért bujkált OBL Pakisztánban, ahelyett, hogy a CIA fõhadiszállásán itta volna a söröket?

Magyarázd már el nekem szegénynek, mert kicsit zavaros a történet innen nézve ;D

Nem új kötés, hosszabbítás…igen , emelt összeggel. Amire lehet magyarázat a már akkor is meglévõ fenyegetések. Csak ott több mint 6000 épületre kötöttek ilyen biztosítást.
Aki meg csalásra készül, betámadja a Pentagont? noooormáááális?

Én mondtam már ezerszer, hogy 9/11-rõl itt nem nyitok vitát, megtettem pár hónapja egy másik hír kapcsán, ott még a termitet is kiveséztük. Ha nekem címzed, kérdezz mást.

A méretezésrõl meg annyit állapítottunk meg már akkor is, hogy igen, úgy méretezték, és teljesen sikeresen, a tornyok kibírták a repülõgépek becsapódását, és bõven elegendõ idõt hagytak arra, hogy a bent levõk elhagyják azt. Száz tonna kerozin épülettüzére viszont egyiket se méretezték; nem is lehet.

De tényleg ez az utolsó 9/11-es hozzászólás, amire válaszolok.

Az nem kézenfekvõ válasz, hogy ügynök volt mivel AZ volt. Ez bizonyított dolog, amit az elnök sem tagadott.

Asperot: Elbaszták egymás után 2+1x nem? Azért lett elõtte 1 évvel addig sosem látott biztosítás kötve a tornyokra, mert tudták hogy elbaszták ugye? :D

Komolyan azt várjátok a mérnököktõl, hogy világ elõtt beismerjék, elbasztuk? :)) Mert olyan még nem volt hogy amire tervezték, mégsem bírja. Hidak, épületek, gátak, gépek stb.
Ha megmondod milyen fém volt, lehet hogy lesz válasz.

Akkor én is kérdeznék: a #153-as kérdésre mi a felelet? Mitõl marad hetekig olvadt a fém, ha nem használtak termitet?
Az acélvázas felhõkarcolókat pedig a tervezés során MÉRETEZIK arra is, hogy véletlenül beléjük szállhat egy repülõ, másként nem is kapnának engedélyt az építésre. A tornyok akár több irányból jövõ, több becsapódást is kibírtak volna a saját lábukon.