237
  • Shakata
    #77
    Terrorizmus pff... milyen érdekes, hogy majdnem pont tíz évvel az események után találják meg és nyírják ki. Közben persze az amerikai és szövetséges hadsereg tízezreket ölt meg az afganisztáni és iraki háborúban. Ez a fazon meg küldött néhány üzenetet. Én nem azt mondom, hogy ilyen hamar elévülhetnek a háborús cselekedetek, de 1) nincs rá bizonyíték, 2) 10 éve alig csinált valamit ez a nyomorult, 3) derék terrorista módjára lelőtték, 4) semmi bizonyíték.
    Szaddam haláláról is kikerült valami, vagy véletlenül, vagy szándékosan-véletlenül, de valamit láttál. Itt semmi. A test a tengerben. Nem hiszem el. MUtassanak képet. Felvételt. Azt sem biztos, hogy elhinném, de így rossza paródia szaga van az egésznek.
    Egyetértek valamelyik előttem szólóval: le kellett ezt az Oszamás időszakot zárni, vége az első felvonásnak, tartunk egy gyors szünetet, és mindjárt jön majd a második felvonás... alig várom, ezúttal mit találnak ki!
  • Asperot
    #76
    A videó szánalmas agymenés. Tudás, szakértelem nélküli bohózat kategória.
    Iraknak soha nem volt köze a tornyokhoz, és az olaj soha nem lett az amcsiké.
    Afganisztán szövetséges.
  • Skynet
    #75
    Wtc:
    http://www.youtube.com/watch?v=6BFN6WAmZNw
    http://www.youtube.com/watch?v=riZFU1r8R9Q

    Erről ennyit...
    Van aki még hisz az Osama históriákban? Nagy mese az egész terrortámadásos baromság...
    Dehát okok kellenek Irak,Afganisztán és az egyéb térségek lerohanására...Azt mégsem mondhatják hogy "Itt kőolajé voltunk,ott ásványkincseké.."...Felháborodna a sok elbutított terrorizmustól rettegő birka...:D
  • viasz
    #74
    Ezt az épületet felkészítették az akkori legnagyobb teletankolt repülő becsapódására. Igen, tudom, ezek a repülők nagyobbak voltak kicsivel, mint amire tervezték, viszont az ilyen helyi járatokat nagyon nem tankolják tele, így tulajdonképpen kisebbek voltak, mint amire tervezték.
    Emellett nézheted az omlási sebességet. Gyakorlatilag szabadesésben zuhantak a felső emeletek. Na de jobban nem megyek bele, nem ez a téma.
  • kutyak
    #73
    Szerintetek, ha valami sumákolni valójuk lenne a holttest körül, nem tudnák megoldani "máshogy"? Nem hiszem, hogy gondot okozna olyan fotókat és tv felvételeket készíteni, amelyeken Oszamának látszó hulla látható.
    Ha akarták volna, akkor csendben, hírverés nélkül is kivégezhették volna, mégis világgá kürtölték. Csak azt nem tudom, miért. Felfoghatjuk üzenetként: "kár ugrálni bugris tenoristák, a főnökötöket a saját házában lőttük le a családja szeme láttára. Rátok is ez vár, ha nem maradtok nyugton." De akár provokációként is felfoghatjuk: "Nagy a csend srácok, csináljatok valami balhét, nem megy a fegyverbiznic."
    Nem tudom, és nem hiszem, hogy a valódi okokat valaha is meg fogjuk ismerni.
  • Molnibalage
    #72
    Jah, perssze mellette volt a nép. Biztos azért kellett Afganisztánba is fegyverrel menni a táliboknak, mert olyan kurva szívesen fogadták ez az elmeháborodott balfaszt és társait...
  • vision5
    #71
    Vajon kit lőnek fejbe legközelebb?
  • raingb
    #70
    Mar a tokeletes kamukepet sem merik megmutatni, mert felnek hogy leleplezik oket........ Mindenki azt hisz amit akar, de a vilag fele biztosan azt hiszi hogy csinlat hir az egesz.
  • Lucy in the Sky
    #69
    Az azért annyira nem volt asszimetrikus - láttál te már ilyen felhőkarcolóépítkezést discoveryn? :) Minden szint egy böszmenagy nyitott tér amit később jól körbegipszkartonoznak irodalabirintussá majd telepakolják papírral, ezeknek a tornyoknak is középen voltak a fő tartópillérei, a 767-esek meg olyan tempóval érkeztek hogy a láng kicsapott a túloldalon is.. A "gerincet" telibekapták, az rogyott meg, a külső támasztóelemek adhatták fel utoljára - így nem nehéz elképzelni h miért nem úgy dőlt mint egy dominó.
    A hetes számomra is rejtély, bár arra is nyilván van ésszerű magyarázat :)

    Aztán.. hogy azokat a gépeket ki vezette? És most hirtelen ripszropsz kit lőttek fejbe? Ki (volt?) egyáltalán Osama? Mi az ő szerepe a mai világpolitikában, ha volt ilyen egyáltalán?
    Az a baj, annyira az amik magánügyének tekintik ezt az egészet "itt" nyugaton, 911-től kezdve a mai napig hogy bármi lehet a háttérben, nyugodtan sumákolhatnak, nem lesz olyan elvetemülten őrült külügyér (igazából bárki) aki odamegy Hillary nénihez és piruló arccal nekiszegezi az amúgy nyilvánvaló kérdéseket - nem is értem miért :)
    Pedig szokatlan egész térségek, országok megszállása néhány rosszfiú miatt. Mert ugye a CIA nagyhirtelen azt bírta kiizzadni hogy Osama a tálib haverjaival Afganisztánban tanyázik, holott már akkor ugyanolyan volt az egész térség mint manapság (eleve mindenhol ott bóklásztak a tálibok, azok nem is országok a mi felfogásunk szerint, könnyen lehet hogy az egész életművét a pakisztáni nyaralójából koordinálta..), ezért tetszett lerohanni egy egész országot, hogy katonailag likvidáljanak elmosódott fotókról ismert turbánosokat a turbánosok földjén? És azt mégis hogy?

    100 éve nem nagyon kellett a magyarázat egy hadüzenethez, azóta nem sok változott. Most mennyivel jobb nekünk, megkapjuk, van egy hivatalos, meg egy ezzel szöges ellentétben álló intuitív verzió, ki melyiket hiszi, rá van bízva, úgyse számít :)

    Azért jobb reménykedni, nehogy mi is bármelyik királynő útjába kerüljünk a globális sakktáblán, mert akkor aztán b*szhatjuk
  • Justil
    #68
    ilyen ez a vóronterror.
  • sanyicks
    #67
    Hát igen, asszimmetrikus károsodás. Egyik oldalról ment neki a gép és megállt a toronyban, tehát a beérkezési oldalon nagy károkat okozhatott a szerkezetben, és a kerozin is nagyrészt ott kellett elégjen, a szemközti oldal szerkezetének meg viszonylag sértetlennek kellett volna maradni. A sérült oldal megrogyik, elkezd dőlni a fölötte lévő rész majd leszakad az egész és rázuhan egy környező épületre.
    Ezzel szemben egy tökéletesen szimmetrikus sérülés jeleit mutatva minimális dőléssel magábaroskad mint egy nagyon jól sikerült bontórobbantásnál. De ez egyszer nem is lenne olyan feltűnő fel lehetne fogni a nagyon ritka véletlennek... csakhogy a másik torony is ugyanolyan szépen tisztán dőlt össze. Aztán ezt az egészet még "kiparodizálta" a wtc7 is...
  • sanyicks
    #66
    Nyilván kamu a dolog. Ilyen nincs hogy túl brutális. Sokkal brutálisabb dolgokat mutatnak a tv-ben, bárhol hozzá lehet jutni net is tele van ilyenekkel. Valamit rejtegetnek. Ha minden úgy lenne ahogy mondják megmutatnák, bárki megnézhetné ott lenne a bizonyíték mindent tisztázhatnának... De örömködhetnek a majomfejek, csepp a tengerben, a hatalom örömére a gonosz tenorizmus veszélye marad :)
  • sanyicks
    #65
    A WTC7-be nem repült 1 gép se sem más :D a 2 toronyba repült. A wtc7 egy nagy háztömb közepén összedőlt állítólag a 2 torony összedőlés miatti rezgések miatt, méghozzá 5 órával a 2. torony összedőlése után úgy hogy körülötte minden épület sértetlen volt :DD Ezen röhög azóta is mindenki akinek feltűnt,
  • Mardel
    #64
    Egyébként gyárthatunk rá teóriákat.
    Elkészült Osama új arca és nem ismerték fel plasztikázottan, aztán elküldte egy hasonmását akit lelőttek és körbehordozzák mint a véres kardot.
    De azért fura hogy hivatalos kép sincs róla, mivel oylan hogy nem merik 18+osan se kitenni.
    Erre meg alegtöbb ember azt mondja, hiszem ha látom!
  • Mardel
    #63
    Szerintem oylan Terminátorosan azonosították. "Te vagy John Connor?" És ha igennel felelt akkor lelőtték.
  • Justil
    #62
    figy, nem fogom most neked felsorolni meg belinkelgetni azt a szamtalan elemzest, ami ramutat arra, hogy a wtc-nel tortent esemenyek hivatalos verzioja ezer sebbol verzik. neki ment ket gep, igen, ok. csak nem pontosan az es ugy tortent utana, aminek es ahogy tortennie kellett volna, ez a bibi.
  • Amergin
    #61
    Oszamának az volt a legnagyobb bűne, hogy ki akarta takarítani az usát az arab világból és ebben az arab NÉP, mindegy melyik országot nézzük mellette áll.
    Vagyis ha a "demokratikus" népakarat érvényesülne, akkor nem volna usa megszállás sehol, nem volnának katonai támaszpontok és nem lennének bábkormányok és félgyarmati-helytartói rendszerek, amiket a csudálatosságos-nagyszerűséges usa, a "szabadság lángjának őrizője" tart fenn.
    Ez aztán tényleg nagy bűn, sőt egyenesen "terrorizmus".
    Ezért aztán a Nobel-békedíjas makimajom parancsot adott a kivégzésre, amiért nyilván még többen fogják szeretni majd a muzulmán világban. Szép példáját adta továbbá annak, hogy a zusa tiszteletben tartja az emberi jogokat, az országok szuverinitását és a független igazságszolgáltatást és ellentétben a csúnya, gonosz, pedofil-dzsihádista trappista tenoristákkal ő NEM alkalmaz terrorista módszereket sem a keresett személyek elfogásakor, sem a koncentrációs táborba zárt "ellenséges harcosok"-kal való bánásmód során
    He-he-he...
  • teddybear
    #60
    +1
  • Murder3
    #59
    Ezt bírom itt az sg-n h az emberkenek 99%-ba közük nincs h mi is lehet valójában de mind okoskodik h szerinte így meg úgy van lol szánalom.
  • Molnibalage
    #58
    Csak több videóban is folyamtosan visszautalt, hogy MEGINT lecsapunk. Vagy szerinted arra gondold, hogy legyet csaptak le...? :)
  • Chocho
    #57
    Ilyennel nem blöffölnének. Azért gáz lenne ha Oszama egy friss, bizonyíthatóan tegnap készült videóüzenetben beoltaná az USA-t az Al Dzsazírán. :) Az meg, hogy miért dőlt össze... nos, szerintem két kurva nagy gép repült bele. :D

    [email protected]: Igen, egyetértek. :)
  • [email protected]
    #56
    "Így sem véletlen, hogy az amerikaiak szerint a lezuhant helikopter csak technikai okokból semmisült meg."

    Nézőpont kérdése. Technikai oknak minősülhet végüis az is, ha egy RPG találat hatására darabjaira hullik a levegőben.
  • Molnibalage
    #55
    http://lemil.blog.hu/2011/05/05/vitaposzt_oszama_a_seals_es_az_indulatok
  • HöfEE
    #54
    "egyrészt a közvélemény nem akarta volna, hogy tárgyalással húzzák a dolgot éveken keresztül," Én sokkal inkább arra gondolok, hogy kényes lett volna ha elmondja többek között azt amit már itt is említett valaki, hogy ugyan mi a fészkes fenétől dőlt össze pl a wtc 7-es épülete, de van még sok hasonló fincsi sztori aminek nem szabadott volna kitudódni. Én abban sem vagyok egyébként egyáltalán biztos, hogy megölték, erre az egészre egyszerűen azért volt szükség mert totál impotensnek és hiteltelennek tűnt az amerikai hadsereg és a kormány, amiért egy ekkora méretű és fejlettségő haderő 10 éven keresztül nem talál meg valakit..
  • [email protected]
    #53
    Igen, nagyjából erről lehet szó. Usákiában elég erős a hazafias vonal, 10 év után most örülhetnek hogy lelötték a gonosz krampuszt.

    Most egy ideig nagy boldogság lesz mindenhol, ömlik a mennyei manna, és a kenyér is olcsóbb lesz a mall-ban, aztán majd rájönnek, hogy valójában egy személy halála épp kb semmit nem oszt nem szoroz, max obama bezsebelte a következő ciklust is.
  • Chocho
    #52
    Bin Laden hivatalosan sosem ismerte el a WTC elleni támadásokat -- noha szerintem maximum arról van szó, hogy konkrétan nem adott rájuk engedélyt, de az emberei ettől még simán bevállalták, mert ugye dzsihád, meg örökélet egymillió szűzzel, ésatöbbi... Annyit még érdemes hozzáadni a történethez, hogy Bin Laden képzett, diplomás építészmérnök volt, méghozzá jó, ergo valószínűleg értett hozzá, hogy lehet összedönteni pár épületet.

    Hogy a WTC esetében volt-e más is a háttérben, már sosem derül ki (szerintem egyébként nem, legalábbis egyik "mer' az nem úgy dől össze" duma sem volt elég meggyőző számomra), de ez esetben nem is lényeges. Bin Laden nem volt szent. Más kérdés, hogy miért lőtték agyon és miért nem volt tárgyalás... Nos, egyszerű: egyrészt a közvélemény nem akarta volna, hogy tárgyalással húzzák a dolgot éveken keresztül, másrészt a hívei koncepciós pert kiáltottak volna és még inkább piedesztálra emelik. Így sem véletlen, hogy az amerikaiak szerint a lezuhant helikopter csak technikai okokból semmisült meg. Ugyan már! Kilőtték, csak gáz lenne azt mondani, hogy Oszama emberei még az utolsó pillanatokban is odavertek az USA-nak.

    Egyébként nem azért, hogy dicsőítsem Obamát, de a szokottnál egyértelműbb és színezetlenebb jelentéseket kaptunk az esetről. A hadsereg simán bevállalta, hogy Bin Laden fegyvertelen volt, ahogy azt is, hogy a kezdetektől fogva a megölésére ment a parancs. Kisebb viták után azt is elismerte az USA, hogy Pakisztán szart se tudott az akcióról. Már nem azért, de Bush alatt kb. azt kaptuk volna, hogy a patás ördög Oszama éppen ártatlan szüzeket fejezgetett le unaloműzésből amikor az amik rajta ütöttek, s amolyan Wolf 3D-sen előkapott pár minigunt és egyből össztűz alá vette az ártatlan kommandósokat, akik hősiesen, egy lövéssel terítették le a szadista állatot... Arról már nem is beszélve, hogy a muszlin szokásokat figyelembe véve temették el. A republikánusok max lepisilték és elégették volna valahol a Ground Zero közelében.
  • Rotyoka
    #51
    Összecsapott az agymosott média és a reálisan gondolkozó Wikileaks en is tájékozódó réteg. Csodás.
  • willcox
    #50
    Valami usák hadihajó elleni akció tervét vállalta magára.
  • viasz
    #49
    Ha felelős, ha nem a tornyokért, azért egy teNoristának menő egy ilyet magára vállalni, pláne ha adják alá a lovat.
  • Zolivok
    #48
    szerintem treyarch közbe járt mint a fidel castro lelövésénél cod7 singleben itt is hogy több bevétel legyen majd vágod a háború is csak üzlet
  • Pares
    #47
    És ki mondta, hogy el kell temetni?
  • willcox
    #46
    Obama elég ramatyul áll, kellett egy kis sikersztori. Most lényegtelen, hogy igaz-e, vagy sem, mert a hülye usák mindent megkajál. Aki meg nem usák, az úgyis tudja, hogy hazudoznak, mint a vízfolyás.
  • teddybear
    #45
    Mondom eltemetni, köveket fölhalmozni, és egy pálmalevelet fektetni a sírra. Ez hol történt meg?

    Így viszont nem lesz búcsújáró hely a sír. Hitler tetemét is teljesen elégették az oroszok, majd pár évvel később beleöntötték az egyik folyóba.
  • willcox
    #44
    Nem vállalta, hanem üdvözölte. Azért az nem ugyanaz!
  • Micsu
    #43
    "Laden tudtommal vállalta hogy ő robbantotta fel a tornyokat"

    vagyis ő felelős érte
  • Micsu
    #42
    Laden tudtommal vállalta hogy ő robbantotta fel a tornyokat, ha nem ő volt hanem az amcsik tették egy álháború végett akkor meg minek keverte bele magát, lehet hogy volt itt egyezség csak épp szar vége lett számára már ha tényleg meghalt, ez valszeg csak több év múlva derül ki
  • Pares
    #41
    Hát azzal, hogy a bizonyítékot behajigálják a tengerbe, sok jót nem tettek a hitelességüknek...
  • Pares
    #40
    Igen, és szerinted ha azért mennek oda, hogy agyonlőjék őt, akkor a másodlagos feladatuk az, hogy rendesen, vallásnak megfelelően eltemessék, így tiszteljék meg holtestét, ugye?
  • Dynamic
    #39
    Igen, tudjuk, hogy ez a büdös USA már megint össze-vissza hazudozik, és a kormányban olyan csimpánz értelmű emberek ülnek, akiknek eszébe nem jutott, hogy ha már hazudunk akkor valami hasonmást lőjünk le és mutassuk meg a világnak, hogy hihető legyen a sztori.
  • Tetsuo
    #38
    Es Te mi vagy?