197
Mi a világon legnagyobb probléma? Azaz szerinted min kéne leginkább változtatni?
  • pxxl
    #77
    az (sajnos) nem jáccik :D

    am nem terhes, legalább is a teszt szerint
  • Molnibalage
    #76
    Lehet, hogy probléma, csak a megoldás balfasz. Kicsit drága. Ha már ennyire gyilkolászós kedvedben vagy, akkor valami olcsóbb megoldást is találhatnál...
  • hunbasser
    #75
    amióta az embereket nem irányítják szigorúan (demokráciában) és kapitalizmus van a vezető országokban (meg úgy általában az országok nagyrészében),azóta széthúzott ez a világ.ha mindenhol diktatúra lenne,mindenki egyenlő lenne,nem lenne magántulajdonú cég és nem lennének kiskirályok,csak a vezetők lennének gazdagok. viszont tudjuk,hogy a diktatúra meg szar dolog.igazából sem ez,sem az nem jó. nem találták még fel az arany középutat pedig már több ezer éve létezik az emberiség. és ha belegondolunk,már több ezer évvel ezelőtt is voltak gazdagok és voltak szegények. ma is vannak és mindig is lesznek.az emberiségben voltak már sokkal nagyobb problémák mint most,csak feledésbe merültek,elbagattelizáljuk őket.most épp mi vagyunk a sorosok és be vagyunk szarva. én is sajnálom a sok éhező embert,de tudok valamit tenni? 10 ember tudna valamit tenni? és 20? vagy 20 ezer? még 20 millió sem tudna a több száz millió éhezővel mit kezdeni.én meg nem tehetek róla,hogy ide születtem és megfelelő körülmények közt élek.akinek meg magánrepülője van,nem biztos hogy bűnöző,lehet hogy legális úton szerezte meg a pénzt. akkor én most miért sajnáljam tőle? én hiszek abban egyébként,hogy senki sem véletlenül születik oda,ahová születik.de basszus,tipikus tulajdonság,hogy előjönnek az érzelmeink és a gép előtt akarjuk a világot megváltani.az állatok közt hogy megy? a gyenge elpusztul,az erős fennmarad és az viszi tovább a fajfennmaradást. nálunk is így van,pont ebből is látszik,hogy mi is csak állatok vagyunk.aki érti mire gondolok,az úgysem fog ebbe belekötni,aki meg nem érti és felháborodik rajta,vegye szimbolikusnak a dolgot,vagy akár gondolkozzon rajta kicsit.

    lehet,hogy önző vagyok,de nincs probléma. én leszarom azt az afrikait,aki éhezik,mert engem meg ugyanúgy leszarnak pl monacoban a full gazdag kivagyokmivagyok emberkék akik casinokban verik el a fölösleges zsebpénzüket nevetve.amíg mindenki szarik a másikra,addig nincs miről beszélni.összetartás pedig nem létezik.ilyen sok embernél nem lehet megcsinálni,főleg amíg olyan önzők az emberek mint én is (irónizálok magammal szemben,közben pedig csak a tényeket mondom,hisz vagy mindenki önző,vagy senki)
  • byzhouse
    #74
    +1
  • kifli
    #73
    holnap a zöld vagy a szürke pólóm vegyem fel, illetve a csorgó nyálat letöröljem a számszéléről?
  • CattiBrie
    #72
    a leírtak alapján úgy tűnt, neked is :))
  • clio1616v
    #71
    :D
  • clio1616v
    #70
    :D jó de neked nunid van
  • CattiBrie
    #69
    enyémnek sincs, de ez nem is gond :D
  • wollnerd #68
    Te teljesen hülye vagy. :D
    TE vagy a fia!
  • clio1616v
    #67
    alegnagyobb tragéédia anyu kámnak nincsen fia
  • Kongy
    #66
    Romák létezése (ez legfőképpen MO hivatalos problémája)

    Megoldás: összegyűjteni őket, és egy szép, nagy űrhajóban kilőni őket a Marsra, vagy egy távoli, idegen bolygóra.
  • HöfEE
    #65
  • gercse
    #64
    az emberi faj kialakulásával kezdődött minden, ott van a gyökere a problémáknak, ezen meg nehéz változtatni, bár nem lehetetlen
  • ronesz
    #63
    te egy szar nagyképű kompenzáló fasz vagy. évek óta látom a kommentjeidet, amik csak arra szolgálnak, hogy jobban érezhesd magadat. ezért vagy még mindig szűz és már 10 éve nem szóltál nőhöz, aki szexuális vonzalmat érzett irántad.
    you mad?
  • IXEMGabeo
    #62
    nem akartam mondani, de pl számomra az utópia lenne a legmegfelelőbb. Ahol minden jó, ahol nincs magántulajdon és segítik az emberek egymást...Thomas Morus már a 16. sz-ban leírta, de ez magvalósíthatatlan egyetlen ok miatt. Az ember miatt.

    Marx féle kommunizmus "osztályharcok" elve se jött be, ami hasonló gondolkodásmódon és szabályozottságon alapult...
  • IXEMGabeo
    #61
    legnagyobb probléma újfent, hogy likas a fogam xD
  • Sadist
    #60
    Magad is meggyőződhetsz róla :9
  • desigo
    #59
    1-környezetszennyezés
    2-kizsákmányolás
  • daeemoon
    #58
    Egyetértek
  • Molnibalage
    #57
    új technikai felvilágosodás kellene, ami lehetővé tenné azt, hogy az emberek önzőségét és mohóságát korlátozná...

    Ez értelmezhetetlen. A technika miben és hogyan korlátozna? Pont a technikai fejlődés hozta el azt, hogy a tőke minden eddiginél koncentráltabb lett. Van olyan műszaki területek, ahol akkora monopólium van, hogy valójában verseny szinte nincs is. Nincs alternatíve, mert 2-3 cég tudja a világon azt, ami kell.

    A technikai fejlődés fejlesztéssel jár. A fejlesztések sok pénzbe kerülnek és előnyt adnak. Senki nem fog önként és dalolva dollármilliárdos technológiát átadni. Egyetlen kivétel van, az NNPT szerződés értelmében, az atomfegyverről lemondók az ellenőrzését cserében hozzáférhetnek bizonyos technológiákhoz, adatbázishoz és kutatási anyagoz. Globális szinten tudtommal ez ma az egyetlen. Semmilyen más szervezet vagy cég nem oszt meg semmiféle komoly ipari titkot...
  • IXEMGabeo
    #56
    én nem a 18.-19. századról beszélek:) azt nagy F-el írtam volna:) az már a múlt, elavult.

    új technikai felvilágosodás kellene, ami lehetővé tenné azt, hogy az emberek önzőségét és mohóságát korlátozná...
  • Molnibalage
    #55
    FelvilágosodástM Volt ott pár akkora droid, hogy ehaj...

    Voltaire véleménye a rousseau-i maszlagról: „Senki még ennyi szellemet nem fordított arra, hogy az embert újra barommá tegye. Aki olvassa, kedvet kap rá, hogy újra négykézláb járjon.”
  • IXEMGabeo
    #54
    odafigyelni a környezetünkre, hogy megóvjuk a világot és a Föld nevű bolygót.

    Kicsi szemlélet mód váltás kellene ebből a pénzhajhász világból áttérhetnénk ismét mondjuk a felvilágosodás útjára...
  • daeemoon
    #53
    De ez már régóta nyilvánvaló. Annyi pénz befolyik, nem hiszem, hogy az államadósság fedezésére költenék. :) Se a jó minőségű utakra, vagy az egészségügy fejlesztésére.
  • Molnibalage
    #52
    Modjuk, hogy OFF

    A Híradót fél füllel hallgatva majd leestem a székről. A mittomén hanyadik magyar filmszemle költségvetése majdnem 100 milla és ez kb. fele az eddiginek.

    Hadd kérdezzem már meg, hogy mi kerül ennyiba azon, hogy meglevő mozikban kész filmeket néznek...? Valaki itt nagyon csúnyán lop...

    ON
  • Molnibalage
    #51
    ha nem lett volna spanyolnátha, pestis, akkor ma már rég túlnépesedett volna a föld, kajánk sem lenne.

    Ezen a részen azért mosolygok. A spanyolnáthának effektív hatása nem volt a demográfiára. A pestisnek volt, no de a kettő között volt cirka 600 év..
  • tigeroo
    #50
    ezt nemtom hogy hoztad össze
  • CattiBrie
    #49
    tesztelve? :)
  • Sadist
    #48
    Nem kell félned, nyilvánvalóan nem satnya, életképtelen utódokat csinálnék. Meg neked már úgyis mindegy lenne, halott lennél :)
  • Cat 02 #47
    Szerinted most annyian halnak éhen Európában ?
  • Jimmyke
    #46
    Csak meg ne vágják majd magukat az utódok, szar ügy papírvágástól elvérezni.
  • Sadist
    #45
    Az emberek különbözőek, amíg ez fennáll, addig anyagi különbözőség is lesz.

    Az egyetlen megoldás az lenne, ha rajtam és 365 jócsajon kívül mindenki kipusztulna erről a bolygóról. Akkor tudnék egy új, normális civilizációt alapítani.
  • tigeroo
    #44
    necsak ebben a dimenzióban gondolkozz, hogy hányan haltak meg. a középkorban pl. a nagy pestisjárványban 20-25millió ember halt meg kb. gondolj bele, ha ők nem halnak meg akkor exponenciálisan nőtt volna a népesség, most kb. hányan lennénk európában?

    kicsit tanulmányozd ezt
  • Lacee86
    #43
    A boltban sosem találom a zsemlemorzsát, mert idióta helyen van. Na ezen sürgősen változtatni kéne...
  • loghboy
    #42
    E cikk szerint 55 millióan hallnak éhen évente(jó, nem egy friss adat). A létezésünk korlátai alatt a föld tűrőképességére gondolsz? +55 millió számíthat annyit hogy a föld kipukkadjon? mondjuk az 10 évente félmilliárd. Najó, ezeknek az adatoknak utána járok, mert mostmár tényleg érdekel...
  • tigeroo
    #41
    igen, mert láncok között élünk. ha nem vetted volna észre. de lehetne rosszabb is.

    oké, a technikai fejlődést kárvolt a kőkori hasonlattal felhozni,de akkor lássuk máshogy: ha már lenne a ráknak ellenszere, lenne mindenkinek elegendő étel, akkor szerinted ma mekkora lenne a népesség a földön? vannak korlátai is a létezésünknek.
  • loghboy
    #40
    Na erre reagálni. Én nem ezeket írtam. Most írjam le egyesével mit értettél félre?

    ha igényed van rá megteszem, de magamtól inkább csak egyet emelnék ki:

    "ennyi erővel maradhattunk volna kőkori szinten is", "minek földművelés",

    Te, én ezt hol írtam? Most komolyan, írtam már űrkutatásról, pcjáték fejleszetésről, de ez pont az ellentetje! Pont azt írom hogy az éhínséget kéne megszüntetni! És szerinted a mezőgazdaságot akarom megfékezni? Írtam én arról hogy a gazdagok adományozzanak? Nem! És épp arról pofázok, hogy azt a jó életszínvonalt kéne bevinni a harmadik világba ami a fejlettebb országokba van. Meg te írod le a paradoxonokat: Először azt írod hogy pont "annyi fizetést kapsz hogy kb. ne halj éhen", aztán meg hogy örüljek hogy ilyen jól élek.

    szóval megkérem azon embereket, akik reagálnak rám, hogy ne ilyen negatívan álljanak ahhoz amit írok. Ide jöttem, írtam valamit, és azóta mindenki engem szíd. hogy milyen "naív fasszágokat" írok...akkor tényleg inkább topic close
  • EnxTheOne
    #39
    Off:

    Az miért van hogy egyszer sirnak az emberek hogy kevés gyereket válalnak, máskor meg a tul népesedés miatt?

    On:

    Lehet hogy a kinai melos napi 20 órát dolgozik annyi pénzért hogy épp hogy tud kaját venni, de ha ök nem dolgoznának minden drágább lenne.

    Pl. Szerintem usaban és nyugat europábam a minimál bér (gondolom annyit kapnak akik a gyárbana futoszalag mellett dolgoznak) kapnak havonta több ezer dollárt, eurot. Mig a kinai kb 100-200 dollárt.
    Hogyha ök nem szenvednének, akkor mi élnénk sokkal rosszabul, mert a multik biztos ránk terhelnék a nyugati melosok plusz pénzét.

    Nem azt mondom hogy helyes amit tesznek a multik, de szükséges rossz.
  • tigeroo
    #38
    egyenlőség? kackac
    tudod, a világ egyik fele azért él szarul hogy a másik fele jól éljen.
    mi még elég jól állunk azért (mondjuk a harmadik világhoz képest)

    gondolj bele akik anno háborúkat nyertek (pl. a győztesek a 2. vh óta) azok alig dolgoznak és kurvajó életszínvonalon élnek, erről szóltak mindig is a háborúk.

    mais azvan mint az ókorban, csak nem közvetlen rabszolgaság van. pont annyi fizetést kapsz hogy kb. ne halj éhen, pont annyi információt kapsz hogy ne lázadj a mostani rendszer ellen, és beletörődj abba hogy egyre kevesebb pénzed lesz és egyre többet kell ugyanannyiért dolgoznod
    (benzinár pl???)

    és örülj hogy tényleg nem a harmadik világba születtél, mondom, még elég jól tartott rabszolgák vagyunk. internet, szennyvíz, kórházi ellátás...
    ha nem lett volna spanyolnátha, pestis, akkor ma már rég túlnépesedett volna a föld, kajánk sem lenne.

    komolyan, annyira agymosottak az emberek mint a lemmingek. azok az állatok olyanok hogy túlszaporodnak egy helyen, megesznek minden növényt és a populáció megtizedelődik élelemhiány miatt. aztán kezdődik előről.

    de nagy a szimpátiád, látom bevetted a maszlagot. csak tenni is kéne valamit, papíron jó dolog játszani a szentet. meg ezt a "gazdagok adjanak pénzt" szöveget se értettem sohasem. valakihez képest miis gecijól élünk. ne fejlődjünk? ennyi erővel maradhattunk volna kőkori szinten is. minek földművelés, ugyan úgy terem minden a természetben, stb... ez is hülye érv