Mi a legnagyobb probléma?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#97
+ még amit elfelejtettem:
Sokan mindenben elõször a hibát keresik, és csak azután hajlandóak az elõnyöket észrevenni. Ez szintén gátolja az összefogást (rögtön azt keresi az ember hogyan akarják átbaszni, eszébe sem jut a közös érdek esetleg valós megléte), illetve nagyon sok ötlet, kezdeményezés itt bukik el, addig el sem jut a dolog, hogy a negatív és pozitív következmények mérlegelésre kerüljenek.
Figyeljétek meg, marhára nem mindegy, hogy valaki azzal kezdi, hogy menj fel Pestre, várakozz 4 órát, írj alá 10 papírt, majd kapsz 100 milliót, vagy pedig hogy kapsz 100 milliót, de elõtte fel kéne menni Pestre várakozni, aláírni...
Sokan végig sem hallgatják az elsõ variációt, a második variációnál meg sokan leszarják mit kell érte aláírni, de alá fogják, mert a 100 millió ért el elõbb a tudatukig.
Igen, ez egy konkrét módszer, amit sajnos szintén a rossz szándékúak alkalmaznak nagyrészt, pedig ráférne a jószándékúakra is, hogy ha közös érdekrõl van szó, akkor tudatosabban, átgondoltabban fogalmazzanak, alkalmazzák pl ezt a módszert.
Sokan mindenben elõször a hibát keresik, és csak azután hajlandóak az elõnyöket észrevenni. Ez szintén gátolja az összefogást (rögtön azt keresi az ember hogyan akarják átbaszni, eszébe sem jut a közös érdek esetleg valós megléte), illetve nagyon sok ötlet, kezdeményezés itt bukik el, addig el sem jut a dolog, hogy a negatív és pozitív következmények mérlegelésre kerüljenek.
Figyeljétek meg, marhára nem mindegy, hogy valaki azzal kezdi, hogy menj fel Pestre, várakozz 4 órát, írj alá 10 papírt, majd kapsz 100 milliót, vagy pedig hogy kapsz 100 milliót, de elõtte fel kéne menni Pestre várakozni, aláírni...
Sokan végig sem hallgatják az elsõ variációt, a második variációnál meg sokan leszarják mit kell érte aláírni, de alá fogják, mert a 100 millió ért el elõbb a tudatukig.
Igen, ez egy konkrét módszer, amit sajnos szintén a rossz szándékúak alkalmaznak nagyrészt, pedig ráférne a jószándékúakra is, hogy ha közös érdekrõl van szó, akkor tudatosabban, átgondoltabban fogalmazzanak, alkalmazzák pl ezt a módszert.
#96
Õk az igényüket jelentették be. A másik fél meg közölte a feltételeket.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#95
"és szinte lehülyézik az embert, ha az megoldáson töri a fejét"
Hülye még nem voltam, csak buta illetve " tehát szövegértés sem megy."
és "pofáztok össze vissza mindenféle fasságot "...
Hülye még nem voltam, csak buta illetve " tehát szövegértés sem megy."
és "pofáztok össze vissza mindenféle fasságot "...
#94
"Nem társadalmi összefogás, nem egy nagyhatalom országos szintû együttmûködése,"
Mert én valahol eddig írtam azt, hogy azt hiszem a nagyhatalmak fizetik ki ezt a magánembereknek? Mert te úgy gondolod hogy én ezt hiszem. ...de hogy miért...
Én magán a lehetõségen, hogy van ilyen lehetõség, mert nem hiszem hogy ezt a magánemberek találták ki,hogy -"á pont 25millió dollár kell ahhoz hogy én föl menjek az ûrbe."
Mert én valahol eddig írtam azt, hogy azt hiszem a nagyhatalmak fizetik ki ezt a magánembereknek? Mert te úgy gondolod hogy én ezt hiszem. ...de hogy miért...
Én magán a lehetõségen, hogy van ilyen lehetõség, mert nem hiszem hogy ezt a magánemberek találták ki,hogy -"á pont 25millió dollár kell ahhoz hogy én föl menjek az ûrbe."
#93
Alapvetõen az emberi gondolkodással van a probléma.
Nyilvánvaló, hogy a mai világban egy ember lehet akárki, ha nem tud maga mellé állítani, meggyõzni másokat nem fog elérni semmit. Sok esetben meg itt a probléma, ugyanis egyre ritkábban tapasztalom az összefogást. Vannak, akik hazugságokkal, zsarolással és egyéb piszkos módszerekkel maguk mellé tudnak állítani másokat, de a magától jövõ közös érdekeken alapuló összefogás nagyon ritka manapság. A szörnyû az, hogy akik a fentebb említett piszkos módszereket alkalmazzák, birtokában vannak a képességnek, hogy tisztességes ügyekben, tisztességes eszközökkel alkossanak összefogást, de inkább a sötét oldalt választják.
Láttam volt itt szó az ösztöneink felülbírálásáról, illetve a természetes környezetünk kellemetlenebb elemeinek kiiktatásáról is. Ezekkel nem lenne alapjában véve baj, ha tudatosabban figyelnénk a dolgokra. Nem az számít, hogy mennyire nyomjuk el az ösztöneinket, hanem hogy mikor. Ugyanígy nem csak az befolyásolja az immunrendszerünk elgyengülését, hogy mennyire élünk steril környezetben, hanem itt is inkább a mikor a lényeg.
Bevallom õszintén a mai fogalomértelmezés szerint elég egészségtelen életet élek. Káros szenvedélyek, rendszertelen étkezés, van hogy egész nap 1x-2x mosok csak kezet, stb... Ezeknek, és annak ellenére, hogy az utóbbi idõben különbözõ problémák miatt nagyon stresszes az életem egész jól vagyok. A közérzetem szokott néha rossz lenni, de semmi több. Évekkel ezelõtt voltam utoljára igazán beteg(az is csak 3 napig tartott), azóta semmi. Mindezt úgy, hogy a közvetlen és közeli környezetemben ezalatt 5-6 ember volt influenzás, és egyéb fertõzõ megbetegedés áldozata. Régebben sokszor volt, hogy légúti megbetegedéseim ellenére nem igazán feküdtem itthon az ágyban, hanem mint ha mi sem történt volna mentem amerre épp kedvem vagy dolgom volt, gyógyszert csak akkor szedtem, ha nem akartak enyhûlni a tünetek. Azt vettem észre, hogy 1-1 ilyen megbetegedés után egyre kevésbé viselt meg a következõ. Aztán mondom egy ideje meg egyszerûen semmi. Kb egy hónapja meg volt olyan is, hogy elaludtam nyitott ablaknál (jó hideg volt kint), álmomban kitakaróztam, a hátam pont az ablak felé nézett. Reggel arra keltem, hogy ég a tüdõm, és egyfolytában köhögnöm kell. Visszaaludtam valahogy, majd pár óra alvás után úgy keltem fel, mintha mi sem történt volna, elmúlt minden tünet, és nem lett semmi bajom :)
Ja, amit még kifelejtettem az emberi gondolkodással kapcsolatban, hogy manapság az egyik legnagyobb probléma még a beletörõdés. Nagyon sok emberen tapasztalom magam körül, és nem csak az a baj, hogy elfogadnak egy rossz helyzetet megváltoztathatatlannak, hanem az is, hogy valamiért egyre jobban beszûkül a látásuk, és szinte lehülyézik az embert, ha az megoldáson töri a fejét egy általuk megoldhatatlannak vélt problémára.
Nyilvánvaló, hogy a mai világban egy ember lehet akárki, ha nem tud maga mellé állítani, meggyõzni másokat nem fog elérni semmit. Sok esetben meg itt a probléma, ugyanis egyre ritkábban tapasztalom az összefogást. Vannak, akik hazugságokkal, zsarolással és egyéb piszkos módszerekkel maguk mellé tudnak állítani másokat, de a magától jövõ közös érdekeken alapuló összefogás nagyon ritka manapság. A szörnyû az, hogy akik a fentebb említett piszkos módszereket alkalmazzák, birtokában vannak a képességnek, hogy tisztességes ügyekben, tisztességes eszközökkel alkossanak összefogást, de inkább a sötét oldalt választják.
Láttam volt itt szó az ösztöneink felülbírálásáról, illetve a természetes környezetünk kellemetlenebb elemeinek kiiktatásáról is. Ezekkel nem lenne alapjában véve baj, ha tudatosabban figyelnénk a dolgokra. Nem az számít, hogy mennyire nyomjuk el az ösztöneinket, hanem hogy mikor. Ugyanígy nem csak az befolyásolja az immunrendszerünk elgyengülését, hogy mennyire élünk steril környezetben, hanem itt is inkább a mikor a lényeg.
Bevallom õszintén a mai fogalomértelmezés szerint elég egészségtelen életet élek. Káros szenvedélyek, rendszertelen étkezés, van hogy egész nap 1x-2x mosok csak kezet, stb... Ezeknek, és annak ellenére, hogy az utóbbi idõben különbözõ problémák miatt nagyon stresszes az életem egész jól vagyok. A közérzetem szokott néha rossz lenni, de semmi több. Évekkel ezelõtt voltam utoljára igazán beteg(az is csak 3 napig tartott), azóta semmi. Mindezt úgy, hogy a közvetlen és közeli környezetemben ezalatt 5-6 ember volt influenzás, és egyéb fertõzõ megbetegedés áldozata. Régebben sokszor volt, hogy légúti megbetegedéseim ellenére nem igazán feküdtem itthon az ágyban, hanem mint ha mi sem történt volna mentem amerre épp kedvem vagy dolgom volt, gyógyszert csak akkor szedtem, ha nem akartak enyhûlni a tünetek. Azt vettem észre, hogy 1-1 ilyen megbetegedés után egyre kevésbé viselt meg a következõ. Aztán mondom egy ideje meg egyszerûen semmi. Kb egy hónapja meg volt olyan is, hogy elaludtam nyitott ablaknál (jó hideg volt kint), álmomban kitakaróztam, a hátam pont az ablak felé nézett. Reggel arra keltem, hogy ég a tüdõm, és egyfolytában köhögnöm kell. Visszaaludtam valahogy, majd pár óra alvás után úgy keltem fel, mintha mi sem történt volna, elmúlt minden tünet, és nem lett semmi bajom :)
Ja, amit még kifelejtettem az emberi gondolkodással kapcsolatban, hogy manapság az egyik legnagyobb probléma még a beletörõdés. Nagyon sok emberen tapasztalom magam körül, és nem csak az a baj, hogy elfogadnak egy rossz helyzetet megváltoztathatatlannak, hanem az is, hogy valamiért egyre jobban beszûkül a látásuk, és szinte lehülyézik az embert, ha az megoldáson töri a fejét egy általuk megoldhatatlannak vélt problémára.
#92
"Az elsõ holdraszállás = ûrturizmus ?!"
Pont ezt mondom, hogy KURVÁRA NEM.
Pont ezt mondom, hogy KURVÁRA NEM.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#91
Aha, tehát szövegértés sem megy.
A Holdraszállás az USA vállalkozása volt. Társadalmi összefogás, nagyhatalmi projekt.
Az ûrturizmus egy-egy magánemberé. Saját pénzbõl.
A Holdraszállás az USA vállalkozása volt. Társadalmi összefogás, nagyhatalmi projekt.
Az ûrturizmus egy-egy magánemberé. Saját pénzbõl.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#90
"Az nem egy társadalmi móka. Az MAGÁNEMBEREK projektje"
Olyan,mint a holdraszállás? Az hogy egy magánember kimenjen az ûrbe? Az elsõ holdraszállás = ûrturizmus ?! Mert az elsõ holdraszállást egy magánember profitálta?! ...nem hiszem...
Akkor ki nincs mivel tisztába?! :
"Az ûrturizmus az a tevékenység, melynek során pénzért élmények szerzésére vágyó embereket szállítanak a világûrbe."
Olyan,mint a holdraszállás? Az hogy egy magánember kimenjen az ûrbe? Az elsõ holdraszállás = ûrturizmus ?! Mert az elsõ holdraszállást egy magánember profitálta?! ...nem hiszem...
Akkor ki nincs mivel tisztába?! :
"Az ûrturizmus az a tevékenység, melynek során pénzért élmények szerzésére vágyó embereket szállítanak a világûrbe."
#89
Én meg remélem, hogy soha nem lesz utópia. Nem lennének kihívások, nem lenne miért küzdeni, nem lenne verseny, nem akarnánk elõrébb jutni. Ha elérnénk az utópiát vagy kihalnánk, vagy jobb esetben elõbb-utóbb visszaállna a társadalom az utópia elõtti állapotra. Az embert a korlátai viszik elõre, és ezek is teszik erõssé.
#87
És ez is volt a kérdés, hogy melyik a valószínûbb. Azt bizonyítottam, hogy a pánspermium valószínûtlenebb, mint az itt helyben kialakult élet. Nézd vissza, hogy mibõl indult a dolog. Eszemben sem volt igazolni vagy cáfolni bármelyiket, csak a valószínûségekrõl volt szó.
Egyébként meg ha P1>P2, BÁRMILYEN MÉRTÉKBEN, akkor P1 a valószínûbb. Nem kell hozzá 6 nagyságrend különbség. Bár jelen esetben kb annyi van a kettõ közt...
Egyébként meg ha P1>P2, BÁRMILYEN MÉRTÉKBEN, akkor P1 a valószínûbb. Nem kell hozzá 6 nagyságrend különbség. Bár jelen esetben kb annyi van a kettõ közt...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#86
Alapvetõ dolgokkal nem vagy tisztában. Az éhezést nem lehet megszüntetni. Minden segítséged, amit erre szánsz, NÖVELI az éhínséget.
Miért?
Éhínség fõleg Afrikára jellemzõ. A kontinens véges számú embert képes eltartani. Ennél sajnos jóval többen vannak. Ami élelmiszert odaszállítasz, az egy dologra jó: ideig-óráig életben tartani olyan embereket, akik egyébként éhen halna. Ez az ember felnõ, gyereke lesz. Aki SZINTÉN képtelen lesz megteremteni a saját megélhetését.
Az élelmiszer-segélyezés csak és kizárólag arra jó, hogy a problémából katasztrófát csináljon. Segélyekkel jól felhízlaljuk a népességet. És ha egyszer elfogy a segély, nekünk is szükségünk lesz arra az élelmiszerre, ami most "fölösleges"? Mennyi ember fog EGYSZERRE éhen halni?
Másik dolog az ûrturizmus, amiben nagyon el vagy tévedve. Az nem egy társadalmi móka. Az MAGÁNEMBEREK projektje. Nem társadalmi összefogás, nem egy nagyhatalom országos szintû együttmûködése, mint a holdraszállás volt. Inkább örülnél, hogy ilyenre költik, és nem a 60. Ferrarit veszik maguknak, meg a második tonna kokót és a százezredik kurvát. Pedig megtehetnék.
Miért?
Éhínség fõleg Afrikára jellemzõ. A kontinens véges számú embert képes eltartani. Ennél sajnos jóval többen vannak. Ami élelmiszert odaszállítasz, az egy dologra jó: ideig-óráig életben tartani olyan embereket, akik egyébként éhen halna. Ez az ember felnõ, gyereke lesz. Aki SZINTÉN képtelen lesz megteremteni a saját megélhetését.
Az élelmiszer-segélyezés csak és kizárólag arra jó, hogy a problémából katasztrófát csináljon. Segélyekkel jól felhízlaljuk a népességet. És ha egyszer elfogy a segély, nekünk is szükségünk lesz arra az élelmiszerre, ami most "fölösleges"? Mennyi ember fog EGYSZERRE éhen halni?
Másik dolog az ûrturizmus, amiben nagyon el vagy tévedve. Az nem egy társadalmi móka. Az MAGÁNEMBEREK projektje. Nem társadalmi összefogás, nem egy nagyhatalom országos szintû együttmûködése, mint a holdraszállás volt. Inkább örülnél, hogy ilyenre költik, és nem a 60. Ferrarit veszik maguknak, meg a második tonna kokót és a százezredik kurvát. Pedig megtehetnék.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#85
A Q.E.D. nem áll fent. Az bizonyítottad, hogy minek kisebb az esélye. Ez nem determinálja a bekövetkezést, de ha pl. 6 nagyságrend eltérés van a kettõ között, akkor azért az ember képes eldönetni, hogy melyik elmélet a valószínûbb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#84
Igen. Mikor süllyed a hajó, akkor elõször a nõk és gyerekek mennek a mentõcsónakba, mert õnekik van kihatásuk jobban a jövõre, nekik kell túlélniük. Ugyanígy az önfelálfozó felnõtt egyedek is általába a családjukért, elsõsorban a saját gyermekeikért áldozzák fel magukat. Esetleg mások gyermekeiért/családjáért.
Mikor a sárga nérnök lemegy az erõmû alagsorába, pontosan tudja, hogy szörnyû kínhalállal fog meghalni, embertelen kínok között, hosszadalmas agóniában, de mégis felveszi a pókerarcát, lemegy és teszi a dolgát, hogy a családjának, a barátainak, azok családjának és végül tök idegen embrek millióinak ne kelljen szenvedniük/meghalniuk. EZ az önfeláldozás az ami erõssé teszi az emberi fajt. Sok-sok ember van, akit fegyverrel sem lehetne kényszeríteni, hogy lemenjen oda, de õ magától, zokszó nélkül teszi a kötelességét. A faj túlél.
Mikor a sárga nérnök lemegy az erõmû alagsorába, pontosan tudja, hogy szörnyû kínhalállal fog meghalni, embertelen kínok között, hosszadalmas agóniában, de mégis felveszi a pókerarcát, lemegy és teszi a dolgát, hogy a családjának, a barátainak, azok családjának és végül tök idegen embrek millióinak ne kelljen szenvedniük/meghalniuk. EZ az önfeláldozás az ami erõssé teszi az emberi fajt. Sok-sok ember van, akit fegyverrel sem lehetne kényszeríteni, hogy lemenjen oda, de õ magától, zokszó nélkül teszi a kötelességét. A faj túlél.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#83
"Tegyük fel"
Errõl egy vicc jut eszembe:
A vegyész, a fizikus és a matematikus egy hajóbaleset következtében kint reked a tengeren. Az utolsó élelemtartalékuk egy konzervdoboz, de nincs konzervnyitójuk. A fizikus azt mondja:
- Vágjuk hozzá a csónak oldalához 14°-os szögben, 50 Newtonos tolóerõvel, és akkor kinyílik.
A vegyész:
- Az a dihidrogén-monoxid, amelyben még nátrium-klorid is oldva van, kondenzátorként mûködik a ferillium oxidálódása során, és a konzerv kinyílik.
A matematikus:
- Tegyük fel, hogy a konzerv nyitva van...
Errõl egy vicc jut eszembe:
A vegyész, a fizikus és a matematikus egy hajóbaleset következtében kint reked a tengeren. Az utolsó élelemtartalékuk egy konzervdoboz, de nincs konzervnyitójuk. A fizikus azt mondja:
- Vágjuk hozzá a csónak oldalához 14°-os szögben, 50 Newtonos tolóerõvel, és akkor kinyílik.
A vegyész:
- Az a dihidrogén-monoxid, amelyben még nátrium-klorid is oldva van, kondenzátorként mûködik a ferillium oxidálódása során, és a konzerv kinyílik.
A matematikus:
- Tegyük fel, hogy a konzerv nyitva van...
#82
Amit az önzésrõl írsz, ebben a kontextusban értelmezhetetlen.
Az egyéni önfeláldozás hasznos az önzõ faj szempontjából is. Az önfeláldozó egyed az önzõeket segíti. Ha ez a "tulajdonság" túlságosan elterjed, akkor a faj életképtelenné válik. Amikor már nem azon versengenek, hogy ki élje túl, hanem hogy ki dobja el a saját életét, akkor írják alá a halálos ítéletüket.
"Természetesen elfogadom ezt az állítást, ha bebizonyítod, hogy hamis az én verzióm."
Egyszerû valószínûségszámítás.
Tegyük fel, hogy az élet kialakulásának esélye mindenhol ugyanannyi. (olyan bolygókat vegyünk csak figyelembe, ahol a lehetõségek megvannak)
Ez legyen P1 (P1<1). Ennyi a Földön az élet kialakulásának az esélye.
Van egy másik bolygónk, ahol kialakult az élet, szintén P1 valószínûséggel.
Ahhoz, hogy egy élõ sejt legyõzze a bolygójának a gravitációját, ahhoz egy bolygó/naprendszer szintû katasztrófa szükséges. Valószínûsége P2 (P2<1).
A sejt életben maradása az utazás során P3 (P3<1).
Annak az esélye, hogy ez a bolygóból kiszakadt, életet hordozó aszteroida pont a Földet találja el, és pont jókor, P4 (P4<1).
Tehát a Földön az élet kialakulásának esélye P1<1.
A másik bolygóról származó életcsíra idejutásának esélye P1*P2*P3*P4<<1.
Q.e.D.
"Egyébként, ha nem is igaz ez az elmélet, élet akkor is lehet és nagy valószínûséggel van is más bolygókon. Vagy úgy gondolod, hogy kizárólag a földön van élet?"
Nem az volt a kérdés, hogy igaz-e, vagy nem. Azt állítottad, hogy nagyobb a valószínûsége, ez viszont tételesen nem igaz.
Látom, nem csak a valószínûségszámítás nem erõsséged, de a logika sem.
Annak, hogy az élet nem máshonnan jött, mi köze van ahhoz, hogy máshol is kialakulhatott-e?
Az egyéni önfeláldozás hasznos az önzõ faj szempontjából is. Az önfeláldozó egyed az önzõeket segíti. Ha ez a "tulajdonság" túlságosan elterjed, akkor a faj életképtelenné válik. Amikor már nem azon versengenek, hogy ki élje túl, hanem hogy ki dobja el a saját életét, akkor írják alá a halálos ítéletüket.
"Természetesen elfogadom ezt az állítást, ha bebizonyítod, hogy hamis az én verzióm."
Egyszerû valószínûségszámítás.
Tegyük fel, hogy az élet kialakulásának esélye mindenhol ugyanannyi. (olyan bolygókat vegyünk csak figyelembe, ahol a lehetõségek megvannak)
Ez legyen P1 (P1<1). Ennyi a Földön az élet kialakulásának az esélye.
Van egy másik bolygónk, ahol kialakult az élet, szintén P1 valószínûséggel.
Ahhoz, hogy egy élõ sejt legyõzze a bolygójának a gravitációját, ahhoz egy bolygó/naprendszer szintû katasztrófa szükséges. Valószínûsége P2 (P2<1).
A sejt életben maradása az utazás során P3 (P3<1).
Annak az esélye, hogy ez a bolygóból kiszakadt, életet hordozó aszteroida pont a Földet találja el, és pont jókor, P4 (P4<1).
Tehát a Földön az élet kialakulásának esélye P1<1.
A másik bolygóról származó életcsíra idejutásának esélye P1*P2*P3*P4<<1.
Q.e.D.
"Egyébként, ha nem is igaz ez az elmélet, élet akkor is lehet és nagy valószínûséggel van is más bolygókon. Vagy úgy gondolod, hogy kizárólag a földön van élet?"
Nem az volt a kérdés, hogy igaz-e, vagy nem. Azt állítottad, hogy nagyobb a valószínûsége, ez viszont tételesen nem igaz.
Látom, nem csak a valószínûségszámítás nem erõsséged, de a logika sem.
Annak, hogy az élet nem máshonnan jött, mi köze van ahhoz, hogy máshol is kialakulhatott-e?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Kicsit kommunista a felfogásod :) Ez nem sértés, de szerintem pont errõl szólt a kommunizmus, csak persze nem tudták normálisan megvalósítani.
Avanti Roma!
#79
Hát a szemét összeszedése az utcán legfeljebb a te esztétikai érzékednek jó, nem a bolygónak. A városok gennyes kelések a bolygón, a természet számára elveszett területek...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#78
Legnagyobb probléma a cselekvés hiánya. Mindenki lusta.
Amíg itt beszélgettek errõl, addig pl. össze is szehetnétek a szemetet az utcán vagy valami más hasznos dolgot is tehetnétek, ami jó a bolygónak. Attól nem lesz jobb, ha csak beszélgettek itt róla.
Amíg itt beszélgettek errõl, addig pl. össze is szehetnétek a szemetet az utcán vagy valami más hasznos dolgot is tehetnétek, ami jó a bolygónak. Attól nem lesz jobb, ha csak beszélgettek itt róla.
#77
az (sajnos) nem jáccik :D
am nem terhes, legalább is a teszt szerint <#worship>
am nem terhes, legalább is a teszt szerint <#worship>
All hail the double x!
#76
Lehet, hogy probléma, csak a megoldás balfasz. Kicsit drága. Ha már ennyire gyilkolászós kedvedben vagy, akkor valami olcsóbb megoldást is találhatnál...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#75
amióta az embereket nem irányítják szigorúan (demokráciában) és kapitalizmus van a vezetõ országokban (meg úgy általában az országok nagyrészében),azóta széthúzott ez a világ.ha mindenhol diktatúra lenne,mindenki egyenlõ lenne,nem lenne magántulajdonú cég és nem lennének kiskirályok,csak a vezetõk lennének gazdagok. viszont tudjuk,hogy a diktatúra meg szar dolog.igazából sem ez,sem az nem jó. nem találták még fel az arany középutat pedig már több ezer éve létezik az emberiség. és ha belegondolunk,már több ezer évvel ezelõtt is voltak gazdagok és voltak szegények. ma is vannak és mindig is lesznek.az emberiségben voltak már sokkal nagyobb problémák mint most,csak feledésbe merültek,elbagattelizáljuk õket.most épp mi vagyunk a sorosok és be vagyunk szarva. én is sajnálom a sok éhezõ embert,de tudok valamit tenni? 10 ember tudna valamit tenni? és 20? vagy 20 ezer? még 20 millió sem tudna a több száz millió éhezõvel mit kezdeni.én meg nem tehetek róla,hogy ide születtem és megfelelõ körülmények közt élek.akinek meg magánrepülõje van,nem biztos hogy bûnözõ,lehet hogy legális úton szerezte meg a pénzt. akkor én most miért sajnáljam tõle? én hiszek abban egyébként,hogy senki sem véletlenül születik oda,ahová születik.de basszus,tipikus tulajdonság,hogy elõjönnek az érzelmeink és a gép elõtt akarjuk a világot megváltani.az állatok közt hogy megy? a gyenge elpusztul,az erõs fennmarad és az viszi tovább a fajfennmaradást. nálunk is így van,pont ebbõl is látszik,hogy mi is csak állatok vagyunk.aki érti mire gondolok,az úgysem fog ebbe belekötni,aki meg nem érti és felháborodik rajta,vegye szimbolikusnak a dolgot,vagy akár gondolkozzon rajta kicsit.
lehet,hogy önzõ vagyok,de nincs probléma. én leszarom azt az afrikait,aki éhezik,mert engem meg ugyanúgy leszarnak pl monacoban a full gazdag kivagyokmivagyok emberkék akik casinokban verik el a fölösleges zsebpénzüket nevetve.amíg mindenki szarik a másikra,addig nincs mirõl beszélni.összetartás pedig nem létezik.ilyen sok embernél nem lehet megcsinálni,fõleg amíg olyan önzõk az emberek mint én is (irónizálok magammal szemben,közben pedig csak a tényeket mondom,hisz vagy mindenki önzõ,vagy senki)
lehet,hogy önzõ vagyok,de nincs probléma. én leszarom azt az afrikait,aki éhezik,mert engem meg ugyanúgy leszarnak pl monacoban a full gazdag kivagyokmivagyok emberkék akik casinokban verik el a fölösleges zsebpénzüket nevetve.amíg mindenki szarik a másikra,addig nincs mirõl beszélni.összetartás pedig nem létezik.ilyen sok embernél nem lehet megcsinálni,fõleg amíg olyan önzõk az emberek mint én is (irónizálok magammal szemben,közben pedig csak a tényeket mondom,hisz vagy mindenki önzõ,vagy senki)
ReaL MaDRid x siempre
#74
+1
________________ /\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
#73
holnap a zöld vagy a szürke pólóm vegyem fel, illetve a csorgó nyálat letöröljem a számszélérõl?
#71
:D
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#70
:D jó de neked nunid van
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#68
Te teljesen hülye vagy. :D
TE vagy a fia!<#idiota>
TE vagy a fia!<#idiota>
PC konfigom a Be quiet! Pure Base 500DX White házban: GIGABYTE Z490 GAMING X, Intel i7 10700K 3.8 Ghz (5 Ghz) , 32 GB DDR4 RAM, NVIDIA GeForce RTX3080, Windows 10 Pro 64bit, HP Reverb G2
#67
alegnagyobb tragéédia anyu kámnak nincsen fia
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#66
Romák létezése (ez legfõképpen MO hivatalos problémája)
Megoldás: összegyûjteni õket, és egy szép, nagy ûrhajóban kilõni õket a Marsra, vagy egy távoli, idegen bolygóra.
Megoldás: összegyûjteni õket, és egy szép, nagy ûrhajóban kilõni õket a Marsra, vagy egy távoli, idegen bolygóra.
"He who makes a beast out of himself gets rid of the pain of being a man" - Dr Johnson
#64
az emberi faj kialakulásával kezdõdött minden, ott van a gyökere a problémáknak, ezen meg nehéz változtatni, bár nem lehetetlen
#63
te egy szar nagyképû kompenzáló fasz vagy. évek óta látom a kommentjeidet, amik csak arra szolgálnak, hogy jobban érezhesd magadat. ezért vagy még mindig szûz és már 10 éve nem szóltál nõhöz, aki szexuális vonzalmat érzett irántad.
you mad?
you mad?
#62
nem akartam mondani, de pl számomra az utópia lenne a legmegfelelõbb. Ahol minden jó, ahol nincs magántulajdon és segítik az emberek egymást...Thomas Morus már a 16. sz-ban leírta, de ez magvalósíthatatlan egyetlen ok miatt. Az ember miatt.
Marx féle kommunizmus "osztályharcok" elve se jött be, ami hasonló gondolkodásmódon és szabályozottságon alapult...
Marx féle kommunizmus "osztályharcok" elve se jött be, ami hasonló gondolkodásmódon és szabályozottságon alapult...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#61
legnagyobb probléma újfent, hogy likas a fogam xD
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#60
Magad is meggyõzõdhetsz róla :9
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#57
új technikai felvilágosodás kellene, ami lehetõvé tenné azt, hogy az emberek önzõségét és mohóságát korlátozná...
Ez értelmezhetetlen. A technika miben és hogyan korlátozna? Pont a technikai fejlõdés hozta el azt, hogy a tõke minden eddiginél koncentráltabb lett. Van olyan mûszaki területek, ahol akkora monopólium van, hogy valójában verseny szinte nincs is. Nincs alternatíve, mert 2-3 cég tudja a világon azt, ami kell.
A technikai fejlõdés fejlesztéssel jár. A fejlesztések sok pénzbe kerülnek és elõnyt adnak. Senki nem fog önként és dalolva dollármilliárdos technológiát átadni. Egyetlen kivétel van, az NNPT szerzõdés értelmében, az atomfegyverrõl lemondók az ellenõrzését cserében hozzáférhetnek bizonyos technológiákhoz, adatbázishoz és kutatási anyagoz. Globális szinten tudtommal ez ma az egyetlen. Semmilyen más szervezet vagy cég nem oszt meg semmiféle komoly ipari titkot...
Ez értelmezhetetlen. A technika miben és hogyan korlátozna? Pont a technikai fejlõdés hozta el azt, hogy a tõke minden eddiginél koncentráltabb lett. Van olyan mûszaki területek, ahol akkora monopólium van, hogy valójában verseny szinte nincs is. Nincs alternatíve, mert 2-3 cég tudja a világon azt, ami kell.
A technikai fejlõdés fejlesztéssel jár. A fejlesztések sok pénzbe kerülnek és elõnyt adnak. Senki nem fog önként és dalolva dollármilliárdos technológiát átadni. Egyetlen kivétel van, az NNPT szerzõdés értelmében, az atomfegyverrõl lemondók az ellenõrzését cserében hozzáférhetnek bizonyos technológiákhoz, adatbázishoz és kutatási anyagoz. Globális szinten tudtommal ez ma az egyetlen. Semmilyen más szervezet vagy cég nem oszt meg semmiféle komoly ipari titkot...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#56
én nem a 18.-19. századról beszélek:) azt nagy F-el írtam volna:) az már a múlt, elavult.
új technikai felvilágosodás kellene, ami lehetõvé tenné azt, hogy az emberek önzõségét és mohóságát korlátozná...
új technikai felvilágosodás kellene, ami lehetõvé tenné azt, hogy az emberek önzõségét és mohóságát korlátozná...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#55
FelvilágosodástM Volt ott pár akkora droid, hogy ehaj...
Voltaire véleménye a rousseau-i maszlagról: „Senki még ennyi szellemet nem fordított arra, hogy az embert újra barommá tegye. Aki olvassa, kedvet kap rá, hogy újra négykézláb járjon.”
Voltaire véleménye a rousseau-i maszlagról: „Senki még ennyi szellemet nem fordított arra, hogy az embert újra barommá tegye. Aki olvassa, kedvet kap rá, hogy újra négykézláb járjon.”
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54
odafigyelni a környezetünkre, hogy megóvjuk a világot és a Föld nevû bolygót.
Kicsi szemlélet mód váltás kellene ebbõl a pénzhajhász világból áttérhetnénk ismét mondjuk a felvilágosodás útjára...
Kicsi szemlélet mód váltás kellene ebbõl a pénzhajhász világból áttérhetnénk ismét mondjuk a felvilágosodás útjára...
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#53
De ez már régóta nyilvánvaló. Annyi pénz befolyik, nem hiszem, hogy az államadósság fedezésére költenék. :) Se a jó minõségû utakra, vagy az egészségügy fejlesztésére.
#52
Modjuk, hogy OFF
A Híradót fél füllel hallgatva majd leestem a székrõl. A mittomén hanyadik magyar filmszemle költségvetése majdnem 100 milla és ez kb. fele az eddiginek.
Hadd kérdezzem már meg, hogy mi kerül ennyiba azon, hogy meglevõ mozikban kész filmeket néznek...? Valaki itt nagyon csúnyán lop...
ON
A Híradót fél füllel hallgatva majd leestem a székrõl. A mittomén hanyadik magyar filmszemle költségvetése majdnem 100 milla és ez kb. fele az eddiginek.
Hadd kérdezzem már meg, hogy mi kerül ennyiba azon, hogy meglevõ mozikban kész filmeket néznek...? Valaki itt nagyon csúnyán lop...
ON
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#51
ha nem lett volna spanyolnátha, pestis, akkor ma már rég túlnépesedett volna a föld, kajánk sem lenne.
Ezen a részen azért mosolygok. A spanyolnáthának effektív hatása nem volt a demográfiára. A pestisnek volt, no de a kettõ között volt cirka 600 év..
Ezen a részen azért mosolygok. A spanyolnáthának effektív hatása nem volt a demográfiára. A pestisnek volt, no de a kettõ között volt cirka 600 év..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48
Nem kell félned, nyilvánvalóan nem satnya, életképtelen utódokat csinálnék. Meg neked már úgyis mindegy lenne, halott lennél :)
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem