Álomháború - A tavasz leginkább várt filmje megérkezett
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#81
Szerintem is volt egy csomó rejtett mondanivaló, utalás benne.
Sokszor éreztem, hogy itt valamit nagyon akar közölni a rendezõ, de egy istenért nem tudtam dekódolni mi is lenne az <#buck>.
Minden gagyisága ellenére, a záró mondatok meglehetõsen mélyre és értelmesre sikeredtek.
Jól van , nem is volt ez olyan rossz.
(Hozzátenném hogy általában európai filmeket nézek , és csak néha-néha szánom rá magamat az ilyen jellegû pop-corn filmekre, ebbõl kifolyólag nem is vagyok eltelítõdve velük, szóval könnyen lehet hogy ami nekem még szórakoztató, az egy hardcore akciófilm zabálónak már elcsépelt klisének számít).
Sokszor éreztem, hogy itt valamit nagyon akar közölni a rendezõ, de egy istenért nem tudtam dekódolni mi is lenne az <#buck>.
Minden gagyisága ellenére, a záró mondatok meglehetõsen mélyre és értelmesre sikeredtek.
Jól van , nem is volt ez olyan rossz.
(Hozzátenném hogy általában európai filmeket nézek , és csak néha-néha szánom rá magamat az ilyen jellegû pop-corn filmekre, ebbõl kifolyólag nem is vagyok eltelítõdve velük, szóval könnyen lehet hogy ami nekem még szórakoztató, az egy hardcore akciófilm zabálónak már elcsépelt klisének számít).
#80
Nekem bejovos a movie😊 Megneztem es vagy 20 evet repultem kepzeletben vissza az idoben 1 akkori pc-s jatekhoz, a cime:Sanitarium😊
Jo kis film ez, pedig ugy kezdtem nezni, hogy brain off, CGI es dogos bulak, no story, de meglepetesemre nem igy volt (a CGI es a bulak igen😄)
Jo kis film ez, pedig ugy kezdtem nezni, hogy brain off, CGI es dogos bulak, no story, de meglepetesemre nem igy volt (a CGI es a bulak igen😄)
#79
kalapos01 látod ez itt a baj! Már egy fórum hozzászólást sem tudsz értelmezni,hogyan is tudnád felfogni egy film lényegét ekkora aggyal? 😊
Mielõtt meghazudtolsz kiemelem a lényeget,hogy mire mondom, mert úgy látszik sok minden nehezedre esik az ÉRTELMEZÉSBEN!
kalapos01:
"Nekem semmi bajom a filmmel, nem volt rossz, de azon, hogy "nagyszerû, drámai történet", egy ideje már harsányan röhögök."
Ezzel szemben én mit írtam? Tessék:
"..........nekem összességében tetszett a film azt kaptam amit vártam,sok akció,nagyszerû látvány,egy drámai történettel!"
Amin röhögni lehet az itt csak te vagy kár hogy ezt nem veszed észre a korlátozott IQ-d miatt.
Mielõtt meghazudtolsz kiemelem a lényeget,hogy mire mondom, mert úgy látszik sok minden nehezedre esik az ÉRTELMEZÉSBEN!
kalapos01:
"Nekem semmi bajom a filmmel, nem volt rossz, de azon, hogy "nagyszerû, drámai történet", egy ideje már harsányan röhögök."
Ezzel szemben én mit írtam? Tessék:
"..........nekem összességében tetszett a film azt kaptam amit vártam,sok akció,nagyszerû látvány,egy drámai történettel!"
Amin röhögni lehet az itt csak te vagy kár hogy ezt nem veszed észre a korlátozott IQ-d miatt.
El. Psy. Congroo.
#78
életem legszarabb moziban megnézett filmje volt ez..
kb 30an voltunk a teremben, a film alatt 6an léptek le, ami 20% 😄 De ahogy olvastam lejjebb máshol még többen is leléptek idõ elõtt. Bevallom én csak azért néztem végig, mert kifizettem..
Bár én kaptam volna egy sucker punchot még a film elején, hogy átaludtam volna az egészet legalább 😄
kb 30an voltunk a teremben, a film alatt 6an léptek le, ami 20% 😄 De ahogy olvastam lejjebb máshol még többen is leléptek idõ elõtt. Bevallom én csak azért néztem végig, mert kifizettem..
Bár én kaptam volna egy sucker punchot még a film elején, hogy átaludtam volna az egészet legalább 😄
#77
Tényleg ilyen az inception, de ez nem baj!
Lényeg, hogy jó a téma, a karakterek, a hangulat. Kicsit lehetett volna rövidebb, de a filmes eszközökkel sem volt túl nagy gond, kamera, vágás, zene stb..
Egy film akkor jó, ha az elõbbi tényezõk egy koherens egésszé állnak össze és ez nem kategória függõ. Lehet jó film egy trash-film is, jó film volt a Machete is a maga kategóriájában.
Sajna nem olyan a felhozatal, hogy ebbõl az Inception ne tudna toronymagasan kiemelkedni.
Lényeg, hogy jó a téma, a karakterek, a hangulat. Kicsit lehetett volna rövidebb, de a filmes eszközökkel sem volt túl nagy gond, kamera, vágás, zene stb..
Egy film akkor jó, ha az elõbbi tényezõk egy koherens egésszé állnak össze és ez nem kategória függõ. Lehet jó film egy trash-film is, jó film volt a Machete is a maga kategóriájában.
Sajna nem olyan a felhozatal, hogy ebbõl az Inception ne tudna toronymagasan kiemelkedni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#76
Az inception nem szar és cseppet sem bonyolult. SZimplán túlhypolt. A nézõvel meg elhiteti, hogy milyen okos, hogy érti amikor elmondott mindent, nagyon szájbarágósan. Az, hogy imdb top 10ben van, na az a vicc.
#75
Még annyi lemaradt hogy én ugyan csalódtam ebben a filmben mégpedig mert másra számítottam de ez a csalódottság édes kevés ahhoz hogy kedvem szegje az újranézésben.
Ps1,Ps2,Gamecube,pc: Core i7-920 / Gigabyte EX58-UD3R / Kingmax 2GB-1600mhz / Gigabyte HD4890 / Corsair CMPSU-650TXEU / Samsung 1000GB
#74
Tényleg nem akarlak megbántani de ebbõl a comment-bõl csak annyi jön le hogy azt sem értetted. Igaz hogy nem egy Inception bonyolultsági szint de ettõl függetlenül igen sok rejtett mondanivalót hordoz magában a film. De ne érts félre kérlek nincs értelme olyan emberrel vitába szállnom aki szerint az inception szar.
Mert 1: nem értette 2: másra számított.
Mert 1: nem értette 2: másra számított.
Ps1,Ps2,Gamecube,pc: Core i7-920 / Gigabyte EX58-UD3R / Kingmax 2GB-1600mhz / Gigabyte HD4890 / Corsair CMPSU-650TXEU / Samsung 1000GB
#73
Ma alkohollal próbáltam a film egy két részét!!! Hát... Csodálatos....
#72
azt ti hogy alszotok be ilyen hangzavaros filmen?
#71
Én ha másért nem a látvány miatt meg akartam nézni, de bealudtam rajta.
#70
na az a film ér semmit.
#69
Inception.
Ps1,Ps2,Gamecube,pc: Core i7-920 / Gigabyte EX58-UD3R / Kingmax 2GB-1600mhz / Gigabyte HD4890 / Corsair CMPSU-650TXEU / Samsung 1000GB
#68
Akinek pl. a helikopterrel van baja, annak felhívnám a szíves figyelmét, hogy a film az 1950-60-as erában játszódik.
Rövid történelmi emlékeztetõ:
1950-53 koreai háború, a helikopterek immár harcászati célokra is alkalmasak, beindul a tömegtermelés USA-ban.
1955 második indokínai háború kitörése, 1960 helikopterháború és pl. UH–1 Iroquois hadrendbe állítása, 1965 az USA közvetlenül is belép a háborúba stb. Bebizonyosodik, hogy a helikopterek nélkülözhetetlenek efféle dzsungelharcokban és járhatatlan terepen.
DE persze abszolúte mind1, hogy helikopterrel mennek, vagy biciklivel, nem ez a lényeg.
Rövid történelmi emlékeztetõ:
1950-53 koreai háború, a helikopterek immár harcászati célokra is alkalmasak, beindul a tömegtermelés USA-ban.
1955 második indokínai háború kitörése, 1960 helikopterháború és pl. UH–1 Iroquois hadrendbe állítása, 1965 az USA közvetlenül is belép a háborúba stb. Bebizonyosodik, hogy a helikopterek nélkülözhetetlenek efféle dzsungelharcokban és járhatatlan terepen.
DE persze abszolúte mind1, hogy helikopterrel mennek, vagy biciklivel, nem ez a lényeg.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#67
Ez is igaz, de én ezért örülök ilyenkor egy kicsit más stílusú filmeknek mint ez ami elrugaszkodik a sablonoktól.
Tavalyról szinte csak a Hattyú meg a Király beszéde ami nálam veri a mércét.
Tavalyról szinte csak a Hattyú meg a Király beszéde ami nálam veri a mércét.
#66
Amúgy egyáltalán nem tökéletességrõl beszélek, hanem igényes alkotásról, sajnos egyre ritkább, hálivúd nem is igazán tud felmutatni, maximum évente egyet, nagy talán kettõt...
#65
Na igen, pl. a LotR az simán belefér abba a kategóriába. És még sok más film is.
#64
Te a tökélletes filmrõl beszélsz, ami jelen pillanatban nem létezik. Vagyis nekem létezik: LOTR TROTK.
#63
Már máshova is beírtam:
Figyelj, mostanság már szinte minden filmre ezek a mondatok hangzanak el:
1. Mégis mit vártál, valami csavaros történetet?
2. Miért? Hát tudni lehet, hogy a látványra gyúrtak rá!
3. Nem kell komolyan venni ezt a filmet!
4. Ez rétegfilm!
Nah kb. most itt tartunk. Egyszer már szeretnék olyat olvasni, hogy ez egy komoly, jó történettel rendelkezõ, látványos, széles körben eladható film.
Figyelj, mostanság már szinte minden filmre ezek a mondatok hangzanak el:
1. Mégis mit vártál, valami csavaros történetet?
2. Miért? Hát tudni lehet, hogy a látványra gyúrtak rá!
3. Nem kell komolyan venni ezt a filmet!
4. Ez rétegfilm!
Nah kb. most itt tartunk. Egyszer már szeretnék olyat olvasni, hogy ez egy komoly, jó történettel rendelkezõ, látványos, széles körben eladható film.
#62
Neked ajánlom a a SWAT 2-t ha izgulni akarsz😄 Ez a film ilyen azt kész.
#61
"A filmnek nem az a mondanivalója, hogy mi vagyunk a tökös amcsik és szétbasztunk mindenki, hanem egy fokkal reálisabb az érzelmekre alapuló végkifejlet szemtanúi lehetünk."
Ez lényeges mondat!! Ezért rühellem az amcsi filmeket mer kb 100ból 98nak ez a mondanivalója.
Valamelyik kommentben olvastam hogy nem nácik hanem elsõ világháborús katonák.
Ez a másik amit ezerbõl ezren benéznek. Hatásos agymosásnak köszönhetõen ugyanis ami német katona az tuti náci. A filmben errõl szó nincsen....
Mit is olvastam még itt.... Ja hogy nem kommersz a film. Ez szintén igaz. Nem átlag embernek készült a film pláne nem átlag amerikainak.
Száz szónak is egy a vége! Utóbbi évtizedben az egyetlen film amit megvennék hiper szuper 20ezer forintos 80 lemezes directors edition bonus bluray-en 😊))
Apropó! Blurayen lesznek durvább jelenetek és 18 perc kivágott rész. 😊
Ez lényeges mondat!! Ezért rühellem az amcsi filmeket mer kb 100ból 98nak ez a mondanivalója.
Valamelyik kommentben olvastam hogy nem nácik hanem elsõ világháborús katonák.
Ez a másik amit ezerbõl ezren benéznek. Hatásos agymosásnak köszönhetõen ugyanis ami német katona az tuti náci. A filmben errõl szó nincsen....
Mit is olvastam még itt.... Ja hogy nem kommersz a film. Ez szintén igaz. Nem átlag embernek készült a film pláne nem átlag amerikainak.
Száz szónak is egy a vége! Utóbbi évtizedben az egyetlen film amit megvennék hiper szuper 20ezer forintos 80 lemezes directors edition bonus bluray-en 😊))
Apropó! Blurayen lesznek durvább jelenetek és 18 perc kivágott rész. 😊
#60
Na most akkor egy csaj vagyok aki egy csajt játszik aki a képzelgésben egy tápos csajt játszik??? <#nemtudom>
\"monumentális gondolataim manifesztációi melyek mondatok formájában realizálódnak limitált mentális képességeid számára nem mind elfogadhatóak, dialógusunk kontinuitása így megszakad\"
#59
Alapvetõen - ugyan még nem láttam a filmet -, már az zavar engem, hogy tudatosul a nézõben a legelejétõl kezdve, hogy az egy álom.
Mi tétje van egy álomnak? Mitõl izguljon as nézõ? Ez már bajos. És emiatt majd egyszer, nagy sokára fogom csak megnézni.
Mi tétje van egy álomnak? Mitõl izguljon as nézõ? Ez már bajos. És emiatt majd egyszer, nagy sokára fogom csak megnézni.
#58
Törlés gyanús hozzászólás... <#eljen><#eljen><#eljen>
\"monumentális gondolataim manifesztációi melyek mondatok formájában realizálódnak limitált mentális képességeid számára nem mind elfogadhatóak, dialógusunk kontinuitása így megszakad\"
#57
"Hatalmas robotok, sárkányok és zombinácik"?
WTF?
A cikkíró látta egyáltalán a filmet? Elõször is: az elsõ álomban a "szamurájok" nem robotok hanem oni-k(démonok)voltak. Az hogy az egyiknek minigun-ja van az rendezõi baromság (de legalább jól néz ki). Mivel ez az álom a gyogyóba érkezés után van, utalhat a három "ápolóra" akik a film végén meg is jelennek és csúnya dolgokat akarnak csinálni a szöszivel. A sárkányokra nincs mit mondanom. Na de hogy zombinácik?
Wait....what?
Kedves Viktor hányas voltál töribõl. Még a hülye is láthatja hogy az I. Világháborús díszlet dominál. Fokkerek az égen, állóháború, lövészárok harcmodor, gázálarc(Yperni gáztámadás....vágod öcsém?). Hol a büdös francban vannak a NÁCIK he? Ja hogy az egyik németül gagyogott valamit és Viktorka a liberális agymosott máris nácikat látott. Barom. Minek ír az ilyen "kritikát".
Hogy a filmet én is minõsítsem: kicsit erõltetett Inception-os álom az elmében koppintás, némi elmebajjal fûszerezve. Egyszer nézõs.
WTF?
A cikkíró látta egyáltalán a filmet? Elõször is: az elsõ álomban a "szamurájok" nem robotok hanem oni-k(démonok)voltak. Az hogy az egyiknek minigun-ja van az rendezõi baromság (de legalább jól néz ki). Mivel ez az álom a gyogyóba érkezés után van, utalhat a három "ápolóra" akik a film végén meg is jelennek és csúnya dolgokat akarnak csinálni a szöszivel. A sárkányokra nincs mit mondanom. Na de hogy zombinácik?
Wait....what?
Kedves Viktor hányas voltál töribõl. Még a hülye is láthatja hogy az I. Világháborús díszlet dominál. Fokkerek az égen, állóháború, lövészárok harcmodor, gázálarc(Yperni gáztámadás....vágod öcsém?). Hol a büdös francban vannak a NÁCIK he? Ja hogy az egyik németül gagyogott valamit és Viktorka a liberális agymosott máris nácikat látott. Barom. Minek ír az ilyen "kritikát".
Hogy a filmet én is minõsítsem: kicsit erõltetett Inception-os álom az elmében koppintás, némi elmebajjal fûszerezve. Egyszer nézõs.
#56
én ezt vettem le belõle, nem szentírás persze<#papakacsint>
#55
Várta a tököm...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54
Ebben a filmben vannak olyan bellassítós hatásvadász jelenetek a lányoknál?Kb mint a Charlie angyalai esetében?mert az broáf<#vomit>
?k nem gonoszak buták és magyargy?löl?k,csak cigányok!
#53
a sztory adott és érthetõ, egy lány képzelgéseirõl miközben kitudja miket mûvelnek vele.A mondanivaló az már más dolog, ezt a részt nem értik meg. Bocs rosszul fogalmazok, ezt a rész nem érzik az emberek. kemény érzelmek lapulnak a film sorai között. A testvéri szeretet, az önfeláldozás a legkihangsúlyozatabbak jelen esetben.A filmnek nem az a mondanivalója, hogy mi vagyunk a tökös amcsik és szétbasztunk mindenki, hanem egy fokkal reálisabb az érzelmekre alapuló végkifejlet szemtanúi lehetünk. Ilyet már láttunk, de személy szerint 1000x jobban megfog mint az alap, sablonon erõltetett átlagos formulák.
#52
épp akkor erõszakolják meg?
tyû, hát én erre nem is gondoltam.
tyû, hát én erre nem is gondoltam.
#51
mond el légyszi azt a hihetetlen sztorit amit senki sem értett meg, pedig valójában mestermû?
Engem érdekel
Engem érdekel
#50
hiltonnak ennél gnómabb feje van...
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#49
nem tehetek róla, akárhányszor ránéztem, mindig paris hilton jutott eszembe róla.<#buck>
azért a hátamat megvakarhatná, egye-fene<#finom>
azért a hátamat megvakarhatná, egye-fene<#finom>
#48
hát Emily Browning a Lemony Snicket-ben jobban nézett ki az fix 😄 bár most se dobnám ki az ágyamból 😄
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#46
jah, meg mégegy SPOILER
a fõgeci is borzalom béna volt, kb annyira volt félelmetes mint egy reszkessetek betörõk sokadik részének gonosza
a fõgeci is borzalom béna volt, kb annyira volt félelmetes mint egy reszkessetek betörõk sokadik részének gonosza
#45
az második, 4-es csoportképen a bal alsó lányt soha nem akarom látni egy filmben se ezután, botrányosan rossz "színésznõ".
SPOILER
a látványvilág tetszett, meg amikor táncolt a parishiltonfejû, mert ugye tudta az emberfia, hogy épp akkor erõszakolják meg...csak valahogy a karaktereket nem ártott volna jobban kidolgozni, mert így volt benne pár lány akiért abszolút nem lehetett izgulni, súlytalanul ugrabugráltak a zöld háttér elõtt...
SPOILER
a látványvilág tetszett, meg amikor táncolt a parishiltonfejû, mert ugye tudta az emberfia, hogy épp akkor erõszakolják meg...csak valahogy a karaktereket nem ártott volna jobban kidolgozni, mert így volt benne pár lány akiért abszolút nem lehetett izgulni, súlytalanul ugrabugráltak a zöld háttér elõtt...
#44
Ennyi. 😊
Nothing Ever Changes
#43
+ semmiképp sem bonyolult, csak Snyder bácsi és a stúdió nem merte bevállalni a "R" besorolást ezért tûnik összetett filmnek, mutatni nem mer csak célozgatni :-)
az meg hogy félreértelmezi valaki? ha valami nem konkrét, ahány ember annyi értelmezés, mindennapi életünkbõl is van rengeteg példa pl: Korán, Biblia "mesékbõl" azt magyarázok ki amit akarok, de E=mc2 az E=mc2 jelent :-)
az meg hogy félreértelmezi valaki? ha valami nem konkrét, ahány ember annyi értelmezés, mindennapi életünkbõl is van rengeteg példa pl: Korán, Biblia "mesékbõl" azt magyarázok ki amit akarok, de E=mc2 az E=mc2 jelent :-)
#42
De mi ez, hogy értetted a történetet. Megnéztem a filmet kialakult bennem egy vélemény ennyi. Leírtam ide a véleményem. Pont. Nem tudom, hogy te mit látsz benne nem is akarom tudni. Meg ne próbáljátok belém magyarázni, hogy mit értettem meg mit nem. Nem tetszett a film, értelmetlennek tartom, értékelésre méltatlannak ennyi. Ezt azért írom ide, hogyha valaki megnézi a kommenteket ne csak azt lássa, hogy "váááóó dejó volt ez a film annyira tudtam értelmezni, hogy az hi-he-tetlen 10/10" hanem lásson egy teljes képet az emberek véleményérõl.
Nothing Ever Changes
#41
Ez a kijelentés mit jelent? Mi az, hogy hipersztár?
Mondjuk most, hogy olvasoma kommenteket tök felesleges bizonygatnom, hogy egy jó film ez. Leszarom. Nekem tetszett a többieket leszarom.
Mondjuk most, hogy olvasoma kommenteket tök felesleges bizonygatnom, hogy egy jó film ez. Leszarom. Nekem tetszett a többieket leszarom.
#40
Én személyszerint utálom azokat a filmeket ahol egy nõ a fõszereplõ és "hipersztár".
#39
borzasztóan lehúzták a kritikák a filmet. nem voltak benne Shakespeare-i dialógok, nem volt benne katarzis, és még csak teljesen koherens sztori sem, DE! mindenkinek az a baja mostanában, hogy jaj minden reboot, sequel, prequel, remake, könyadaptáció, semmi eredetiség. mivel a sucker punch egyik sem ezek közül, kérdem én, nem lehetne legalább ezt értékelni? ha már azt nem látják meg, hogy egy teljesen korrekt, többet nyújtani nem akaró popcornfilmrõl van szó.
nekem tetszett.
nekem tetszett.
Az anti-winnie brigád elsőszámú képviselője.
#38
"Hát szerintem semmi bonyolult nem volt a történetben. Körülbelül olyan mint egy 12 éves dühös kislány délutáni fantáziálása. "
Olvasd el az SG-s fórumot, vagy a többit. Szerinted miért értelmezi félre szinte mindenki? Ezt írtam lent is. Lehet, hogy te azért nem tartod bonyolultnak, mert neked sem esett le. Írd le, hogy mirõl szólt és kiderül.
Mondjuk ebbõl a mondatodból kiderül, hogy nem értetted: " meg ha el akarok lopni egy kést akkor nem zárok le minden kiutat és nem kezdek el táncolni ok nélkül az amúgy is erõszakos szakácsnak"
Olvasd el az SG-s fórumot, vagy a többit. Szerinted miért értelmezi félre szinte mindenki? Ezt írtam lent is. Lehet, hogy te azért nem tartod bonyolultnak, mert neked sem esett le. Írd le, hogy mirõl szólt és kiderül.
Mondjuk ebbõl a mondatodból kiderül, hogy nem értetted: " meg ha el akarok lopni egy kést akkor nem zárok le minden kiutat és nem kezdek el táncolni ok nélkül az amúgy is erõszakos szakácsnak"
#37
nem de akkor nem röhögtem volna fel a moziban, hogy még ez is szar benne :-)
#36
+ nem azzal van bajom, hogy fantáziavilág és "marhaságok" vannak benne, hanem azzal hogy semmivel se kapcsolódik a sokak által nagyra tartott történethez (:-D) a fantáziavilág "2" történései, az akciórészek
mert pl: ott van a Sejt címû film, az is álom, fantázia világ, kifordult díszletetekkel és jelmezekkel, de az álomvilágban történt dolgok szervesen kapcsolódnak a film történetéhez, hogyan keletkezett ez a sorozatgyilkos, hol van elrejtve az áldozat, a rituálék háttere, a gyilkos személyisége stb.
pl: ha az említett késlopásnál a kiscsaj azt fantáziálta volna be, hogy egy nagy dagadt küklopsztól kell ellopni egy lézerkardot :-) már nem húznám annyira a számat, mert lehetne asszicoálni a konkrét jelenetre, de amíg ehhez a részhez vágták volna be a náci zombis harcot vagy marad ugyanez a robotos-vonatos marhaság és tökmindegy, hogy melyik rész van itt, a jelent ugyanígy "mûködik"(sehogy) addig ez a film egy fércmunka kb. olyan mintha teljesen 2 különbözõ filmet vágtak volna össze
mert pl: ott van a Sejt címû film, az is álom, fantázia világ, kifordult díszletetekkel és jelmezekkel, de az álomvilágban történt dolgok szervesen kapcsolódnak a film történetéhez, hogyan keletkezett ez a sorozatgyilkos, hol van elrejtve az áldozat, a rituálék háttere, a gyilkos személyisége stb.
pl: ha az említett késlopásnál a kiscsaj azt fantáziálta volna be, hogy egy nagy dagadt küklopsztól kell ellopni egy lézerkardot :-) már nem húznám annyira a számat, mert lehetne asszicoálni a konkrét jelenetre, de amíg ehhez a részhez vágták volna be a náci zombis harcot vagy marad ugyanez a robotos-vonatos marhaság és tökmindegy, hogy melyik rész van itt, a jelent ugyanígy "mûködik"(sehogy) addig ez a film egy fércmunka kb. olyan mintha teljesen 2 különbözõ filmet vágtak volna össze
#35
gondolom ha lézerfegyverekkel lõttek volna és egy ûrhajó vitte volna õket akkor 10/10es film lenne.
#34
Én annyira vegyes kritikákat olvastam róla, hogy már csak azért is meg fogom nézni 😊
#33
figyu majd ha megálmodok egy replügépet ami galaxisok között tud majd utazni és kinézettre 100%-ig meg fogni egyezni , mondjuk egy 2050-ben elkészülendõ ûrhajóhoz, akkor majd azt fogom mondani 2050-ben, hogy ez egy értelemes film és Snyder bácsi tudta 100%-ra, hogy mit akar ettõl a filmtõl
de amíg ez az idióta kiscsaj 1930s beképzel egy a elõször a 60-as évek elején gyártott helikoptert,+ a 90s, 2000 években gyártott fegyvereket, addig ez a film csak öncélú akciójelenetek összedobálása
de amíg ez az idióta kiscsaj 1930s beképzel egy a elõször a 60-as évek elején gyártott helikoptert,+ a 90s, 2000 években gyártott fegyvereket, addig ez a film csak öncélú akciójelenetek összedobálása
#32
aki ilyet ír az gyerek.
#31
Csodálkozol, hogy felbaszol amikor egy szóval nem mondta senki, hogy bonyolult a story, de az értelem meg rávágja, hogy igenis nem volt bonyolult... nevetséges
#28
mert csak álom.
#28
mert csak álom.
Oldal 1 / 2Következő →