Líbia, a kellemetlen kérdés II.
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#80
Kérlek:
Haderõ:
Aktív: 76 000 fõ (melybõl 38 000 fõ sorozott)
Szolgálati idõ a sorozottaknak: 18 hónap
Tartalékos: 40 000 fõ
Katonai költségvetés: 1,60 milliárd USD
Szárazföldi hadállomány
* 1 elit dandár
* 10 harckocsi zászlóalj
* 18 gyalogos zászlóalj
* 10 gépesített zászlóalj
* 6 ejtõernyõs zászlóalj
* 22 tüzér osztály
* 4 rakéta dandár
Felszerelés
* 985 db harckocsi (T–55, T–62, T–72)
* 440 db felderítõ harcjármû (BRDM–2)
* 1000 db páncélozott gyalogsági harcjármû (BMP–1)
* 880 db páncélozott szállító jármû
* 1134 db tüzérségi löveg: 690 db vontatásos, 444 db önjáró
* 120 db rakéta indító, 450-500 db rakéta (többségük mobil vagy telepített légvédelmi)
A Líbiai Légierõ (arabul: القوات الجوية الليبية, latin betûkkel, arabul: Al Quwwat al-Jawwiya al-Libiyya) Líbia egyik legjelentõsebb fegyverneme.
Létszám 23 000 fõ
Repülési idõ a pilótáknak: hivatalosan évi 85 óra
Állomány
* 1 bombázó század
* 9 vadászrepülõ század
* 7 közvetlen támogató század
* 2 felderítõ század
* 7 szállító repülõ század
Fegyverzete
Támadó erõk:
* 400 db harci repülõgép (MiG–21, MiG–23, MiG–25, Mirage 5D, Szu–20, Szu–24)
o 25 db Mirage F1AD/BD/ED
o 25 db MiG–21bisz
o 125 db MiG–23BN/MSZ/ML/UM
o 40 db Szu–20
o 15 db Szu-24MK
* 6 db bombázó repülõgép (Tu–22)
Kiképzõ erõk:
* 110 db L–39 Albatros
* 20 db SF–260
* 80 db G–2 Galeb, J-1
Szállító erõk
* 58 db szállító repülõgép
o 20 db G.222
o 10 db An–26
o 4 db An–32
o 2 db An–74
o 2 db An–124
o 2 db Beech 200
o 3 db Falcon 20
o 1 db Falcon 50
o 3 db Gulfstream II
o 15 db Il–76
o 15 db L–410
o 2 db JetStar
o 10 db C–130H
o 4 db Il–78
Helikopterek:
* 40 db harci helikopter
o 11 db Alouette III (rendõrségi)
o 2 db Agusta A109
o 6 db Bell 206
o 12 db Mi–14
o 43 db Mi–24 (ebbõl 13-at modernizálnak Dél-Afrikában)
o 15 db SA–321GM Super Frelon
* 66 db szállító helikopter
o 2 db Bell 212
o 8 db CH–47 Chinook (12 db eladva az Egyesült Arab Emírségeknak)
o 34 db Mi–8
o 9 db SA–321M Super Frelon
A bevethetõség olyan 40-80% között mozog.
Haditengerészet:
létszám: kb. 8000 fõ
Hadihajók
* 1 db tengeralattjáró
* 1 db fregatt
* 9 db járõrhajó
* 6 db aknarakó/szedõ hajó
* 3 db deszant hajó
* 9 db vegyes feladatú hajó
Haderõ:
Aktív: 76 000 fõ (melybõl 38 000 fõ sorozott)
Szolgálati idõ a sorozottaknak: 18 hónap
Tartalékos: 40 000 fõ
Katonai költségvetés: 1,60 milliárd USD
Szárazföldi hadállomány
* 1 elit dandár
* 10 harckocsi zászlóalj
* 18 gyalogos zászlóalj
* 10 gépesített zászlóalj
* 6 ejtõernyõs zászlóalj
* 22 tüzér osztály
* 4 rakéta dandár
Felszerelés
* 985 db harckocsi (T–55, T–62, T–72)
* 440 db felderítõ harcjármû (BRDM–2)
* 1000 db páncélozott gyalogsági harcjármû (BMP–1)
* 880 db páncélozott szállító jármû
* 1134 db tüzérségi löveg: 690 db vontatásos, 444 db önjáró
* 120 db rakéta indító, 450-500 db rakéta (többségük mobil vagy telepített légvédelmi)
A Líbiai Légierõ (arabul: القوات الجوية الليبية, latin betûkkel, arabul: Al Quwwat al-Jawwiya al-Libiyya) Líbia egyik legjelentõsebb fegyverneme.
Létszám 23 000 fõ
Repülési idõ a pilótáknak: hivatalosan évi 85 óra
Állomány
* 1 bombázó század
* 9 vadászrepülõ század
* 7 közvetlen támogató század
* 2 felderítõ század
* 7 szállító repülõ század
Fegyverzete
Támadó erõk:
* 400 db harci repülõgép (MiG–21, MiG–23, MiG–25, Mirage 5D, Szu–20, Szu–24)
o 25 db Mirage F1AD/BD/ED
o 25 db MiG–21bisz
o 125 db MiG–23BN/MSZ/ML/UM
o 40 db Szu–20
o 15 db Szu-24MK
* 6 db bombázó repülõgép (Tu–22)
Kiképzõ erõk:
* 110 db L–39 Albatros
* 20 db SF–260
* 80 db G–2 Galeb, J-1
Szállító erõk
* 58 db szállító repülõgép
o 20 db G.222
o 10 db An–26
o 4 db An–32
o 2 db An–74
o 2 db An–124
o 2 db Beech 200
o 3 db Falcon 20
o 1 db Falcon 50
o 3 db Gulfstream II
o 15 db Il–76
o 15 db L–410
o 2 db JetStar
o 10 db C–130H
o 4 db Il–78
Helikopterek:
* 40 db harci helikopter
o 11 db Alouette III (rendõrségi)
o 2 db Agusta A109
o 6 db Bell 206
o 12 db Mi–14
o 43 db Mi–24 (ebbõl 13-at modernizálnak Dél-Afrikában)
o 15 db SA–321GM Super Frelon
* 66 db szállító helikopter
o 2 db Bell 212
o 8 db CH–47 Chinook (12 db eladva az Egyesült Arab Emírségeknak)
o 34 db Mi–8
o 9 db SA–321M Super Frelon
A bevethetõség olyan 40-80% között mozog.
Haditengerészet:
létszám: kb. 8000 fõ
Hadihajók
* 1 db tengeralattjáró
* 1 db fregatt
* 9 db járõrhajó
* 6 db aknarakó/szedõ hajó
* 3 db deszant hajó
* 9 db vegyes feladatú hajó
#79
WIP, a fegyverzetrõl majd késõbb írok még bõvebben.
http://www.mediafire.com/?ozkgahkjq4bjfid
Más segítségét is elfogadnám, hogy minél teljesebb legyen a kép.
http://www.mediafire.com/?ozkgahkjq4bjfid
Más segítségét is elfogadnám, hogy minél teljesebb legyen a kép.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A cikkbõl hiányzik a lényeg.
Kadhafi haderejének a listája.
Hány rakéta, repülõ, harckocsi, páncélozott harcjármû, löveg, üteg és hány fõs a hadsereg.
Kadhafi haderejének a listája.
Hány rakéta, repülõ, harckocsi, páncélozott harcjármû, löveg, üteg és hány fõs a hadsereg.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#77
"Ismételten megkérdezlek. Elolvastad azokat amiket linkeltem?"
Elolvastam. Röviden arról van benne szó, hogy képzetlen, alig repült pilótákkal és minimális/rossz fegyverzetü repülõkkel nem lehet semmit sem elérni, még akkor sem ha egyébként túlerõben vagyunk. Ez pont ugyanaz amirõl én beszélek, és ami egyenlõ a mai magyar légierõvel.
És mivel nem úgy látszik mintha az ország kilábalna a gazdasági csõdbõl és hirtelen dollármilliárdokat tudna költeni a repülõk gyakorlatozására és felszerelésére, esetleg külföldi gyakorlatokra, tényleges harci helyzetekben való fellépésre, nem értem hogy te miért nem látod azt amit én, hogy a magyarországnak teljesen felesleges vadászrepülõket vennie.
Mert disznek nagyon drágák, viszont a földön állva nem sok hasznuk van, és kétlem hogyha esetleg az országot idegen hatalmak megtámadnák, akkor meg tudnák védeni olyan pilótákkal akik évi 10-20 órát repülnek vele és maximum 1-2 rakétájuk van, amikkel még sohasem lõttek, mert túl drágák gyakorlatozni...
Elolvastam. Röviden arról van benne szó, hogy képzetlen, alig repült pilótákkal és minimális/rossz fegyverzetü repülõkkel nem lehet semmit sem elérni, még akkor sem ha egyébként túlerõben vagyunk. Ez pont ugyanaz amirõl én beszélek, és ami egyenlõ a mai magyar légierõvel.
És mivel nem úgy látszik mintha az ország kilábalna a gazdasági csõdbõl és hirtelen dollármilliárdokat tudna költeni a repülõk gyakorlatozására és felszerelésére, esetleg külföldi gyakorlatokra, tényleges harci helyzetekben való fellépésre, nem értem hogy te miért nem látod azt amit én, hogy a magyarországnak teljesen felesleges vadászrepülõket vennie.
Mert disznek nagyon drágák, viszont a földön állva nem sok hasznuk van, és kétlem hogyha esetleg az országot idegen hatalmak megtámadnák, akkor meg tudnák védeni olyan pilótákkal akik évi 10-20 órát repülnek vele és maximum 1-2 rakétájuk van, amikkel még sohasem lõttek, mert túl drágák gyakorlatozni...
#76
Aztán nézd már meg a '80-as évket. A Merkava harckocsi mond neked valamit? Konkrétan a világ egyik legjobban sikerült konstrukciója, ami a környezet miatt nagyon célirányosan optimalizált lehetett.
Itt arról volt szó, hogy nem volt mindig jenki support. Ez cáfoltuk. Erre te ugrasz a témában. A hadiipara szépen lassan kiépült. Te meg szokás szerint trollkodsz.
Itt arról volt szó, hogy nem volt mindig jenki support. Ez cáfoltuk. Erre te ugrasz a témában. A hadiipara szépen lassan kiépült. Te meg szokás szerint trollkodsz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#75
"Mióta folytatják a vendettát az arab nemzetek ellen? 47 óta?"
Hol volt Izrael 47-ben? Legalabb utananeznel, mielott baromsagot irsz!
Amugy 48-ban (!!!) amikor letrejott Izrael, az elso dolga volt a kornyezo arab orszagoknak, hogy "az osszes zsidot beleoljek a tengerbe". Ha ez szerinted becsulendo, akkor gratulalok a moralis ertekeidhez! Ot azzal vadolod, hogy o csak az egyik oldalt latta, de te meg ugyanabban a mondatban, ugyanazt csinalod.
Hol volt Izrael 47-ben? Legalabb utananeznel, mielott baromsagot irsz!
Amugy 48-ban (!!!) amikor letrejott Izrael, az elso dolga volt a kornyezo arab orszagoknak, hogy "az osszes zsidot beleoljek a tengerbe". Ha ez szerinted becsulendo, akkor gratulalok a moralis ertekeidhez! Ot azzal vadolod, hogy o csak az egyik oldalt latta, de te meg ugyanabban a mondatban, ugyanazt csinalod.
#74
"1967-ben a full francia fegyverzettel..." Aha! Szóval nem izraelivel! Köszi.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#73
"Az az igazság hogy sokan divatból zsidóznak,ostobán!"
Akkor ez a mondatod annak szól, aki elõször megemlítette Izraelt, mint katonai nagyhatalmat, felsõbbrendût és a többi. Mióta folytatják a vendettát az arab nemzetek ellen? 47 óta? Nem gondolják, hogy ideje lenne befejezni a népirtást? Persze, amikor róluk van szó, akkor õk csak védekeznek. Akkor is, amikor foszforos bombákkal bombázzák a civileket pusztán önvédelmi célból. Jó, hogy nem mustárgázt vagy szarint használnak, bár nekik az is el lenne nézve. Te jártál Izraelben és láttál egy-két dolgot, nekem meg vannak arab ismerõseim, akik jó pár érdekes dolgot meséltek róluk. Csak úgy tátogtam. És nem a kuruc.infóról szereztem az értesüléseimet.
Úgyhogy csak csínján azzal a lelkiismeret-furdalás ébresztgetéssel. Amit a zsidók csinálnak, nem más, mint népirtás, és évtizedek óta csinálják, kegyetlenül, nagy ívben köpve a nemzetközi háborús egyezményekre, vegyifegyvereket bevetve. És mi erre a mentségük? Semmi. Csak az, hogy terjeszkednének.
Akkor ez a mondatod annak szól, aki elõször megemlítette Izraelt, mint katonai nagyhatalmat, felsõbbrendût és a többi. Mióta folytatják a vendettát az arab nemzetek ellen? 47 óta? Nem gondolják, hogy ideje lenne befejezni a népirtást? Persze, amikor róluk van szó, akkor õk csak védekeznek. Akkor is, amikor foszforos bombákkal bombázzák a civileket pusztán önvédelmi célból. Jó, hogy nem mustárgázt vagy szarint használnak, bár nekik az is el lenne nézve. Te jártál Izraelben és láttál egy-két dolgot, nekem meg vannak arab ismerõseim, akik jó pár érdekes dolgot meséltek róluk. Csak úgy tátogtam. És nem a kuruc.infóról szereztem az értesüléseimet.
Úgyhogy csak csínján azzal a lelkiismeret-furdalás ébresztgetéssel. Amit a zsidók csinálnak, nem más, mint népirtás, és évtizedek óta csinálják, kegyetlenül, nagy ívben köpve a nemzetközi háborús egyezményekre, vegyifegyvereket bevetve. És mi erre a mentségük? Semmi. Csak az, hogy terjeszkednének.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#72
Az lehet. Viszont nagyon információ hiányban szenvedsz. Ismételten megkérdezlek. Elolvastad azokat amiket linkeltem? Szerinted úgy nézeki én ki, mint aki index cikkekre szorul...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#71
Milyen háború? Nem NATO államot ért támadás. Ez egy tessék-lássék "csendõrködés" ENSZ felkérésre.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#70
"Az éleslövészeteket eddig is Lengyelországban meg máshol tartottuk."
Ja, gondolom te is csak tévében láttál katonát. Mi Pesten 95-ben pl Érdre jártunk. Mellette volt a lõtér, és ott tartottuk az éles lõgyakorlatot. A harcászatot meg a nagytétényi fennsíkon.
Annyira azért nem kicsi az ország, hogy egy Kalasnyikov lövedék átrepüljön a határon!
Ja, gondolom te is csak tévében láttál katonát. Mi Pesten 95-ben pl Érdre jártunk. Mellette volt a lõtér, és ott tartottuk az éles lõgyakorlatot. A harcászatot meg a nagytétényi fennsíkon.
Annyira azért nem kicsi az ország, hogy egy Kalasnyikov lövedék átrepüljön a határon!
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#69
"Miért áldozott a Magyar Légierõ modern és ütõképes harceszközökre jelentõs összegeket"
Ország védelemre az fel sem merül...? Elviekben a magyar honvédség nem a nato seggnyalására van, hanem nemzet védelemre. Legalábbis annak kéne lennie.
Ország védelemre az fel sem merül...? Elviekben a magyar honvédség nem a nato seggnyalására van, hanem nemzet védelemre. Legalábbis annak kéne lennie.
#68
Háborúban? Nem hinném.
Amúgy itt egy újabb indexes cikk (mintha most direkt a kezemre dolgoznának):
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/22/a_technika_megvan_penz_es_katona_az_kellene/
Egy idézet belõle:
"Egy másik, szintén névtelenséget kérõ pilótának is rosszak a tapasztalatai: õ évente tizenegynéhány órát repülhet, de mint mondja, a legszerencsésebbek is csak 30-40 órát lehetnek a levegõben. Szerinte ez egy normális légierõnél a pilótaengedély megtartásához sem lenne elég, a harci képességek elsajátításához pedig édeskevés."
És most lehet magyarázni, hogy akkor miért is kell magyarországnak vadászrepülõ. Valaki korábban irta, hogy majd ha riaszt minket a NATO akkor jól megakadályozzuk hogy egy esetleges támadó repülõ lebombázza Paksot.
Akkor most kérdezem én: az a pilóta fogja megakadályozni ezt, aki évente tizenpár órát repül és még soha az életben nem volt harci ütközetben?
Kidobott pénz az egész, és ennek az ellenkezõjérõl nem tudsz meggyõzni.
Amúgy itt egy újabb indexes cikk (mintha most direkt a kezemre dolgoznának):
http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/22/a_technika_megvan_penz_es_katona_az_kellene/
Egy idézet belõle:
"Egy másik, szintén névtelenséget kérõ pilótának is rosszak a tapasztalatai: õ évente tizenegynéhány órát repülhet, de mint mondja, a legszerencsésebbek is csak 30-40 órát lehetnek a levegõben. Szerinte ez egy normális légierõnél a pilótaengedély megtartásához sem lenne elég, a harci képességek elsajátításához pedig édeskevés."
És most lehet magyarázni, hogy akkor miért is kell magyarországnak vadászrepülõ. Valaki korábban irta, hogy majd ha riaszt minket a NATO akkor jól megakadályozzuk hogy egy esetleges támadó repülõ lebombázza Paksot.
Akkor most kérdezem én: az a pilóta fogja megakadályozni ezt, aki évente tizenpár órát repül és még soha az életben nem volt harci ütközetben?
Kidobott pénz az egész, és ennek az ellenkezõjérõl nem tudsz meggyõzni.
#67
A nem akar én nem tud között nagy difi van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66
Arról nem beszélve, hogy az EU hadereje és irányitása olyan hatékonyan müködik, hogyha annó az USA nem teszi helyre a szerbeket és a horvátokat, azok még a mai napig irtanák egymást miközben az EU arról tanácskozna, hogy vajon elég-e kiadni egy közleményt hogy ejnye-bejnye...
#65
"Jogod van a véleményedhez, de ettõl még hibás"
Biztosan hibás. Végülis az EU légierõ 1 nap alatt összeállt és bevetésre kész volt, és a magyar légierõ is kiveszi az oroszlánrészét ebbõl...
A fél amerikai hadsereg az EU-n röhög, hogy egy hét alatt alig sikerült vagy 10 különbözõ vadászgépet összeszednie hogy biztositsák a légtérzárat egy olyan noname országban mint líbia.
Biztosan hibás. Végülis az EU légierõ 1 nap alatt összeállt és bevetésre kész volt, és a magyar légierõ is kiveszi az oroszlánrészét ebbõl...
A fél amerikai hadsereg az EU-n röhög, hogy egy hét alatt alig sikerült vagy 10 különbözõ vadászgépet összeszednie hogy biztositsák a légtérzárat egy olyan noname országban mint líbia.
#64
Tedd hozzá, ekkor az arab támogatók és az oroszok segítségével egy masszív ENSZ fegyverembargót is sikerült összehozni a zsidók ellen, annyira, hogy négy, már kifizetett õrhajót kellett a touloni hajógyárból a MOSSAD-nak kilopni, és akkor lopták el Svájcból a Mirage tervdokumentációját is...
Aztán muszájból felépítettek egy elsõ osztályú hadiipart is, repülõgépgyárral, nehézfegyverzetet gyártani képes üzemekkel, meg mindennel. Mert addig nem volt nekik, most meg ugyan nem bevallottan, de atombomba is akad a dugaszban...
És szép sorjában minden esetben elkenték az impotens arabok pofáját...akárhogy kakaskodtak. Röhej.
Aztán muszájból felépítettek egy elsõ osztályú hadiipart is, repülõgépgyárral, nehézfegyverzetet gyártani képes üzemekkel, meg mindennel. Mert addig nem volt nekik, most meg ugyan nem bevallottan, de atombomba is akad a dugaszban...
És szép sorjában minden esetben elkenték az impotens arabok pofáját...akárhogy kakaskodtak. Röhej.
#63
Jogod van a véleményedhez, de ettõl még hibás. 😊
#62
Meg pénzé! Ez pont egy nagyon szar példa volt, mert ha Izrael mögött nem állnának az Usákok teljes harci flottájukkal védelmezve õket, az arab nemzetek már 50 éve rég beletiporták volna õket a Földközi tengerbe, úgy, hogy írmagjuk sem maradt volna.
1967-ben a full francia fegyverzettel és 0 jenki supporttal úgy kiportolták Szíriát és Egyiptomot, hogy ehaj... A vágyak és valóság sokszor nem találkoznak.
1967-ben a full francia fegyverzettel és 0 jenki supporttal úgy kiportolták Szíriát és Egyiptomot, hogy ehaj... A vágyak és valóság sokszor nem találkoznak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#61
Tényleg azt hiszed, hogy én rá vagyok szorulva az index bulvárcikkerire -e téren? A cikkben több igen súlyos tévedés van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60
Az az igazság hogy sokan divatból zsidóznak,ostobán!
Én voltam izraelben dolgozni,nem mondhatnám hogy kedvelem õket mert hamar átvernek ha nem figyelsz.
De sokat lehetne tanulnunk magyaroknak tõlük!
Például az összetartást,és ahelyett hogy köpködnénk arra akinek van,próbáljuk meg utánna csinálni.
Ráadásul valóban, a gazdag zsidók horribilis összegeket nyomnak az országba,mi még az utolsó szál fánkat is eladnánk!
Én voltam izraelben dolgozni,nem mondhatnám hogy kedvelem õket mert hamar átvernek ha nem figyelsz.
De sokat lehetne tanulnunk magyaroknak tõlük!
Például az összetartást,és ahelyett hogy köpködnénk arra akinek van,próbáljuk meg utánna csinálni.
Ráadásul valóban, a gazdag zsidók horribilis összegeket nyomnak az országba,mi még az utolsó szál fánkat is eladnánk!
#59
"ha Izrael mögött nem állnának az Usákok teljes harci flottájukkal védelmezve õket, az arab nemzetek már 50 éve rég beletiporták volna õket a Földközi tengerbe"
Ahogy 48-ban, meg 56-ban, meg 67-ben is, ugye? Ja, de megsem volt akkor sehol az USA... Buta emberek okoskodnak... szornyu!
Ahogy 48-ban, meg 56-ban, meg 67-ben is, ugye? Ja, de megsem volt akkor sehol az USA... Buta emberek okoskodnak... szornyu!
#58
"Vagy felhozhatnám Izraelt ami 1/5 akkora területû mint Magyarország, ellenségek veszik körül de azt garantálom, hogy nem tudod észrevétlenül megtámadni. Harckészültség kérdése az egész."
Meg pénzé! Ez pont egy nagyon szar példa volt, mert ha Izrael mögött nem állnának az Usákok teljes harci flottájukkal védelmezve õket, az arab nemzetek már 50 éve rég beletiporták volna õket a Földközi tengerbe, úgy, hogy írmagjuk sem maradt volna.
A másik dolog: a szövetséges nagyhatalmak az elsõ és a második világháború után is gondoskodtak arról, hogy Magyarország hosszú ideig ne legyen egyáltalán hadképes, nehogy újabb balhét csináljon. Ennek egyenesági következménye, hogy 56-ban a felkelõ diákok nem tudták kivívni a forradalmukat, amit egyébként a cikkírónak is illene tudnia. A harmadik pedig az, hogy a szerzõ keveri a szezont a fazonnal. Nálunk 56-ban jelentõs szerepet játszott egy nagyhatalom abban, hogy leverje a forradalmat, a mostani líbiai helyzetben pedig több szövetséges nagyhatalom küzd azért, hogy elõsegítse a forradalom gyõzelmét.
Nem kéne ilyen idióta párhuzamokat hozni!
Meg pénzé! Ez pont egy nagyon szar példa volt, mert ha Izrael mögött nem állnának az Usákok teljes harci flottájukkal védelmezve õket, az arab nemzetek már 50 éve rég beletiporták volna õket a Földközi tengerbe, úgy, hogy írmagjuk sem maradt volna.
A másik dolog: a szövetséges nagyhatalmak az elsõ és a második világháború után is gondoskodtak arról, hogy Magyarország hosszú ideig ne legyen egyáltalán hadképes, nehogy újabb balhét csináljon. Ennek egyenesági következménye, hogy 56-ban a felkelõ diákok nem tudták kivívni a forradalmukat, amit egyébként a cikkírónak is illene tudnia. A harmadik pedig az, hogy a szerzõ keveri a szezont a fazonnal. Nálunk 56-ban jelentõs szerepet játszott egy nagyhatalom abban, hogy leverje a forradalmat, a mostani líbiai helyzetben pedig több szövetséges nagyhatalom küzd azért, hogy elõsegítse a forradalom gyõzelmét.
Nem kéne ilyen idióta párhuzamokat hozni!
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#57
Ez a cikk annyira demagóg, és az írója annyira játssza az áltudatlant, hogy inkább nem is válaszolok semmit rá, mert még kibannolnának...
Ilyeneket nem kérünk. Maradjunk inkább a kaptafánál.
Ilyeneket nem kérünk. Maradjunk inkább a kaptafánál.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#56
olvasgasd ezt:
http://index.hu/kulfold/2011/03/22/a_nemzet_csokott_szarnyai/
Van értelme repülõket venni és fenntartani nekünk?
http://index.hu/kulfold/2011/03/22/a_nemzet_csokott_szarnyai/
Van értelme repülõket venni és fenntartani nekünk?
#55
leírnám lényegretörõbben is de azt egybõl törölnék... izrael-t nem szabad bírálni, ez a sajtószabadság...
#54
Ebben egyet kell ertsek vele.
Izrael nem keves hatszellel rendelkezik, akarki akarmit mond 😛.
Izrael nem keves hatszellel rendelkezik, akarki akarmit mond 😛.
#53
Az a baj, hogy neked is n+1-ik alkalommal kell elmagyarázni valamit. Ismételni tudom magam. Várd emg a FAQ-t. Addig olvsad el azt, amit linkeltem. De tényleg. Nem ártana.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#52
A jenki support jelentõs, de anélkülis elég jelentõs a haderõ fenntarható. Sajnos sokak memóriája rövid, de 1967-ig nem igazán volt jenki supprt, francia fegyverzet jellemezte az IAF és IDF-et szinte 100%-ban. Akkor nem volt segély és hasonlók, saját erõbõl tolták tudtommal.
Az izraeli gazdaság igen magas hozzáadott értékkel bír és vannak tényleg gazdag zsidók, akik támogatják õket. Ezt hívják összetartásnak...
Az izraeli gazdaság igen magas hozzáadott értékkel bír és vannak tényleg gazdag zsidók, akik támogatják õket. Ezt hívják összetartásnak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#51
Ezen most feleslegesen vitatkoztunk. Izrael olyan mennyiségü pénzt és hadianyagot kapott és kap, amirõl mi csak álmodozhatunk.
Most meg ne kezd magyarázni, hogy egy 20 ezer négyzetkilométerû területtel rendelkezõ ország (aminek a jó része sivatag) képes saját tõkébõl megvenni vagy elõállítani több száz abrams tankot, lõszereket rakétákat, atombombát gyártani és igy tovább, illetve a gpd 10%-át hadi kiadásokra forditani és mindezt megtartani évtizedeken keresztül, anélkül hogy felmorzsolódna a folyamatos háborúkba.
Most meg ne kezd magyarázni, hogy egy 20 ezer négyzetkilométerû területtel rendelkezõ ország (aminek a jó része sivatag) képes saját tõkébõl megvenni vagy elõállítani több száz abrams tankot, lõszereket rakétákat, atombombát gyártani és igy tovább, illetve a gpd 10%-át hadi kiadásokra forditani és mindezt megtartani évtizedeken keresztül, anélkül hogy felmorzsolódna a folyamatos háborúkba.
#50
izrael folyamatosan kapja az utánpótlást, nem tudom mirõl beszélsz.
#49
Túrót lennénk azok, mert személyzet és support sem árt hozzá. Azért Izrael önerõbõl fejlesztett ki olyan dolgokat, amit még az USAF is használ. (Litening TGP)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48
"Egy igazán korszerû harci heli majdnem azt az árat veredesi, mint egy félkomly vadászgép. A bibi az, hogy a helik légifölény nélkül baromi sebezhetõek, mert nem tud hova elrejtõzni. Mo. ngy része olyan, mint egy tepsi..."
Magyarországon sosem lesz magyarországnak légifölénye. Na jó, maximum ha egy szlovákia méretü ország támadja meg mert nekik szintén nincs. Innentõl kezdve meg nincs értelme ezen problémázni. Remélem nem gondolod, hogy akár egy percig is ellen tudna állni a magyar légierõ ha oroszország vagy amerika megtámadná, függetlenül attól hogy 5 vagy 15 gripened van.
Innentõl kezdve, abban kell gondolkodni, hogy mi van akkor ha az ellenfélnek nincs komoly légiereje vagy mások biztositják azt. És innentõl jön az amit én mondtam.
Egyébként amit irtam, alátámasztja az is amit libiában most látsz az EU részérõl.
Használhatatlan az az EU-s hadsereg, ami úgy néz ki hogy minden ország küld 2-3 repülõt, ebbõl következõen hetekbe telik mig minden ország megszavazza és újabb hetekbe mire megérkezik minden országból 2-3 különbözõ tipusú és fajtájú repülõgép nem egy nyelvet beszélõ pilótákkal, akiknek nagyságrendileg eltérõ harci tapasztalata is kiképzése van... jó eséllyel még a gépek sem kompatibilisek teljesen egymással. Kalap kaki, ha nincs az USA, talán 3 hét múlva már lenne annyi EU vadászrepülõ összegyüjtve mint amennyi egy USA anyahajón van azonnal bevethetõen...
És innentõl a dolog már messzire vezet, de ha az EU azt akarja hogy ütõképes hadereje legyen, akkor az a módszer nem müködik hogy mindegyik országnak legyen 10 különbözõ repülõje amikhez talán még rakétára sem futja, hanem hogy az egyik ország gyártsa és üzemeltesse mind a N száz darab repülõt, a másik a tankokat a harmadik meg a helikoptereket az olyan kis lof@sz országok meg mint mi vagy ezeket vegyük át és/vagy fizesse a kasszát. Az USA-ban sem minden egyes állam külön külön vásárol mindenféle inkompatiblis repülõket meg felszerelést.
Magyarországon sosem lesz magyarországnak légifölénye. Na jó, maximum ha egy szlovákia méretü ország támadja meg mert nekik szintén nincs. Innentõl kezdve meg nincs értelme ezen problémázni. Remélem nem gondolod, hogy akár egy percig is ellen tudna állni a magyar légierõ ha oroszország vagy amerika megtámadná, függetlenül attól hogy 5 vagy 15 gripened van.
Innentõl kezdve, abban kell gondolkodni, hogy mi van akkor ha az ellenfélnek nincs komoly légiereje vagy mások biztositják azt. És innentõl jön az amit én mondtam.
Egyébként amit irtam, alátámasztja az is amit libiában most látsz az EU részérõl.
Használhatatlan az az EU-s hadsereg, ami úgy néz ki hogy minden ország küld 2-3 repülõt, ebbõl következõen hetekbe telik mig minden ország megszavazza és újabb hetekbe mire megérkezik minden országból 2-3 különbözõ tipusú és fajtájú repülõgép nem egy nyelvet beszélõ pilótákkal, akiknek nagyságrendileg eltérõ harci tapasztalata is kiképzése van... jó eséllyel még a gépek sem kompatibilisek teljesen egymással. Kalap kaki, ha nincs az USA, talán 3 hét múlva már lenne annyi EU vadászrepülõ összegyüjtve mint amennyi egy USA anyahajón van azonnal bevethetõen...
És innentõl a dolog már messzire vezet, de ha az EU azt akarja hogy ütõképes hadereje legyen, akkor az a módszer nem müködik hogy mindegyik országnak legyen 10 különbözõ repülõje amikhez talán még rakétára sem futja, hanem hogy az egyik ország gyártsa és üzemeltesse mind a N száz darab repülõt, a másik a tankokat a harmadik meg a helikoptereket az olyan kis lof@sz országok meg mint mi vagy ezeket vegyük át és/vagy fizesse a kasszát. Az USA-ban sem minden egyes állam külön külön vásárol mindenféle inkompatiblis repülõket meg felszerelést.
#47
Messze nem lennenk katonai hatalom. 😄
Sokkal tobb kene hozza, ha csak ugy ideadjak, akkor is.
Mert hat fent is kell am azokat tartani.
1 haboruban a lendulethez eleg lenne, talan eredmenyt is ernenk el, de az utana kovetkezo valaszcsapasban felmorzsolodnak, es utanpotlas hijan lenyomnak.
Sokkal tobb kene hozza, ha csak ugy ideadjak, akkor is.
Mert hat fent is kell am azokat tartani.
1 haboruban a lendulethez eleg lenne, talan eredmenyt is ernenk el, de az utana kovetkezo valaszcsapasban felmorzsolodnak, es utanpotlas hijan lenyomnak.
#46
Pedig nagyon nem az. A HT topikban kérd meg Cifu-tm hogy linkelje amit már sokszor leírt. Mi lenne a folyamat.
Elsõ körben el kellene dönteni, hogy az országnak mik a honvédelmi céljai és mennyit szán rá. Aztán meg lehet vizsgálni, hogy ebbõl milyen képesség alakítható ki és az, hogy szükség van -e rá vagy igény van -e rá a NATO részérõl. Mi az elvárás.
Az a baj, hogy mindig abból indulsz ki, hogy balfasz ország balfasz vezetõkkal és balfasz néppel. Ilyen országnak viaszont tök mindegy, hogy mit találsz ki...
Én magyar részrõl, kisméretü de nagyon jól felszerelt modern szárazföldi egységekben gondolkoznék sok mobil szállító eszközzel és helikopteres támogatással.
Egy igazán korszerû harci heli majdnem azt az árat veredesi, mint egy félkomly vadászgép. A bibi az, hogy a helik légifölény nélkül baromi sebezhetõek, mert nem tud hova elrejtõzni. Mo. ngy része olyan, mint egy tepsi...
Túlságosan leegyszerûsíted a problémát...
Elsõ körben el kellene dönteni, hogy az országnak mik a honvédelmi céljai és mennyit szán rá. Aztán meg lehet vizsgálni, hogy ebbõl milyen képesség alakítható ki és az, hogy szükség van -e rá vagy igény van -e rá a NATO részérõl. Mi az elvárás.
Az a baj, hogy mindig abból indulsz ki, hogy balfasz ország balfasz vezetõkkal és balfasz néppel. Ilyen országnak viaszont tök mindegy, hogy mit találsz ki...
Én magyar részrõl, kisméretü de nagyon jól felszerelt modern szárazföldi egységekben gondolkoznék sok mobil szállító eszközzel és helikopteres támogatással.
Egy igazán korszerû harci heli majdnem azt az árat veredesi, mint egy félkomly vadászgép. A bibi az, hogy a helik légifölény nélkül baromi sebezhetõek, mert nem tud hova elrejtõzni. Mo. ngy része olyan, mint egy tepsi...
Túlságosan leegyszerûsíted a problémát...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#45
Héééééé! Részletesebb elemzést is kérnénk, fõleg a bevetésekrõl, fegyverzetrõl, morálról, de elsõsorban a technikai háttérrõl és az eredményekrõl!!! Követeljük a Líbia, a kellemetlen kérdés III.-IV.-et!!! 😄DDD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#44
Ésszerûnek tûnik amit mondasz. De a repülõgépek szerintem is fontosak a NATO tagság szempontjából. És legalább EU-s gépeket vettünk, nem amcsit, szal a pénz "itt" maradt.
Én is inkább egy kicsi(még ennél is),de minõségi haderõre mennék, felszerelve a lehetõ legjobb cuccokkal, emberfelettinek kiképezve. Akár saját kutatás/fejlesztést és gyártást is meg lehetne oldani néhány felszerelésnél, amit eladhatnánk másoknak is.
Én is inkább egy kicsi(még ennél is),de minõségi haderõre mennék, felszerelve a lehetõ legjobb cuccokkal, emberfelettinek kiképezve. Akár saját kutatás/fejlesztést és gyártást is meg lehetne oldani néhány felszerelésnél, amit eladhatnánk másoknak is.
#43
"A mérethez meg annyit, hogy nálunk sokkal kisebb országoknak többszörösen nagyobb légi ereje van"
Pénzkérdés. Nekünk nincs.
"Vagy felhozhatnám Izraelt ami 1/5 akkora területû mint Magyarország, ellenségek veszik körül de azt garantálom, hogy nem tudod észrevétlenül megtámadni"
Igen. Izrael konrétan ingyen kapott olyan minõségü és mennyiségü haditechnikát az USA-tól, amire önerõbõl sohasem lett volna képes.
Ha az amerikaik holnap ingyen ideadnának nekünk egy raj B-2-es bombázót, 30-40 darab F-18-ast, meg néhány száz M1 abrams tankot természetesen lõszerekkel, rakétákkal együtt, akkor mi lennénk európa vezetõ katonai hatalma. De nem adják.
Pénzkérdés. Nekünk nincs.
"Vagy felhozhatnám Izraelt ami 1/5 akkora területû mint Magyarország, ellenségek veszik körül de azt garantálom, hogy nem tudod észrevétlenül megtámadni"
Igen. Izrael konrétan ingyen kapott olyan minõségü és mennyiségü haditechnikát az USA-tól, amire önerõbõl sohasem lett volna képes.
Ha az amerikaik holnap ingyen ideadnának nekünk egy raj B-2-es bombázót, 30-40 darab F-18-ast, meg néhány száz M1 abrams tankot természetesen lõszerekkel, rakétákkal együtt, akkor mi lennénk európa vezetõ katonai hatalma. De nem adják.
#42
Aminek cirka 90%-a lakatlan...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#41
Egy gyors kérdés. 3 hónappal ezelõtt ki látta elõre az, hoy Egyiptomban Mubarak megy? Ki látta elõre a többi arab tüntetést és forrongást? Hát azt, hogy Líbiában polgárháború lesz és ENSZ felérés, + stb.
Hm..? Nos? Ezért kell folyamatosan fenntartani valamiféle valós honvédelmi vagy expedíciós képességet, hogy az ország és annak szövetségi rendszerének érdekeit érvényesíteni lehessen. A többit a FAQ-ban.
Hm..? Nos? Ezért kell folyamatosan fenntartani valamiféle valós honvédelmi vagy expedíciós képességet, hogy az ország és annak szövetségi rendszerének érdekeit érvényesíteni lehessen. A többit a FAQ-ban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#40
Hát azért a háborúk nem szoktak csak úgy kitörni. Annak az esélye hogy holnap mondjuk Romániából átrepül egy vadászbombázó és lebombázza Paksot a 0-val egyenlõ.
A mérethez meg annyit, hogy nálunk sokkal kisebb országoknak többszörösen nagyobb légi ereje van. Legjobb példa Szingapúr. Vagy felhozhatnám Izraelt ami 1/5 akkora területû mint Magyarország, ellenségek veszik körül de azt garantálom, hogy nem tudod észrevétlenül megtámadni. Harckészültség kérdése az egész.
Az más kérdés, hogy mi szarul csináljuk de volt idõ amikor még jók voltunk és ismét lehetnénk azok. Az éleslövészeteket eddig is Lengyelországban meg máshol tartottuk.
A mérethez meg annyit, hogy nálunk sokkal kisebb országoknak többszörösen nagyobb légi ereje van. Legjobb példa Szingapúr. Vagy felhozhatnám Izraelt ami 1/5 akkora területû mint Magyarország, ellenségek veszik körül de azt garantálom, hogy nem tudod észrevétlenül megtámadni. Harckészültség kérdése az egész.
Az más kérdés, hogy mi szarul csináljuk de volt idõ amikor még jók voltunk és ismét lehetnénk azok. Az éleslövészeteket eddig is Lengyelországban meg máshol tartottuk.
#39
"1-2 hét alatt kisöprik a diktátort pereputyostól."
Esélytelen. Egyrészt magát a diktátort és társait még csak csak el lehet kapni (bár azért ne felejtsük el, libia területre 3x akkora mint franciaország), de akkor sem tudhatod hogy ki kivel van. Ami képeket én láttam, a felkelõk is egy szedett-vedett társaság, nem tudhatod hogyha õk jutnak hatalomra akkor nem kezdik-e el halomra lõni a másik törzsbelieket, aztán megszállva kell tartanod az országot egy örökkévalóságig és igy tovább.
Esélytelen. Egyrészt magát a diktátort és társait még csak csak el lehet kapni (bár azért ne felejtsük el, libia területre 3x akkora mint franciaország), de akkor sem tudhatod hogy ki kivel van. Ami képeket én láttam, a felkelõk is egy szedett-vedett társaság, nem tudhatod hogyha õk jutnak hatalomra akkor nem kezdik-e el halomra lõni a másik törzsbelieket, aztán megszállva kell tartanod az országot egy örökkévalóságig és igy tovább.
#38
Egyrészt lehet, hogy az arab liga nem egységes, sõt biztos. Szóval az "arab liga ez vagy az" jelenthet csak egy frakciót.
Másrészt ki tudja mit összehazudtak a líbiaiak, amiket itthon le sem közöltek. Mert , hogy õk is az Arab liga részei.
Másrészt ki tudja mit összehazudtak a líbiaiak, amiket itthon le sem közöltek. Mert , hogy õk is az Arab liga részei.
#37
Mondom, várd emg a FAQ-t.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#36
Szerintem minimum 1 hét, de ez igan hurráoptimista becslés. Ha a hajó éppen a kikötõben van és menetkész. Anno Falkland idején 3 nap alatt rántottak össze valamiéfe erõt. Hát olyan is volt. Útközben azért hozzá kellett csapni ezt-azt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#35
Kb mennyi idõ egy ilyet megszervezni? Nem értek hozzá szóval csak kérdezem. Mekkora az esélye annak, ha van szárzföldi beavatkozás, akkor viszonylag hamar teszem azt, 1-2 hét alatt kisöprik a diktátort pereputyostól. Esetleg itt is bele törne a bicskájuk mint pl iraq afgánok stb... tudeom nem lehet de ha még is lehetne...
#34
"Például hogy már az elõtt tudják, hogy jön valami mielõtt elérné a határt. Tudod, nem vagyunk egyedül, NATO. "
Ne nevetess már. Most komolyan. Mondj egy olyan ellenséges országot, ahonnan érkezõ légitámadás esetén a magyar "légierõt" riadóztatná a NATO...
"Ha pedig a szomszéddal kerülnél ennyire rossz viszonyba akkor eleve magasabb készültségben van a sereg, esetleg folyamatosan járõröznek."
Aztán mibõl is? Hány képzett gripen pilótánk van? Tudják 24 órában folyamatosan váltani egymást? Van elég üzemanyag ehhez a laktanyában és müködõ repülõ?
"Elég katasztrófa elhárítás, ha lelövik az ellenséges gépet ami Paksnak tartana?"
Elég. Csak ezt nem a magyar légierõ fogja megakadályozni.
"A rendõr nem harci helyzetben mire is használja a pisztolyát, gumibotját"
A rendõr bármikor kerülhet harci helyzetbe, mivel magyarországon naponta több tucat büncselekmény történik az autólopástól kezdve a fegyveres bankrabláson át sokminden.
Magyarország elleni háborús támadás meg mondjuk 50 évente 1 úgy hogy általában a támadó fél nagyságrendileg erõsebb nálunk.
"Az, hogy a magyar sereg olyan állapotban van amilyenben az nem a repülõ sara."
Nem, ebben egyetértünk. De ettõl még abszolút feleslegesek egy ilyen méretü és gazdaságú ország számára. Ennyi erõvel megpróbálhatnánk a Marsra is ûrhajót juttatni, annak se lenne sok értelme, a pénz sokkal hasznosabb helyekre is folyhatna.
Ne nevetess már. Most komolyan. Mondj egy olyan ellenséges országot, ahonnan érkezõ légitámadás esetén a magyar "légierõt" riadóztatná a NATO...
"Ha pedig a szomszéddal kerülnél ennyire rossz viszonyba akkor eleve magasabb készültségben van a sereg, esetleg folyamatosan járõröznek."
Aztán mibõl is? Hány képzett gripen pilótánk van? Tudják 24 órában folyamatosan váltani egymást? Van elég üzemanyag ehhez a laktanyában és müködõ repülõ?
"Elég katasztrófa elhárítás, ha lelövik az ellenséges gépet ami Paksnak tartana?"
Elég. Csak ezt nem a magyar légierõ fogja megakadályozni.
"A rendõr nem harci helyzetben mire is használja a pisztolyát, gumibotját"
A rendõr bármikor kerülhet harci helyzetbe, mivel magyarországon naponta több tucat büncselekmény történik az autólopástól kezdve a fegyveres bankrabláson át sokminden.
Magyarország elleni háborús támadás meg mondjuk 50 évente 1 úgy hogy általában a támadó fél nagyságrendileg erõsebb nálunk.
"Az, hogy a magyar sereg olyan állapotban van amilyenben az nem a repülõ sara."
Nem, ebben egyetértünk. De ettõl még abszolút feleslegesek egy ilyen méretü és gazdaságú ország számára. Ennyi erõvel megpróbálhatnánk a Marsra is ûrhajót juttatni, annak se lenne sok értelme, a pénz sokkal hasznosabb helyekre is folyhatna.
#33
"Ugy tunik meg se jott ra, mert meg vannak magyar katonak kulfoldon(asszem afganisztan, balkan tobbek kozt)."
Na ja de minek, tudtommal csak púp vagyunk a hátukon.
Én laikus vagyok (nem végeztem semmiféle hadtudományi szakot), de:
Én magyar részrõl, kisméretü de nagyon jól felszerelt modern szárazföldi egységekben gondolkoznék sok mobil szállító eszközzel és helikopteres támogatással.
Az ilyen egységek jól bevethetõek határvédelemre, utcai és gerillaharc esetén is, amikre most külföldön szükség van/lehet és mellette itthon is jó szolgálatokat tehetnek.
Repülõgéparmadát fenntartani nekünk a legnagyobb baromság, lévén azokhoz igen komoly szervizháttér szükséges, amikhez gazdag ország szükséges, ráadásul gyártó kapacitás is, hisz az alkatrészeket is be kell szerezni. Máskülönbe az lesz mint a gripeneknél, hogy se üzemanyag ,se rakéta nincs hozzájuk, kiképzett pilóta mégkevésbé, de biztos jól mutatnak a földön felsorakozva, fõleg egy ellenséges bombázó célkeresztjében.
Na ja de minek, tudtommal csak púp vagyunk a hátukon.
Én laikus vagyok (nem végeztem semmiféle hadtudományi szakot), de:
Én magyar részrõl, kisméretü de nagyon jól felszerelt modern szárazföldi egységekben gondolkoznék sok mobil szállító eszközzel és helikopteres támogatással.
Az ilyen egységek jól bevethetõek határvédelemre, utcai és gerillaharc esetén is, amikre most külföldön szükség van/lehet és mellette itthon is jó szolgálatokat tehetnek.
Repülõgéparmadát fenntartani nekünk a legnagyobb baromság, lévén azokhoz igen komoly szervizháttér szükséges, amikhez gazdag ország szükséges, ráadásul gyártó kapacitás is, hisz az alkatrészeket is be kell szerezni. Máskülönbe az lesz mint a gripeneknél, hogy se üzemanyag ,se rakéta nincs hozzájuk, kiképzett pilóta mégkevésbé, de biztos jól mutatnak a földön felsorakozva, fõleg egy ellenséges bombázó célkeresztjében.
#32
Például hogy már az elõtt tudják, hogy jön valami mielõtt elérné a határt. Tudod, nem vagyunk egyedül, NATO. Ha pedig a szomszéddal kerülnél ennyire rossz viszonyba akkor eleve magasabb készültségben van a sereg, esetleg folyamatosan járõröznek.
Folytatva azzal hogy a vadászrepülõk nem alkalmas más célokra, mint például katasztrófaelhárítás és igy tovább.
Kezdesz smitmagyarul írni mérgedben. 😊 Elég katasztrófa elhárítás, ha lelövik az ellenséges gépet ami Paksnak tartana?
...hogy nem harci helyzetben milyen ideálisan is lehet bevetni egy gripent...
A rendõr nem harci helyzetben mire is használja a pisztolyát, gumibotját? Hm? Na ezen gondolkozz el, nem parasztozz, mert nem áll jól. 😊
Az, hogy a magyar sereg olyan állapotban van amilyenben az nem a repülõ sara.
Folytatva azzal hogy a vadászrepülõk nem alkalmas más célokra, mint például katasztrófaelhárítás és igy tovább.
Kezdesz smitmagyarul írni mérgedben. 😊 Elég katasztrófa elhárítás, ha lelövik az ellenséges gépet ami Paksnak tartana?
...hogy nem harci helyzetben milyen ideálisan is lehet bevetni egy gripent...
A rendõr nem harci helyzetben mire is használja a pisztolyát, gumibotját? Hm? Na ezen gondolkozz el, nem parasztozz, mert nem áll jól. 😊
Az, hogy a magyar sereg olyan állapotban van amilyenben az nem a repülõ sara.
#31
Sztem az Arab Liga probal lavirozni a Ny es K kozott.
Azaz,ha nyer a Nyugat(ami lassuk be, eleg eselyes 😊), akkor o is kapjon szeletet a tortabol, de lehetoleg a tobbi arab allam se orroljon meg rajuk.
Legalabbis en igy latom ertelmet a "koveteleseiknek",hogy ezzel jelzik reszveteluket, de ugyanakkor kijelentik, hogy az szegeny civil arabokat sajnaljak.
Azaz,ha nyer a Nyugat(ami lassuk be, eleg eselyes 😊), akkor o is kapjon szeletet a tortabol, de lehetoleg a tobbi arab allam se orroljon meg rajuk.
Legalabbis en igy latom ertelmet a "koveteleseiknek",hogy ezzel jelzik reszveteluket, de ugyanakkor kijelentik, hogy az szegeny civil arabokat sajnaljak.