Hi-Fi Choice

Igen, mono. Sajnos még nem tökéletes ez sem (nyilván nem is lesz).

nekem ez naon bejön 😉
van hasonlóm a "tanyámon".
"õ" ugyan még nem üzembiztos, de egyszer majd...
ha kint járok kattintok párat. akad ott is pár hi-fi ritkaság.
egyébként ha jól sejtem, ez a tiéd még monó..

Az Audio márkájú lemezjátszó komoly megoldásokkal bír.

A nagykivágású sp-khez a központosítót egy mozdulattal lehet elõcsalni a helyérõl:



Az egész gépezet rugós csillapítású lábakon "lebeg", a tûkarban a forgatógomb segítségével két tû közül lehet választani, attól függõen, hogy normál vagy mikrobarázdás-e a lemez:



A szerkentyû épp készül betölteni a fél évszázados életkort!
Hol van ma az ehhez mérhetõ ipar Magyarországon?

Ha már a csöveseknél tartunk, itt egy csúcs-gép 1961-bõl:

Terta T422G



lemezjátszóval:



és a "mágikus szem":



Ez is majdnem "hi-fi" volt a maga idejében.

Nem akarta az igazságot a fórum-motor😄
De gyönyörû szerkezet...

Arról most nincs fotóm, viszont megtaláltam egyik régi csöves rendszerem képeit (telefonnal készült rossz fotók).. volt ennek is hangulata.

good night..

majd hiszem, ha "látom"<#vigyor5>
bár én megeléxek a hangfalaiddal is a gatyód helyett<#nevetes1>
mármint fotón..

Lerepül arról itthon is hidd el..

természetesen mint kellékekre gondoltam<#nyes>
a fõalkatrészek továbbra is..
a gumigyûrûk és a hangszórók<#nevetes1>
reméltem, hogy ez magától értetõdik ezért is nem írtam le<#banplz>

jó cucc majd akkor lesz, ha végre visszakapom a technics erölködõmet, amit még tavaly nyáron adtam kölcsön egy szabadtéri elereszdelahajam és
vinyldömping kertipartira<#whatever>
az ugyan "csak" 2x35 watt, de olyan basszusa van, hogy még morcoskutyáról is lerepülne a gatyó, ha +hallaná<#hehe>

Mármint a gumiragasztón kívül nem árt egy megfelelõ szabványméretû gumigyûrû sem..
Anélkül elég idegesítõ lehet a hangszórót a kasztniba ragasztgatni.. 😊)
Én bele nem fognék, inkább szednék hangyát, vagy beülnék a sarokba minusz egybõl gyököt vonni.

valójában egy alig öt perces mûvelet, ha van kéznél...
egy csillagcsavarhúzó,
egy tubus gumiragasztó,
meg egy csipet kedv<#nevetes1>

Látom membránt elég szépen kímélték.
Öcsémnél van egy 80-as évekbeli német Fisher, szétporladt gumírozással..
Fel lehetne újítani de a francnak van erre ideje, utánajárni stb..

1982 belgium. 80/130 watt 4-8 ohm.

Ezek a Philips hangfalak mikoriak (konstrukció)?

<#nyes>igen közben én is écrevettem<#worship>
szóval 20000 hz akart lenni...

😊

20 - 20000 Hz
20 hz - 20 khz
0,02 - 20 khz

20ezer khz-t már a kutya se hallja..

Jó cucc, de az a húszezer kilohertz még neked is sok(k)!

a yamaha nekem bejön<#eljen>
nálam is járt egy yamaha nemrég.
egy hawer tesztelgeti több-kevesebb sikerrel<#nevetes1>
majd alkalomadtán természetesen "behozom" a fotóját ide is<#nyes>
ma xakítottam egy kis idõt kedvenc hobbymnak a csekkolgatásnak.
de az étkezõben fértem csak el<#vigyor>
remélem mondanom sem kell, hogy a rendszert csak a fotók kedvéért
pakoltam egymás feléalámellé<#hehe>
a képen az eddig bemutatottak mellett 3 "új" játékos is látható..
(legalábbis ebben a totyikban új. máshol már bemutatásra kerültek)
fentrõl lefelé:

dual 704 (dms 210 - ortofon) vinyl player
conrad audio (lásd lentebb: 1.hsz)
grundig (gdp 2750) nero digital/dvd player
sony (lásd lentebb: 18.hsz)
jvc (lásd lentebb: 6.hsz)
kenwood (kr-a3080) receiver

sideways:



sideways from a distance:



saját tapasztalat:
ezt a kenwood (alap sztereo szériát) bár 1996-ban megemlítik egy német hi-fi magazinban, és közlik a maximális frekvenciaparamétereket is (20-20000 khz) gyengécske teljesítménye alapján (4 ohmon 2x50 watt)
nem kap hq besorolást<#csodalk>
pedig..
ha csak a hangminõséget, lágyságot és a sztereóképet nézem, hangtisztasága gyönyörû. mármint a magas és középhangok területén.
a mélytartományon azonban még az eq sem segít..
egyes zenei stílusok dinamikailag abszolút élvezhetetlenek.
vagy csupán az is lehet, hogy mexoktam már a sony mini hi-fim melldöngetõ basszustartományát<#vigyor>
a kenwoodon még a bekapcsolt loudness sem dobott túl sokat<#rinya>
pedig nem csúnya a kincsem. de hát a kinézet még nem minden..

Alatta a hûtõbordás szintén ML, vagy egy Jeff Rowland figyel? 😊

S, hogy lássunk is valamit:




<#nyes>

Nah, bocsi...szóval:

Mark Levinson No.39 CDP

http://i179.photobucket.com/albums/w292/hiviuser/2-Channel%20Hifi%20Setup/Mark%20Levinson%20No%20360S/MLNo.360S05.jpg

akkó teendõ.
bánomisén wazze 😊
pá.

Akkor gyarapítom még eggyel... tehendõ=teendõ <#sniffles>
A cím nekem is kicsit izé volt dehát... igazából én ebbõl totál ki akartam maradni és mégse sikerült. Na pá!

az 500. hsz után házigazdává avanzsáltatunk egy xerencsés tagot 😊
az illetõnél lehet tenni majd erre irányuló javaslatokat.
de addig még sok a tehendõ..
pl. kb. 435 hsz. megírása 😊

"Hi-Fi barlang" jól hangzik! 😊

Szíve-joga a gazdinak a címhez, de mégis....nem-e lehetne-e <#kacsint> magyar témakör (topik <#csodalk>) nevet kitalálni ehelyett a 'csojsz' helyett? Persze mondhatnám ezt még néhány másik témához is, de nekem belsõ sugallatra <#kacsint> itt kellett felhoznom ezt a kérdés...annyira irritál, hogy rohadtul angologizálunk már minden szart (pl. magyar szövegkörnyezetben a lúzer..., lájkolás és ehhez hasonlóktól is elhányom magam), a gyönyörû nyelvünket meg nem ápoljuk és nem használjuk ki (kivéve morcikutyi).

tippjeim mondjuk:
hi-fi múzeum
hi-fi barlang
hi-fi világ
hi-fi archivum <#rolleyes>
hi-fi klub

stb.

Nem tudom ki a "kis tanítvány" és a "balga", de úgy rémlik senki nem személyeskedett veled ami indokolná ezt a hangnemet.

Tanulnivalója pedig mindenkinek mindig van.. egy életen át.
"Tum diu discendum est, quam divu vivas"

Vélhetõen és remélhetõleg. Bár Zef komám esetében bármit el tudok képzelni. <#nyes>

az idõ majd mindent +old.
talán egy nap senki sem néz már be ide...de..
talán egy nap nyitunk egy hi-fi múzeumot, s akkor bõven lesz nézegetni való itt is.
talán egy nap mások is észreveszik a hi-fikben rejlõ szépséget, és ezt megosztják velünk is.
ezért jött létre ez a totyik.
hátsó szándék és személyes érdekek nélkül.
ennek fényében (és mert néha egy-egy fotó kedvéért más helyre kerül egy-két ketyere, még nem dõl össze a világ 😉
ha nem gond, én "küzdök" még azokért a dolgokért, amiért érdemes küzdeni.
bár jelen esetben, a totyik "fenntartása" xámomra sokkal inkább xórakozás, mintsem küzdelem 😊
kis tanítványom "balgaságát" + nézzétek el lécci 😉
sok még a tanulnivalója a szentemnek (vagy szemtelennek? 😊

😊
Gondolom helyhiány, vagy a fotó kedvéért tehette oda..

Jelen esetben sztereó hangképhez a háromszögelés alapján a készüléktõl kb. 50 cm-re kellene így ülni, hogy legyen értelme a két csatornás zenehallgatásnak...

Úgy meg a hangerõnek nincs értelme.
(Túl alacsony hangnyomáson a dinamika vész el (a beépített erõsítõ teljesítménye, és a hangszóró ohmikus tulajdonságaitól függõ mértékben)

Tudom. 😊
Dr. Sheldon Cooperrel ellentétben én értem a szarkazmust.. 😊)

Csak nem?! <#ravasz1>

Én meg komolyan vettem! <#csodalk>

Mondjuk így nem helyezném el azokat a hangfalakat, legalábbis, ha hallgatnám is. Ha nem, akkor meg minek?

Dióka csak viccelt a topik zárását illetõen. <#papakacsint>

Igyekeztem tárgyilagos maradni amennyire lehet.

Azért ne zárjuk a topicot, mert szeretnék itt még látni sok-sok hazai fotót sok-sok saját készülékrõl! 😊

Imádom nézegetni is õket, sokszor pusztán ezért böngészem a vaterát.. 😊)

hát ezt és a #23-ast annyira szépen megírtad, hogy lényegében

1. ha akarnék, akkor sem tudnék belekötni semmibe sem (gyakorlatilag és elméletileg is erõsen egyetértek), mert valóban elfogulatlanul és egész szakszerûen fogalmaztad meg állás- és látáspontodat, tapasztalataidat, ami így elég szimpi nekem, hisz a "hi-fi" sava-borsa lényegét talán mások számára is egyértelmûen megjelölted.

2. ezzel akár zárható is a "topik" <#nevetes1>

Ez a definíció szép, de egyrészt nagyjából mindenki tisztában volt vele, másrészt az erre felépített gondolatmenet sántít.

Egy általános, mesterségesen meghatározott / felállított szabványnak való megfeleltetés az alsó szintet határozza meg: mi a "hifi", és alatta mi nem az.

A szabványnak megfelelõ (felette lévõ) 1000 féle márkájú, méretû, súlyú, damping faktorú, teljesítményû, harmonikus torzítású stb. készülékeket nem vehetjük egy kalap alá. Miután a felállított mércének megfelelnek, azon túl is nagy a szórás a készülékek (és az alapul szolgáló konstrukciók, kapcsolások, technikai megoldások) között, így afelett is bárhol lehetne bármilyen érték-megfeleltetésekbõl összeállított újabb (egyetemlegesen elfogadott) hitelesítési mércét (szabványt) hozni, vonalat meghúzni.. ennek okán lehetne "nagyon hifi", "nagyon nagyon hifi" "audiofil" stb stb... kérdés van-e értelme, és van-e racionális célja?
Könnyen belátható, hogy egy értékmérõre meghúzott kritériánál nem áll meg a további viszonyítás.

"jvc, kenwood, technics, onkyo, marantz, pioneer és persze sony."

Van aki a véleménye kialakításához nem feltétlenül (csak, vagy már) ezeken tesztel, ezek nem kifejezetten a leggyakoribb felsõházi márkák (de általánosítani nem szeretnék), és inkább a 80-90-es éveket fedik le, azóta meg lefolyt pár liter víz a Dunán...

Az ismertebb NAD-tól, Rotel-tõl, Denon-tól, Cambridge audio-tól, Musical Fidelity-tõl kezdve a hifivel ismerkedõk által kevésbé ismert felsõbbházi márkákat, Jeff Rowland, Linn, McIntosh, Creek, Conrad Johnson, Jadis, Copland, Martin Logan, AMC, Focal JMLab, Advance Acoustic, Exposure, Accuphase, Vicent, Myriad, Audio Analogue, stb stb figyelembe véve is lehet tesztelni, hallgatózni és lehet széleskörû véleményt alkotni, és nagyobb tapasztalatra hivatkozni..

Továbbra is fenntartom (amivel nem vagyok egyedül), hogy egy 30-70 ezer ft-os mûanyagdobozos mini/midihifibe szerelt erõsítõt tarthatunk bár jónak, de csak a maga kategóriájában. Ne hasonlítsuk egy (legtöbbször extrém precíz és tartós, magas technikai paraméterekhez fejlesztett prémium alkatrészekbõl összerakott) komponens erõsítõhöz, mert egyszerûen nem oda való.
Ha egyenrangúak lennének hangban, arról mindenki tudna, nem lehetne "titokban tartani", akkor a High-End kereskedõk ezeket hoznák, adnák és vennék, a vájtfülûek ezeket hallgatnák, de közgazdasági szemlélettel is könnyen belátható, hogy ha ennyibõl ki lehet hozni a gyártásukat és olyannyira szuper hangjuk lenne, akkor mindenki ezeket gyártaná.
A HIFI világ pedig ezek révén maga lenne az audio valhalla! 😊

Nos nem így van ez.

Én nem fitymálom le a 30 éves JVC-ket, Sony-kat, Kenwood-okat, Luxmanokat volt nálam is jópár Vintage erõsítõ (bele is futottam nem kétszer, nem háromszor az elöregedett forrasztások miatti recsegésbe, és egyéb gyerekbetegségekbe), hallottam szép hangúakat is, de azért ezen már túl lehet lépni, nem kell elájulni tõlük.
Vagy el lehet. Aztán el kell menni hallgatózni, vagy haza kell vinni pár napra egy komolyabb darabot..

Mielõtt ezt feltételeznéd, nem, nem vagyok 20 éves suhanc, se gazdag sznob, sem hangmérnök, se endorser, se kereskedõ, se önjelölt "hájend" tulaj (ahogy egy pesti boltban megfordulva hallottam: "HÁJGEND" 😄DD )egyszerûen csak a tapasztalataimra tudok hivatkozni, a fülemre, az élményeimre, a több évtizede ezzel aktívan foglalkozó "szakemberek"-el történõ beszélgetéseinkre, az olvasottakra, és a józan eszemre.

No offense, természetesen, csak azért írtam le, hogy szinesítsük a topicot más véleménnyel is, ne legyünk egyoldalúak. Nem török a babérjaidra, mindenki elismeri a tapasztalatodat, de alárendelni nem fogom az enyémet sem, mivel úgy tûnik más oldalról szemléljük a "szakmát".. pontosabban nekem ez csak hobbi és zenehallgatás.
<#wave>

A jelenlegi erõsítõm kompromisszum eredménye, nem a leggyorsabb sportkocsi ami nálam járt ezért ebbõl a szempontból lényegtelen róla beszélni..

Voltak nálam olcsó kommersz, középkategóriás és felsõházi "audiophile" tranzisztoros sztereo integráltak, barátságos hangú angolok, meleg lágy csöves monstrum végfokok + csöves elõfokok, vintage integrált darabok, kapcsoló üzemû D-osztályú monoblokkok, stb.

Idõközben megváltoztak a körülményeim és preferenciáim az életben, így éppen ebben a helyzetben megállt a hifi rendszerépítés. (az erõsítõ kivételével minden komponens "ultimate" nálam, azaz nem cserélném le semmiért, mivel messze a legjobb darabok amik nálam jártak (kivéve a kábelek, de ott meg nem szeretnék elszállni).

A jelenlegi, a lent látható Yamaha AX-1050 RS, elégedett vagyok vele, bár érdekes módon ugyanebbõl a sorozatból több darab járt nálam, nem egy hétig hallgatva volt kisebb "tesó" amelynek a hangja közelebb állt hozzám.
Nyilván volt nálam már olyan darab (nem Yamaha), ami 10x verte ezt oda vissza, de az az extrém hang extrém árral is járt.

Azért azt hozzátenném, hogy ez se a Yamaha belépõ szintje azért..










Itt annyi, hogy a hulladék gyári mûanyag lábakat lecseréltem saját tervezésû, könnyített aluminiumra, háromszoros magasságú lett így az alaplemez és a felfekvõfelület közti távolság (és így a készülék brutto magassága is. Természetesen az alu lábak alja csillapított gumilemez, ami viszont alig látható.





Végül egy érdekesség: a fentiek ellenére sosem voltam Yamaha-párti... 😊

bár nem teljesen tartozik a témához, de egyelõre..
elektromos fronton..
vagy a világon..
de mindenképpen itt az elsõ tíz legsportosabb példány😊
és ha kigyönyörködtük magunkat, bemutathatnád esetleg te milyen erõsítõt is használsz jelenleg..
aztán legközelebb én is elõszedek 1-2 számomra kedves darabot.
már ami +maradt belõlük az évek folyamán. sajnos sokat eladtam már<#rinya>

szewavsztok. teljes mértékben fellengzõség nélkül igyexek pár dologra rávilágítani és a saját szavaim mellett más véleményeket is prezentálni.
mielõtt folytatnánk, kéretik figyelmesen elolvasni ezt itt (katt😊
remélem érthetõ eddig.
akkor most ennek fényében, miután +tudtuk, hogy a közvéleménnyel ellentétben az égvilágon semmi köze sincs a méretnek a hi-fi szabványhoz, akár folytathatjuk is.
sokat tanulmányoztam régebben a hi-fi magazinokat (német, angol, japán és magyar is természetesen) miközben lassan sokmindenre rájöttem.
a külsõ mértet alapján létezik a standard (hagyományos 43.5 cm széles)
a midi, a mini, és a micro szabvány. persze ezek nem kõbe vésett szabványok, hiszen a gyártók eltérhetnek, és soxor el is térnek ezektõl a méretektõl.
a különbség inkább a teljesítményben leledzik, mintsem a minõségben.
több itteni kollégának nyújtottam már segédkezet a hangrendszerük kiválasztásában, beállításában, hangdobozok impedanciájában és elhelyezésében a berendezendõ helységek xerint. kinek priviben, kinek xemélyesen. volt, akinek még hangszórócserében is segítettem.
nem sorolom fel az összes erõsítõt, ami +fordult már a kezeim alatt,
de csak hogy pár "értelmesebb" ketyerét említsek:
jvc, kenwood, technics, onkyo, marantz, pioneer és persze sony.
ezek az elmúlt esztendõben jártak nálam, és mindet volt xerencsém
"összemérni" a vacak kis sony mini hi-fimmel<#vigyor>
a sonyt és a kenwoodot lexámítva ezek japán szériák.
persze nem csövesek, ezt azért tartsuk észbe<#whatever>
amelyik erõlködõ teljesítménye nem haladta + legalább a 2x60 watt zenei összteljesítményt, már eleve kiesett a "versenybõl"..
a gond a "hagyományos" erõsítõkkel, hogy a hallgatásra xánt helyiséghez és persze a saját fülünkhöz próbájuk belõni a rendszert.
legtöbbször ebben csak a bass és treble potik segítségére xámíthatunk.
vagy +találjuk a xámunkra legoptimálisabb hangzást, vagy tovább próbálkozunk.
a mini hi-fi nagy elõnye a standarddal xemben, hogy eleve beépített dsp-vel kapjuk. már amelyiket. (természetesen itt is adott a "flat" vagyis a belepiszka nélküli lehetõség. de ha emellett voksolunk, akkor biza akár elég is 1 sima micro hangrendszer is a szobánkba)<#nyes>
ahhoz, hogy a nagyobb teljesítményû és méretû hangfalak akusztikai adottságait teljesen ki tudjuk használni, szükség van a dsp-re..
(aki nem tudná mi ez: az equalizer továbbfejlesztett változata)
a dsp-s hi-fi és a "sima" hi-fi közötti különbséget úgy tudnám ecsetelni, mint a régi orion mono tévék és a mai virtual stereo dolby térhangzású közti távolság függvénye.
aki nem hallott még ilyen hangrendszert üzem közben, az sürgõsen pótolja<#nezze>
ezek bonyolult és összetett dolgok.
nem mindegy a hang forrása. ajánlott a vinyl. de minimum audio cd.
nem mindegy a lejátszó frekvencialeadási képessége.
nem mindegy a hangerõsítõ berendezés akusztikai karakerisztikája.
nem mindegy a hangfal mérete, impedanciája és teljesítménye sem.
ezeket precízen össze kell hangolni egymással.
egy ilyen tökéletes és hibátlan összehangolás eredménye az örök nagy kedvencem:
a sony mini hi-fi mhc 881 és a philips fb 278 házasítása.




saját tapasztalat:
a beépített dsp-t aktiválva, bõven több mint elég a 2x70 watt zenei
teljesítmény. oly annyira, hogy a xomszédok már nem 1 esetben kérték, hogy halkítsam lejjebb a mûszert.
amikor +mutattam nekik, hogy a cucc csak félhangerõn üzemel,
nem akartak hinni a saját fülüknek<#nevetes1>

Asszem veled nem is kell vitatkoznom (amúgy se szeretek). <#eljen>

Szépek.
Profi rack-es sampler hangulatú külcsín.. 😊

Nekem a DR széria tetszik...

Egy CR-2-est magaménak tudhatok, de ez a Dragon volt a csúcs.