Megverte az embereket kvízjátékban az IBM számítógépe

Helyesebben nem õ, hanem az alkotója.
És itt a nagy tévedés!

Ott van a sakk, vagy a Starcraft, vagy bármelyik bonyolultabb stratégiai játék, mindenki arról beszél, hogy a geci AI így elpicsázott, meg úgy elpicsázott.

Tévedés! Mindig az alkotója, aki egy ember, az aki az adott szabályrendszerek közt okosabb volt NÁLAD.
Az ember tud fejlõdni, és pl én azért elõbb utóbb fogást találok a gépen, feltéve ha nem töltöm le az aktuális frissítést a fejlettebb AI-val, amit megint csak emberek csináltak.

És ugye végül ha nem teccik ÉN ki tudok lépni az aktuális szabályrendszerbõl, kikapcsolom a gépet, de a géptõl nem kapok pl ilyen üzenetet: T.E. + backup/6, majd kilép.
<#nyes>

Max, ha a programozója beleírja a kódjába, akkor kapok ilyet, de akkor + gyakorlatilag õ üzen nekem.
Másrészt ha meg lenyomott, akkor mennyivel faszántosabb azt mondani, hogy a GÉP gyõzött le, minthogy bevalljam, hogy XY kóder(általában a nevét sem tudod) okosabb volt nálad, hiszen az általa kitalált fix szabályrendszerek között általában még ezen belül is egy lekorlátozott képességû AI-t felhasználva segghülyére alázott.

Itt most ugyan ez történt.
A két nagyarcú megasztárt egy csapat névtelen senki kóder lenyomta.
Szal nem kell még azért szkájnettõl, meg az élõ szövettõl a fémvázon rinyálni.
<#nevetes1>

Te is tökéletesen kiszámítható vagy. Pont annyira, mint az Office: mindkettõtöknek zárt a forráskódja.

Aha. Pl az egyik kérdés:

"Barack's Alpean pack animals"

A gép meg megadta a helyes választ, hogy

"Obama's llamas"

tehát tisztában volt vele, hogy amerikai elnökre kell rímelõ szavakat kitalálni. Verset írt.

Olyanok lesztek ti is, mint a God of Gaps-es vallásfilozófusok. Mindig lesz majd valami, amit a gépek épp még nem tudnak, és majd abban találjátok meg az emberségeteket. Csak hát ez a terület ugye erõsen szûkül...

Egyetértek! Kezdjük veled!

A gép elvileg mindig kiszámítható un. determinisztikus.

Kivéve, ha inicializálatlan változó van a programban 😊

A gépem néha elképesztõ dolgokat tud produkálni, a maga módján. És nem kell hozzá szupererõs ibm hiperagy.

Amit emberi faj alkotott meg? Na ne viccelj...

Végre. Már ideje volt, igenis le kell váltani az emberi fajt egy jobbra!

próbálkoztál már vele verekedni? kép 😄D
sõt, a hátára felpakolható az egész gép, és erõben meg sakkban is jobb lesz 😄

Sakkban megver a gépem, de kickboxban<#boxer> én vagyok a jobb<#hehe>

Az egy dolog, hogy gyorsabban felismeri a Mona Lisa-t, mint én, de valszeg én tudnék valami újat alkotni, ha nem is olyat mint Leonardo, ez az izé meg nem.

Pont olyan mint a nyávogó elemes cicusok, amiket a piacon árulnak.😊

Vagy inkább csak mint egy kifinomult keresõ, gúggli advanced.

Az egy dolog, hogy önállóan több téren nem képes gondolkozni, de egy adott téren lealázza az embert akármikor.

Ez nem azt bizonyítja, hogy a gép érti amit beszél. Értsd pl. hogy ha aztmondják neki, hogy vigyázz rádesik egy zongora, akkor félreugrik, ha aztán zt mondom, hogy csak vicceltem, akkor meg röhög.

Egyet jelent, hogy a beszédünk, kommunikációnk sokkal kevésbé színes, sokkal inkább kiszámítható, mint azt eddig gondoltuk. Watson csak annyira gondolkodik emberi értelemben, mint amennyire egy pamelaanderzont ábrázoló poszter.
<#hehe>