120
-
Papichulo #40 "Rajtad kívül mindenki linkek, források stb nélkül is vágja, mi történik körülötte"
Tehat ha en valami hiteles forrasbol szeretnek megbizonyosodni valamirol, az mar az abszurd kategoriat jelenti itt bizonyos embereknek. Ertem, biztosan velem van a problema...
"Nézd meg jó példának Assange eseteté, van egy igen gyenge gyanusítás ellene"
Szerintem az ember minimum hazaarulo. Szerintem ez a klasszikus szocialis ertekek degradacioja, ami manapsag a vilagban zajlik. Ugy erzem, hogy ez lesz a nyugati tarasadalmak hanyatlasanak egyik oka. Mindazonaltal, most nem errol szeretnek ertekezni, hanem az altalam feltett kerdesre valaszt kapni.
"a hozzászólásod idegnyelvű kifejezésekkel"
Szerintem semmi extrem, masok altal nem kozismert kifejezessel sem dolgozom. Amugy mar elmondtam parszor, hogy eletem legnagyobb reszet kulfoldon eltem le, sokminden nem jut eszembe magyarul es azonnal. Akit ez nagyon zavar, az ne reagaljon a hozzaszolasaimra. -
Papichulo #39 "szaddam áltatában 97%-os eredménnyel nyerte a választásokat."
Ceausescu es Kadar is 97% eredmennyel nyerte a valasztasokat, tehat az is azt jelentette, hogy mindenki oket akarta???
"valahogy másként kellett megölni"
Es ki olte meg? A nyugati biztonsagi szolgalatok? -
#38
Az is megérdemelne pár szót, miért kapta fegyvereket, és hány mocsok kis húzás kellett, hogy végre megtámadják. -
#37
"Aki ketsegbe vonja Saddam emberisegellenes buncselekmenyeit es, hogy megerdemelte a halalbuntetest, annak fogalma sincs Irak elmult 30 evenek tortenelmerol. Amugy is ot iraki birosag itelte halalra Irakban. Koze nem volt az USA-hoz es foleg nem a nyugati biztonsagi szolgalatokhoz."
Aha.
Erre van egy vicc:
Megkérdezik Donald Rumsfeldet, hogy honnan olyan biztosak, hogy Saddam tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik:
- Ó ez roppant egyszerű, ugyanis eltettük a számlákat.
Ugyanis személyesen Rumsfeld (később Bush alelnöke) ütötte Saddamal nyélbe az üzletet.
Csak az a gáz, hogy ez nem vicc. de ezt gondolom te is jól tudod. -
#36
Amúgy kíváncsi vagyok assange-nak milyen összeköttetései vannak és kinek az érdekeit szolgálja.
Ja hogy ő egy magányos szabadságharcos. Bocs. -
#35
"Konyorogve kerek mindenki, hogy legalabb olvassa el az atkozott kerdest amit feltettem! Ime megegyszer: "Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?"
Szerintem, ha könyörgésedre meghallgattatást akarsz találni, akkor a CIA SAD részlege vezetéséhez kéne valami szép levelet írnod.
És akkor háborgó lelked megnyugodna végre, bennünket meg békén hagynál a hülyeségeiddel. -
morden #34 Rajtad kívül mindenki linkek, források stb nélkül is vágja, mi történik körülötte, amúgy olyanokról kérsz linket, amit nem szoktak megírni az újságok, pont ezért jött éltre a wikileaks.
Nézd meg jó példának Assange eseteté, van egy igen gyenge gyanusítás ellene, mégis az interpol címlapon hozta, hogy körözik, sokszoros gyilkosokat nem szoktak "ilyen kegyben" részesíteni az interpolnál.
Másik jót tanács, tele van a hozzászólásod idegnyelvű kifejezésekkel, egy full magyar nyelvű fórumon, ha azt akarod, hogy megértsenek az emberek akkor zárójelbe írd mellé magyarul, ha nem célod, hogy megértsenek, csak a felsőbbrendűségi komplexusodat akarod kielégíteni akkor maradhat nyugodtan :D -
Adenoma #33 szaddam esetében 2 dolog van:
"Ha Szaddam megtette volna, amit az usákok akartak, ma is élne."
Szaddam nem tette azt, amit vártak tőle, kellett helyette vki más, aki eladja olaját és országát az ámerikaiaknak. De az amerikaiak nem tudták támogatni a "másik pártot", mert nem volt, szaddam áltatában 97%-os eredménnyel nyerte a választásokat.
"Ha sikerült volna a közelébe férkőzni és kinyírni nem lett volna iraki háború."
mivel nem tudtak a közelébe férkőzni, valahogy másként kellett megölni ( mivel leváltani nem lehetett) -
Papichulo #32 "A mosszad rendszeresen követ el gyilkosságokat, az oroszok pedig nem is nagyon titkolják, akkor pont az USA lenne kivétel?"
Gondolom nem kell, hogy kifejtsem, hogy ez logikailag hol hibas... hint: composition fallacy
"Az USA egyébként bizonyítottan guantanamóban öletett/kínoztatott meg embereket."
Hany usa vagy szovetseges allampolgar halt meg Guantanamoban? Kit oltek meg Gitmoban a biztonsagi szolgalatok?
"Másra nincs bizonyíték, mivel pont olyan titkosított iratokban van leírva amiket Assane szerzett meg. "
Magyarul meg arrol sincs fogalmad, hogy milyen iratokat hozott most nyilvanossagra a wikileaks! Elarulom, kovetsegi taviratokat! Amugy meg ez tipikus peldaja a canceling hypotheses fallacy-nak.
Konyorogve kerek mindenki, hogy legalabb olvassa el az atkozott kerdest amit feltettem! Ime megegyszer: "Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?" -
#31
A mosszad rendszeresen követ el gyilkosságokat, az oroszok pedig nem is nagyon titkolják, akkor pont az USA lenne kivétel? Az USA egyébként bizonyítottan guantanamóban öletett/kínoztatott meg embereket. Másra nincs bizonyíték, mivel pont olyan titkosított iratokban van leírva amiket Assane szerzett meg. -
Papichulo #30 "Milosevicset is kinyírták, mert a hágai per során kényelmetlen dolgokat hordott volna össze"
Ha valamit el akart mondani Milosevic, arra boven volt lehetosege igy is:
"The Defense was given the same amount of time as the prosecution to present its case. There were in total 466 hearing days. 4 hours per day. Only 40 hours were left in the Defense case, and the trial was likely to be completed by the end of the spring."
466 nap * 4 ora = cca. 1864 ora. Mi az amit Milosevic ennyi ido alatt nem tudott "osszehordani" es a maradek 40 oraban keszult, ami miatt meg kellett volna olni?
"Ha Szaddam megtette volna, amit az usákok akartak, ma is élne." <-> "Ha sikerült volna a közelébe férkőzni és kinyírni nem lett volna iraki háború."
Na most akkor melyik???
Aki ketsegbe vonja Saddam emberisegellenes buncselekmenyeit es, hogy megerdemelte a halalbuntetest, annak fogalma sincs Irak elmult 30 evenek tortenelmerol. Amugy is ot iraki birosag itelte halalra Irakban. Koze nem volt az USA-hoz es foleg nem a nyugati biztonsagi szolgalatokhoz. -
Amergin #29 Milosevicset is kinyírták, mert a hágai per során kényelmetlen dolgokat hordott volna össze, meg aztán útban volt.... peeersze, hogy ő is "szívrohamban" halt meg. Tiszta munka. Az usákok megölették. Ha Szaddam megtette volna, amit az usákok akartak, ma is élne. Ha sikerült volna a közelébe férkőzni és kinyírni nem lett volna iraki háború. Nem sikerült, "fel kellett szabadítani" az országot. -
Papichulo #28 "orosz kormány maffiakapcsolatai" -> Red herring...
"Nem, hanem csak úgy simán elkürtölték a sajtónak, hogy az ügyészek dolgoznak rajta. Ha olvasnál tudnád..."
Melyik sajtonak? Milyen ujsagokban jelent meg? Mit kurtoltek el? Hol olvassam? Mindossze linket szeretnek az altalad hivatkozott sajtoanyagokra! -
sanyicks #27 hivatalos nyilatkozat pff... az orosz kormány maffiakapcsolatairól nem kérsz nyilatkozatot? Biztos adnának, kettőt is :D -
sanyicks #26 gugli -
Papichulo #25 Errol nem talaltam semmilyen hivatalos nyilatkozatot. Megkoszonnek egy linket ennek alatamasztasara! -
sanyicks #24 Nem, hanem csak úgy simán elkürtölték a sajtónak, hogy az ügyészek dolgoznak rajta. Ha olvasnál tudnád... -
Papichulo #23 Ismet megkerdezem: "El is olvastad amit linkeltel?" Vegig?
Amit te ideztel, annak kovetkezteben nyitottak meg a titkositott aktakat, mely utan a legtobb ketelkedo szakerto elismerte a hivatalos allaspontot! Ezt ideztem. -
Mat666 #22 Mondjuk mint Ausztrál állampolgár elárulta az országa szövetségesét az USA. -
#21
Nem olyan egyszerű ám a dolog:
On 14 August 2010, Jennifer Dyson, a retired pathologist, amplified the criticism, saying that a coroner would probably have recorded an open verdict in the absence of absolute proof that suicide was intended. She cast further doubt on the circumstances surrounding the death of Kelly, and also criticized Hutton's handling of the inquiry. She joined other experts questioning the official finding that Kelly bled to death and argued that it was more likely that he had suffered a heart attack due to the stress he had been placed under. This intervention came as Michael Howard, the former Conservative Party leader, became the most prominent politician to call for a full inquest into Kelly's death.
Ez is ott van. -
Papichulo #20 Ha elolvastad volna a cikket, akkor tudnad, hogy nem pisztolyrol volt szo :)
-
#19
"..de IIRC aprobb problema volt, hogy gyakran maga a gyilkos halt meg kulonbozo mechanikai problemak miatt."
Ja, elsült a pisztoly a zsebében, és tökön lőtte vele magát? Nem lett volna egyszerűbb tokban tartani, mint minden normális és halálos fegyvert? A kardot is hüvelyben tartják, a nyilakat tegezben, a késeket tokban, a pisztolyokat tokban. Ha meztelen fegyverrel rohangálnak a bolgár James Bondok, akkor meg is érdemlik, hogy megdögöljenek tőle...
-
Papichulo #18 Gondolom toled kertek jogi tanacsot, onnan tudod ennyire pontosan... :)
Viszont nem ez volt a kezdeti kerdes, ugyhogy ne tereljuk el a szot! -
Papichulo #17 Vitathato... de amugy is, az "elmult 10 evbol" melyik szavat nem lehet megerteni? -
sanyicks #16 De dolgoznak rajta hogy halálra ítéljék ;) -
Alex Pécs #15 Diana hercegnő halála... -
Papichulo #14 El is olvastad amit linkeltel?
re: David Kelly
"Confirmation of Hutton's finding of suicide" bekezdes alatt:
"In October 2010, the postmortem that Hutton had ordered sealed for 70 years to protect the Kelly family was made public by the new government. The report confirmed all the findings in the Hutton Report and undermined the conspiracy theories that had been advanced in previous years. The original postmortem report by Dr Nicholas Hunt matched those in Hutton's original report."
"Julian Blon, another distinguished physician who had joined Powers in challenging the original conclusions has, on seeing the actual evidence, reversed his conclusions stating "Any one of the injuries or disease processes identified—had it existed by itself—would not have been sufficient in itself to cause death. When you assemble it together, you get a different picture... The information provided satisfies me that this was suicide.""
Azt a masik dart-gun-t meg nem is minositem. Eleve ez csak egy, tobb, mint 30 eves eszkoz, en pedig tenyleges gyilkossagot kerdeztem az elmult 10 evbol. A masik, hogy ilyeneket vegig hasznaltak a hideghaboru alatt. Foleg a Bolgarok kedveltek (http://articles.cnn.com/2003-01-07/world/terror.poison.bulgarian_1_poison-ricin-assassination-bulgarian-dissident-georgi-markov?_s=PM:WORLD), de IIRC aprobb problema volt, hogy gyakran maga a gyilkos halt meg kulonbozo mechanikai problemak miatt. -
Papichulo #13 Aki kiszivarogtatta az iratokat mar regen elfogtak, egy bizonyos Bradley Manning-rol van szo... Ja, es meg ot sem nyirtak ki a bortonben... -
#12
Szerinted?
David Kelly
CIA heart-attack gun -
shandix #11 Hát ha én egy kormány fejével gondolkoznék lehet nem ölném mivel ő csak egy üldözött vad. Azokkal végeznék akik neki dolgoznak és az infókat szivárogtatják ki. Assange- határozattan egy jó figyelem elterelés amig a háttérben folynak a sunyiságok, bár ez csak egy elmélet. Amúgy meg egy amerikai börtönbe bárkit kinyirnának. -
Papichulo #10 Tenyleg nem tudsz analogiakban gondolkozni???
Nyugati biztonsagi szolgalat megolte a sajat vagy szovetseges orszag allampolgarat!
Ez utobbira erdekelne pelda, nem pedig a velt vagy valos atrocitasokra a war on terror alatt. -
Papichulo #9 Ne legyel retardalt! Negativot, hogy a fenebe tudnek bizonyitani? Tenyleg elvarod, hogy az altalad meg csak nem is definialt halmaz minden egyes elemere bizonyitsak valamit? Come on! -
aneurysm #8 Állítólagos terroristákat nap mint nap gyilkolnak. Bármiféle vádemelés vagy bírósági eljárás nélkül, demokratikus módon, pl:
- A Moszad dubajban Hamasz-parancsnokot gyilkolt
- CIA robotrepülőgépei Afganisztánban és Pakisztánban
Aztán meg sírnak amikor a töredékét visszakapják, és - nagyon helyesen - felrobbantanak 8 CIA ügynököt. -
T0nk #7 Nagyon jó kérdés!
Egy másik kérdéssel felelnék rá:
Tudod bizonyítani minden egyes előfordult halálesetnél, hogy nem volt köze a nyugati biztonsági szolgálatokhoz?
Ha már hülyeségeket kérdezünk miért ne, nem igaz? -
Papichulo #6 Tudnatok esetleg peldakat mondani az elmult evtizedbol, amikor a nyugati biztonsagi szolgalatok tenylegesen likdivaltak valakit hasonlo helyzetben? -
BlackVoid #5 Dehogy olnek meg! Veletlenul szivrohamot kapna. Vagy veletlenul ongyilkos lenne.
"Demokracia"-ban ezt igy szokas. -
Papichulo #4 Ugy latom itt egyesek tul sok filmet neznek... :) -
RecoPhile #3 Jah, véletlenül bermuda-háromszögben eltűnik a gépe amin szállították. :D -
duke #2 "Assange szerint egy amerikai börtönben megölnék "
Szerintem nem varnak vele addig, mar a repulot lelovik, ahogy amcsi legterbe er. -
BoneHeart #1 Itt lesz egy olyan eset, mint ami a filmekben van néha.
Egy belső ember az amcsi seregtől/kormálytól, aki okádik attól amit az országa művel.