Assange szerint egy amerikai börtönben megölnék
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#70
Mire alapozom? Az usa politikájára. Nézz utánna 1-2 volt CIA-s mit mondott, mielõtt õk is "eltûntek".
És a wiki folyamatosan szivárogtat, csak éppen ilyenkor pakol fel nagy pakkokat
És a wiki folyamatosan szivárogtat, csak éppen ilyenkor pakol fel nagy pakkokat
#69
"Szerintem közeledsz ahhoz a szinthez, amikor liberális zsidó szabadkõmûves illuminátus leszel. "
Leszek??? De hiszen mar regota az is vagyok :)
Kizarolag arra bereltek fel, hogy itt megprobaljak meggyozni par tizeneves magyar forumozot. :)
Leszek??? De hiszen mar regota az is vagyok :)
Kizarolag arra bereltek fel, hogy itt megprobaljak meggyozni par tizeneves magyar forumozot. :)
#68
Szerintem közeledsz ahhoz a szinthez, amikor liberális zsidó szabadkõmûves illuminátus leszel. Vigyázz. Ezek az érvek mindig ott vannak a szatyorban, bármikor bedobhatóak és azonnal nyerik velük a vitát.
<#banplz>
<#banplz>
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#67
"Lelõnék a határtól 4 méterre és ráfognák hogy terrorista gép volt."
Mire alapozod ezt a kijelentest?
"Akkor te nem olvastál sosem wikileakst... KATONAI JELENTÉSEKET HOZOTT NYÍLVÁNOSSÁGRA."
Mikor? Az utolso korben? En ezt irtam: "Magyarul meg arrol sincs fogalmad, hogy milyen iratokat hozott MOST nyilvanossagra a wikileaks!" Ha a "most" szo jelentesevel van problemad, akkor segitek: http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/Most
Mire alapozod ezt a kijelentest?
"Akkor te nem olvastál sosem wikileakst... KATONAI JELENTÉSEKET HOZOTT NYÍLVÁNOSSÁGRA."
Mikor? Az utolso korben? En ezt irtam: "Magyarul meg arrol sincs fogalmad, hogy milyen iratokat hozott MOST nyilvanossagra a wikileaks!" Ha a "most" szo jelentesevel van problemad, akkor segitek: http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/Most
#66
Akkor te nem olvastál sosem wikileakst... KATONAI JELENTÉSEKET HOZOTT NYÍLVÁNOSSÁGRA.
-> Hol mikor hány ember hányat milyen fegyverrel.
-> Hol mikor hány ember hányat milyen fegyverrel.
#65
Nem jutna el addig a gépe.
Lelõnék a határtól 4 méterre és ráfognák hogy terrorista gép volt.
Lelõnék a határtól 4 méterre és ráfognák hogy terrorista gép volt.
#64
"Ha valamit elég soxor ismételsz az igaz lesz ugye?"
Mi az amit szerinted folyamatosan ismetelek, ezaltal probalva igazsagtartalmat novelni?
"Ez nem a kérdésedre volt releváns, hanem erre:
"Szoval az en aberaciom az, ha nem allok be a birkak koze arra bologatni, hogy a verszomjas CIA es MI6 azonnal meggyilkolna barkit aki szamara kinos informaciokat hozna nyilvanossagra... Ertem."
De azt hittem ez nyilvánvaló.:)"
Nem volt nyilvanvalo, foleg azert, mert nem latom, hogy a CIA milyen informaciok nyilvanossagra keruleset megakadalyozando oletett meg az SAD-vel cca. 26000 foldmuvest. Arrol meg mar ne is beszeljuk, hogy sajat vagy szovetseges allampolgar likvidalasarol volt szo... meg ugye az elmult 10 evbol. Azt sem ertem, hogy te hogyan tudtal parhuzamot vonni Assange es a vietnami aldozatok kozott, alatamasztando, hogy neki veszelyben lenne az elete az USA-ban.
"Nem emléxem, hogy azt a neten magánszemélyek tették volna közzé, vagy csal a memóriám?"
Talan azert mert akkor meg nem volt net, Sherlock? Amugy sem volt kriterium, hogy maganszemelyeknek kell a neten publikalni valamit.
"Most már tutti, hogy valami médiageci vagy és anyagot keresel, csak lusti vagy gúglizni!:)"
Ja, mert itt aztan ropkodnek a jobbnal jobb otletek, mi? :)
"Amúgy a David Kelly eset mér nem volt jó? Gyak koporsószög volt az akkori angol vezetésnek."
Mivel az altalam idezett szovegbol kiderul, hogy nem volt semmi foul play. A kozelmultban nyilvanosagra hozott, korabban 70 evre titkositott iratok alapjan, meg a ketkedo szakertok is elismertek, hogy nem volt szo gyilkossagrol.
Mi az amit szerinted folyamatosan ismetelek, ezaltal probalva igazsagtartalmat novelni?
"Ez nem a kérdésedre volt releváns, hanem erre:
"Szoval az en aberaciom az, ha nem allok be a birkak koze arra bologatni, hogy a verszomjas CIA es MI6 azonnal meggyilkolna barkit aki szamara kinos informaciokat hozna nyilvanossagra... Ertem."
De azt hittem ez nyilvánvaló.:)"
Nem volt nyilvanvalo, foleg azert, mert nem latom, hogy a CIA milyen informaciok nyilvanossagra keruleset megakadalyozando oletett meg az SAD-vel cca. 26000 foldmuvest. Arrol meg mar ne is beszeljuk, hogy sajat vagy szovetseges allampolgar likvidalasarol volt szo... meg ugye az elmult 10 evbol. Azt sem ertem, hogy te hogyan tudtal parhuzamot vonni Assange es a vietnami aldozatok kozott, alatamasztando, hogy neki veszelyben lenne az elete az USA-ban.
"Nem emléxem, hogy azt a neten magánszemélyek tették volna közzé, vagy csal a memóriám?"
Talan azert mert akkor meg nem volt net, Sherlock? Amugy sem volt kriterium, hogy maganszemelyeknek kell a neten publikalni valamit.
"Most már tutti, hogy valami médiageci vagy és anyagot keresel, csak lusti vagy gúglizni!:)"
Ja, mert itt aztan ropkodnek a jobbnal jobb otletek, mi? :)
"Amúgy a David Kelly eset mér nem volt jó? Gyak koporsószög volt az akkori angol vezetésnek."
Mivel az altalam idezett szovegbol kiderul, hogy nem volt semmi foul play. A kozelmultban nyilvanosagra hozott, korabban 70 evre titkositott iratok alapjan, meg a ketkedo szakertok is elismertek, hogy nem volt szo gyilkossagrol.
#63
"Nem számomra. Nézz magad után mit hagysz..."
Fogalomzavarban szenvedsz, az (is) a bajod.
Spam != Flood, te azzal kevered.
Amugy minden hozzam cimzett post-ra, kulon valaszoltam, ahogy a forumokon illik. Ezen a forumon is, nezz korul!
"A titkosszolgálatok általában úgy mûködnek, hogy az átlagpolgár a lehetõ legtöbb akciójukról ne értesüljön. Nem tudtad?"
De akkor itt masok honnan tudnak rola? Miert allitjak olyan biztosan, hogy Assange-nak veszelyben az elete? Mire alapozzak ezt a kijelentest? Tan csak nem a segglyukukbol huztak elo?
Fogalomzavarban szenvedsz, az (is) a bajod.
Spam != Flood, te azzal kevered.
Amugy minden hozzam cimzett post-ra, kulon valaszoltam, ahogy a forumokon illik. Ezen a forumon is, nezz korul!
"A titkosszolgálatok általában úgy mûködnek, hogy az átlagpolgár a lehetõ legtöbb akciójukról ne értesüljön. Nem tudtad?"
De akkor itt masok honnan tudnak rola? Miert allitjak olyan biztosan, hogy Assange-nak veszelyben az elete? Mire alapozzak ezt a kijelentest? Tan csak nem a segglyukukbol huztak elo?
#62
Höhöhö, te valami politikus palánta vagy esetleg újságíró.
Ha valamit elég soxor ismételsz az igaz lesz ugye?
"...Ez most hogyan is relevans a kerdesemhez, mely a kovetkezo volt..."
Ez nem a kérdésedre volt releváns, hanem erre:
"Szoval az en aberaciom az, ha nem allok be a birkak koze arra bologatni, hogy a verszomjas CIA es MI6 azonnal meggyilkolna barkit aki szamara kinos informaciokat hozna nyilvanossagra... Ertem."
De azt hittem ez nyilvánvaló.:)
"Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?"
Volt példa, csak te kezdtél el fanyalogni.
"Merthogy ilyen meg sohasem volt, ugye? Iran-Contra???"
Nem emléxem, hogy azt a neten magánszemélyek tették volna közzé, vagy csal a memóriám?
"Amugy valami olyasmire gondoltam, mint peldaul a watergate botrany (ujabb pelda az elozore allitasodra), csak kicsiben. Abba is belebukott Nixon. Nekem eleg lenne valami hasonlo, amibol botrany lett, mivel a reszletei barmilyen modon a nyilvanossagra kerultek.
De ne jojjon megint valaki nekem a canceling hypotheses hulyesegekkel!"
Most már tutti, hogy valami médiageci vagy és anyagot keresel, csak lusti vagy gúglizni!:)
Amúgy a David Kelly eset mér nem volt jó? Gyak koporsószög volt az akkori angol vezetésnek.
Ha valamit elég soxor ismételsz az igaz lesz ugye?
"...Ez most hogyan is relevans a kerdesemhez, mely a kovetkezo volt..."
Ez nem a kérdésedre volt releváns, hanem erre:
"Szoval az en aberaciom az, ha nem allok be a birkak koze arra bologatni, hogy a verszomjas CIA es MI6 azonnal meggyilkolna barkit aki szamara kinos informaciokat hozna nyilvanossagra... Ertem."
De azt hittem ez nyilvánvaló.:)
"Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?"
Volt példa, csak te kezdtél el fanyalogni.
"Merthogy ilyen meg sohasem volt, ugye? Iran-Contra???"
Nem emléxem, hogy azt a neten magánszemélyek tették volna közzé, vagy csal a memóriám?
"Amugy valami olyasmire gondoltam, mint peldaul a watergate botrany (ujabb pelda az elozore allitasodra), csak kicsiben. Abba is belebukott Nixon. Nekem eleg lenne valami hasonlo, amibol botrany lett, mivel a reszletei barmilyen modon a nyilvanossagra kerultek.
De ne jojjon megint valaki nekem a canceling hypotheses hulyesegekkel!"
Most már tutti, hogy valami médiageci vagy és anyagot keresel, csak lusti vagy gúglizni!:)
Amúgy a David Kelly eset mér nem volt jó? Gyak koporsószög volt az akkori angol vezetésnek.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#61
Nem számomra. Nézz magad után mit hagysz...
Igen. A titkosszolgálatok általában úgy mûködnek, hogy az átlagpolgár a lehetõ legtöbb akciójukról ne értesüljön. Nem tudtad?
Igen. A titkosszolgálatok általában úgy mûködnek, hogy az átlagpolgár a lehetõ legtöbb akciójukról ne értesüljön. Nem tudtad?
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#60
FAIL, meg tudod oket talalni a weben, ime: xeservices.com
DOUBLE FAIL, a CIA website-ja, nem a cia.org, hanem a cia.gov cimen van.
Én nem látom, valahogy ezen a honlapon az "ártatlanul megölt iraki állampolgárok neveit", vagy a közvetlen cia kapcsolatot, jah mert nincs olyan, hisz ott van a cég honlapján, hogy a világ leghumanitáriusabb szervezete :D na ez a Falil
A double failra nem kívánok reagálni, légy boldog, lealáztál keményen, sok sok hasonlóan éles szemû elemzõt mindenhova, aki egybõl meglátja a lényeget :D
DOUBLE FAIL, a CIA website-ja, nem a cia.org, hanem a cia.gov cimen van.
Én nem látom, valahogy ezen a honlapon az "ártatlanul megölt iraki állampolgárok neveit", vagy a közvetlen cia kapcsolatot, jah mert nincs olyan, hisz ott van a cég honlapján, hogy a világ leghumanitáriusabb szervezete :D na ez a Falil
A double failra nem kívánok reagálni, légy boldog, lealáztál keményen, sok sok hasonlóan éles szemû elemzõt mindenhova, aki egybõl meglátja a lényeget :D
#59
"<...>a CIA egyik erõnyõsezrvezete, de nem fogod megtalálni a cia.org/balckwater honlapon"
FAIL, meg tudod oket talalni a weben, ime: xeservices.com
DOUBLE FAIL, a CIA website-ja, nem a cia.org, hanem a cia.gov cimen van.
"Ezért kellenének olyan 'hazaárulók' mint Assange aki ilyen dokumentumokat is nyilvánosságra hoz."
De lassak mar barmit azokban, vagy egyaltalan barmely dokumentumokban, amik azt tamasztjak ala, hogy a nyugati kormanyok biztonsagi szolgalatai halomra gyilkoljak az allampolgaraikat es emiatt Assange-nak is veszelyben van az elete!
"Arról is elvitatkozhatnánk, az aszutrál kormány nyíltan a saját alampolgára ellen van
En nem akarok vitatkozni semmirol. En szeretnek bizonyitekokat latni, hogy miert kene feltenie az eletet Assange-nak?
"gondolom Te arra gondoltál a hazaárulózásban, hogy õ amerikai és amerikában él, de nem"
Eddig talan en voltam az egyetlen, aki nem irkalt hulyesegeket. Persze, hogy tisztaban voltam Assange allampolgarsagaval. Bar ugy latom, hogy egyesek jobban tudjak, hogy mire gondolok, mint en magam. So, whatever...
FAIL, meg tudod oket talalni a weben, ime: xeservices.com
DOUBLE FAIL, a CIA website-ja, nem a cia.org, hanem a cia.gov cimen van.
"Ezért kellenének olyan 'hazaárulók' mint Assange aki ilyen dokumentumokat is nyilvánosságra hoz."
De lassak mar barmit azokban, vagy egyaltalan barmely dokumentumokban, amik azt tamasztjak ala, hogy a nyugati kormanyok biztonsagi szolgalatai halomra gyilkoljak az allampolgaraikat es emiatt Assange-nak is veszelyben van az elete!
"Arról is elvitatkozhatnánk, az aszutrál kormány nyíltan a saját alampolgára ellen van
En nem akarok vitatkozni semmirol. En szeretnek bizonyitekokat latni, hogy miert kene feltenie az eletet Assange-nak?
"gondolom Te arra gondoltál a hazaárulózásban, hogy õ amerikai és amerikában él, de nem"
Eddig talan en voltam az egyetlen, aki nem irkalt hulyesegeket. Persze, hogy tisztaban voltam Assange allampolgarsagaval. Bar ugy latom, hogy egyesek jobban tudjak, hogy mire gondolok, mint en magam. So, whatever...
#58
Mint már írták korábban más helyeken, éppen erre jó a wikileaks, eddig is mindenki sejtette mi történik a háttérben, de teljesen más úgy beszélni valamirõl, hogy nem csak elmondod a nyílvánvalót, hanem megtámogatod pár titkos követtségi irattal...
#57
Itt van pl a Blackwater cég, halomra gyilkolt mindenkit irakban, mindenki tudja, hogy a CIA egyik erõnyõsezrvezete, de nem fogod megtalálni a cia.org/balckwater honlapon... amúgy meg amirõl Te folyamatosan linket meg forrást kérsz az minimum 50 évre titkosítva van ( gondolom ezért adtad meg a 10éves idõintervallumot, biztos ami biztos).
Ezért kellenének olyan """hazaárulók""" mint Assange aki ilyen dokumentumokat is nyilvánosságra hoz. Arról is elvitatkozhatnánk, az aszutrál kormány nyíltan a saját alampolgára ellen van és minden segítséget megad az usának, Assange ellen, így inkább a hazája árulta el õt, nem õ a hazaját (gondolom Te arra gondoltál a hazaárulózásban, hogy õ amerikai és amerikában él, de nem !).
Ezért kellenének olyan """hazaárulók""" mint Assange aki ilyen dokumentumokat is nyilvánosságra hoz. Arról is elvitatkozhatnánk, az aszutrál kormány nyíltan a saját alampolgára ellen van és minden segítséget megad az usának, Assange ellen, így inkább a hazája árulta el õt, nem õ a hazaját (gondolom Te arra gondoltál a hazaárulózásban, hogy õ amerikai és amerikában él, de nem !).
#56
"A wikin mondjuk leírják, hogy ezek a CIA SAD legények csak a vietnámi háborúban kb. 26 000 gerillát, meg akik az útjukban álltak intéztek el. Mit gondolsz, amikor a reguláris erõk is el-elkövettek túlkapásokat, falvak kiirtását, akkor õk hogy dolgoztak?"
Ez most hogyan is relevans a kerdesemhez, mely a kovetkezo volt: "Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?"
"de oldalak belinkelgetésén túl senkitõl ne várj többet. "
De legalabb ertelmes dolgokkal jonnenek, nem mindenfele szedett-vedett agymenesekkel.
"Eleve olyan hiteles oldalt követelni a másik félen, ahol egy kormányzat bûncselekményt ismer el, enyhén szólva dõreség."
Merthogy ilyen meg sohasem volt, ugye? Iran-Contra???
Amugy valami olyasmire gondoltam, mint peldaul a watergate botrany (ujabb pelda az elozore allitasodra), csak kicsiben. Abba is belebukott Nixon. Nekem eleg lenne valami hasonlo, amibol botrany lett, mivel a reszletei barmilyen modon a nyilvanossagra kerultek.
De ne jojjon megint valaki nekem a canceling hypotheses hulyesegekkel!
Ez most hogyan is relevans a kerdesemhez, mely a kovetkezo volt: "Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?"
"de oldalak belinkelgetésén túl senkitõl ne várj többet. "
De legalabb ertelmes dolgokkal jonnenek, nem mindenfele szedett-vedett agymenesekkel.
"Eleve olyan hiteles oldalt követelni a másik félen, ahol egy kormányzat bûncselekményt ismer el, enyhén szólva dõreség."
Merthogy ilyen meg sohasem volt, ugye? Iran-Contra???
Amugy valami olyasmire gondoltam, mint peldaul a watergate botrany (ujabb pelda az elozore allitasodra), csak kicsiben. Abba is belebukott Nixon. Nekem eleg lenne valami hasonlo, amibol botrany lett, mivel a reszletei barmilyen modon a nyilvanossagra kerultek.
De ne jojjon megint valaki nekem a canceling hypotheses hulyesegekkel!
#55
Ja Rumsfeldet benéztem.
:)
"Szoval az en aberaciom az, ha nem allok be a birkak koze arra bologatni, hogy a verszomjas CIA es MI6 azonnal meggyilkolna barkit aki szamara kinos informaciokat hozna nyi
lvanossagra... Ertem."
A wikin mondjuk leírják, hogy ezek a CIA SAD legények csak a vietnámi háborúban kb. 26 000 gerillát, meg akik az útjukban álltak intéztek el. Mit gondolsz, amikor a reguláris erõk is el-elkövettek túlkapásokat, falvak kiirtását, akkor õk hogy dolgoztak?
Persze hidd azt amit akarsz, én meg gondolok azt amit gondolok, de oldalak belinkelgetésén túl senkitõl ne várj többet.
Attól sem aki esetleg tud valamit.
Amúgy még is hogy képzeled azt, hogy meggyõzzenek? Bejön Pasquale Acosta más néven a Dögvész és beszámol neked részletesen arról, hogy kiket hogyan gyilkolt meg?
Felejtsd el!
<#hehe>
:)
"Szoval az en aberaciom az, ha nem allok be a birkak koze arra bologatni, hogy a verszomjas CIA es MI6 azonnal meggyilkolna barkit aki szamara kinos informaciokat hozna nyi
lvanossagra... Ertem."
A wikin mondjuk leírják, hogy ezek a CIA SAD legények csak a vietnámi háborúban kb. 26 000 gerillát, meg akik az útjukban álltak intéztek el. Mit gondolsz, amikor a reguláris erõk is el-elkövettek túlkapásokat, falvak kiirtását, akkor õk hogy dolgoztak?
Persze hidd azt amit akarsz, én meg gondolok azt amit gondolok, de oldalak belinkelgetésén túl senkitõl ne várj többet.
Attól sem aki esetleg tud valamit.
Amúgy még is hogy képzeled azt, hogy meggyõzzenek? Bejön Pasquale Acosta más néven a Dögvész és beszámol neked részletesen arról, hogy kiket hogyan gyilkolt meg?
Felejtsd el!
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#54
Az érvelés képessége és az igazság csak platói módon szeretik egymást, a jó politikus ezzel tisztában is van és ki is használja.
Eleve olyan hiteles oldalt követelni a másik félen, ahol egy kormányzat bûncselekményt ismer el, enyhén szólva dõreség.
Indirekt érvnek használni, hogy a másik ilyet nem tud mutatni, kb nevetséges.
<#nyes>
Eleve olyan hiteles oldalt követelni a másik félen, ahol egy kormányzat bûncselekményt ismer el, enyhén szólva dõreség.
Indirekt érvnek használni, hogy a másik ilyet nem tud mutatni, kb nevetséges.
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#53
Túl jó az érvelésed és módszeresen cáfolod meg õket. Elvbõl nem szabad leállni vitázni ilyenekkel.
Elhiszi, hogy assange egy ártatlan szabadságharcos, nincs is vaj a füle mögött, csak a csúnya bácsik vasingtonból be akarják sározni. Kizárt, hogy az egész hátterében nagypolitika folyik.
Higgye. Te úgy se gyõzöd meg, akkor meg kár a gõzért.
Elhiszi, hogy assange egy ártatlan szabadságharcos, nincs is vaj a füle mögött, csak a csúnya bácsik vasingtonból be akarják sározni. Kizárt, hogy az egész hátterében nagypolitika folyik.
Higgye. Te úgy se gyõzöd meg, akkor meg kár a gõzért.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#52
Ezt te sem mondod komolyan, ugye? Egy konspiracios theoriakkal foglalkozo oldalt linkelni mar eleve kudarc, de gondolom nem merted mar csak a wiki oldalt sem megadni, mivel a legfobb ervuk cafolata mar ott is lathato, nevezetesen:
"News accounts at the time reported that her mother said she had "no indication" that Palfrey was planning to commit suicide,<21><27> though she later stated, "I was afraid constantly
Titkosszolgalatok reszvetelet sem indikalja semmi, nagyreszt bergyilkosokrol beszelnek meg a holdkorosak is...
"News accounts at the time reported that her mother said she had "no indication" that Palfrey was planning to commit suicide,<21><27> though she later stated, "I was afraid constantly
Titkosszolgalatok reszvetelet sem indikalja semmi, nagyreszt bergyilkosokrol beszelnek meg a holdkorosak is...
#51
Itt egy példa amikor a nyugati tikosszolgálat gyilkol:
http://www.prisonplanet.com/articles/may2008/050508_suicide_notes.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/may2008/050508_suicide_notes.htm
#50
Trolling much?
#49
Nevetséges és szánalmas az a butaság ami képtelen megkülönböztetni Irakot és az 56-os Magyarországot.
Egyébként Irakban polgárháború lenne mert a ugye most elég éles a síita és szunnita szembenállás. A baatisták szeretnék visszaszerezni a hatalmukat amit Iránon kívül senkinek sem tetszene. Megismerés után eléggé egyszerûen megérthetõ helyzet. Már ha veszi valaki a fáradságot.
Egyébként Irakban polgárháború lenne mert a ugye most elég éles a síita és szunnita szembenállás. A baatisták szeretnék visszaszerezni a hatalmukat amit Iránon kívül senkinek sem tetszene. Megismerés után eléggé egyszerûen megérthetõ helyzet. Már ha veszi valaki a fáradságot.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#48
Amúgy pedig állítani, hogy Irakban nem bábkormány van, állítani, hogy az iraki bíróság "független"<#hehe> az naivitást, vagy tudatos, rosszindulatú hazudozást feltételez.
Ha olyan "független" lenne Irak, akkor AZONNAL ki kellen takarodni onnan a megszállóknak, nem? Vagy gondolom Magyarország is "független" volt a 45 éves szovjet megszállás alatt, ugye? Nevetséges, szánalmas.
Ha olyan "független" lenne Irak, akkor AZONNAL ki kellen takarodni onnan a megszállóknak, nem? Vagy gondolom Magyarország is "független" volt a 45 éves szovjet megszállás alatt, ugye? Nevetséges, szánalmas.
iSS!
#47
Én akkor adnám ki amerikának Assangne-t, amikor majd a méltóságos usa is kiadja a háborús bûnöket elkövetõ állampolgárait (legyenek azok katonák, vagy "civilek") a Hágai Nemzetközi Bíróságnak.
Nem adják ki. Miért is? Mert úgymond "nem ismeik el a joghatóságát". Hát akkor szerintem pedig a kúrva anyjukat. Azon országok, akik "nem ismerik el" (pl. a másként gondolkodók paradicsomaként ismert Izráel), azok bekaphatják mind és a legkevesebb, hogy beintenek nekik ha bármiféle kiadatásról van szó különösen akkor, ha az illetõ nem is az õ állampolgáruk.
Persze az angolok mindig is az amerikaiak csicskásai voltak, ennek megfelelõ dolgok várhatók el tõlük.
Nem adják ki. Miért is? Mert úgymond "nem ismeik el a joghatóságát". Hát akkor szerintem pedig a kúrva anyjukat. Azon országok, akik "nem ismerik el" (pl. a másként gondolkodók paradicsomaként ismert Izráel), azok bekaphatják mind és a legkevesebb, hogy beintenek nekik ha bármiféle kiadatásról van szó különösen akkor, ha az illetõ nem is az õ állampolgáruk.
Persze az angolok mindig is az amerikaiak csicskásai voltak, ennek megfelelõ dolgok várhatók el tõlük.
iSS!
#46
Assagne-t fura mód senki sem bántotta. Amerikai jogászok dolgoznak a vádemelésen, kérik a kiadatását. Azon szabályok szerint, ahogy azt a nemzetközi jog elõírja. Legrosszabb esetben kap pár évet. Persze ez a konteo hívõknek kevés magyarázat lesz.
Egyébként a lebukott orosz kémeket is egyszerûen elzavarták, és ennyi. Kevesebb filmet kellene nézni.
Egyébként a lebukott orosz kémeket is egyszerûen elzavarták, és ennyi. Kevesebb filmet kellene nézni.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#45
Szamodra az a spam, ha valaki egyenkent valaszol minden felvetett kerdesre?
"a "nyugati biztonsagi szolgalatok" nem úgy dolgoznak, hogy az általuk elkövetett "cselekmények" minden napilapban olvashatók legyenek."
Tehat annyira titkosak az akciok, hogy ezekrol egy betunyi informacio sem tudodik ki, csak par kivetelezett ember ertesul rola errol a forumrol? Nem mondhatnak ra nekem peldat, mert akkor az o eletuk is veszelybe kerul? Esetleg ok sem tudnak konkretumot, viszont biztosan tudjak, hogy Assange-t megolnek, holott ezt semmi sem tamasztja ala? Vagy, hogyan ertelmezzem ezt?
"a "nyugati biztonsagi szolgalatok" nem úgy dolgoznak, hogy az általuk elkövetett "cselekmények" minden napilapban olvashatók legyenek."
Tehat annyira titkosak az akciok, hogy ezekrol egy betunyi informacio sem tudodik ki, csak par kivetelezett ember ertesul rola errol a forumrol? Nem mondhatnak ra nekem peldat, mert akkor az o eletuk is veszelybe kerul? Esetleg ok sem tudnak konkretumot, viszont biztosan tudjak, hogy Assange-t megolnek, holott ezt semmi sem tamasztja ala? Vagy, hogyan ertelmezzem ezt?
#44
@Papichulo
Nemtom minek szpemmeled szét az egész fórumot, azon kívül, hogy tele vagy személyeskedéssel, egyszerûen nem bírod felfogni, hogy a "nyugati biztonsagi szolgalatok" nem úgy dolgoznak, hogy az általuk elkövetett "cselekmények" minden napilapban olvashatók legyenek.
Nemtom minek szpemmeled szét az egész fórumot, azon kívül, hogy tele vagy személyeskedéssel, egyszerûen nem bírod felfogni, hogy a "nyugati biztonsagi szolgalatok" nem úgy dolgoznak, hogy az általuk elkövetett "cselekmények" minden napilapban olvashatók legyenek.
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#43
BTW: Akkor veszted el a szememben a teljes kredibilatasodat, amikor ilyen hulyesegeket irsz, mint: "Rumsfeld (késõbb Bush alelnöke)"
Mikor volt Rumsfeld Bush alelnoke??? Merthogy szerintem SOHASEM! O Secretary of Defense (hadugyminiszter?) volt, mig Bush alatt az alelnoki tisztet Dick Cheney toltotte be. Most ezek utan hogyan vegyelek teged komolyan?
Mikor volt Rumsfeld Bush alelnoke??? Merthogy szerintem SOHASEM! O Secretary of Defense (hadugyminiszter?) volt, mig Bush alatt az alelnoki tisztet Dick Cheney toltotte be. Most ezek utan hogyan vegyelek teged komolyan?
#42
Ez mennyiben relevans a nyugati biztonsagi szolgalatok, az elmult 10 ev soran, a sajat vagy szovetseges orszagok allampolgarait megnyilkolando, informaciok terjedeset megakadalyazonado temakorben?
Hanyszor kell ezt meg megismetelnem?
Hanyszor kell ezt meg megismetelnem?
#41
Szoval az en aberaciom az, ha nem allok be a birkak koze arra bologatni, hogy a verszomjas CIA es MI6 azonnal meggyilkolna barkit aki szamara kinos informaciokat hozna nyilvanossagra... Ertem.
De ha ez ennyire evidens szamotokra, akkor miert nem tudtok konkret peldakat is felhozni? Vagy eddig miert volt annyira konnyu minden ilyen probalkozast konnyeden megcafolni? Te is miert nem a korabban felhozott peldaidat veded, konkret tenyekkel? Miert tereled mar megint masra a szot? Talan azert mert az hulyeseg volt?
De ha ez ennyire evidens szamotokra, akkor miert nem tudtok konkret peldakat is felhozni? Vagy eddig miert volt annyira konnyu minden ilyen probalkozast konnyeden megcafolni? Te is miert nem a korabban felhozott peldaidat veded, konkret tenyekkel? Miert tereled mar megint masra a szot? Talan azert mert az hulyeseg volt?
#40
"Rajtad kívül mindenki linkek, források stb nélkül is vágja, mi történik körülötte"
Tehat ha en valami hiteles forrasbol szeretnek megbizonyosodni valamirol, az mar az abszurd kategoriat jelenti itt bizonyos embereknek. Ertem, biztosan velem van a problema...
"Nézd meg jó példának Assange eseteté, van egy igen gyenge gyanusítás ellene"
Szerintem az ember minimum hazaarulo. Szerintem ez a klasszikus szocialis ertekek degradacioja, ami manapsag a vilagban zajlik. Ugy erzem, hogy ez lesz a nyugati tarasadalmak hanyatlasanak egyik oka. Mindazonaltal, most nem errol szeretnek ertekezni, hanem az altalam feltett kerdesre valaszt kapni.
"a hozzászólásod idegnyelvû kifejezésekkel"
Szerintem semmi extrem, masok altal nem kozismert kifejezessel sem dolgozom. Amugy mar elmondtam parszor, hogy eletem legnagyobb reszet kulfoldon eltem le, sokminden nem jut eszembe magyarul es azonnal. Akit ez nagyon zavar, az ne reagaljon a hozzaszolasaimra.
Tehat ha en valami hiteles forrasbol szeretnek megbizonyosodni valamirol, az mar az abszurd kategoriat jelenti itt bizonyos embereknek. Ertem, biztosan velem van a problema...
"Nézd meg jó példának Assange eseteté, van egy igen gyenge gyanusítás ellene"
Szerintem az ember minimum hazaarulo. Szerintem ez a klasszikus szocialis ertekek degradacioja, ami manapsag a vilagban zajlik. Ugy erzem, hogy ez lesz a nyugati tarasadalmak hanyatlasanak egyik oka. Mindazonaltal, most nem errol szeretnek ertekezni, hanem az altalam feltett kerdesre valaszt kapni.
"a hozzászólásod idegnyelvû kifejezésekkel"
Szerintem semmi extrem, masok altal nem kozismert kifejezessel sem dolgozom. Amugy mar elmondtam parszor, hogy eletem legnagyobb reszet kulfoldon eltem le, sokminden nem jut eszembe magyarul es azonnal. Akit ez nagyon zavar, az ne reagaljon a hozzaszolasaimra.
#39
"szaddam áltatában 97%-os eredménnyel nyerte a választásokat."
Ceausescu es Kadar is 97% eredmennyel nyerte a valasztasokat, tehat az is azt jelentette, hogy mindenki oket akarta???
"valahogy másként kellett megölni"
Es ki olte meg? A nyugati biztonsagi szolgalatok?
Ceausescu es Kadar is 97% eredmennyel nyerte a valasztasokat, tehat az is azt jelentette, hogy mindenki oket akarta???
"valahogy másként kellett megölni"
Es ki olte meg? A nyugati biztonsagi szolgalatok?
#38
Az is megérdemelne pár szót, miért kapta fegyvereket, és hány mocsok kis húzás kellett, hogy végre megtámadják.
Ahány ház, annyi baj legyen.
#37
"Aki ketsegbe vonja Saddam emberisegellenes buncselekmenyeit es, hogy megerdemelte a halalbuntetest, annak fogalma sincs Irak elmult 30 evenek tortenelmerol. Amugy is ot iraki birosag itelte halalra Irakban. Koze nem volt az USA-hoz es foleg nem a nyugati biztonsagi szolgalatokhoz."
Aha.
Erre van egy vicc:
Megkérdezik Donald Rumsfeldet, hogy honnan olyan biztosak, hogy Saddam tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik:
- Ó ez roppant egyszerû, ugyanis eltettük a számlákat.
Ugyanis személyesen Rumsfeld (késõbb Bush alelnöke) ütötte Saddamal nyélbe az üzletet.
Csak az a gáz, hogy ez nem vicc. de ezt gondolom te is jól tudod.
Aha.
Erre van egy vicc:
Megkérdezik Donald Rumsfeldet, hogy honnan olyan biztosak, hogy Saddam tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik:
- Ó ez roppant egyszerû, ugyanis eltettük a számlákat.
Ugyanis személyesen Rumsfeld (késõbb Bush alelnöke) ütötte Saddamal nyélbe az üzletet.
Csak az a gáz, hogy ez nem vicc. de ezt gondolom te is jól tudod.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#36
Amúgy kíváncsi vagyok assange-nak milyen összeköttetései vannak és kinek az érdekeit szolgálja.
Ja hogy õ egy magányos szabadságharcos. Bocs.
Ja hogy õ egy magányos szabadságharcos. Bocs.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#35
"Konyorogve kerek mindenki, hogy legalabb olvassa el az atkozott kerdest amit feltettem! Ime megegyszer: "Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?"
Szerintem, ha könyörgésedre meghallgattatást akarsz találni, akkor a CIA SAD részlege vezetéséhez kéne valami szép levelet írnod.
És akkor háborgó lelked megnyugodna végre, bennünket meg békén hagynál a hülyeségeiddel.
Szerintem, ha könyörgésedre meghallgattatást akarsz találni, akkor a CIA SAD részlege vezetéséhez kéne valami szép levelet írnod.
És akkor háborgó lelked megnyugodna végre, bennünket meg békén hagynál a hülyeségeiddel.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
Rajtad kívül mindenki linkek, források stb nélkül is vágja, mi történik körülötte, amúgy olyanokról kérsz linket, amit nem szoktak megírni az újságok, pont ezért jött éltre a wikileaks.
Nézd meg jó példának Assange eseteté, van egy igen gyenge gyanusítás ellene, mégis az interpol címlapon hozta, hogy körözik, sokszoros gyilkosokat nem szoktak "ilyen kegyben" részesíteni az interpolnál.
Másik jót tanács, tele van a hozzászólásod idegnyelvû kifejezésekkel, egy full magyar nyelvû fórumon, ha azt akarod, hogy megértsenek az emberek akkor zárójelbe írd mellé magyarul, ha nem célod, hogy megértsenek, csak a felsõbbrendûségi komplexusodat akarod kielégíteni akkor maradhat nyugodtan :D
Nézd meg jó példának Assange eseteté, van egy igen gyenge gyanusítás ellene, mégis az interpol címlapon hozta, hogy körözik, sokszoros gyilkosokat nem szoktak "ilyen kegyben" részesíteni az interpolnál.
Másik jót tanács, tele van a hozzászólásod idegnyelvû kifejezésekkel, egy full magyar nyelvû fórumon, ha azt akarod, hogy megértsenek az emberek akkor zárójelbe írd mellé magyarul, ha nem célod, hogy megértsenek, csak a felsõbbrendûségi komplexusodat akarod kielégíteni akkor maradhat nyugodtan :D
#33
szaddam esetében 2 dolog van:
"Ha Szaddam megtette volna, amit az usákok akartak, ma is élne."
Szaddam nem tette azt, amit vártak tõle, kellett helyette vki más, aki eladja olaját és országát az ámerikaiaknak. De az amerikaiak nem tudták támogatni a "másik pártot", mert nem volt, szaddam áltatában 97%-os eredménnyel nyerte a választásokat.
"Ha sikerült volna a közelébe férkõzni és kinyírni nem lett volna iraki háború."
mivel nem tudtak a közelébe férkõzni, valahogy másként kellett megölni ( mivel leváltani nem lehetett)
"Ha Szaddam megtette volna, amit az usákok akartak, ma is élne."
Szaddam nem tette azt, amit vártak tõle, kellett helyette vki más, aki eladja olaját és országát az ámerikaiaknak. De az amerikaiak nem tudták támogatni a "másik pártot", mert nem volt, szaddam áltatában 97%-os eredménnyel nyerte a választásokat.
"Ha sikerült volna a közelébe férkõzni és kinyírni nem lett volna iraki háború."
mivel nem tudtak a közelébe férkõzni, valahogy másként kellett megölni ( mivel leváltani nem lehetett)
#32
"A mosszad rendszeresen követ el gyilkosságokat, az oroszok pedig nem is nagyon titkolják, akkor pont az USA lenne kivétel?"
Gondolom nem kell, hogy kifejtsem, hogy ez logikailag hol hibas... hint: composition fallacy
"Az USA egyébként bizonyítottan guantanamóban öletett/kínoztatott meg embereket."
Hany usa vagy szovetseges allampolgar halt meg Guantanamoban? Kit oltek meg Gitmoban a biztonsagi szolgalatok?
"Másra nincs bizonyíték, mivel pont olyan titkosított iratokban van leírva amiket Assane szerzett meg. "
Magyarul meg arrol sincs fogalmad, hogy milyen iratokat hozott most nyilvanossagra a wikileaks! Elarulom, kovetsegi taviratokat! Amugy meg ez tipikus peldaja a canceling hypotheses fallacy-nak.
Konyorogve kerek mindenki, hogy legalabb olvassa el az atkozott kerdest amit feltettem! Ime megegyszer: "Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?"
Gondolom nem kell, hogy kifejtsem, hogy ez logikailag hol hibas... hint: composition fallacy
"Az USA egyébként bizonyítottan guantanamóban öletett/kínoztatott meg embereket."
Hany usa vagy szovetseges allampolgar halt meg Guantanamoban? Kit oltek meg Gitmoban a biztonsagi szolgalatok?
"Másra nincs bizonyíték, mivel pont olyan titkosított iratokban van leírva amiket Assane szerzett meg. "
Magyarul meg arrol sincs fogalmad, hogy milyen iratokat hozott most nyilvanossagra a wikileaks! Elarulom, kovetsegi taviratokat! Amugy meg ez tipikus peldaja a canceling hypotheses fallacy-nak.
Konyorogve kerek mindenki, hogy legalabb olvassa el az atkozott kerdest amit feltettem! Ime megegyszer: "Ki tud arra peldat mondani az elmult 10 evbol, hogy nyugati titkosszolgalatok sajat vagy szovetseg orszag allampolgarat megoltek volna, hogy ezaltal hallgatassak?"
#31
A mosszad rendszeresen követ el gyilkosságokat, az oroszok pedig nem is nagyon titkolják, akkor pont az USA lenne kivétel? Az USA egyébként bizonyítottan guantanamóban öletett/kínoztatott meg embereket. Másra nincs bizonyíték, mivel pont olyan titkosított iratokban van leírva amiket Assane szerzett meg.
#30
"Milosevicset is kinyírták, mert a hágai per során kényelmetlen dolgokat hordott volna össze"
Ha valamit el akart mondani Milosevic, arra boven volt lehetosege igy is:
"The Defense was given the same amount of time as the prosecution to present its case. There were in total 466 hearing days. 4 hours per day. Only 40 hours were left in the Defense case, and the trial was likely to be completed by the end of the spring."
466 nap * 4 ora = cca. 1864 ora. Mi az amit Milosevic ennyi ido alatt nem tudott "osszehordani" es a maradek 40 oraban keszult, ami miatt meg kellett volna olni?
"Ha Szaddam megtette volna, amit az usákok akartak, ma is élne." <-> "Ha sikerült volna a közelébe férkõzni és kinyírni nem lett volna iraki háború."
Na most akkor melyik???
Aki ketsegbe vonja Saddam emberisegellenes buncselekmenyeit es, hogy megerdemelte a halalbuntetest, annak fogalma sincs Irak elmult 30 evenek tortenelmerol. Amugy is ot iraki birosag itelte halalra Irakban. Koze nem volt az USA-hoz es foleg nem a nyugati biztonsagi szolgalatokhoz.
Ha valamit el akart mondani Milosevic, arra boven volt lehetosege igy is:
"The Defense was given the same amount of time as the prosecution to present its case. There were in total 466 hearing days. 4 hours per day. Only 40 hours were left in the Defense case, and the trial was likely to be completed by the end of the spring."
466 nap * 4 ora = cca. 1864 ora. Mi az amit Milosevic ennyi ido alatt nem tudott "osszehordani" es a maradek 40 oraban keszult, ami miatt meg kellett volna olni?
"Ha Szaddam megtette volna, amit az usákok akartak, ma is élne." <-> "Ha sikerült volna a közelébe férkõzni és kinyírni nem lett volna iraki háború."
Na most akkor melyik???
Aki ketsegbe vonja Saddam emberisegellenes buncselekmenyeit es, hogy megerdemelte a halalbuntetest, annak fogalma sincs Irak elmult 30 evenek tortenelmerol. Amugy is ot iraki birosag itelte halalra Irakban. Koze nem volt az USA-hoz es foleg nem a nyugati biztonsagi szolgalatokhoz.
#29
Milosevicset is kinyírták, mert a hágai per során kényelmetlen dolgokat hordott volna össze, meg aztán útban volt.... peeersze, hogy õ is "szívrohamban" halt meg. Tiszta munka. Az usákok megölették. Ha Szaddam megtette volna, amit az usákok akartak, ma is élne. Ha sikerült volna a közelébe férkõzni és kinyírni nem lett volna iraki háború. Nem sikerült, "fel kellett szabadítani" az országot.
iSS!
#28
"orosz kormány maffiakapcsolatai" -> Red herring...
"Nem, hanem csak úgy simán elkürtölték a sajtónak, hogy az ügyészek dolgoznak rajta. Ha olvasnál tudnád..."
Melyik sajtonak? Milyen ujsagokban jelent meg? Mit kurtoltek el? Hol olvassam? Mindossze linket szeretnek az altalad hivatkozott sajtoanyagokra!
"Nem, hanem csak úgy simán elkürtölték a sajtónak, hogy az ügyészek dolgoznak rajta. Ha olvasnál tudnád..."
Melyik sajtonak? Milyen ujsagokban jelent meg? Mit kurtoltek el? Hol olvassam? Mindossze linket szeretnek az altalad hivatkozott sajtoanyagokra!
#27
hivatalos nyilatkozat pff... az orosz kormány maffiakapcsolatairól nem kérsz nyilatkozatot? Biztos adnának, kettõt is :D
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#26
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#25
Errol nem talaltam semmilyen hivatalos nyilatkozatot. Megkoszonnek egy linket ennek alatamasztasara!
#24
Nem, hanem csak úgy simán elkürtölték a sajtónak, hogy az ügyészek dolgoznak rajta. Ha olvasnál tudnád...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#23
Ismet megkerdezem: "El is olvastad amit linkeltel?" Vegig?
Amit te ideztel, annak kovetkezteben nyitottak meg a titkositott aktakat, mely utan a legtobb ketelkedo szakerto elismerte a hivatalos allaspontot! Ezt ideztem.
Amit te ideztel, annak kovetkezteben nyitottak meg a titkositott aktakat, mely utan a legtobb ketelkedo szakerto elismerte a hivatalos allaspontot! Ezt ideztem.
#22
Mondjuk mint Ausztrál állampolgár elárulta az országa szövetségesét az USA.
#21
Nem olyan egyszerû ám a dolog:
On 14 August 2010, Jennifer Dyson, a retired pathologist, amplified the criticism, saying that a coroner would probably have recorded an open verdict in the absence of absolute proof that suicide was intended. She cast further doubt on the circumstances surrounding the death of Kelly, and also criticized Hutton's handling of the inquiry. She joined other experts questioning the official finding that Kelly bled to death and argued that it was more likely that he had suffered a heart attack due to the stress he had been placed under. This intervention came as Michael Howard, the former Conservative Party leader, became the most prominent politician to call for a full inquest into Kelly's death.
Ez is ott van.
On 14 August 2010, Jennifer Dyson, a retired pathologist, amplified the criticism, saying that a coroner would probably have recorded an open verdict in the absence of absolute proof that suicide was intended. She cast further doubt on the circumstances surrounding the death of Kelly, and also criticized Hutton's handling of the inquiry. She joined other experts questioning the official finding that Kelly bled to death and argued that it was more likely that he had suffered a heart attack due to the stress he had been placed under. This intervention came as Michael Howard, the former Conservative Party leader, became the most prominent politician to call for a full inquest into Kelly's death.
Ez is ott van.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs