Mark Zuckerberget választotta az év emberévé a Time

Ez a pulykatojás lett az év embere az ámerikai Time szerint? Nahát! És mi csuda az Facebook? Biztos valami új menü a MacDonaldsban.

Jó neked, az én ismerõseim végig gürcölnek 20-30 évet, akár bankoknál is, van egy pár milkós lakótelepi lakásuk, egy Szuzukijuk, meg néhány millió adósságuk.
A 40-50 milkó szerintem az osztrákoknál simán összehozható ugyanebbõl a melóból.

Akiknek meg összejött a 40-50 milkó azok nagyrésze már megkapta a ma divatos karkötõjét, és az állami exkluzív "üdülõkben" várják a köv tárgyalást.

Mi számít gazdagnak? Ha az gazadagnak számít akinek van összesen 20-50M Ftos vagyona, akkor nem feltétlenül kellett hogy azt privatizációval, vagy más bûncselekménnyel szedje össze (jópár ilyent ismerek). A lúzerzombik az persze az ilyeneket is irigylik.
Az általad felvázolt kategóriába tartozó milliárdosok, között tényleg kevés tisztességes embert lehet találni (a 0 is kevés).

Azért abban is van ám valami. A középosztályt nálunk kinyirták. A határ nyugati oldalán, aki a középosztályhoz tartozik az itt viszont már kõgazdagnak számít. Aki itt kõgazdag az viszont az esetek nagytöbbségében ha jogilag nem is, de erkölcsileg megkérdõjelezhetõ módon lett az.
Vagy te hogy magyarázod, hogy a rendszerváltás után pillanatokon belül százmilliós, milliárdos vagyonok keletkeztek, amikor elõtte mindenkinek kb ugyan annyija volt?
Vagy az emberek nagytöbbsége hülye Mo-n, vagy csak valakiknek pofátlan szerencséje volt. Én az utóbbira szavazok.

Kikérem magunknak. Amit leírtál, az a liberális média által agy-mosott zombik mentalitása, nem pedig magyar mentalitás.

Szerintem akik ezt a destruktív "magyar mentalitás" dumát eregetik, azok vagy a fenti kategóriába tartozó zombik, vagy az agymosók közé tartozó, általában nem magyar "emberek".

Egyébként mi alapján kategorizáltad be NEXUS6ot a csóró-hülye-szerencsétlen másoknak rosszat akarók közé?

Nem, hanem az a magyar mentalitás, hogy aki gazdag az mind egy mocskos geci és mind dögöljön meg mert én csóró vagyok mert basztam tanulni vagy csak nem volt szerencsém.

Ez a magyar mentalitás.

Szerintem amikor kiderült, hogy a srác kapta a címlapot a CIA-nál pezsgõt bontottak, és azóta is ott mulatnak.
<#nyes>

Nem biztos, hogy csak a bannerekbõl van a pénz. Ugye eléggé érdekes (volt?) az adatvédelmi és adatkezelési elve is a facebooknak. Mindenkinek fel lehet térképezni az ismeretségi és érdeklõdési körét, hogy mikor hol és mit csinál (a sok gyökér még azt is kiírja, hogy mikor megy WC-re)... Az információ birtoklása nagyobb hatalom, nagyobb pénz, mint ami a bannerekbõl bejön. Google-ban is hasonló veszélyt látok, bár biztosan én vagyok a paranoiás és a hülye köcsög, hogy nem használok fészbúkot meg ehhez hasonló trágyadombokat (mondjuk gmail-em van, ez igaz).

Az ötlet nem új, pénze meg abból van, hogy a nagy cégek a banner-hirdetéseken keresztül számolatlanul öntik a kiscsákóba a pénzt.
Rengeteg embert mozgat a gyerök, de azt is kell látni, hogy több 100 000 000 emberkéhez biztosít közvetlen és akár személyre szabható marketing felületet. Nem azért szeretik nagytesóék, mert hogy milyen szende arca van, meg hogy összehozza ezt az emberiséget egy nagy közös tûz köré melegedni. Hanem az elõbbi miatt, ezért látod lépten-nyomon a pulykatojás képét.

Magyar mentalitás? Ha az hogy nem nyelem be teli torokkal a gecit magyar mentalitás, akkor vállalom.

Majd ugyanúgy leáldoz a facebook-nak is mint az elõdeinek.
A time magazin év embere választását pedig minõsíti a korábbi választottak.

1918 elején No még igencsak nyerésben volt. A K-i frontot végül is sikerült megszüntetnie, ahogy azt eredetileg is tervezték. A gond inkább az volt, hogy onnan nem sikerült a szükséges 1 millió emberkét átcsoportosítania.
A nyugaton megkezdett támadások sikeresek voltak de elakadtak.
És jött a forradalom, az, hogy mi miatt, meg hogyan azt inkább hagyjuk.
Ha úgy nézzük az õ számukra nem volt olyan hatalmas a veszteség a békeszerzõdés sem, mint pl Magyarország részére. 20 év alatt simán újra fölálltak.

Az biztos, hogy Hitler kalandor politikát folytatott, kihasználta, hogy No körül vele nem egy súlycsoportba esõ országokból jelentette biztonsági vákuum van, illetve a nagyhatalmak tesze-toszaságát.
Katonailag a 20-as 30-as években ugyan olyan fejvesztett leszerelés volt, mint most Európában. Annak megvolt a böjtje, és lehet, hogy ennek is meglesz.

A legutóbbi kutatások szerint Sztálin igen csak készült rá, hogy megtámadja a németeket, tárgyalt az angolokkal, a franciákkal, de azok nem igazán vették komolyan. Sõt 40 körül olyan francia tervek készültek, amiben a Szu-t akarták olajiparától megszabadítani. A Molotov-Ribbentropp paktum tehát egy szükségszerû kompromisszum volt, amit senki nem gondolt hosszú életûnek.
Az angolok-franciák valszeg attól féltek, hogy ha a Szu-val közösen támadják meg No-t azzal ugyan könnyen legyõzhetik, de ezzel a Szu-is valszeg nyugat felé nyer területeket.
Nem akartak kezet fogni az ördöggel, de a végén még is rákényszerültek.

A facebook ban mi a kártékony?!
És nem a szarból, hanem egy jó ötletbõl csinál sok pénzt, persze tudom... ismét elõjött a magyar mentalitás.

Szeretném hozzátenni, hogy 1939-ben JOSIF STÁLIN illetõleg 1938-ban ADOLF HITELER voltak a csodálatos propagandalap "Év Emberei"...

"Örülök" neki persze, hogy a surmó nép oly lelkesen használja a fa.s.z.bookot, mert bizonyos, hogy nem más mint egy új háttérhatalmista kontroll a társadalmon...

A fenét, csak ahogy a filmben is mondták, az exkluzívitás volt az alapbázis létrehozásának.

És azért kint kurva sok hallgató van, szóval amikor nyitott a nagyvilág fele, akkor már többszáezer regisztrált felhasználója volt.

Ennyi, jó idõben volt, jó helyen, meg ugyebár lopta az ötletet, ez monstanra nyilvánvaló, a semmiért nem fizetnek 65 millió dollárt peren kívûl, de a filmbõl is kiderül, hogy bizony ez mások ötlete volt.

Szóval mit is mondhatnék, ez a mark egy kis buzi, viszont ad a látszatra, tudja, hogy azért az számít, kis adományozás, átlagember számára szimpatikus nyilatkozatok stb. stb.

És végül: aki a facebook-ot használja az egy buzi.

"
A II. VH során 1941-ig gyakorlatilag egész Európát elfoglalták.

És? Megtartani nem tudták? Egyszer és is pofán tudom csapni Mike Tysont. Aztán más kérdést, hogy a betonba ver..."

Nem. Õk padlóra küldték Mike Tysont, és erre jöttek tyson haverjai. Ha már mindenképp hasonlatokat akarunk írni..

Ehhez nem kell FB...

Az I. VH-t úgy vesztették el, hogy szinte az utolsó pillanatig nem Németország területén húzódott a front. Az, hogy elvesztették gyakorlatilag nem az Antant katonai sikerein, sokkal inkább a kitört forradalmon múlott.

És miért tört ki? Mert ki nem tojja le, hogy akkor perpillanat nem német földön volt a háború? A hátország fázott és éhezett. Ha folytatják akkor elég hamar német területen folyt volna a háború. Éppen azért kötöttek fegyverszünetet, mert azt hitték, hogy nem lesz olyan súlyos egy ilyen helyzetben befejezett háború. Tévdetek. Nagyot.

A II. VH során 1941-ig gyakorlatilag egész Európát elfoglalták.

És? Megtartani nem tudták? Egyszer és is pofán tudom csapni Mike Tysont. Aztán más kérdést, hogy a betonba ver...

A villámháborús, meglepetésre, a pillanatnyi erõviszonyok kihasználására alapuló stratégia azonban mûködött.

Inkább az ellenfeleik balfaszságán múlt a siker. Az angol francia koalíció számszerû fölényben volt, csak n+1 ok miatt képtelenek voltak a modern hadviseléshez alkalmazkodni. Ha egyszerre rontott volna a németeknek az a sok ország, akit egyenként elfoglalt, akkor a németek 2 hónapig sem tartottak volna ki. Lengyelország elfoglalása után és közben a nyugati határa a németeknek nevetségsen gyenge volt, csak az I.Vh-s tapasztalatok miatt a franciáknak eszébe nem jutott támadni...

Mai napig relytéj számomra, hogy miért adták fel. Lehet, hogy azért, mert nem vezetett sehova? Egyetlen NATO államot sem lehetett volna megtámadni, mert egész Ausztriát 2-3 ezer méter magas hegyek határolják.

Mondjuk az is elég tudathasadásos állapot volt, hogy VSZ tagként NATO tagállammal nem votunk határosak, de mégis iszonyatosan nagy haderõnk volt.

Miért pont Zuckerberg lett az év embere?

Assagne gondolom nem elég zsidó, hogy megkapjon egy ilyen díjat. A Facebook meg eléggé kártékony és milliárdokat csinál a szarból, tehát a mai trendekhez teljes mértékben igazodik.

Lehet már az is elég lett volna a szovjetek legyõzésére, ha nem kegyetlenkednek a lakossággal. A felszabadító képét kellett volna végig fenntartani.
A megnyúlt utánpótlási vonalak mentén való szállításba nem kis segítség lett volna, ha támadó partizánseregek helyett segítõ kezek vannak.

Rohanó világunkba, tényleg egyre inkább el fog tûnni a személyes kapcsolattartás. Facebookon akár több ismerõssel is fent tarthatod a kapcsolatot egy idõben. Beszélgethettek ingyen , nem kell fizetni a vonat, busz költségért. Inkább a fiatalok körében terjed ez mint a futótûz. Én úgy vagyok vele, hogy ez is le fog járni egy idõ után, mert megunják az emberek. Ráadásul az a reklám áradat ami a közösségi hálón terjeng nem lehet sokáig elviselni. De ez megint személyiség függõ. De ez a kocka Zuckerberg nem semmi egy koponya. Jól kitalálta. A film nekem mondjuk nem tetszett, de 26 évesen már filmet is csinálnak róla 😊

Igen, hát az ilyeneknek, mint neked '56 is csak olyan zendülés volt a jóságos szovjetek ellen.

Kérdezhetek egy diszkrétet: miért nem döglöttél még meg?

Errõl van szó.

Másrészt gondolom az Amcsiknak tele volt a faxuk a "szövetségeseikkel", amit az angolok, a franciák, meg az izraeliek kavartak. Végül aztán Egyiptomban nem nyertek semmit, miközben az a lehetõség is elúszott, hogy Európa közepén erõsítsék a pozíciójukat, leszakítsanak egy országot a szovjet tömbrõl.
Ne feledjük, ekkor már nem Sztálin volt a fõtitkár, aki azért nem ment a szomszédba 1-2 millió ember beáldzásáért!
Az oroszokat a kubai rakétaválság idején is meghátrálásra tudták késztetni az erõ felmutatásával.
Mellesleg ha Reagen politikáját nézzük ugyan ez volt, és a Szu végül összeomlott.

Hitlernek bizonyos szempontból igaza volt: a Szu egy agyaglábú óriás volt. A gyengeségének fõ oka valszeg, hogy soha nem tudott bekapcsolódni a világgazdaságba. Talán ha sikerül, akkor azzá válik, ami ma Kína. Talán.
Ha az angolszászok nem támogatják Sztálin a II. VH alatt észnélkül, akkor a Németek gyõznek.

Jó megfogalmazás<#eljen>

Háát azért nem olyan egyszerû a helyzet, mint ahogy te azt a tankönyvízû álláspontoddal látod.

Az egységes Németország ugye 1871-ben jött létre, minekután Poroszország lenyomta a franciákat, eddig tehát mûködött a dolog.
Az I. VH-t úgy vesztették el, hogy szinte az utolsó pillanatig nem Németország területén húzódott a front. Az, hogy elvesztették gyakorlatilag nem az Antant katonai sikerein, sokkal inkább a kitört forradalmon múlott.

A II. VH során 1941-ig gyakorlatilag egész Európát elfoglalták. Szerintem (is) a háború elvesztésének oka, hogy nem vitték végig az angolok elleni harcot. Rossz külpolitikát követtek, amikor annak ellenére, hogy a Szovjetunió volt a fõ ellenségük ezt megpróbálták elkendõzni, így nem tudták maguk mellé állítani az angolszászokat ebben.
Másrészt a nácik tényleg vadbarmok voltak, nem igazán volt semmilyen meghódított népnek pozitív az õ benyomulások, mondhatni alkalmatlanok voltak egy egységes Európa irányítására. Ez utóbbiak olyan negatív tényezõk, amelyek hosszútávon tették lehetetlenné, hogy a németek megtartsák Európát. A villámháborús, meglepetésre, a pillanatnyi erõviszonyok kihasználására alapuló stratégia azonban mûködött.

Németország megújuló folyamatos expanziója, gyakorlatilag illeszkedik abba a folyamatba, ami oda vezetett, hogy a globalizáció (ami nem 2000-ben kezdõdött ugye) hatásai miatt Európa egységes állammá szervezõdött.
Németország jelenleg is az EU vezetõ állama, és ha az I., vagy II. VH alatt gyõz egy olyan Németország, ami alkalmas is arra, hogy ennek a kihívásnak megfeleljen, akkor pontosan egy olyan Európát látnánk, amilyet most is! Csak ez az egység 100/60 évvel korábban megteremtõdött volna.

Az angolszászok szerepe ebben a folyamatban is permanens. Az Egyesült Királyság világhatalmát annak köszönhette, hogy nem kellett részt vennie az egységes Európáért vívott harcokban, a csatorna megvédte ebben õket, így a forrásaikat a gyarmatok megszerzésére és megtartására fordíthatták.
Az egységes Európa viszont olyan hatalmas kihívás lett volna számukra, amihez ez a pozíció már kevésnek bizonyul. Mindent megtettek azért, hogy ez soha ne jöhessen létre. És ma is inkább külön utat járnak, mint az egységes Európát erõsítenék.
Ugyan ez igaz részben az Amcsikra is. Ma az egységes Európa lényegesen nagyobb piacot, gazdasági erõt képvisel, mint Amerika, bár ezt a gazdasági statisztikákban igyekeznek elfedni. Pl USA-t nem az EU-egészével, hanem csak valamelyik tagállammal, pl Németországgal hasonlítják össze. Ha akár az I. akár a II. VH alatt kialakul egy egységes Európa, akkor az a fajta 50-es, 60-as évek, amit "amerikai álomnak" hívünk, és ami a mai napig adja az USA identitását, soha nem történik meg!

Röviden.
<#smile>

*Assange 😄

Nem kellett volna 56.-ban háborúig elmenni az tény. De minimum egy blöffölés azért belefért volna. Ha nem jön be akkor ez van. Ha 55.-ben képesek voltak a szovjetek Ausztriából kivonulni, akkor nálunk is megtehették volna. Nem csatlakozunk egyik oldalra sem, hanem semleges státusz.

Az elején tanácstalanok is voltak a szovjetek, de mikor hallották az amerikai nyilatkozatot, ami egyenlõ volt a bátorítással, már egy szem kétség se volt, hogy leverik a forradalmat.

Bár nagy eséllyel megszálltak volna így is. Az egész egy kompromisszum volt. Ha a szovjetek nem kockázzák fel apróra az izraelieket Szueznél (ha még ott vannak akkor a briteket meg franciákat is), akkor szabad kezet kapnak nálunk.

Minek volt a szavazás? Ez itt a kérdés. Lassange toronymagasan nyert, simán verve az egész mezõnyt. Akkor meg mirõl beszélünk? Pont ilyen hiteltelen a Time is.

1 Neked lehet sok virtuális ismerõsöd van, aki a neten eltûr, de az életben kerüli a társaságod.

2. Saját tapasztalatom, hogy a baráti köreim nem az interneten élnek, hanem a valóságban.

Úgyhogy akinek nincs f@szbook oldala, nem jelent semmit, legfeljebb azt hogy fontosabb az emberi kapcsolatok ápolása mint az idióta lájkolgatás, ami nem ér tulajdonképpen semmit.

Nem hinném.

Hadtörténelmi ismereteid erõsen hiányosak.

1870.

Nem igazán. 2-3 atomfegyvernél nem volt több évekig a jenkiknek sem, mert pusztán az a tény is elég elrtettenõnek tûnt (?), hogy kéepsek atomfegyvert csinálni.

Ha a Vörös Hadseresg támad 1948 táján, akkor az összes atomfegyver bevetése százezres nagyságrendû katonát ölt meg volne, de a Vörös Hadsereg finoman szólva ebbe nem roppant volna meg...

Bejött? Lényegében 1970 óta mindenhol pofánverték végül a németeket abban a fene nagy kalandorságban.

Nem hinném, hogy 56-ban simán lenyomták volna a SZU-t, de 45-ben viszont igen! Hirosima után olyan feltételeket támaszthattak volna, amilyeneket akartak... nem kellett volna Kelet-Európát átengedni vörös befolyás alá.

Az én véleményem is az hogy ez nem igazán pozitív díj, mint teljesítmény egy fiataltól az kétségtelen nagy dolog, de hogy létre hozta ezt a nép butító és kihasználó tömeghisztériát, olyan mint a Brazil szappanopera vagy a Dallas mánia csak a verebeket érdekli, köti le ez a téma!

július 4?

Kötsögösködni, lesajnálni nem nagy kunszt, értelmesen hozzászólni annál inkább.

Másrészt részben igazad van. Az angolszászok szinte soha nem mertek belevágni un. kalandorpolitikába. Az oroszok, a franciák, a németek ezt megtették és az esetek többségében be is jött nekik. Hitler pl. kis pofátlansággal simán lenyúlta egész Európát, és némi érzékkel akár meg is tarthatta volna.

Az angolszászokra ez nem jellemzõ. Tényleg mindent hajlandóak feláldozni, fõleg másokat, csak vér ne folyjon. Túl logikusan próbálnak gondolkodni. De a legtöbb problémájuk pont ebbõl fakad. Az amcsiknak is ez a halott nélküli háború a mániájuk, ami mondjuk fából vaskarika.
Mellesleg 56-ban simán lenyomták volna a SZU-t. Nekik kb 10X annyi robbanófejük, meg komoly célbajuttató eszközeik voltak. Az oroszoknak meg kb semmi. Európa ugyan megint hadszíntérré változott volna, de õk nagyjából megint sértetlenül megússzák. A SZU viszont eltûnik a Föld színérõl.
Csak 1 gond van, hogy elfoglalni, megszállni nem tudták volna az országot, mert általában nincs elég szárazföldi erejük.

Azonban ahogy 5 évvel késõbb a kubai rakétaválság alatt meghátrálásra késztették a SZU-t, némi eséllyel ezt Mo-n is megtehették volna.
Csak az amcsik még azt az erõt is nehezen képesek demonstrálni, ami egyébként van nekik, nem hogy blöffölni, kockáztatni.

nem tudom a világban felmérni a szerepét, az én világomat annyival befolyásolta, hogy megismerkedtem más földrészen élõ emberekkel is. nem azt mondom más rendszerben lehetetlen lenne, de pl egyik példa, hogy nyelvtanulós oldalon fizetõs volt a privát üzenet, de név alapján meg ország alapján megtalált az illetõ akinek csak küldtem egy hi-t.

persze aki fél hogy ellopják személyes adatait az ne regisztráljon, de legjobb ha kihúzza az internet kábelt és a gép dobozát beteszi páncélszekrénybe.

Számtalan dolgot lehet okosan használni. De a világot mennyire befolyásolja a Facebook?
Ugyanis sokkal hasznosabb emberek, sokkal nagyobb ráhatással a világra nem is válnak ismerté, mert nem média sztárok.

lehet facebookot okosan is használni. sok játék meg idiótaság nem maguktól hanem az emberi hülyeség következtében terjed. viszont vannak jó dolgok, de én egy RSS-t még mindég jobban szeretek, hiába van kihalóban 😄

Jaj... ennyire ne legyél korlátolt. Gondolod kockáztatnak értünk egy 3. világháborút? Fõleg Szuez mellett? Jah. Reális vagy öregem...

Miért fontos, vagy mit határoz meg az emberiség szempontjából a Facebook.
Egy nagy semmit! Etetés, agymosás, gagyiság. Ilyen erõvel a "Mounika show" is lehetne, bár azt még nem is láttam, csak hallomásból ismerem.

Úgy gondolom Márk egy zseni, de egyben káros irányba terelte a világot az önérdekei miatt. Egy faszbook nem tarthatja össze az embereket, az emberiséget.
<#csodalk>

Nem.

Ez csak nem a Butaházy megrajzolva?

de sztálin csak a gyilkolásban volt jó...

Ezt a fejet addig kéne ütni, míg valami normálisabb arca nem lesz !<#levele>

Ez kb így van.
De gondolom ezért kellett volna inkább Assangenak a címlapra kerülnie, pláne ugye, hogy az emberek is rá szavaztak.

Mellesleg a Facebook lehet, hogy elterjedt, de közel sem az elsõ ilyen jellegû portál. Pl az iwiw is 2 évvel korábban indult.
(A magam részérõl mellesleg nem szándékozom megkönnyíteni az amcsi titkosszolgálatok munkáját, ha adatokat akarnak rólam. Úgyhogy az FB-ot a magam részérõl szkippelem. Tanuljanak meg magyarul és jöjjenek az iwiw-re. <#hehe>)