A kozmológiai állandó mégsem Einstein baklövése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
Egy eljegesedési idõszakban a tenger szintje is alacsonyabban volt.
Most is vannak olyan szigetek, amelyek nem klasszikus kontinensek, vagy azok töredékei, hanem létrejöttük vulkanizmuson alapul, Japán, Izland, Új Zéland. Alacsonyabb tengerszintnél ezekbõl sokkal több lehetett. Ráadásul ezekre jellemzõ a viszonylag gyors emelkedés süllyedés is.
A Csendes- és az Atlanti-óceán közepén is vannak ilyen hátságok. Ráadásul a sarki jég elolvadása azt is jelentette, hogy egyszercsak eltünt több km vastagságú "közet" ami nyomást gyakorolt az alatta levõ földkéregre. A sarkok a jégkorszak végén valszeg jelentõsen és viszonylag gyorsan emelkedtek, ami földrengéseket okozhatott az egész Földön, cunamikat, árizeket és akár kontinensnyi nagyságú területek viszonylag gyors lesüllyedését.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
1. nem egy elnyomott könyv nagy titkokkal. Várkonyit megbecsülte és elismerte a szakma, Pécsett a városi könyvtár épülete róla van elnevezve. A Sziriát Oszlopai ki van állítva az életmûvét bemutató mini-kiállításon, ünnepelték amikor megjelent, nagyra becsült és ajánlott könyv a mai napig. Cenzúrázva sem volt természetesen.
2. nincsenek benne ufók, meg semmilyen hasonló hülyeség, a Húsvét-szigettel kapcsolatban végképp nincsen benne semmi ilyesmi.
3. nincsen benne semmilyen filozófiai következtetés, az univerzum titkait sem firtatja. Kultúra, történelem, földtörténet és régészet a tárgya, és ettõl nem tér el.
Ellenben egy fantasztikus körutazást tesz benne a szerzõje az egyetemes emberi kultúrában. Várkonyinak rendkívül tájékozott ember lehetett, óriási memóriával, fejben tartott minden apró részletet, és rávilágít az apró hasonlóságokra a Föld kultúrái között. Elveszett civilizációk, vízözönmítoszok, eredetmítoszok szakszerû, tudományos elemzését mutatja be olvasmányos módon. Egy fontos kérdésben a könyv már elavult, ugyanis amióta írták, bebizonyosodott a kontinensek vándorlása, ez a földtörténeti fejtegetéseket más megvilágításba helyezi, de ettõl a könyv semmit sem veszít az értékébõl.
Akit érdekel, az antikváriumoknak szokott lenni egy-egy példány, népszerû könyv volt, sokat nyomtattak belõle.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
A teljes 2002-es kiadás:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kHfM3-jy_I0J:canadahun.com/forum/showthread.php%3Fp%3D1697593+v%C3%A1rkonyi+n%C3%A1ndor+sziriat+oszlopai+pdf+-ft+-Ft&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a
A régebbi, 1984-es kiadás (ez állítólag cenzúrázott, de ha a fentit nem sikerülne letölteni, akkor ez is jobb, mint a semmi.)
http://www.scribd.com/doc/31507973/Varkonyi-Nandor-Sziriat-oszlopai
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
Ha a fotonok az abszorpió majd emisszió után az eredeti irányba folytatnák az útjukat nem keletkeznének abszorbciós vonalak amikor egy gázon keresztül halad a folytonos spektrumú fénysugár és ezzel egyidõben nem lehetne emissziós vonalakat detektálni minden térirányban.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
A tükörnél reflexió és nem abszorpció történik.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
Azt elhiszem hogy biztos nem közvetlen vezérléssel. Mert ahhoz PHz-es frekvencia kellene.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Hogy lehet egy ilyen mondatot leírni, pontosabban legépelni, egy Internetre kötött számítógépen? <#wow3>
A kedves fórumtárs mit képzel, vajon hol lenne most, és mit csinálna, ha igaza lenne? Valószínûleg nem is élne, mert vagy csecsemõkorban meghalt volna, vagy késõbb egy fertõzés vitte volna el. Ha mégis élne (amire 50%-nál kisebb lenne az esély), akkor max vetne, szántana, fát vágna. És halvány lila fingja sem lenne a nasca, az inka, a preinka, a maja, az azték és más kultúrák szemléletérõl, alkotmányos alapjogról, a véleménynyilvánítás szabadságáról, stb, a tudományokról nem is beszélve.
Legjobb esetben is azt hinné, hogy a Föld néhány ezer éves, lapos, és ha huhog a bagoly az ablakánál, akkor harmadnap meg fog halni, kivéve a csirkebélbe tekeri a micsodáját az éjszakára.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
Nem célszerû kiragadni egy mondatot a szövegkörnyezetbõl. Ha figyelmesebben olvassák az írásomat, akkor nyilvánvaló, hogy nem a tudományt támadom, hanem azt, ha az adófizetõk pénzébõl mûködõ intézmények akadályozzák a gondolat szabad áramlását. Nem azt mondtam, hogy a tudomány általában nem tud bizonyítani semmit, hanem azt, hogy az univerzum keletkezését és mûködését leíró elméletek bizonyítatlanok, ráadásul egymásnak ellentmondóak. Ha önök ismerik Roger Penrose, Stephen Hawking, Carl Sagan, vagy Paul Davis munkáit, akkor könnyen észrevehetik, hogy az univerzum mûködését leíró elméletek teljességgel bizonyítatlanok. A klasszikus értelemben vett tudományos tétel akkor tekinthetõ elfogadottnak, ha bizonyítható. Éppen ez különbözteti meg a tudományt az okkult tudományoktól (áltudomány), amely felé egyes szenzációhajhász fizikusok elõszeretettel fordulnak, mint például Egely György.
A tudományos konferenciára nem nyújtottam be semmilyen tanulmányt, hanem készítettünk egy televíziómûsort róla, és megszólaltattunk olyan embereket is, akik nem adhatták elõ az elméleteiket. Ugyanis az elõzetes bíráló bizottság megállapította, hogy a dolgozat színvonalas, de "anti-Einstein".
Stain úr szerint:"A stílus nem kompenzája a butaságot." Kire gondol tisztelt Stain úr?
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
Aki úgy gondolja, hogy az „úgynevezett klasszikus tudomány semmit nem tud bizonyítani”, az minek akar a klasszikus tudomány képviselõi által szervezett tudományos konferenciákon tanulmányt benyújtani?
Az ilyen szervezzen saját kis anti-Einstein konferenciát, de ha erre nincs ereje vagy ideje, akkor a tanulmányát ingyen kiadhatja az interneten, hozzáférhetõvé teheti milliók számára.
Tisztelettel:
Kara kán.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
A világegyetem mûködésével összefüggésben éveken át tanulmányoztam a Nasca, az inca, a preinca, a maya, az azték és más kultúrák szemléletét, máig megmagyarázhatatlan "csodáit". 1000 évvel az õsi civilizációkat követõen sem tudunk szinte semmivel többet. Hipotézisek vannak, amelyek a modern korunk, az információs társadalom elvárásának megfelelõen dinamikusan fejlõdnek és ma már meghaladják a science fiction, a népmesék gazdag képzeletvilágát. Már van sötét anyag, 11 dimenzió, húrelmélet, férereglyukak, Hubble-féle táguló világegyetem, szingularitás, õsrobbanás és egyebek, de az úgynevezett klasszikus tudomány semmit nem tud bizonyítani. Ha azonban mégis, akkor öt perc alatt bebizonyítható annak az ellenkezõje is.
Várkonyi Nándor a Sziriat oszlpopai címû mûvéhez kapcsolódóan mondom: Nincs a világegyetem dolgaiban semmi különös, csupán a fizikai folyamatok az emberi gondolkodás körén kívül esnek.
Ami Einsteint illeti, a kortársait, például Plankot, Heisenberget, Schrödingert nagyobra tartom, mint õt. Nem is beszélve arról, hogy egyes körök a speciális relativitáselméletet a feleségének tulajdonítják, aki azonban váratlanul meghalt. Bárhogy is legyen, Einstein tézisiet meghaladta az idõ. Nemrégiben részt vettem egy tudományos konferencián, ahol a benyújtandó tanulmányok feltétele az volt, hogy nem ktitizálhatják Einsteint téziseit. Így néz ki az alkotmányos alapjpog, a véleménynyilvánítás szabadsága az Európai Unióban. Teljesen mindegy, hogy reveláló erejû felfedezésekrõl van szó vagy sem, a hatalom által támogatott klasszikus tudomány képviselõi úgy döntöttek: Einstein teóriája megdönthetetlen axióma, õ maga Isten szellemi megbízottja, menjünk vissza Giordano Bruno idejébe. Aki mást mond mint õ, az orbitális vadbarom, az akadályozza a tudomány fejlõdését. (Vagy inkább fordítva!)Így döntött a hatalom és kész. Igen. Kész röhej a XXI. században.
Üdvözlettel,
Sótonyi József
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
Itt is elég szûkszavúan írnak csak róla: http://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_linewidth
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
Nem ugyanolyan irányba. Az emisszió tetszõleges irányba történhet. Nem emlékszik a gerjesztett elektronrendszer arra hogy merrõl jött a gerjesztõ fény.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
De a lényeg átment.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Kevés?
Femtosec-es tartományban is dolgoznak pl lézerek. Ennyi idõ alatt a látható fény kb. 1 periódust tesz meg. Távolságban kevesebb mint 1 mikront, hiába a nagy sebesség.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
Na igen, de ezeket a modelleket pont ezért alkották meg. Megfelelõ számú paraméterrel bármit lehet modellezni.
(Bármilyen méréssort lehet reprodukálni egy kellõen magas fokszámú polinom illesztésével, kérdés hogy van-e értelme illetve hogy érdemes-e valóságtartalmat tulajdonítani az így kapott modellnek.)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Van két tárcsa rajtuk egy-egy rés. Ezt rakjuk a fény útjába egy közös forgó tengelyen, úgy hogy a két lyuk egymáshoz képest "alfa" szöggel legyen elfordulva.
A két tárcsa között a távolság "l", a forgás szögsebessége "v", a fény sebessége "c".
Mindkét tárcsán csak akkor jut keresztül a foton ha:
A foton az utat "t = l/c" idõ alatt teszi meg.
Ha az elsõ résen bejutott a foton a másodikon csak akkor tud kijutni ha
az pont "alfa + n*360°" szöggel fordult el. Ehhez viszont a tengely forgásának a szögsebessége "v = (alfa + n*360°)/t" kell hogy legyen.
Ha a részecske átjutott és tudjuk a tengely forgási sebességét akkor a részecske sebessége csak "v * l / (alfa + n*360°)" lehet. Ez természetesen nem egy konkrét eredményt ad, hanem egy maximális sebességet és egy csomó kisebbet. Viszont ha "alfa" elég kicsi akkor a lehetséges sebességek között nagyon nagy lesz a különbség így könnyen azonosítható a helyes eredmény. (A másik megoldás ha több tárcsát használunk és akkor jóval kevesebb lehetséges sebességérték jöhet ki.)
Ezt a mérést egyszerre egy részecskével is el lehet végezni. Persze többször kell elvégezni hogy megtaláljuk a pontos forgási sebesség értéket. És ezzel kozmikus részecskéket is vizsgálhatsz.
Fotonra valami ilyen kellene (remélem jól számoltam):
l = 10m
alfa = 1" (szögmásodperc)
v = kb. 23/s
Ez teljesen kivitelezhetõnek tûnik.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Szerintem ha egy hozzánk közelebbi atom elnyel egy bizonyos fotont, majd újra kisugározza, akkor annak már nem annyi lesz a vöröseltolódása, mint az eredetinek, amit elnyelt. Így aztán a nagy vöröseltolódásra csak az lehet a magyarázat, hogy nagy sebességgel távolodik az adott objektum, vagyis tõlünk távol van. Legalábbis én így látom logikusnak.
Az is érdekes, hogy a használható kozmológiai modellek megadják a CMB vöröseltolódását és mintázatát is, ami viszonylag jól egyezik a megfigyelésekkel. És a CMB vöröseltolódásást nem lehet máshoz hasonlítani, ott ugyanis z=1000, a legtávolabbi (ismert) galaxisok esetében pedig z=7, közte nincs semmi. Az én meglátásom szerint ez elég bizonyíték arra, hogy a CMB, az CMB, nem valami más. Aztán persze biztos lehet ezzel vitatkozni.
Végül is azért tudomány ellenesek a hívõk, mert Isten parancsának akarnak eleget tenni.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
De szarunk a farmra bazdmeg.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
Egyébként nehogy valaki azzal jöjjön, hogy lehet a fotont pontos idõben is kilõni, és ahhoz viszonyítani, mert nem lehet, csak viszonylag pontosan, ami a méréshez kevés, tekintve a nagy sebességet. Egyébként azzal a módszerrel a szupernovából érkezõ foton sebességét úgy sem lehet megmérni.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
Az nincs benne a Bibliában hogy fejtsük meg a világegyetem mûködését!
Én Isten parancsának engedelmeskedem!...<#bohoc>
Mellesleg viszont, szerintem ha elkezd dolgozni a megfelelõ hatásfokon az LHC elég sok dologra "fény" derülhet!
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
De a nagy része eredeti.
Azok a fotonok amelyek útközben elnyelõdnek majd kisugárzódnak az a tér minden irányába teszik. Azok amelyek eredeti irányba mennek nagyon kevesen lesznek. És ez minden abszorpció/emisszió után hatványozódik.
Az indukált emissziónál megvan az iránytartás, de ahhoz viszont kicsi az intenzitás.
Az útközben szóródó fotonok száma is csekély hiszen, ha sok lenne akkor az egész égbolt tele lenne velük. Tehát a tény hogy éles képet látunk bizonyítja hogy kevés a szóródás.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Ez eléggé szenzációhajhászan van megfogalmazva, de most csak ezt találtam. A lényeg persze az, hogy az erõs diszperzió miatt információ nem juthat át az anyagon a fénysebességnél gyorsabban. Többet nem nagyon tudok róla én sem, csak valamikor valaki említette. A wikipedián is van pár link a speed of light címszó alatt.
#56: jaja, ráadásul mindkét fontos kísérletet magyar végezte. A nagyszögû interferencia kísérletet Selényi György, az egyfotonos interferencia kísérletet pedig Jánossy Lajos (bár õ pont az ellenkezõjét szerette volna kimutatni, mint amit sikerült neki).
Canon EOS 5D | Canon EOS-1 | Bronica SQ-A | Fender Deluxe Stratocaster | Martin DC-15E
Ha ez így lenne akkor csak azokra a hullámhosszakon lassulna a fény amelyeken gerjesztés léphet fel.
Valamint ha ez így lenne akkor a több fotonból álló fénysugár szétszakadozna, hiszen lenne olyan foton amelyik egyszer sem "lassul" és lenne olyan amelyik többször is.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
A víz sem okoz vöröseltolódást.
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
Igen? Errõl még nem hallottam. Tudnál valami linket adni esetleg?
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!