26
-
Soto #26 A túlerő nem garancia a győzelemre. Nagy Sándor pozdorjává verte az ötszörös túlerőben lévő perzsa sereget a gualgamélai csatában. A X. században, az úgynevezett "kalandozások" idején a magyar könnyűlovasság uralta Európa hadszíntereit. A csaták döntő többségét a magyarok megnyerték, de nem túlerővel, hanem stratégiával, rendkívüli harcászati tudással, amit Bölcs Leó bizánci császár részletesen ismertet a Taktika című híres hadtudományi művében. -
Atyuska #25 A háromszoros túlerő determinálja a csata végkimenetelét legtöbbször.
Leginkább vagy takitkai vagy technológiai különbséggel van esély csak a győzelemre ilyenkor.
Utoljára szerkesztette: Atyuska, 2020.07.19. 12:32:58 -
Geralt Fisher #24 "ha győzelemre nem is volt sok esély, szégyenletesnek semmiképpen sem nevezhető a vereség" - tekintettel a szultáni sereg háromszoros túlerejére."
A háromszoros túlerő nem egyenlő azzal, hogy a győzelemre nincs esély. Ez csak egy hit, egy negatív hit, egy kétely. De ha ez egy törvény lenne, akkor a pozsonyi csata és az egri vár ostroma is másképp alakult volna... -
Geralt Fisher #23 A számítógépes megoldás legfőbb erénye az, hogy a korabeli felállás és viszonyok szimulálása szerint újraharcolhatod a csatát, és megtalálva a helyes stratégiát, a megoldást, győzhetsz. Mohács a számítógépen sohasem befejezett és megváltoztathatatlan. A virtuális térben bármi lehetséges, a múlt (a predesztináció) megváltoztatása is. -
Geralt Fisher #22 Az egri vár első ostromát szeretném látni... -
Herkulles #21 Jó írás. Mondjuk, ezen a fórumon nem fogjuk megoldani a dolgokat, remélhetőleg idővel ha helyrerázódik az ország, felzárkózunk a nyugathoz, lesz idő és igény kijavítani a történelem könyvet hitelesen. Youtube kommenteket elolvasva okosodtam megint… -
Merces #20 Nemhiszem hogy történész urak özönlenék el ezt a fórumot.Ami a történetirást illeti mindig is az egyik legszubjektivebb tudomány volt szándéktol és hozzáértéstöl függetlenül.
De az ilyen multjában él a nemzet süketeléssel tele van a hócipőm, ideje lenne végre a jövővel foglalkozni ahelyet hogy bolsevikozunk meg szélsőjobbozunk ,meg árpádsávozunk le föl.Kedves uram ha már lehetősége adódott a tömegkommunikációval foglalkozni inkább olyan embereket igyekezzen bemutatni akik hiteles alternativákat próbálnak nyujtani jövő generációi számára. -
Soto #19 Ha valaki e-mailben akarna válaszolni a 18.számon szereplő írásomra, a címem: Sótonyi József, [email protected] -
Soto #18 Tisztelt Történész urak!
Erősen kétséges, hogy a híres mohácsi csata így zajlott. Miért? Azért, mert a Magyar Tudományos Akadémia szellemiségét uraló, ősbolsevista hagyományokra építkező magyar történetírás hiteltelen, a józan észnek ellentmodó, amit az alábbiakkal támasztok alá.
1. A bukásában is felemelő 1848-as szabadságharcunkat követően a Magyar Tudományos Akadémia szellemi, erkölcsi irányítását a Habsburgok vették át. A cél az volt, hogy a hódítók megtörjék a leigázott közösség (nemzet) identitását, erkölcsi tartását. A magukat nemzetinek nevező, de valójában az úgynevezett "felszabadulást" követő totalitárius rendszer bolsevik diktatúráját vazallusként szolgáló marxista történészek ugyanezt a nemzeti indentitást szétverő ideológiát sújkolták a felnővekvő generációba.
"Merjünk kicsik lenni!"- mondják a jelen korunk pszeudoliberális korifeusai.
A Magyar Tudományos Akadémia működését jelenleg is ősbolsevsták, a kommunista erkölcsi örökség hívei uralják.
2. Az 1948-as szabadságharcunk előtt az egész civilizált világ tisztelgett, ugyanis a Habsburg uralom alatt, önálló haderő hiányában, a hazafiasságtól vezérelt magyar társadadalom a semmiből teremtett elő egy csodálatos honvédséget. A néhány hónap alatt kiképzett, gyengén felszerelt honvédség pozdorjává verte az akkori Európa legerősebb reguláris hadseregét, méghozzá annyira, hogy a magyar királynak nevezett Ferenc Jóska Habsburg császár kénytelen volt térdre rogyva, kézcsók közepette segítséget kérni Miklós cártól.
A világtörténelemben példátlanul sikeres katonai teljesítmény vezéralakja Görgei tábornok volt, akit a kommunista történetírás árulónak kiáltott ki.
2. A magyar történészek szerint kataszrofális vereséggel zárult a muhi csata, miközben a mongol történelemkönyvekben vesztes csataként tartják számon az 1241-es muhi ütközetet.
3. Elolvastam a most 13 éves kislányom történelemkönyét. Óriási élmény! Ha rajtam múlna elküldeném a tankönyv íróját kukoricát kapálni, ahol megismerkedhet az arisztotelészi logika alapszabályaival, ahol nem tud kárt okozni a felnövekvő generáció szellemi fejlődésében. A szakmai bravúrnak nem éppen tekinthető tankönyv szerint a magyarok fejvesztetten menekültek az őshazából, mert a besenyők tönkre vertek bennünket. Árpád tehát 895-ben vonult be a hozzávetőlegesen fél milliő főt számláló, megtépázott magyarsággal. A tankönyv következő oldalai pedig a következőkről tájékoztatják a gyerekeket:
A besenyők elől menekülő honfoglaló magyarság:
- délen megsemmisítő vereséget mért az egyesített bolgár-bizánci haderőre,
- északon ronggyá verte a Szvatopluk által vezetett szlávokat,
- 897-ben úgynevezett kalandozó hadjáratokat vezetett nyugatra, amelynek keretében a brentai csatában szétverte Berengár király elbizakodott hadait és Itáliát a magyarok adófizetőjévé tette,
- az itáliai hadjáratból visszafelé jövet pedig csak úgy mellékesen elfoglalták a Dunántúlt a frankoktól.
No és kik művelték mindezt? A két éves csecsemők? Ugyanis a történészeink szerint a besenyők tönkreverték az egész magyar hadsereget, kiírtották a magyarság felét. Honnan lett mindössze két év leforgása alatt ütőképes haderőnk? Hogyan tudott a szétvert magyarság 3000 kilóméteren át menekülni ökrös szekerekkel, öregekkel, nőkkel, gyerekekkel a jól képzett besenyő lovas hadsereg elől? Vagy egyébként a besenyők Krisztus köntösébe bújt jótékony szamaritánusok voltak? Miért hagytak bennünket elmenekülni a javainkkal együtt? A kijevi fejedelemség és a többi katonai hatalom a 3000 kilóméteres úton miért hagyott bennünket csak úgy átvonulni? Árpád magyarjai talán befizettek egy IBUSZ útra?
Mindezek után az úgynevezett civilizált Nyugat teljes hadereje támadást indított ellenünk, mondván vissza kell zavarni a barbár magyarokat a keleti pusztákra. 907-ben, a híres pozsonyi csatában, amit még Árpád vezetett, a magyarok nem egyszerűen győztek, hanem olyan megsemmisítő vereséget mértek a pöffeszkedő Nyugat egyesített haderejére, hogy azt követően 500 évig, hódító szándékkal nem tette be idegen katona a lábát magyar területre.
Ezek szerint a magyar történészek teljesen hülyének nézik a gyerekeinket, elképesztően logikátlan, megalapozatlan baromságokkal, dezinformációval traktálnak bennünket. Ami például a honfoglalást illeti, a valóság az, hogy nem tudjuk, miképp történt. Egyet azonban biztosan tudunk: úgy nem, ahogy a marxista történészek mondják, mert az egyrészt semmilyen tudományos bizonyítékkal nem támasztható alá, másrészt ellentmond a józan észnek. Szerencsére vannak történészeink, például a nagyszerű László Gyula, aki nem osztja az MTA marxista tradíciókra építkező "tudományos" álláspontját. László Gyula professzor úr sajnos már nem él. Jó ideje a tömmegkommunikáció területém működöm, mostanában a VIASAT egyik tulajdonosaként. Néhány éve forgattunk professzor úrral egy filmet, amit sajnos nem tudtunk befejezni, mert időközben meghalt a jó öreg tudósunk.
Tisztelettel,
Sótonyi József
-
FL Zoli #17 CSak nekem rémlik az, hogy a anno törikönyvben azt írták, hogy ott bukott el a csata, hogy a nehézlovasságot, meg a sereg nagyját szétágyúzták a törökök? Itt nem láttam ágyúkat 
-
Herkulles #16 Távol álljon tőlem, hogy negatívan hozzászóljak a kezdeményezéshez, mert biztos sokat dolgoztak vele, ötlet sem rossz, csak így tovább! Valamikor az m1-en is volt erről egy anyag, és ott a hozzá nem értő riporter ájuldozott, hogy ez mekkora project. Most itt mit is látunk a videón? Aki már játszott stratégiai játékkal, vagy esetünkben a total warral, akkor és egy kicsit is jártas az informatikában & haditudományban az csak mosolyog a látottakon. Mit látunk? Ugyan azt amit eddig. Sima terepen 2 ellenfél összecsap, íjászok, lövészek elől, gyalogság, lovasság elől, tűzéréség hátul. Összecsapnak, lovasság üti a gyalogságot, lovasságot ütik a pikások (lándzsások), az íjászok lőnek előre stb..
Adott az alap motor, egységekkel, terep objektumokkal, animációval. A grafikus szépen megrajzolta a magyar zászlót, meg a páncélokat, a kóder beállította a karakterek hp-ját (életerejét) és összeküldte a két ellenfelet. Hol van a stratégia, a véletlen faktor? Taktikai elemek, visszavonulás színlelése. Valami bonyolult algoritmust írtak- e a tisztelt modderek, mert ez így sajnos, csak egy total war mod. Az egységek száma is megegyezik a játékban megszokott maximális limittel, gondolom nem engedi a motor több egység egy idejű mozgatását. Gyanítom itt a 100 egység 1000 darabot mutat, hogy az arányaiban meg legyenek … Mi lett volna? Meg mondom mi lett volna, nem néztem utána a mohácsi csatának, sem a projectnek, de hogy nem volt mindenkinek csili vili páncélja és mosott ruhája akkor az biztos. Folytathatnám, láthatólag a szakértők, történészek, a doktoránusz jól megszakértették biztos :) -
Merces #15 ..nekem nem ez jött le
Az előadás talán legérdekesebb része a játékban rejlő rekonstrukciós lehetőségek bemutatása volt. Itt a számítógépes játékoknak az az előnye hasznosul, hogy bizonyos fázisokban az állás elmenthető, és az adott állást visszatöltve a szoftverbe valamennyi, az esetleges megoldás irányába vezető út egyenként végigjárható.
Az alkotók kifejezett szándéka az ilyen, "mi lett volna, ha?" típusú szituációk végigjátszása. -
#14
Ha jól értem itt nem modellezésről van szó, hanem történelemhű replayről. Nagyon nem ugyanaz a kettő. Olyan, mintha egy épület összedőlését csak grafikailag vagy fizikailag is szimulálni akarnád. Szezon és fazon. -
Merces #13 ...jó de ez olyan mint legóval statikai modellt késziteni. -
#12
jaja -
#11
Hol érhető el a cannaei rekonstrukció? -
wednes #10 Jó, azért ne várjunk el tökéletességet egy 2006-os játéktól. Ráadásul viszonylag jól fut ennyi katonával is. Az én gépemen tuti 4 ezer embernél már diavetítés lenne. :) -
#9
Ott ott! :) -
#8
en se voltam ott Mohacsnal, de gyanitom az arnyekok is valoszerubbek voltak :) -
CaptainRumi #7 Sátorhelyi netán tán? :D -
pasi29uk #6 Jó neked.
OFF:
Signódban a Fákjúál-t rajtad kívül senki nem érti de ha előadod egy Angolnak az a minimum, hogy körbe röhög.
Helyesen inkább: Fakjúól (Fákkk sincs helyette Faaakkinhell-t használj) ha nem akarsz nevetség tárgya lenni.
-
#5
Itt van a csata-emlékhely tőlem 500m-re :D -
Merces #4 ..ezek nem emigrált brit tudósok? -
Praetor #3 Miért? Sztem tök jó a videó... :) -
#2
Azért szerintem anno nem mozogtak ennyire bugosan... :D -
#1
remélem nem olyan lesz a szinvonala mint az animációk közt a Kis Vuknak