Az elsõ idõutazó?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
1. ha lenne idõgép, már visszautaztak volna hogy elmondják hogy kell elkészíteni.
2.ki az a hülye aki egy ilyen ronda kövér nõt küld vissza az idõben.
2.ki az a hülye aki egy ilyen ronda kövér nõt küld vissza az idõben.
http://www.tenke.hu
#72
az a lényeg,hogy te kemény vagy :)
Történjen bármi, amíg élünk s meghalunk... Mi egy vérb?l valók vagyunk!
#70
Akkor most Nagymagyarország lenne :D nem is lenne rossz xd, igaz tele lenne miden adolfka képeivel, de a komcsi arcképek sem voltak szebbek xd
Don't need to be accurate, just shoot more bullets!
#69
és ha az idõutazók gonoszak?
jó sok barátság köttetett, szivemben mindig lesz hely nektek sg.hu
#68
meg már rég visszajöttek volna azidõben és pl végeztek volna Hitlerrel gyerekkorában:PP
every damn day
#67
akkor van szopás mikor majd azt halljuk tõle hogy 'elkúrtuk'
jó sok barátság köttetett, szivemben mindig lesz hely nektek sg.hu
#66
LOL :DDDDDDDDDDDD
#65
Ha idõutazó lenne már rég tudnánk róle, mert visszajött volna, és megtanította volna az idõutazás mûvészetét
every damn day
#64
Látod nem csak hazudni tud, hanem idõt utazni is. :D
#63
Dehát ez a MI FERINK44444
#62
<#eljen><#eljen><#eljen><#eljen><#eljen><#eljen>
#60
Hagyjuk... Túlmagyarázod azt, amit nem kéne. Ez az egész jóval egyszerûbb ennél az index fórumra való, süket filozofálgatásnál.
Az #54-ben írt második bekezdésben szummázva leírtam a véleményem errõl a hisztériáról...
Az #54-ben írt második bekezdésben szummázva leírtam a véleményem errõl a hisztériáról...
#59
így van, ez az egyik következménye a gondolkodásmódnak.
amúgy ha jól tudom az agnoszticizmus fogalmát csak a vallási kérdések értelmében alkalmazták (bár már lehet kiterjedt), általános formában ez a filozófiai szkepticizmus
amúgy ha jól tudom az agnoszticizmus fogalmát csak a vallási kérdések értelmében alkalmazták (bár már lehet kiterjedt), általános formában ez a filozófiai szkepticizmus
dixitque deus fiat lux
#58
Mikor csinálták a filmet?<#hehe> Több uj-régi filmbe is feltûnik egy parabola, kerékpárut,....................
#57
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#56
pontosan errõl beszélek!
nagy eséllyel állást lehet foglalni = szubjektív szint
te magad mondod, ezt nincs tovább hova ragozni.
az hogy ki, mit, milyen valószínûséggel vesz figyelemben teljesen lényegtelen.
be tudod bizonyítani, hogy az általad említett mese szereplõ nem létezik? nem tudod. be tudod bizonyítani, hogy létezik? nem tudod
akkor miért érzed szükségét kijelenteni, hogy nem létezik?
én sosem állítottam h a nõ telefonál és azt sem h nem
nagy eséllyel állást lehet foglalni = szubjektív szint
te magad mondod, ezt nincs tovább hova ragozni.
az hogy ki, mit, milyen valószínûséggel vesz figyelemben teljesen lényegtelen.
be tudod bizonyítani, hogy az általad említett mese szereplõ nem létezik? nem tudod. be tudod bizonyítani, hogy létezik? nem tudod
akkor miért érzed szükségét kijelenteni, hogy nem létezik?
dixitque deus fiat lux
#54
Imádom, amikor a nyilvánvalót el kell magyarázni, de megpróbálom. A példámmal pusztán arra szerettem volna rávilágítani, hogy vannak dolgok, aminek a hitelessége mellet vagy ellen -a körülményeket és ismereteinket figyelembe véve - nagy eséllyel állást lehet foglalni. Így a Hétszûnyû Kapanyányi Monyók is "valószínûleg" nem létezik, ugyanis egy mindenki által ismert mese szereplõje, és ennek tudatában elég nagy ostobaság lenne a létezése és nem létezése közé egyenlõségjelet rakni.
Kb. ezer féle elfogadható magyarázatot lehet adni arra, hogy mit csinál ez a nõ, ennek ellenére kiválasztják a legbizarrabbat, TÉNYKÉNT beszélnek és vitatkoznak róla. Na, ezek az emberek simán idióták.
Kb. ezer féle elfogadható magyarázatot lehet adni arra, hogy mit csinál ez a nõ, ennek ellenére kiválasztják a legbizarrabbat, TÉNYKÉNT beszélnek és vitatkoznak róla. Na, ezek az emberek simán idióták.
#53
de ez most jobban érdekel engem.
mi az a szûny? :)
kezd érdekes lenni a topic.
mi az a szûny? :)
kezd érdekes lenni a topic.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#52
Csak itt és csak most neked elárulom hogy látható vagyok statisztaként a A leghosszabb nap (1962) egyik jelenetében mikor partra szállunk. Úgyhogy nem õ az elsõ hanem csak korábbra érkezett. :)
#50
amúgy ki ez a hétszûnyû kapanyányi monyók?
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#48
"In the end, I think a wormhole like this one can't exist. And the reason for that is feedback. If you've ever been to a rock gig, you'll probably recognise this screeching noise. It's feedback. What causes it is simple. Sound enters the microphone. It's transmitted along the wires, made louder by the amplifier, and comes out at the speakers. But if too much of the sound from the speakers goes back into the mic it goes around and around in a loop getting louder each time. If no one stops it, feedback can destroy the sound system.
"The same thing will happen with a wormhole, only with radiation instead of sound. As soon as the wormhole expands, natural radiation will enter it, and end up in a loop. The feedback will become so strong it destroys the wormhole. So although tiny wormholes do exist, and it may be possible to inflate one some day, it won't last long enough to be of use as a time machine."
S. Hawking
"The same thing will happen with a wormhole, only with radiation instead of sound. As soon as the wormhole expands, natural radiation will enter it, and end up in a loop. The feedback will become so strong it destroys the wormhole. So although tiny wormholes do exist, and it may be possible to inflate one some day, it won't last long enough to be of use as a time machine."
S. Hawking
dixitque deus fiat lux
#46
Ne okoskodjatok már mindenki tudja h elég elérni a 88 Mph-s sebességet, és már ott is vagyunk 1885-ben!
I want to be a mighty pirate ever!
#45
Úgy látom a logikának csúfolt formalizmust sem sikerült elsajátítanod, így hadd vezessem le a tézised antitézisét annak nevében:
1.Senki számára sem létezik közvetlen bizonyíték Hétszûnyû Kapanyányi Monyók létezésérõl.
2.Senki számára sem létezik közvetlen bizonyíték Hétszûnyû Kapanyányi Monyók nem létezésérõl.
Ergo közvetlen bizonyítékok híján annak eldöntése, hogy Hétszûnyû Kapanyányi Monyók létezik, vagy nem létezik csak szubjektív szinten lehetséges, aminek értelmében a két döntés egyenrangú.
Én kérek elnézést.
1.Senki számára sem létezik közvetlen bizonyíték Hétszûnyû Kapanyányi Monyók létezésérõl.
2.Senki számára sem létezik közvetlen bizonyíték Hétszûnyû Kapanyányi Monyók nem létezésérõl.
Ergo közvetlen bizonyítékok híján annak eldöntése, hogy Hétszûnyû Kapanyányi Monyók létezik, vagy nem létezik csak szubjektív szinten lehetséges, aminek értelmében a két döntés egyenrangú.
Én kérek elnézést.
dixitque deus fiat lux
#44
egy másik idõsíkon fog megtörténni :)
Vigyáznom kell magamra, mert bel?lem csak egy van, mások többen vannak, ?ket könnyebb pótolni.
#43
szerintem az idõutazás, ufó, és egyéb hasonló érdekes témákra már RÉG megvan a válasz "felsõbb körökben", persze nem drága Magyarországon, hanem USA-ban... csak a csórinép majd úgy 100-150 év múlva fog tudni (akkor se biztos) az igazságról.
#42
Tévesek a Velvet.hu információi.
Õ tulajdonképpen a 341. idõutazó, történetesen épp õ ment vissza 1928-ba.
Az elsõ tíz az ókorban landolt, szerencsétlen hatodik azóta is ott figyel a mostani Kaukázus hegység sziklájába ágyazva, mert elcseszte a koordinátákat.
Õ tulajdonképpen a 341. idõutazó, történetesen épp õ ment vissza 1928-ba.
Az elsõ tíz az ókorban landolt, szerencsétlen hatodik azóta is ott figyel a mostani Kaukázus hegység sziklájába ágyazva, mert elcseszte a koordinátákat.
#41
Ezt a hatalmas bölcsességet azért gondold újra. Ezek szerint aki nem hisz a Hétszûnyû Kapanyányi Monyók létezésében, az ugyanolyan birka, mint aki hisz benne? Gratulálok!
#40
Hawking valami olyasmit emlegetett, hogy azért nem jöhet létre egy féreglyuk ami a múltba nyílik, mert "interferencia" alakulna ki a féreglyuk két végén, kb mint amikor a mikrofon közel van a hangfalhoz, ezért a féreglyuk összeomlik.
de senkinek az elmélete nem bizonyít semmit definitíve.
de senkinek az elmélete nem bizonyít semmit definitíve.
dixitque deus fiat lux
#38
Pl visszamész az idõben 1 percet és megölöd magad a múltban. Ha meghalsz a múltban, akkor nem mehetsz vissza a jövõböl a múltba, hogy megöld magad. De akkor ki húzta meg a ravaszt? Ez egy paradoxon, a kialakuló szituációnak semmi értelme. A világegyetem amióta létezik, mentes a paradoxonoktól, az ok mindig megelõzte az okozatot. Ha nem így volna, a világegyetem valószínûleg káoszba süllyedne.
#37
Stephen Hawking, az egyik ma élõ legnagyobb fizikus szerint egyébként a multba való idõutazás nem lehetséges, csak elõre lehet utazni. (Into to the Universe With Stephen Hawking Time Travel c. dokumentumfilm)
#36
mondjuk asszem bizonyították, hogy paradoxon miatt nem lehet a múltba utazni csak a jövõbe.. de hátha mégis :D
leszarom a konfigod...
#35
aki egybõl rávágja h baromság, az éppen annyira birka, mint aki egybõl elhiszi.
dixitque deus fiat lux
#34
A telefon meg lehet hogy csak valami utalás a nõ pletykás-fecsegõ természetére pl. vagy valami ilyesmi.
#32
micsoda ertelmes topik, olvassal meg tobb velvetet
Swedish people are albino monkeys
#31
t
(Bf3 & Bfc2): ZotyAdry/GFace: zotya10001 ︻┳═一 // Dirt 3-és 2 LIVE: Medox771121//
#30
Miért nem 1977-ez írunk?<#ijedt>
(Bf3 & Bfc2): ZotyAdry/GFace: zotya10001 ︻┳═一 // Dirt 3-és 2 LIVE: Medox771121//
#29
és ha idõutazó volt, miért nem a lottószámokkal ment a lottózóba, mint minden más ember? :)
vagy lehet a mult lottónyertesei közt kellene kutakodni? :D
vagy lehet a mult lottónyertesei közt kellene kutakodni? :D
#27
:D Ha valaki idõutazik, valahogy csak megoldja ezt is :D
Aki itt erős akar lenni, az olyan, mint a vas. Addig ütik, amíg meleg.
#26
pont ez jutott eszembe, mikor megláttam a címet :)
egyébként itt egy másik jópofaság 1940-bõl:
és a hozzá tartozó cikk
egyébként itt egy másik jópofaság 1940-bõl:
és a hozzá tartozó cikk
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
és mivan ha 2200ban nem kell torony meg hasonló apróságok?
#24
Annyira tudtam, hogy valaki megnyitja a topikot. Már annak a ténye is nevetséges, hogy valaki komolyan elgondolkodik azon, hogy idõutazó-e.