A modern világ betegsége lenne a rák?
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5
Balumann: A rák kialakulásának az õserdõ mélyén tökéletesen egészségesen élve is jó esélye van. És az áttétes rák nem valami csoda különleges dolog semmivel sincs kisebb esélye mint az áttét mentes ráknak. Az áttétes rák egy folyamat vége. Innentõl a betegség gyakorlatilag garantáltan halálos. (nem mennék bele komolyabb fejtegetésbe a rákos betegségekrõl)
Természetesen a modern társadalom jelentõsen emeli a rák kockázatát de egyáltalán nem annyira ahogy azt a cikkben említett tanulmány sugallja. Az elsõ hiba a kis minta. Ebben az esetben egy több milliós nagyságrendû minden korosztályra kiterjedõ minta lehet reprezentatív. Nem tudom hány múmiát vizsgáltak eddig de 100-200 múmiából semmi esetre sem lehet következtetéseket levonni egy olyan betegségre melynek kialakulására az esély 1:1000 1:10000 1:100000 stb.
A másik hiba hogy a rák kialakulásának a rizikója ugyan így nõtt a korral de az embereket 30-40 éves korában elvitte valami baci és ugye az emelt rizikójú társadalmunkban is elsõsorban 40+ éveseknél szaporodnak meg a rákos esetek.
A két kort egyáltalán nem lehet ebbõl a szempontból összehasonlítani.
Természetesen a modern társadalom jelentõsen emeli a rák kockázatát de egyáltalán nem annyira ahogy azt a cikkben említett tanulmány sugallja. Az elsõ hiba a kis minta. Ebben az esetben egy több milliós nagyságrendû minden korosztályra kiterjedõ minta lehet reprezentatív. Nem tudom hány múmiát vizsgáltak eddig de 100-200 múmiából semmi esetre sem lehet következtetéseket levonni egy olyan betegségre melynek kialakulására az esély 1:1000 1:10000 1:100000 stb.
A másik hiba hogy a rák kialakulásának a rizikója ugyan így nõtt a korral de az embereket 30-40 éves korában elvitte valami baci és ugye az emelt rizikójú társadalmunkban is elsõsorban 40+ éveseknél szaporodnak meg a rákos esetek.
A két kort egyáltalán nem lehet ebbõl a szempontból összehasonlítani.
#4
Ezt már régen leszûrték. Fejletlenebb világokban/idõkben a fertõzések viszik el az embereket, fejlettebb részeken meg a daganatos- és érrendszeri betegségek.
... Alea iacta est - Veni, vidi, vici ...
#3
Arról nem beszélve, hogy a mai embernek sokkal több ideje van rákosnak lenni. A 900-as évek végén az átlagéletkor 50 év volt. Ha valaki hajlamos is volt a rákra inkább tbc-ben, influenzában halt meg. Gondolom ie.2-3000-ben még hamarabb meghaltak. Plusz az egyik leggyakoribb ráktípus a vastag-végbélrák leginkább a civilizáció terméke de nem a mérgezõ anyagok hanem az elhízás, a mértéktelen zabálásé. Ami a múmiák korában ismét csak nem volt gyakori jelenség az átlagemberek között. Gondolom én.
Brittudósok.
Ittvan mire vágytál, A világító ágytál.
#1
Ez a cikk így biztos pontatlan. Mi döbbentette volna meg a rákkutatókat ezen, õk tudhatják a legjobban, hogy a rák kialakulásának mennyi az esélye természetes körülmények között (igen kevés) - pláne áttétesnek, illetve hogy a modern társadalom termékei hogyan növelik ennek az esélyeit.
Ott van számos statisztika, ami egyértelmûen mutatja a rák fokozódó gyakoriságát. Ott vannak az olyan statisztikák, amik mutatják az összefüggéseket bizonyos ráktipusok és a tevékenységek, gyakran kapcsolatbakerülõ anyagok között.
Már én is írom egy jópár éve ezt.
Ott van számos statisztika, ami egyértelmûen mutatja a rák fokozódó gyakoriságát. Ott vannak az olyan statisztikák, amik mutatják az összefüggéseket bizonyos ráktipusok és a tevékenységek, gyakran kapcsolatbakerülõ anyagok között.
Már én is írom egy jópár éve ezt.
← ElőzőOldal 2 / 2