2011-ben megkezdődhet egy kínai űrállomás kiépítése

Hát, igen. A 60-as években, miután konszolidálódtak, Kelet-Európában is olyan ígéretesek és szépreményûek voltak a kommunista rendszerek. Aztán valamiért porszem került a gépezetbe, és jött a Nagy Reccs.

epp mondtam havernak, hogy kinaban/kommunista rendzserekben mennyivel konnyebb arra kolteni amire akarnak, mert ha nem tetszik a rendszer akkor mindig akad vlmerre egy katona aki fejbelojon, es ilyen korulmenyek kozott mar az is szep h egyaltalan elsz, es igy az orszag megengetheti maganak azt, hogy arra koltse a penzt amire akarja, es az is gond, hogy a legtobb atlag ember nem is nagyon erti mi a a lenyege az urhajozas fejlesztesenek, mert mindig is a foldon elt, es mindig is azon fog, igy gondolkodik, es akkor meg minek ra kolteni... viszont ha kicsit belegondolnanak h itt max meg 100-200 ilyen ev fog varni rank mint most aztan legjobb esetben is 1000 ha valtozunk, akkor talan konnyebb lenne tudatositani hogy nem olyan huyleseg ha lassacskan elkezdenenk keresni egy masik bolygot, amin eleldegelhetunk szepen... csak az a baj h megint az ember arra gondol h neki mi kell, mivel ez meg messze van, torodjon ezzel majd a jovo valasztopolgara, az a problema h egyeseknel hianyzik az elorelatas es az elore valo gondolkodas/nem evekben hanem 10 evekben beszelek/

Érdekes dolog ez a demokrácia. Manapság gyakorlatilag a jog és a pénz diktatúrája.
Mert, ha a diktatúrát úgy értelmezzük, mint olyan rendszert, ami egyetlen értékre van kihegyezve, az ember sokszínûségével szemben, akkor a demokráciának nevezett pénzközpontú rendszer igen is diktatúra.

A szabadság elve sem az egyén kiterjesztését szolgálja, épp ellenkezõleg az egyén, a többség rabszolgasorba döntését. Hiszen azáltal osztják meg a közösséget, fosztják meg természetes és mûködõ identitásától, hogy a közösségbe történõ befogadásra kényszerítik a kisebbségek egy részét és korlátozzák a többséghez tartozók jogait a pozitív diszkrimináció nevében.
Ez a korlátozás azt jelenti, hogy miközben a kiválasztott kisebbséghez tartozó egyén gyakorlatilag támogatva van saját identitásának megválasztásában és képviselésében, eközben a többségiek a saját identitásukat ugyan olyan szinten nem élhetik meg.
A szabadság lényege nem az lenne, hogy bármi lehess, hanem hogy az az egy lehess, ami akarsz lenni, ami az identitásodból következik. Márpedig akkor lehetsz legjobban az aki akarsz lenni, ha az azonos identitásúak között élsz. A demokrácia mûködése során épp ezt a szabadságot eliminálja, fosztja meg a többséget a saját identitásától, tartja a közösséget az állandó kialakulatlanság állapotában, és hiteti el, hogy a kialakulatlanság állapota a fejlõdés csúcsa. A propaganda elhiteti, hogy létezik sokszínû közösség, ami nonszensz, mert a közösség az azonos identitású emberek csoportja.

Itt a gond, hogy szinte mindig az emberek és nem a közösségek jogairól és önrendelkezésérõl beszél, a sokszínûségnek nem az egyén, hanem az egyenlõ jogú, valós önrendelkezéssel bíró, a társadalom egészével szemben meglevõ kötelezettségeit is teljesítõ közösségekben kéne megmutatkozni.

az USA orosz GDP különbség csak tipp, de biztos jelentõs volt

EGY KIS VITAINDÍTÓ:

Én úgy látom, hogy a kínai gazdasági/politikai modell sokkal alkalmasabb arra, hogy a jövõben jelentõs lépéseket tegyen a világûrben való komolyabb jelenlétre, mint az európai, vagy amerikai.
És valóban, azért mert akkor is megcsinálják ezeket a látványos lépéseket, ha elsõ ránézésre értelme nincs. Rövid távon biztos nincs, és valószínûleg nagyon sok ember élhetne jobban Kínában, ha inkább valami jóléti fejlesztésre költenék, de Kína nem ilyen és Oroszország sem ilyen volt. Európában és az USA-ban viszont rövid idõszakonként váltogatja egymást a politikai elit. Õk a választók jóindulatától függenek. Ha be kell foltozni a költségvetést, el kell kerülni a megszorításokat, akkor holmi ûrprogramot azonnal lefújnak. Gazdaságilag lehet, hogy hatásosabb középtávon, de tudományosan egy helyben topogás. Az USA is csak addig költött nagy összegeket ezen a területen, amíg az oroszokkal versenyzett. És sokszor az oroszok jártak elõrébb, pedig a Szovjet GDP kb. az USA tizede lehetett a 60-as, 70-es években. És az emberes holdutazásnak még annyi értelme sem volt, mint egy ûrállomásnak, de akkor mégis megcsinálták. Ilyen értelemben az orosz emberek és gazdaság "kizsákmányolása" inspirálta a holdutazást is, mert az USA versenyhelyzetben volt az orosz ûrprogrammal.
Szóval szerintem nem lenne jó, ha az egész bolygón demokrácia lenne. Különbözõ történelmi helyzetekben a különbözõ gazdasági/politikai modelleknek megvan a létjogosultságok. Ráadásul a demokrácia igen kevéssé alkalmas a gigaprojektek létrehozására, mert akkor nem lehet megemelni 5 százalékkal a nyugdíjat és akkor meg úgysem lesz megválasztva az a párt, aki a gigaprojektet támogatja.
Szóval hajrá Kína, szerintem még az oroszok is visszatérnek 10-15 év múlva, és akkor már menni kell, menni fog az USA és talán mi (Európa) is.

igazából ez egy védelmi mûhold a lidércek ellen<#violent>

Ez lesz Kína Apollo programja. Értelme nincs, de rohadt látványos.

Ugy nez ki, hogy van valami a modulok fedelzeten ami 3 evre eleg. Igy 3 evente uj kell belole. Ha a regi modulok meg mukodokepesek maradnak, akkor ha 3 evente felvisznek egy ujat, akkor akar a vilag vegeig is bovitheto az allomas, csak a legregebbi modult mindig ki kell dobni es az ujonnan erkezovel helyettesiteni. Ezzel gyakorlatilag megsporoltak a teherurhajokat.

2025-ben pedig az elsõ kínai piac nyit a Holdon. 😄

2-3 evente bovitik a cuccost, es 3 evig fog mukodni, oclson megcsinaljak de tuti kinai minoseg es inkabb keves ideig hasznaljak😄 ha igy folytatjak lassan holdra mennek😛

Nekem nem úgy tûnik. és akkor még a Szojuzokról nem is beszéltünk.

igazi gazdaságos beruházás: 11 éven keresztül építenek valamit, ami utána 3 évig mûködik! 😄

"Az ûrállomás Kína nagyszabású ûrprogramjának a része, ami 2003-ban érkezett el elsõ jelentõs mérföldkövéhez a nemzet elsõ emberi ûrrepülésével, azóta pedig már az elsõ ûrsétát is maguk mögött tudhatják a kínai ûrhajósok, a taikonauták."

Azért annyira nem nagyszabású, ha 2-3 évente lõnek fel 1-1 emberkét az ûrbe.
<#hehe>