2011-ben megkezdődhet egy kínai űrállomás kiépítése
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#63
😊
#62
A jövõ év elsõ felének a fele már eltelt, aztán sehol semmi.
#61
Hiaba a rendes forummotor, nem csak attol lesz jo egy forum 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#60
Halló!
Kínát nem Magyarországhoz hasonlítottam, hanem a Nyugathoz.
Kínát nem Magyarországhoz hasonlítottam, hanem a Nyugathoz.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#59
Komoly probléma az általam megfogalmazott véleménnyel, hogy nagyobbikrészt a rendkívül megbízhatatlan, agymosó jellegû és határozott egyirányultságú euroatlanti sajtó alapján alakult ki.
Ami miatt mégis le mertem írni, az a következõ 3 szempont:
-- Az euroatlanti sajtónak vannak erõsen elõtérbe helyezett témakörei (élükön a környezetvédelemmel és a társadalomellenes csoportok védelmével), amiben a sajtóban szereplõ infóknak és véleményeknek, szemléletmódoknak az ellenkezõjét szoktam elfogadni,
nos a kínai témakörök szerencsére nem tartoznak a leg-irányultabb, a leg-agymosásáveszélyesebb területre, így ezekben valamivel jobbnak tartom a megbízhatóságot, fõleg ha sok évre és sok sajtótermékre átlagolunk
-- Beszélgettem külföldiekkel, akik már jártak Kínában, vagy olyan ismerõstõl szerezték be a véleményüket és infóikat, akik már jártak ott,
-- Beszélgettem itt élõ kínaiakkal is, bár azt elismerem, hogy az ide elutazni képes kínai nem teljesen reprezentálja az átlag otthoni kínait:-))
Karakán, ha a véleményedet kifejted, az is fontos, hogyannak forrására utalj valami módon.
Ami miatt mégis le mertem írni, az a következõ 3 szempont:
-- Az euroatlanti sajtónak vannak erõsen elõtérbe helyezett témakörei (élükön a környezetvédelemmel és a társadalomellenes csoportok védelmével), amiben a sajtóban szereplõ infóknak és véleményeknek, szemléletmódoknak az ellenkezõjét szoktam elfogadni,
nos a kínai témakörök szerencsére nem tartoznak a leg-irányultabb, a leg-agymosásáveszélyesebb területre, így ezekben valamivel jobbnak tartom a megbízhatóságot, fõleg ha sok évre és sok sajtótermékre átlagolunk
-- Beszélgettem külföldiekkel, akik már jártak Kínában, vagy olyan ismerõstõl szerezték be a véleményüket és infóikat, akik már jártak ott,
-- Beszélgettem itt élõ kínaiakkal is, bár azt elismerem, hogy az ide elutazni képes kínai nem teljesen reprezentálja az átlag otthoni kínait:-))
Karakán, ha a véleményedet kifejted, az is fontos, hogyannak forrására utalj valami módon.
#58
Ha a mi mostani "betegségeinkhez" viszonyítom, akkor a kínaiaké -- szerintem -- nagyon eltörpül.
Azt nem állítom, hogy Kínában minden szép és minden jó, például a nemek arányával is vannak súlyos problémák, amik a kínai társadalomba beépült közgondolkodás igen súlyos betegségét jelzik,
valamint a születésszámot õk mesterségesen tették tönkre, átesve a ló túlsó oldalára (pontosabban: mifelõlünk nézve ez az innensõ oldal<#schmoll2>)
Ám a két társadalom (a miénk és a kínai) annyira különbözik történelmében, gondolkodásmódjában, méretében, szomszédaihoz való viszonyában, a háttérhatalomhoz való viszonyában, stb., hogy szerintem erõs túlzás "ugyanazokról a betegségekrõl" írni a két ország esetében.
De ha negindokolod (én még nem olvastam az "ugatásodat ami nem megy át" <#vigyor4>) lehet, hogy jobban megértem, hogy mire gondolsz.
Azt nem állítom, hogy Kínában minden szép és minden jó, például a nemek arányával is vannak súlyos problémák, amik a kínai társadalomba beépült közgondolkodás igen súlyos betegségét jelzik,
valamint a születésszámot õk mesterségesen tették tönkre, átesve a ló túlsó oldalára (pontosabban: mifelõlünk nézve ez az innensõ oldal<#schmoll2>)
Ám a két társadalom (a miénk és a kínai) annyira különbözik történelmében, gondolkodásmódjában, méretében, szomszédaihoz való viszonyában, a háttérhatalomhoz való viszonyában, stb., hogy szerintem erõs túlzás "ugyanazokról a betegségekrõl" írni a két ország esetében.
De ha negindokolod (én még nem olvastam az "ugatásodat ami nem megy át" <#vigyor4>) lehet, hogy jobban megértem, hogy mire gondolsz.
#57
Hi!
Mit szólnátok hozzá, ha megpályáznók közösen ezt a másfél milliós dolcsit?
A bezsebelt pénz 1%-át felajánlanók az ezsgének, hogy legyen már rendes fórummotorja. Na?
Mit szólnátok hozzá, ha megpályáznók közösen ezt a másfél milliós dolcsit?
A bezsebelt pénz 1%-át felajánlanók az ezsgének, hogy legyen már rendes fórummotorja. Na?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#56
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#55
Kínával kapcsolatban tévedsz, meg Indiával is, de úgy látszik, hogy hiába ugatom ezt, nem megy át.
Minden tünetét produkálja azoknak a betegségeknek, amelyeken mi átmentünk. Hát nem érted?
De becsülöm bennük, hogy törekednek.
Az afrikai õsemberek, és az arab feudalisták mások. Õk még csak nem is törekednek.
Minden tünetét produkálja azoknak a betegségeknek, amelyeken mi átmentünk. Hát nem érted?
De becsülöm bennük, hogy törekednek.
Az afrikai õsemberek, és az arab feudalisták mások. Õk még csak nem is törekednek.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#54
Ebben igazad van (szerintem), az embernek úgy kb. 100-200 éven belül át kell alakulnia valamilyen irányba. Nem elsõsorban az ûr miatt, hanem mert
a tudomány-technika rohamos fejlõdése miatti óriási -- és nem elaprózott -- tudásanyag ellentmondásban áll rövid életünkkel és lassú tanulási képességeinkkel.
Még ha a polihisztorok kora nem is várható, de a mostani tendencia a tudás fokozódó szétaprózódása felé, elõbb utóbb teljesen lefékezi a fejlõdést.
Más: a szaporasággal valóban vannak gondok, de ez nagyon bonyolult -- mint tudjuk -- nem a civilizált (többnyire fehér) ember szaporodik, és ahogy egy-egy társadalom felfejlõdik, a szaporodása lefékezõdik.
De egy társadalmon belül is vannak súlyos gondok, a debilek 10 gyereket gyártanak, a mérnökök max. 2-t. Ezzel nem mondtam újat, asszem.
Egy kis terminológia, de lényeges:
Amikor az emberiséget/Európát/Magyarországot/stb. fenyegetõ egyik legnagyobb veszélyrõl, vagyis a demográfiai halálos veszélyrõl beszélünk, akkor nem egyszerûen a szaporodásról van szó, az ugyanis annyira különbözik helyrõl helyre, csoportról csoportra, hogy teljesen használhatatlan így önmagában.
Megjegyezném, hogy ha az emberiség a technikai visszafejlõdés útját választja, az szükségképpen magával hozza a korábbi évszázadok-évezredek magas szaporodási rátáját, tehát a környezetszennyezés nem fog csökkenni, viszont az emberiség létszámát háborúk, éhinségek és járványok fogják kordában tartani. Én ettõl az útválasztástól félek.
Kínát azért tartom nagyra (mégha pillanatnyilag nem is szeretnék ott lakni), mert ott még nem az nálunk nyálban tobzódó "környezetvédõk" meg "jogvédõk" (kisebbségi-, bûnözõ-, bevándorló-, állat-, stb...) diktálják a frankót.
Annak a társadalomnak még van esélye, hogy a minket megfertõzõ társadalmi pestist vagy rákot elkerülje, és fejlõdjön a csillagokig.
a tudomány-technika rohamos fejlõdése miatti óriási -- és nem elaprózott -- tudásanyag ellentmondásban áll rövid életünkkel és lassú tanulási képességeinkkel.
Még ha a polihisztorok kora nem is várható, de a mostani tendencia a tudás fokozódó szétaprózódása felé, elõbb utóbb teljesen lefékezi a fejlõdést.
Más: a szaporasággal valóban vannak gondok, de ez nagyon bonyolult -- mint tudjuk -- nem a civilizált (többnyire fehér) ember szaporodik, és ahogy egy-egy társadalom felfejlõdik, a szaporodása lefékezõdik.
De egy társadalmon belül is vannak súlyos gondok, a debilek 10 gyereket gyártanak, a mérnökök max. 2-t. Ezzel nem mondtam újat, asszem.
Egy kis terminológia, de lényeges:
Amikor az emberiséget/Európát/Magyarországot/stb. fenyegetõ egyik legnagyobb veszélyrõl, vagyis a demográfiai halálos veszélyrõl beszélünk, akkor nem egyszerûen a szaporodásról van szó, az ugyanis annyira különbözik helyrõl helyre, csoportról csoportra, hogy teljesen használhatatlan így önmagában.
Megjegyezném, hogy ha az emberiség a technikai visszafejlõdés útját választja, az szükségképpen magával hozza a korábbi évszázadok-évezredek magas szaporodási rátáját, tehát a környezetszennyezés nem fog csökkenni, viszont az emberiség létszámát háborúk, éhinségek és járványok fogják kordában tartani. Én ettõl az útválasztástól félek.
Kínát azért tartom nagyra (mégha pillanatnyilag nem is szeretnék ott lakni), mert ott még nem az nálunk nyálban tobzódó "környezetvédõk" meg "jogvédõk" (kisebbségi-, bûnözõ-, bevándorló-, állat-, stb...) diktálják a frankót.
Annak a társadalomnak még van esélye, hogy a minket megfertõzõ társadalmi pestist vagy rákot elkerülje, és fejlõdjön a csillagokig.
#53
http://bit.ly/cFH3ds nameg ez
#52
nOS, kÍNÁVAL ÉPP EZ A LEGNAGYOBB BAJ, az erkölcsi probléma.
Hazugságra nem lehet semmit építeni, sem lopásra.
Hazugságra nem lehet semmit építeni, sem lopásra.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#51
....ébredj Halgatyó az ember jelenlegi formájában nem juthat el a csillagok közé.........inkább a szaporodhatnékukkal csinálhatnának valamit........<#vigyor2>
#50
A kínai ûrprogram az tulajdonképpen az orosz és az amerikai fapados változata, hisz amit nem önszántukból segített nekik a két nagyhatalom, azt az évek során egyszerûen ellopták. Mind minden mást.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams
#49
Hajrá magyarok!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#48
Majd meglátjuk, sikerül-e nekik csúszások nélkül megcsinálni. Remélem, igen.
Az emberiség egyetlen sansza most, ha minél több, az euroatlanti civilizációhoz NEM tartozó, és attól nem függõ nagy ország kijut az ûrbe.
Ezzel ugyanis rákényszerítené a világ innensõ (talán haldokló) felét, hogy ne feküdjön már le, mert akkor úgy marad(unk).
Pedig nagyon nem szertnék kínaiul tanulni, az átlagember egyáltalán meg sem képes tanulni azt a nyelvet, mintha idegen bolygólakók nyelvét kéne megtanulni... nekem már az orosszal is bajaim voltak <#szomoru1>
Más: javasolnám a kínai nagyvárosok levegõjének minõségét nem az euroatlanti fossajtóból megitélni, az ugyanis ....khmmm... nem megbízható (mondhatnám csúnyábban is) Különben is: mi az, hogy nagyváros? Egy többszáz négyzetkilométeres terület felett még az esõ sem ugyanakkor esik... bármely belváros fogalma borzatszó messze esik az egész városétól, nomeg az idõpillanatokkal is gond lehet, az idõben nagyon változó paramétereket nem lehet csak úgy statikusan jellemezni
Az emberiség egyetlen sansza most, ha minél több, az euroatlanti civilizációhoz NEM tartozó, és attól nem függõ nagy ország kijut az ûrbe.
Ezzel ugyanis rákényszerítené a világ innensõ (talán haldokló) felét, hogy ne feküdjön már le, mert akkor úgy marad(unk).
Pedig nagyon nem szertnék kínaiul tanulni, az átlagember egyáltalán meg sem képes tanulni azt a nyelvet, mintha idegen bolygólakók nyelvét kéne megtanulni... nekem már az orosszal is bajaim voltak <#szomoru1>
Más: javasolnám a kínai nagyvárosok levegõjének minõségét nem az euroatlanti fossajtóból megitélni, az ugyanis ....khmmm... nem megbízható (mondhatnám csúnyábban is) Különben is: mi az, hogy nagyváros? Egy többszáz négyzetkilométeres terület felett még az esõ sem ugyanakkor esik... bármely belváros fogalma borzatszó messze esik az egész városétól, nomeg az idõpillanatokkal is gond lehet, az idõben nagyon változó paramétereket nem lehet csak úgy statikusan jellemezni
#47
Biztos van részletesebb leírás is, de itt van pár szó a nagyobb méretû blokkokról.
Felfújható ûrálomás, tiszta Mézga család 😊 😊 😊
MZ/X jelentkezz jelentkezz!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😊
http://www.piacesprofit.hu/klimablog/fenntarthato_fejlodes/galaktikus_turizmus_irany_a_tejut.html
Felfújható ûrálomás, tiszta Mézga család 😊 😊 😊
MZ/X jelentkezz jelentkezz!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😊
http://www.piacesprofit.hu/klimablog/fenntarthato_fejlodes/galaktikus_turizmus_irany_a_tejut.html
#46
"2011-ben megkezdõdhet egy kínai ûrállomás kiépítése"
...na oda se mennék...<#nyes>
...na oda se mennék...<#nyes>
#45
olyan korlátoltak ezek a jelenlegi ûrállomás-szerkezetek... csak akkorával tudnak építkezni amekkora a hordozórakéta átmérõje.
RF ONLINE Nethyrrea -LVL51 ARMOR RIDER - Novus server BlackTide L2- BDEyes Lvl 87 ISS/73necro EVE Online - Nethyrrean FGC/RAX
#44
<#eljen>
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#43
Na, megint találtam 2 bûnbakot.
Nem én lõttem bakot, hanem a bak lõtt.
Nem én lõttem bakot, hanem a bak lõtt.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#42
"10-15 év múlva Peking, Sanghaj, Hong-kong a mostani Tokió szintjén lesz életminõség, a környezet tisztasága, közbiztonság, akármi terén."
Sanghaj (levegõ minõséget kivéve) most is ott van.
Sanghaj (levegõ minõséget kivéve) most is ott van.
#41
Nem kicsit, nagyon!
Ha már muszáj.
Ha már muszáj.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#40
Bár egy kicsit már ma is adósrabszolgaság van. Igaz, ezt "önként" vállalja az ember. Nem muszály persze, lakhat az utcán is.
#39
A görögöknél adósrabszolgaság volt. Ezzel elõbb-utóbb itt is elérhetnénk ezt. Ráadásul az emberek többsége bérbõl él. A bérstruktúra pedig jelentõsen befolyásolható a kormányok által is. És nincs is összhangban az intellektuális kvalitásokkal. Egy orvos pl. fele annyit sem keres, mint egy jobb ács. Ha meg van egy jól menõ kínai büféd, akkor többet kreshetsz, mint egy középvezetõ valami multinál. És egy átlag középvezetõ a pénzügyi szektorban jóval többet keres, mint egy átlag kutató, mérnök . . .
A mai viszonyok között szerintem elõbb utóbb a multik rabszolgái lennénk egy ilyen rendszerben.
A mai viszonyok között szerintem elõbb utóbb a multik rabszolgái lennénk egy ilyen rendszerben.
#38
A demokrácia válságban van.
Europában szinte mindenhol szocialista kormányok, pártok és államok vannak, Magyarországon minden parlamenti párt szocialista.
Ennek az az oka, hogy a választók nagyobbik része pénzt kap a szocialista államtól és arra szavaz, aki több pénzt ígér neki - ergó szocialista pártra.
A megoldás természetesen visszatérni az eredeti "Görög" demokráciára, ahol nem szavazhatott mindenki, csak azok, akik letettek valamit az asztalra, tehát az társadalom számára kiemelten hasznosak voltak.
Ezt persze a "többiek" sérelmeznék, de enélkül a mai "Nyugati" társadalom amúgyis el fog pusztulni.
Mondjuk úgy tudom elképzelni Magyarországon, hogy teljes (1) szavazatot csak az kaphat, aki a választások elõtti 4 évben összesen a minimálbér duplájánál több SZJA alap után adózott. Aki minimálbér - dupla minimálbér az 0,5-t, aki minimálbér alatt, az 0,1. Aki pedig minimálbér 5-szörösénél többet, az 2 szavazatot.
Természetesen így a tartós munkanélküliek, állami nyugdíjasok, stb. szavazata 0,1-et ér. Nagyon helyesen.
Europában szinte mindenhol szocialista kormányok, pártok és államok vannak, Magyarországon minden parlamenti párt szocialista.
Ennek az az oka, hogy a választók nagyobbik része pénzt kap a szocialista államtól és arra szavaz, aki több pénzt ígér neki - ergó szocialista pártra.
A megoldás természetesen visszatérni az eredeti "Görög" demokráciára, ahol nem szavazhatott mindenki, csak azok, akik letettek valamit az asztalra, tehát az társadalom számára kiemelten hasznosak voltak.
Ezt persze a "többiek" sérelmeznék, de enélkül a mai "Nyugati" társadalom amúgyis el fog pusztulni.
Mondjuk úgy tudom elképzelni Magyarországon, hogy teljes (1) szavazatot csak az kaphat, aki a választások elõtti 4 évben összesen a minimálbér duplájánál több SZJA alap után adózott. Aki minimálbér - dupla minimálbér az 0,5-t, aki minimálbér alatt, az 0,1. Aki pedig minimálbér 5-szörösénél többet, az 2 szavazatot.
Természetesen így a tartós munkanélküliek, állami nyugdíjasok, stb. szavazata 0,1-et ér. Nagyon helyesen.
#37
Ez csak bûnbak keresés. Egyszerûen nem akarsz belátni dolgokat, ezért továbbhárítod valakire, valamire, ami csak részprobléma.
1.- 2. A népességfogyás évtizedekkel elõtt kezdõdött és még a jelenleginél is korábban kezdõdött volna, ha nincs a Ratkó korszak. Alapvetõen jóléti államokban is megjelent a jelenség és épp a szegény, politikailag teljes káoszban lévõ orzágokban a legnagyobb a növekedés. Kicsit túlegyszerüsíted az okokat. Tény, hogy az állam is felelõs lehet, de ez a jelenség igen sok változótól függ még. Például az elkényelmesedés is benne van.
3. A bevándorlók túlnyomó része eltartja magát, aki nem az szinte teljesen elhanyagolható. Viszont a cigányság inaktivitása tényleg óriási probléma. De ha velük nem számolunk, akkor is az egyik leginaktívabb ország vagyunk Európában. Ez nem a munkanélküliséget jelenti, hanem azt, aki alapvetõen tehetné, de nem dolgozik. Ebben viszont tényleg jelentõs szerepe volt a politikának. Túl sok korengedményes nyugdíj, 5 éve még a legkisebb hülyeségért is leszázalékolta . . . akkor meg minek dolgozni. És ez minden rétegre vonatkozik.
4. Segélyek a harmadik világnak??? Hol élsz te? Nézd már meg a költségvetést. Az EU-tól nagyságrendekkel többet kapunk. Igaz, a multik meg még egy nagyságrenddel többet vissza is visznek.
5. Nem biztos, hogy értem, mire utalsz.
1.- 2. A népességfogyás évtizedekkel elõtt kezdõdött és még a jelenleginél is korábban kezdõdött volna, ha nincs a Ratkó korszak. Alapvetõen jóléti államokban is megjelent a jelenség és épp a szegény, politikailag teljes káoszban lévõ orzágokban a legnagyobb a növekedés. Kicsit túlegyszerüsíted az okokat. Tény, hogy az állam is felelõs lehet, de ez a jelenség igen sok változótól függ még. Például az elkényelmesedés is benne van.
3. A bevándorlók túlnyomó része eltartja magát, aki nem az szinte teljesen elhanyagolható. Viszont a cigányság inaktivitása tényleg óriási probléma. De ha velük nem számolunk, akkor is az egyik leginaktívabb ország vagyunk Európában. Ez nem a munkanélküliséget jelenti, hanem azt, aki alapvetõen tehetné, de nem dolgozik. Ebben viszont tényleg jelentõs szerepe volt a politikának. Túl sok korengedményes nyugdíj, 5 éve még a legkisebb hülyeségért is leszázalékolta . . . akkor meg minek dolgozni. És ez minden rétegre vonatkozik.
4. Segélyek a harmadik világnak??? Hol élsz te? Nézd már meg a költségvetést. Az EU-tól nagyságrendekkel többet kapunk. Igaz, a multik meg még egy nagyságrenddel többet vissza is visznek.
5. Nem biztos, hogy értem, mire utalsz.
#36
Szép duma, csak az ember azért ember, hogy más hibáit ne kövesse le újra. Ja, és egyészen más dolog 80 milliós lélekszámban hibázni és egészem más 1,3 milliárdos + 1,2 millárdos szinten megtenni ugyanezt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#35
A kara kan fele ket megoldas kozott lenne a harmadik, demokratikus:
Mivel kiskoru az elkoveto, ezert nevelointezetbe kerul, ahol egyreszt nevelni lehet, masreszt nem kerulhet kapcsolatba a ra rossz hatast gyakorlo csaladjaval. A gyereknek 'besegito' szulok/rokonok bortonbe kerulnek, ahol idealis esetben dologhatnak ingyen az allamnak, masreszt addig sem tudnak semmit elkovetni. A demokratikus megoldas eredmenye nemi ingyen munkaero lenne az allamnak es nehany jobban nevelt gyerek. Es ehhez semmi masra nincs szukseg csak demokratikus torvenyek betartatasara es meg az emberek jogait sem korlatozta senki, hiszen amig nem kovetnek el a tarsadalom szamara bunnek minosulo dolgokat addig senki nem csukja le oket. Visszaesok eseten erdemes a novekvo buntetest alkalmazni, tehat bolti lopasert eloszor 30 nap (1 honap), majd 300 nap (10 honap), 3000 nap (8 ev), 30000 nap (82 ev azaz eletfogytiglan). Azert igy eleg hamar megoldodna a problema, csak lenne 1-2 millio eletfogytiglanos, akik ezzel a nepesseg negativ hatasu novelesebol is kikerulnenek. Persze mindenki szabadon tavozhat az orszagbol mielott meg egyszer rajtakapjak es bortonbe kerul. Hasonlo buntetesi tetel lenne a korrupcioert is, igy viszonylag hamar elmenne a kedve mindenkinek ettol is. Ez egy teljesen demokratikus es szerintem a tobbseg altal elfogadhato megoldas lenne.
ps: Aki azt mondja a bortonok fenntartasa draga, arra is van ket otletem:
-a bortonok legyenek onellatoak, akkor van mit enniuk a raboknak ha megtermelik maguknak
-melyik olcsobb: eltartani egy embert a bortonben biztosan bezarva vagy segelyt fizetni az illetonek es az idovel egyre nagyobb csaladjanak
Mivel kiskoru az elkoveto, ezert nevelointezetbe kerul, ahol egyreszt nevelni lehet, masreszt nem kerulhet kapcsolatba a ra rossz hatast gyakorlo csaladjaval. A gyereknek 'besegito' szulok/rokonok bortonbe kerulnek, ahol idealis esetben dologhatnak ingyen az allamnak, masreszt addig sem tudnak semmit elkovetni. A demokratikus megoldas eredmenye nemi ingyen munkaero lenne az allamnak es nehany jobban nevelt gyerek. Es ehhez semmi masra nincs szukseg csak demokratikus torvenyek betartatasara es meg az emberek jogait sem korlatozta senki, hiszen amig nem kovetnek el a tarsadalom szamara bunnek minosulo dolgokat addig senki nem csukja le oket. Visszaesok eseten erdemes a novekvo buntetest alkalmazni, tehat bolti lopasert eloszor 30 nap (1 honap), majd 300 nap (10 honap), 3000 nap (8 ev), 30000 nap (82 ev azaz eletfogytiglan). Azert igy eleg hamar megoldodna a problema, csak lenne 1-2 millio eletfogytiglanos, akik ezzel a nepesseg negativ hatasu novelesebol is kikerulnenek. Persze mindenki szabadon tavozhat az orszagbol mielott meg egyszer rajtakapjak es bortonbe kerul. Hasonlo buntetesi tetel lenne a korrupcioert is, igy viszonylag hamar elmenne a kedve mindenkinek ettol is. Ez egy teljesen demokratikus es szerintem a tobbseg altal elfogadhato megoldas lenne.
ps: Aki azt mondja a bortonok fenntartasa draga, arra is van ket otletem:
-a bortonok legyenek onellatoak, akkor van mit enniuk a raboknak ha megtermelik maguknak
-melyik olcsobb: eltartani egy embert a bortonben biztosan bezarva vagy segelyt fizetni az illetonek es az idovel egyre nagyobb csaladjanak
#34
Az igazságszolgáltatást kifelejtettem, de hát lehetne folytatni a felsorolást.
Mi van most?
Például, elõre betanított kiskorú bûnözõk csokit lopnak az áruházban (pl. a csömöri Auchanban). Miután a biztonsági õrök elkapják õket, még nekik áll feljebb, sõt, visszajönnek elõször a nagyobb testvérekkel, majd a késekkel, fejszékkel, stb. rokonsággal. Persze, kiszáll a rendõrség, letartóztat a 25 fõs galeribõl mondjuk 8 embert, de azokat is ejnye-bejnye után elengedik, és a bíróság esetleg 2 év múlva ad nekik 6 hónap felfüggesztett börtönbüntetést. Közben, utána, élik vidáman továbbra is a bûnözõi életüket. Nos, így nem lehet egy társadalmat fenntartani. Egy normális diktatúrában ilyenkor a rendõrök lerúgják a gazfickók veséjét, máját, de úgy, hogy egész életére elmegy a kedve a bûnözéstõl. A demokráciában ez nem mûködik, mert ott vannak a jogvédõk, akik sikítanak, és felzárkóztató programokat szerveznek, persze a potenciális áldozat adófizetõk pénzén, semmi eredménnyel.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#33
itt nem arról van szó, hogy az európai ember, a fehér ember, nem akarna szaporodni, vagy nem szereti a szexet stb.
Itt arról van szó, hogy:
1. az oktatásba - pontosabban oktatásügybe, minisztériumba - olyan elemek szivárogtak be, amelyek lerombolták azt
2. olyan adópolitikát alakítottak ki, amely egyszerûen lehetetlenné teszi a családalapítást. A lakásárakról nem beszélve. Egy afrikai vagy indiai falun egy hétvége alatt házat épít magának. Itt ez jószerivel csak hitelbõl megy, de a részletek törlesztése olyan mókuskerékbe visz be, amely tönkreteszi az egészséged is, ráadásul 15-20 évre szól.
3. a bevándorlók és más paraziták eltartását sem a Jóisten fedezi, ennek költségeit is valakinek ki kell termelnie.
4. Plusz ugye ott vannak a segélyek, amelyek mennek a 3. világba, meg az ott vívott háborúk költségei.
5. A saját fejlesztési projektek költségei, ráadásul olyanok is, amelyek toxikusak, környezetszennyezõk.
Nos, ez az 5 tényezõ mind-mind népirtó hatással tud lenni. Felelõsök nincsenek.
Itt arról van szó, hogy:
1. az oktatásba - pontosabban oktatásügybe, minisztériumba - olyan elemek szivárogtak be, amelyek lerombolták azt
2. olyan adópolitikát alakítottak ki, amely egyszerûen lehetetlenné teszi a családalapítást. A lakásárakról nem beszélve. Egy afrikai vagy indiai falun egy hétvége alatt házat épít magának. Itt ez jószerivel csak hitelbõl megy, de a részletek törlesztése olyan mókuskerékbe visz be, amely tönkreteszi az egészséged is, ráadásul 15-20 évre szól.
3. a bevándorlók és más paraziták eltartását sem a Jóisten fedezi, ennek költségeit is valakinek ki kell termelnie.
4. Plusz ugye ott vannak a segélyek, amelyek mennek a 3. világba, meg az ott vívott háborúk költségei.
5. A saját fejlesztési projektek költségei, ráadásul olyanok is, amelyek toxikusak, környezetszennyezõk.
Nos, ez az 5 tényezõ mind-mind népirtó hatással tud lenni. Felelõsök nincsenek.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#32
Én úgy látom az egész nyugati világ bajban van. Van a wikipedián statisztika arról, hogy az USA-ban 2050-re kisebbségbe kerülnek a fehérek. Ez fog történni az Eu-ban is. Oroszországban már most fogy a népesség és az ottani populáción belül egyre többen lesznek a muszlimok. Valahogy itt Európában arra hasonlít a helyzet, amikor a Római Birodalomba kezdtek betörni a vad, mûveletlen germánok. A fejlõdés visszaesett, jött a sötét középkor. Persze ez csak a mostani helyzet elõre vetítése, de akkor is aggasztó. Az én véleményem az, hogy az EU-nak teljesen föderálisnak kellene lennie, hogy kezelje a helyzetet. De ezt sokan ellenzik, mondván, hogy akkor eltûnik a magyar kultúra. Szerintem magyar kultúra már nincs, a globalizáció már megtette a hatását, a nyelven kívül semmi magyar nincs már bennünk. Akkor viszont nem értem miért vannak ez ellen? Nem az lenne az érdekünk, hogy összefogjunk és mentsük ami menthetõ? Az európaiságot?
#31
....Sehogy, cimszavakban: éhséglázadás=>kormánypucss=>diktatura(persze ugyan azoknak a csoportoknak adjuk át önként a hatalmat akik ide juttatak). pont
#30
Európa marhára nem találja a maga identitását. A mostani brüsszeli kurzus a "sokszínûség egységérõl", meg a kvázi mindenki azt csinál amit akar, és leszarja a másikat elvbõl építkezik. Ami kisebb országoknak nem olyan jó, mert a nagyobbak relatíve nagyobbat szarnak.
Szóval ez tényleg nem vezet sehova. Nincs egységes külpolitika, nincs közös hadsereg, sõt szinte semmilyen közös politika sincs. Persze van egy közös gazdasági rendszer, amivel jól megfingattak bennünket (lásd mezõgazdaság).
Öröm nézni a délszláv államokat, akik az utóbbi 10 évben mennyit fejlõdtek, pedig nekik a romokból kellett felállni.
Kb 5-6 éve voltam Görögben ezelõtt. Görögök EU-ország, szinte semmi változás, mi is azok vagyunk már, dettó.
Habár nem vagyok híve a mostani politikusainknak, de egyikük mondott valami olyasmit, hogy van élet az EU-n kívül is. És valóban!
Szóval az EU-val az a gond, hogy nem vállalja az erõt, nem vállal valódi identitást.
Európa, egység, erõ: ezek olyan értékek amelyek sajna olyan dolgokhoz kapcsolódnak, mint a Római birodalom, Nácik, Napóleon, stb. ma igen csak cikinek számít példaként emlegetni ezeket.
Miközben az nem ciki, hogy az amcsik folytonosságot vállalnak õseikkel, miközben az Angliától történt elszakadás után õk lettek a világtörténelem egyik legnagyobb rabszolgatartó állama, persze szigorúan szabadság és egyenlõség nevében. <#nyes>
Szóval ez tényleg nem vezet sehova. Nincs egységes külpolitika, nincs közös hadsereg, sõt szinte semmilyen közös politika sincs. Persze van egy közös gazdasági rendszer, amivel jól megfingattak bennünket (lásd mezõgazdaság).
Öröm nézni a délszláv államokat, akik az utóbbi 10 évben mennyit fejlõdtek, pedig nekik a romokból kellett felállni.
Kb 5-6 éve voltam Görögben ezelõtt. Görögök EU-ország, szinte semmi változás, mi is azok vagyunk már, dettó.
Habár nem vagyok híve a mostani politikusainknak, de egyikük mondott valami olyasmit, hogy van élet az EU-n kívül is. És valóban!
Szóval az EU-val az a gond, hogy nem vállalja az erõt, nem vállal valódi identitást.
Európa, egység, erõ: ezek olyan értékek amelyek sajna olyan dolgokhoz kapcsolódnak, mint a Római birodalom, Nácik, Napóleon, stb. ma igen csak cikinek számít példaként emlegetni ezeket.
Miközben az nem ciki, hogy az amcsik folytonosságot vállalnak õseikkel, miközben az Angliától történt elszakadás után õk lettek a világtörténelem egyik legnagyobb rabszolgatartó állama, persze szigorúan szabadság és egyenlõség nevében. <#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#29
Mint ahogy Japánban ezerszámra születtek a torz kisbabák a 60-70es években, a tengerbe engedett szennyezõ anyagoktól, a higanytól. Ma hol hallasz ilyet?
Ha ugyan azt a fejlõdési utat járják be, mint a korábbi, ma már fejlett távol-keleti országok, akkor ezt a problémát meg fogják tudni oldani.
Valami Indiai politikus mondta egyszer, hogy Önök nyugaton már bejárták azt a fejlõdést, aminek mi az elején vagyunk. Eközben önök rengeteget hibáztak, csak azt szeretnénk kérni, hogy a számunkra is engedjék meg ugyan ezt.
Ha ugyan azt a fejlõdési utat járják be, mint a korábbi, ma már fejlett távol-keleti országok, akkor ezt a problémát meg fogják tudni oldani.
Valami Indiai politikus mondta egyszer, hogy Önök nyugaton már bejárták azt a fejlõdést, aminek mi az elején vagyunk. Eközben önök rengeteget hibáztak, csak azt szeretnénk kérni, hogy a számunkra is engedjék meg ugyan ezt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#28
Igen ez biztos, hogy jelentõs probléma.
De ha megnézzük ez is viszonylagos, a gond máshol van, mert nem az a gond, hogy õk sokan vannak, hanem, hogy mi fogyunk!!! A sok és kevés viszonylagos.
Ha a fejlett országok kulturált lakossága olyan mértékben növekedne, de legalább nem fogyna, akkor az alacsony kultúrájú rétegek arányainak növekedése nem lenne olyan jelentõs.
Ugye demográfiai szempontból több szakasz különíthetõ el egy társadalom fejlõdésében. Elõször marha kevés a forrás, stagnál, lassan növekedik, vagy épp visszaesik a népesség. Ha valami módon növekszik a forrás, csökken a halandóság, a népszaporulat megugrik. Aztán majd megint csak egy bizonyos egyensúlyi állapotba kerül.
Na most a fejlettebb országoknál nem vállalnak gyereket az emberek, nem eleget. Persze, persze, mert a modern életmód, a tudatosság stb. stb. balbalabala maszlag.
Csak éppen, amikor a Kádár korszakban a 70-es években, a 80-as években még jelentõs forrásokat tudtak fordítani a gyermekvállalás támogatására, lakásépítésre az abban a pillanatban egy kisebb bébi-bumot generált. Az emberek vállalnak gyereket, ha mellette nem kell beleszakadni a lakás, kocsi, akármi megszerzésébe, ami azért az élethez tartozik.
Persze most is van gyerekvállalást támogató program, de mivel a romákat támogatja a rendszer alapból + nekik nincsenek olyan igényeik, ezért õk effektíve megélnek ebbõl (jól). És szaporodnak mint a kaukázusi harci zsiszik.
De ha megnézzük ez is viszonylagos, a gond máshol van, mert nem az a gond, hogy õk sokan vannak, hanem, hogy mi fogyunk!!! A sok és kevés viszonylagos.
Ha a fejlett országok kulturált lakossága olyan mértékben növekedne, de legalább nem fogyna, akkor az alacsony kultúrájú rétegek arányainak növekedése nem lenne olyan jelentõs.
Ugye demográfiai szempontból több szakasz különíthetõ el egy társadalom fejlõdésében. Elõször marha kevés a forrás, stagnál, lassan növekedik, vagy épp visszaesik a népesség. Ha valami módon növekszik a forrás, csökken a halandóság, a népszaporulat megugrik. Aztán majd megint csak egy bizonyos egyensúlyi állapotba kerül.
Na most a fejlettebb országoknál nem vállalnak gyereket az emberek, nem eleget. Persze, persze, mert a modern életmód, a tudatosság stb. stb. balbalabala maszlag.
Csak éppen, amikor a Kádár korszakban a 70-es években, a 80-as években még jelentõs forrásokat tudtak fordítani a gyermekvállalás támogatására, lakásépítésre az abban a pillanatban egy kisebb bébi-bumot generált. Az emberek vállalnak gyereket, ha mellette nem kell beleszakadni a lakás, kocsi, akármi megszerzésébe, ami azért az élethez tartozik.
Persze most is van gyerekvállalást támogató program, de mivel a romákat támogatja a rendszer alapból + nekik nincsenek olyan igényeik, ezért õk effektíve megélnek ebbõl (jól). És szaporodnak mint a kaukázusi harci zsiszik.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#27
vagy úgy. Én nem láttam, de olvastam róla, így tudhattam volna.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#26
Hogy hogy honnan van nem értem?
Az egy film.
Az egy film.
#25
és honnan van A bukás?
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#24
A bukásból való az idézett.
#23
Szerintem ahogy felpörögnek kínában a bérek úgy fogják elveszíteni az elõnyüket, minél inkább fogyasztóvá válnak a jelenleg még éhbérért dolgozó tömegek úgy fog az exportjuk aránya lecsökkeni. Ez sajna nem túl jó hír a bolygó ökológia rendszerének. Szerintem genyó dolog ennyire kizsákmányolni a kínai népet, a most élõknek is csak egy élete van, nem helyes ennek minõségét csökkenteni gigaberuházásokkal, hátha 100 év múlva jobb lesz tõle valami.
#22
„A nyugati demokrácia dekadens, Mohnke. Alulmarad a szigorúan tartott keleti népekkel szemben.”
Na melyik filmbõl idéztem, és kit? Igaza van, vagy nincs?
Na melyik filmbõl idéztem, és kit? Igaza van, vagy nincs?
Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu
#21
Csak egyetérteni tudok ezzel a meglátással, a jelenlegi nyugati típusú demokráciák társadalmát sehogy nem tudom egészségesnek tekinteni. Közös identitás nélküli fogyasztói tömeg, valamint saját kultúráját õrzõ gócok, az ezekbõl adódó konfliktusok és manipulálhatóság, szerintem borzalmas. Aligha marad ez így tartósan, a kérdés az, hogy az európai gyökerû kultúra hogy fog kikeveredni belõle...
#20
És cserébe Kína egyes részei emberi életre lassan alkalmatlanok lesznek, akkor a fejlõdés ára környezetszennyezésben. Ezt nem lehet korlátlan ideig eljátszani...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#19
Ja, és meg semmi! => Ja, és ez még semmi!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#18
Pár hiba: brit és nem britt.
Hongkong kakukktojás, kár volt odasorolnod.
A fonalat tovább gombolyítva: a mi elõnyünk egyelõre még a fejlettebb tudomány és technológia, de ez is lassan fogyatkozik. Sajnos. Pedig lennének itt tartalékok, de teljesen más politikai és gazdasági elitre lenne szükség; a jelenlegi alkalmatlan. Európa számára a legnagyobb kihívást jelenleg mégsem ez, hanem a bevándorlás jelenti. Gazdasági elemzõk szokták kárhoztatni a mediterrán államokat, hogy linkek meg ilyesmi, de a nagy GDP hiányok fõ oka a rengeteg bevándorló elszállásolása, etetése, közrendészeti kezelése. Görögország lakossága 11 és negyedmillió. El lehet képzelni, hogy 1 millió bevándorló mekkora terhet, feszültséget jelent. Még akkor is, ha egy részük dolgozik. A probléma nálunk is megvan, bár nem a bevándorlók miatt, hanem a beilleszkedni nem akaró, parazita életmódot folytató kisebbségünk miatt. Ezek olyan fékek, amelyek a gazdaság teljesítményét akár 25%-kal is visszavetik olyankor, amikor az erõs nemzetközi versenyben akár 1-2% is számít. Sõt, néha tizedeken múlik a dolog. Ja, és meg semmi! Ugyanis, ha a mostaninál is kegyetlenebb természeti katasztrófák következnek be a harmadik világban, még elviselhetetlenebb menekültáradat nyomása alá kerülhetünk. Az ilyen helyzetek kezelésében pedig a demokráciák hagyományosan gyengusok.
Hongkong kakukktojás, kár volt odasorolnod.
A fonalat tovább gombolyítva: a mi elõnyünk egyelõre még a fejlettebb tudomány és technológia, de ez is lassan fogyatkozik. Sajnos. Pedig lennének itt tartalékok, de teljesen más politikai és gazdasági elitre lenne szükség; a jelenlegi alkalmatlan. Európa számára a legnagyobb kihívást jelenleg mégsem ez, hanem a bevándorlás jelenti. Gazdasági elemzõk szokták kárhoztatni a mediterrán államokat, hogy linkek meg ilyesmi, de a nagy GDP hiányok fõ oka a rengeteg bevándorló elszállásolása, etetése, közrendészeti kezelése. Görögország lakossága 11 és negyedmillió. El lehet képzelni, hogy 1 millió bevándorló mekkora terhet, feszültséget jelent. Még akkor is, ha egy részük dolgozik. A probléma nálunk is megvan, bár nem a bevándorlók miatt, hanem a beilleszkedni nem akaró, parazita életmódot folytató kisebbségünk miatt. Ezek olyan fékek, amelyek a gazdaság teljesítményét akár 25%-kal is visszavetik olyankor, amikor az erõs nemzetközi versenyben akár 1-2% is számít. Sõt, néha tizedeken múlik a dolog. Ja, és meg semmi! Ugyanis, ha a mostaninál is kegyetlenebb természeti katasztrófák következnek be a harmadik világban, még elviselhetetlenebb menekültáradat nyomása alá kerülhetünk. Az ilyen helyzetek kezelésében pedig a demokráciák hagyományosan gyengusok.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#17
Kircsi amiket írsz! <#nyes>
Kína ma a második legerõsebb gazdaság, de ha a reálgazdaságot nézzük, a fizikai cucosok elõállítását, akkor az elsõ, Kína a világ motorja!
Ha az ópiumháborút nézzük akkor most ugyan az zajlik, csak ellenkezõ elõjellel. Akkor a britek tonnaszám nyomták az olcsó árut, az ópiumot Kínába, amitõl az akkori államkincstár összeomlott. Egy gazdaságilag padlóraküldött állam kezdett háborúba az akkori világ legerõsebb országával, a Britt-világbirodalommal. Akik annyit értek el, hogy 1-2 várost átadtak nekik, de a kínai nagy szárazföldre már õk sem merészkedtek be.
Most Kína árasztja el az olcsó árukkal a Világot és gyakorlatilag minden pénz oda áramlik. Ez a rendszer pontosan akkor fog összeomlani, amikor az ópiumháború is kitört, amikor a gyengébb fél teljesen eladósodott, vagy is amikor mi, a "fejlett nyugat" teljesen fizetésképtelenné válunk!
Én nem drukkolnék a kínai rendszer összeomlásának, mert az azt jelenti, hogy mi azt már nem fogjuk megérni, mert már elõbb a kardunkba dõlünk.
Kína ma az extenzív növekedés fázisában van, ugyan abban, amiben Japán a 60-as 70-es években, vagy a kis-tigrisek a 80-as években. Akkoriban Tokió a világ legrosszabb levegõjû nagyvárosa volt, mint most a kínai nagyvárosok. Az analógiát követve 10-15 év múlva Peking, Sanghaj, Hong-kong a mostani Tokió szintjén lesz életminõség, a környezet tisztasága, közbiztonság, akármi terén.
A Japán gazdaság dinamikus korszaka is véget ért, talán Kínáé is véget vog 20-30 év múlva. Csak éppen, ha Japán akkora ország lenne, mint Kína akkor már õk is lehagyták volna az USA-t is. Az, hogy nem tudták megtenni a kisebb belsõ piacon múlott. Ma pl már Kína a legnagyobb autópiac, 20 év múlva az autómárkák, már szinte kivétel nélkül kínai bankok kezében lesznek és a legfontosabb a kínai piac által diktált trendek lesznek.
Persze lehet lilagõzös álmokat kergetni a szemét komcsik megérdemelt bukásáról, csak sajna ez senkinek nem érdeke.
Kína ma a második legerõsebb gazdaság, de ha a reálgazdaságot nézzük, a fizikai cucosok elõállítását, akkor az elsõ, Kína a világ motorja!
Ha az ópiumháborút nézzük akkor most ugyan az zajlik, csak ellenkezõ elõjellel. Akkor a britek tonnaszám nyomták az olcsó árut, az ópiumot Kínába, amitõl az akkori államkincstár összeomlott. Egy gazdaságilag padlóraküldött állam kezdett háborúba az akkori világ legerõsebb országával, a Britt-világbirodalommal. Akik annyit értek el, hogy 1-2 várost átadtak nekik, de a kínai nagy szárazföldre már õk sem merészkedtek be.
Most Kína árasztja el az olcsó árukkal a Világot és gyakorlatilag minden pénz oda áramlik. Ez a rendszer pontosan akkor fog összeomlani, amikor az ópiumháború is kitört, amikor a gyengébb fél teljesen eladósodott, vagy is amikor mi, a "fejlett nyugat" teljesen fizetésképtelenné válunk!
Én nem drukkolnék a kínai rendszer összeomlásának, mert az azt jelenti, hogy mi azt már nem fogjuk megérni, mert már elõbb a kardunkba dõlünk.
Kína ma az extenzív növekedés fázisában van, ugyan abban, amiben Japán a 60-as 70-es években, vagy a kis-tigrisek a 80-as években. Akkoriban Tokió a világ legrosszabb levegõjû nagyvárosa volt, mint most a kínai nagyvárosok. Az analógiát követve 10-15 év múlva Peking, Sanghaj, Hong-kong a mostani Tokió szintjén lesz életminõség, a környezet tisztasága, közbiztonság, akármi terén.
A Japán gazdaság dinamikus korszaka is véget ért, talán Kínáé is véget vog 20-30 év múlva. Csak éppen, ha Japán akkora ország lenne, mint Kína akkor már õk is lehagyták volna az USA-t is. Az, hogy nem tudták megtenni a kisebb belsõ piacon múlott. Ma pl már Kína a legnagyobb autópiac, 20 év múlva az autómárkák, már szinte kivétel nélkül kínai bankok kezében lesznek és a legfontosabb a kínai piac által diktált trendek lesznek.
Persze lehet lilagõzös álmokat kergetni a szemét komcsik megérdemelt bukásáról, csak sajna ez senkinek nem érdeke.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#16
Na ez ránk fog esni.....
,,Mintha itt valaki az ördög salátáját szívta volna..\"
#15
Hát igen Kinában kb. ugyan az a rendszer van, mint Mo-n volt a 70-es 80-as években, ugyan is innen vették át! Az hogy az a rendszer mennyire fejlõdõképes, mutatja, hogy Mo hogy kitört a szocialista országokat akkor jellemzõ állapotokból, és persze mutatja Kína jelenlegi hihetetlen prosperitása is. Mo-akkor pl életminõségben közelebb volt a fejlett országokhoz, mint most. Kína a "válság" közepette is tartják a 10%+ os gazdaságbõvülést és már messze nem arról van szó, hogy az évi 10 traktor mellé építenek még 1-et. Ez a rendszer Mo-n képes volt politikailag is megújulni, ráadásul békésen. Ha Kína megtalálja a következõ lépést õ is megfogja tenni. Csak éppen a kínai vezetõkben nincs az a hülye kényszer, hogy le kell másolni a nyugatot, bármibe is kerül, mint a magyar vezetõkben.
És mindent a gazdaság határoz meg (a gazdaság nem egyenlõ a pénzzel, a pénzforgalommal). Az egyén szempontjából meg tök mindegy, hogy a parlamentben hány idióta párt idióta képviselõje van, hanem hogy kapjon rendes fizetést, lásson perspektívát, megtudja vásárolni azt amit akar, és lássa, hogy a környezete rendben van és nem évrõl évre leamortizálódik és persze vállalhassa a kulturális identitását.
Azért itt a fórumokon elõfordul 1-2 emberke, aki élt Kínában az utóbbi idõkben és az a "diktatúra" messze nem az a kommunista rémuralom, mint amilyen egy Rákosi- Szátálin-rendszer volt.
És mindent a gazdaság határoz meg (a gazdaság nem egyenlõ a pénzzel, a pénzforgalommal). Az egyén szempontjából meg tök mindegy, hogy a parlamentben hány idióta párt idióta képviselõje van, hanem hogy kapjon rendes fizetést, lásson perspektívát, megtudja vásárolni azt amit akar, és lássa, hogy a környezete rendben van és nem évrõl évre leamortizálódik és persze vállalhassa a kulturális identitását.
Azért itt a fórumokon elõfordul 1-2 emberke, aki élt Kínában az utóbbi idõkben és az a "diktatúra" messze nem az a kommunista rémuralom, mint amilyen egy Rákosi- Szátálin-rendszer volt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#14
Egyébként, nem, nem vagyok TGM (alias Tamás Gáspár Miklós), kikérem magamnak!
Emlékszem, valamikor 2005-ben vagy olyasmi, de évekkel ezelõtt interjúvolták valamelyik tévéadón, és azt mondta, hogy Kína gazdasága max. 1 év, de akár 6 hónap alatt összeomlik. Nos, azóta eltelt 6 év, és még mindig omlik. Ennyit errõl az üresfejû "véleményvezérrõl". Füllentett õ még egyebekben is, nem is tudnám itt felsorolni. De szoclib oldalon szinte csak ilyenek vannak, krónikus füllentõk.
Én ehhez képest árnyaltabban és óvatosabban fogalmazok: szerintem hosszú távon nem mûködõképes a kínai modell sem, de ez ma még nem nyilvánvaló, el kell telnie akár két emberöltõnek is, amíg kibújik a szög a zsákból. Addigra meg akár mindenféle metamorfózis is bekövetkezhet, és a kommunista rendszer átlényegülhet valami teljesen mássá. Igazából ez a folyamat ma is teljes gõzzel zajlik, nem újdonság. Ûrkutatás terén Kína - ha folytatja jelenlegi különutas politikáját - nem tesz mást, mint lekopírozza azt, amit a fejlett Nyugat már megvalósított. Újból feltalálja a spanyol viaszt. Volt már erre is példa, hogy mást ne mondjak a britektõl az ópiumháború idején elszenvedett csúfos katonai vereség után ide-oda kapkodva elkezdték a nyitást, a hadiiparuk modernizálását, de nagy durranást nem tudtak elérni, mert közben a Nyugat sem toporgott egy helyben. Miután a nagy dobás nem jött be, Szun-jat Szenék rendszert váltottak, de vederbõl csöbörbe estek. 1949. után Maoék vezetésével megint nekidurálták magukat, de sem a Nagy Ugrás, sem a Nagy Menetelés nem röpítette õket a világ élvonalába. A mostani kurzus a Teng-hsziao Ping által (Mao halála után) elindított modernizáció és kiigazítás korszaka, aztán, hogy mennyi szufla van benne, az még nem tudható. Én, fentebb még két emberöltõt adtam neki, ami azért még elég sok.
Emlékszem, valamikor 2005-ben vagy olyasmi, de évekkel ezelõtt interjúvolták valamelyik tévéadón, és azt mondta, hogy Kína gazdasága max. 1 év, de akár 6 hónap alatt összeomlik. Nos, azóta eltelt 6 év, és még mindig omlik. Ennyit errõl az üresfejû "véleményvezérrõl". Füllentett õ még egyebekben is, nem is tudnám itt felsorolni. De szoclib oldalon szinte csak ilyenek vannak, krónikus füllentõk.
Én ehhez képest árnyaltabban és óvatosabban fogalmazok: szerintem hosszú távon nem mûködõképes a kínai modell sem, de ez ma még nem nyilvánvaló, el kell telnie akár két emberöltõnek is, amíg kibújik a szög a zsákból. Addigra meg akár mindenféle metamorfózis is bekövetkezhet, és a kommunista rendszer átlényegülhet valami teljesen mássá. Igazából ez a folyamat ma is teljes gõzzel zajlik, nem újdonság. Ûrkutatás terén Kína - ha folytatja jelenlegi különutas politikáját - nem tesz mást, mint lekopírozza azt, amit a fejlett Nyugat már megvalósított. Újból feltalálja a spanyol viaszt. Volt már erre is példa, hogy mást ne mondjak a britektõl az ópiumháború idején elszenvedett csúfos katonai vereség után ide-oda kapkodva elkezdték a nyitást, a hadiiparuk modernizálását, de nagy durranást nem tudtak elérni, mert közben a Nyugat sem toporgott egy helyben. Miután a nagy dobás nem jött be, Szun-jat Szenék rendszert váltottak, de vederbõl csöbörbe estek. 1949. után Maoék vezetésével megint nekidurálták magukat, de sem a Nagy Ugrás, sem a Nagy Menetelés nem röpítette õket a világ élvonalába. A mostani kurzus a Teng-hsziao Ping által (Mao halála után) elindított modernizáció és kiigazítás korszaka, aztán, hogy mennyi szufla van benne, az még nem tudható. Én, fentebb még két emberöltõt adtam neki, ami azért még elég sok.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
Oldal 1 / 2Következő →