Brit tudósok szerint a tyúk volt elõbb

ha hihetünk a régiek bölcsességének (és manapság az nagy divat), a tojás volt elõbb.
latinban az eleve, kezdetektõl "a tojástól" (ab ovo), nem "a csirkétõl".
a tyúk csak a tyúkhúslevesben van elõbb 8).

"A kérdés már csak az, hogy a brit kutatókat miért nem érdekli, hogy már a tyúkok elõtt is volt számtalan tojással szaporodó faj, például a dinoszauruszok."


Struccok. -.-

Viktor800428,
Nyilván egyik sem volt elõbb, hanem fokozatosan alakult ki.

A kérdésnek teológiailag van értelme: ha az életet Isten teremtette csettintéses technikával, akkor nyilván létrehozott egy-egy induló populációt. Ha döntenie kellett arról, hogy a tojást vagy a tyúkot hozza elõbb létre, akkor a tyúkra kellett hogy essen a választása, mert a tyúk létre tud hozni egy tojást és fel tudja nevelni az új egyedeket, a tojásokból viszont bajosan lesz populáció tyúkanyó nélkül.

nextman, minél kifejlettebbek az embriók, az anyaállat annál lomhább, tehát annál védtelenebb vészhelyzetben. Evolúciós elõny az, ha mihamarabb kihelyezi magából az embriókat, és azok védelme pedig egy másik evolúciós elõny.

"eleinte a csirkék, illetve ezek õsei nem tojásból keltek ki, a tojásrakás csak a késõbbiekben fejlõdött ki."

Megkérdeztem a szüleimet és õk sem tojásból keltek ki. :o

1-2 kivétellel az összes vízi élõlény petékkel szaporodik, a hüllõk és. Fokozatosan alakult ki "tojássá" több milliárd év alatt. Dinoszauruszok idején nem is volt olyan ami ne tojással szaporodott volna nem? Ezek csak emlõs sajátosságok.

Addig akkor hogyan szaporodott, ha nem tojással?
ÉS mért cserélte le a jól bevált módszert?:) Milyen elõnye van a tojásos szaporodásnak?:)

Azért azt vegyük észre hogy a brit tudósok csak felfedeztek egy biokémiai mechanizmust, ezt a tyúk-tojás problémát már az újságírók körítették hozzá (vagy a kutatóintézet kommunikációs osztálya).

Ez az egész hülyeség, épp olyan, mintha azt kérdeznénk pl: mi volt elõbb, az ember, vagy a gyereke?

Szerintem meg a tojás volt elõbb, mert azt hozta a nyuszika.

@ RealPhoenixx
nalunk itt eszakon ahova jarok mar a 80% alatti eredmeny bukta...:D

egyebkent a helyes kerdesz az h mi9 volt elobb a mostani tyuk vagy a mostani tyuk tojasa, mert ugyebar mas allatoknal is van tyuk pl a facantyuk meg ilyenek, de a lenyeg az h a bor tojas elobb volt mint a meszheju

egyebkent tuti jon majd vlmi francia vagy japan kutatocsoport aki meg bebizonyitja h oks kellett a protei de valojaban eloszor a tyuknak a dnsebe kell bekerulnie h atztan mikor tojik egy tojast meszheju lehessen,de a masik kerdes meg az, h honnantol szamit egy tyuk tyuknak es egy tojas tojasnak:D

:D LOOOL

A csirke nem tyúk, (még) nem rak tojást.
A tyúkok képesek más elemeket kalciummá alakítani, azaz az ovocledidin-17 egy hidegfúziós enzim.
Brit tudósok nincsenek, az összes ilyen "hírt" egy bulvárra szakosodott csoport találgatja ki.

Hát ehez ezt fûzném hozzá.

Amugy, a tojas volt elobb. Egyszeru logika.

Durva.

Állítólag a teropoda dínók egyik leszármazási ága. Meglepett, hogy a dínók kihalása után még több millió évenn át õk voltak a csúcsragadozók, és csak nemrégiben haltak ki az óriásmadarak a földrõl.
A mindent szabványosító brüsszeli eurokrata-technokrata-pszichopata rétegnek ajánlom figyelmébe EZT.
A fentnevezett réteg is elélvezne, ha bevezetnék, a túkok is "kitörõ örömmel" fogadnák, hiszen sokkal jobban tiszteletben tartja az "állati jogokat".
Az emberek meg kit érdekelnek?

Brit "tudósok" (okostojások) feltalálták a spanyolviaszt !

Már csak azt nem tudom, hogy a tudományosan elfogadott, és több ezer bizonyítékkal alátámasztott devon-kori evolúciós folyamat, 320-310 millió éve, az elsõ hüllõk, az apró gyíkok megjelenésérõl, amelyek tojásból keltek ki, 260 millió évvel az elsõ madarak elõtt.. Nos akkor most ezzel az elmélettel mi legyen?

Amergin: a tyukok nem dinoszauruszok, hanem azok leszarmazottjai, de ha pontosabbak akarunk lenni, akkor nekem valahogy ugy remlik, hogy allat a vizbol ki a partra, a hulyelye visszafordult es ez lett a krokodil, es ez a hulye megint kimaszott a partra, es ennek a leszarmazottai a madarkak :)

nyugi bele skacok, britt tudos lehet valaki, aki egy brit egyetemen 35-40%-os tudasszintet kepes produkalni, ugyanis ez van az itteni oktatasi rendszerben, szemben a magyar felsooktatasi rendszerben levo 60+1 szazalek az elegseges, aki itt mar csak a 60%-ot eleri ZHn vagy vizsgan, az mar itt eros 3-as tanulo, es az itt mar nagyon jonak szamit, aki a 70-et az mar 4-es es ritka mint a feher hollo, aki pedig 80-at kepes, olyan meg allitolag szinte nincs is!

Es ez tenyleg igy van a hulyeknel!

Emlexem, mikor volt olyan vizsgank otthon, hogy 90%-ot kellett tolni, etc.

Jah, es mindehez, amit leirtam, vegyetek azt alapul: nekunk magyarban ugye levezetni, szamolni, logikazni kellett az eredmenyert, ezeknek a dinkaknak meg csak x-elgetniuk, es mindezt ugy, hogy meg a helyes valasz is elottuk van!

Vagyis duplan konnyu dolguk van, megis tok okosak /negativ ertelemben?!/ :)

"A kérdés már csak az, hogy a brit kutatókat miért nem érdekli, hogy már a tyúkok elõtt is volt számtalan tojással szaporodó faj, például a dinoszauruszok." - pl. azért, mert tyúkból is és tojásból megfelelõ számú áll rendelkezésre, ami a dinókról nem mondható el. Egyébként meg nem csak madarak szaporodnak tojással, hanem pl. teknõsök, krokodilok, stb.
Az emlõsöknél a tojáshéj megfelelõje - kis túlzással - a magzatburok. Így akár azt is meg lehetne kérdezni, hogy mi volt elõbb, a nõstény, vagy a magzatburok.

Köszönjük brit tudósok!<#vigyor1>
A tyúkok pedig dinoszauruszok.

Üzenem a brit tudósoknak, hogy ha a csirke volt elõbb az is tojásból lett.
Ha volt egy valamilyen tyúk szerû állat, tojt egy tojást ami más más genetikai állományt kapott és a kikelt izéke aztán megint tojt és szépen lassan így fejlõdhetett ki.

Aha, brit tudósok, ezeknek se volt jobb dolguk mint ezen gondolkozni és felvenni a sok lét.