Hadbíróság elé állítják a bagdadi felvétel kiszivárogtatóját

Azt is leírhatnád, hogy ezek a számok hogy keletkeztek. 2007-ben már saját kormánya van Iraknak.
Amerika vele együtt látja el a rendvédelmi feladatokat. Lehet gondolkodni hogy akkor honnan vannak az iraki hadsereg áldozatai. Baathista, síita, mond valamit? Tudod, azok a srácok akik ezt azt felrobbantanak és nem igazán figyelik a civileket.
Büntinek ez most annyira nem jött be, de remek öngól volt. 😊
Ne is veszõdj a szavakkal. 😊

LOL

Tisztaban vagy vele ugye, hogy ebben a terroristak altal megolt emberek is benne vannak? Es ugy azzal is, hogy Saddam alatt ennel is tobbeket gyilkoltak meg, vegeztek ki a parancsara?

"Az iraki civil áldozatok pontos száma nem ismert, az IBC szerint 73390-79999 fõ.
Az iraki hadsereg áldozatainak pontos száma nem ismert, közelítõ értéke a Pentagon szerint 30000 fõ."
És ez 2009-07 adat
Nem is veszõdök a szavakkal,szerintem ezzel ignorálódott is minden egyes pontja a hozzászólásodnak!

Atombomba? Azt ugye tudod, hogy ha nem vetik be az atombombat, akkor joval tobb civil halt volna meg?

ez egy bonyolúltabb dolog semmint, hogy le lehessen 1xûsíteni arra, hogy van egy tökös srác aki kiadott valamit.
A srác esküt tett, hogy szolgálja a hazáját. És ennyi. Innetõl kezdve õ és mindenki más parancsot hajt végre és bármennyire is hihetetlen egy parancsot végre kell hajtani és nem kritizálni akkor is ha a végrehajtó szerint marhaság.
Ebben az ügyben több szereplõ is hibázott köztük a cikkben említett katona is, de a tény azért tény: a földi felderítés megerõsítette, hogy fegyver is van a mulatkázóknál (ami egy arab esküvõt ismerve alap). A felderítésnek nem volt információja arról, hogy a mulatkázók között volt-e újságíró. A felderítés álltal kapott infót a mûveleti központban elemezték és úgy értékelték, hogy a tûzparancs kiadható. A hiba ez után következett be, ui. csak egy tûzparancsot kaptak. Tehát a helikopter pilótája a parancs ellenére még 1x tüzelt. (arról meg nem is beszélve, hogy az a szöveg amit lenyomott a rádióban eleve vérlázító, függetlenûl attól, hogy ellenségre lõt) A kiszivárogtató ott hibázott, hogy kiszivárogtatot. Információkat adott át, egy harmadik félnek, és szinte biztos, hogy mivel eleve titkos muinkát végzett a szerzõdésébe is benne van valamiféle záradék arról, hogy kussol akármit is lát/hall/tapasztal.
Viszont nem sajnálom a srácot ui. nem saját szájton hozta nyílvánoságra, hanem 50ezer dodóért (kb. 11.5millió fornitért). Tehát semmi köze nincs ahhoz, hogy az emberi érzelmei meg a lekiismeret meg elege van abból amit a hadsereg csinál.
Viszont ebbõl tanúlhatna az amerikai hadsereg: 22 éves suhan lurkókat nem helyezek ilyen helyre. Lehet kantinos, meg csellózhat egésznap, de hírszerzési anyagokhoz, nem engedjük közel... Ha beszopja akkor 74 évesen lesz ismét szabad. Ráadásúl õ katonai börtönben fogja leülni a büntit ami meg nem pont olyan mint egy civil sit.

Ami meg a katonák brutalitását illeti: gondolom az itt kommentelõk mindegyike volt háborúban... Szánalmasak azok a megjegyzések, hogy a katona milyen állat, ui. 1-2 gyilkolás után a 10. már rutin. Errõl bármelyik pszichodoki adhat felvilágosítást. Egy háború végére a katnonák az ember egy tárgy lesz, az érzelmeik (tulnyomó többségüknél) megszünnek, tehát nekik a gyerek sem gyerek.
Mondjuk vietnámban a gyerekek is potenciális támadók voltak bizonyos esetekben.
Szóval én nem ítélkeznék frontkatonák viselt dolgai felett ui. nem harcoltam soha háborúban, mint ahhogy az itt kommentelõk közûl szintén egysem õlt embert, nem háborúzot meg ilyesmi.

Kevés civil áldozat ?
- atom bomba élesben bevetve
- napalm (leégeti az ember bõrét )
- és a "kedvencem" : A Mỹ Lai-i mészárlás 1968. március 16-án történt és ezen a napon az amerikai tengerészgyalogosok 500 civilt – fõleg csecsemõket, gyerekeket, nõket és öregeket – mészároltak le a Mỹ Lai nevû faluban. Az eset nagy vihart kavart az Egyesült Államokban, és nagyban hozzájárult a háborúellenes mozgalmak megerõsödéséhez.

Olyan ország, ami sorozatosan, agresszorként támadja a környezõ országokat, határain belül folyamatos népírtas zajlik, nálatok hogy lesz ártatlan áldozat? Azok az irakiak akik éppen az ország újraépítés fáradoznak, szerintetek mennyire akarják hogy lelépjenek az amcsik? Nektek persze pont a síita milíciának kell drukkolni, mert nagyon hazafias dolognak tûnik rendõrõrsöt, piacot robbantgatni. Ahol nem amerikaiak halnak meg, hanem szintén irakiak. Ari pici hõsök, akik trükkösen civil ruhában harcolnak. /ami magában dobogós helyezet bûncselekmény a hadi jogban/ Nem az országot védik, hanem az „egyszer volt” hatalmukat. Látta a világ mennyire szép velük az élet.

Latom koran van ezert leirom megegyszer : nem kimondottan neked szantam !!!!!!!!!
Ez a "bérgyilkos" duma eddig a legjobb <#hehe>

Ha egy kicsit is gondolkodik az ember belatja hogy az ilyen formaju hadviseles eseten ( combat loc ) igen is elfogadott katonai lepes a terulet elokeszitese az erkezo csapatoknak ... ha ez nem igy tortenne akkor abban a kornyezetben akar duplaja is lehet az aldozatok szama arrol nem is beszelve hogy katona aldozatokkal is szamolni kell.

Még mindig nem értem, hogy akkor egyáltalán miért is tüntettél ki azzal, hogy pont nekem szántad. Mellesleg én voltam katona (sorállományú), volt sokszor fegyver a kezemben.

Morális indíték? Annál, aki pénzért ad el valamit? Ráadásul bérgyilkos? (Gyk: az a zsoldos katona, aki nem a hazáját védi a hazája területén, az nem más, mint bérgyilkos)

nem kimondottan neked szantam .... altalanossagban az itt olvashato hsz.-ek miatt es lattam a nagy esz osztast az elozo cikknel is.

Azok nagyresze akik itt megmondjak a frankot allitom meg fegyvert sem fogtak a kezukbe de hogy a modern hadviselesrol fogalmuk sincs abban 100%-ig biztos vagyok.

Ekkora benyalást ritkán lehet olvasni. Szánalmasan agymosott vagy.

Ja, és aki a felvételt kiszivárogtatta, a törvény szerint hazaárulást követett el. A morális indítékokat lehet és kell is mérlegelni, ez majd a bíróság dolga lesz, és talán enyhítõ körülménynek be is számítják - de a bûntény fennáll.

Ó, ti alantas lények... amekkora divat lett "egyes körökben" Amerikát utálni és a mindenféle civileket robbantgató terroristákat szabadságharcosnak beállítani, azt csodálom, hogy nem mentek el harcolni Irakba az iszlám meg a vérfürdõ szent nevében...

Figyeljetek, gondolkodásra képtelen ázalékok:

1) Amerikaiak néha ölnek civileket, de egyrészt _mindig_ a civil veszteség minimalizálása a hadsereg célja, másrészt meg mindig botrány lesz belõle, amikor kiderül valami. (Akár mûbotrány is, mint most - ez mutatja Amerika érzékenységét a téma iránt.)

2) A terroristáknál a civilek mészárlása a cél, és aki véghezviszi, azé náluk a dicsõség. Semmi bajuk a dologgal, mindenféle általános erkölcsi rendtõl elfajzottak.

3) Az amerikai hadsereg háborúiban messze a legkisebb az ellenséges civil veszteség. Nem tudtok még egy ilyet mutatni a történelemben vagy a kortárs világban. Oroszok, kínaiak, arabok, izraeliek, afrikaiak, dél-amerikaiak, balkániak: egy USA-hadmûvelethez képest a világ többi részén csak úgy ömlik a civil vér.

4) Nem létezik háború zéró civil veszteséggel, legföljebb a játékokban. A valóságban nem, ti agyilag leépült szoba-fotel-tévéhuszárok.

Ezzel nem sikerült igazolnod azt, hogy mi keresnivalójuk van az usákoknak ott (és egyáltalán bárhol máshol a világban, ami nem usákia).
Egyébként meg nem az a jellemzõ, amit írtál. Ilyen alapon az usákok "baráti tûz" példával is elõ lehetne jönni, volt rá számos példa, mégsem az a jellemzõ.

Mit is akartál írni? És egyáltalán miért nekem írtad? Az idézett szöveget nem én írtam!

<#taps>

Gratulalok .... ti a nagy okosok vagytok a jo pelda a rossz peldara !!!! Szanalom.

"Amerikai zsoldosok artatlan civileket lottek szorakozasbol, ez a videon teljesen kiveheto." no comment ez minosit mindent ami itt megy .

Ismetelten gratulalok az SG szerkesztosegenek hogy ilyen modon kozeliti meg ezt a temat.

Ezzel 90%ban 1et ertek.

Az teny, hogy USA onzetlenul még nem akart senkit sem felszabadaitani es az is teny, hogy Afganisztant es Irakot a nyersanyagok miatt tamadtak meg.
Az pedig nagyon valoszinu, hogy Obama azert kapta Nobel-bekedijat, hogy ne tamadja meg Irant..

A cikkhez is szolva: Amerikai zsoldosok artatlan civileket lottek szorakozasbol, ez a videon teljesen kiveheto. Kb ugy, mint ahogy zsidok jatszanak palesztinokkal.
A hadbirosaggal pedig szamolnia kellett volna a sracnak, alap hazaarulasnak minosul. Viszont lehet, hogy ez csak egy megrendezett ugy, a Wikileaks-et akarjak kiugrasztani v ilyesmi.. soxor qrvara nem az van, amit az ujsagok irnak.

Te milyen videot neztel?? 😮

pojénos történelemhamisításról papol vki akinek az aláírásába ott a zeitgest... 😄DD

országát védi? Ne röhögtess jellemzõen piacokon robbangatják a saját honfitársaikat. Micsoda "védelmezõk"...

"mifele epeszu riporter setal a felfegyverzett teroristak kozott?"

Milyen terroristák? Aki az országát védi az szerinted terrorista? Sokkal inkább az amerikaiak a terroristák!

Nekem is pont ez volt az elsõ gondolatom. Bár minden bizonnyal nem csak "úgy" civilek voltak..

A 30 év nem véletlen, csak Husszeint helyezi a központba. sokat segítene megérteni miért tart ott az országuk. Persze nem kényszer, lehet izomból is. 1948 sem ismeretlen, de ide így is nagy falat.
Wil(l)cox. Igazad van! Ez a nap a tiéd 😄…Istenem, nekem miért nem lehet ekkora gyõzelmem… 😊

történelemre nem 30 évre visszamenõleg szoktak hivatkozni... ha mindenképpen történelemre hivatkozol ajánlom figyelmedbe az 1948-as évszámot

Tudod, hogy mi a nagyon kevés? Hogy még a nevemet sem tudod pontosan leírni.
Hogy te mit hiszel, és mit nem, az marhára nem érdekel. Látszik, hogy lövésed sincs semmirõl.

A puszta „felnõtt fej” magában oly kevés, tölteni, használni kell. Pusztán annyit tudni hogy kit támogattak az amcsik, magában viccesen kevés. Érdemes érteni az okát. 30 évbõl telne rá. Ami viszont tényleg MEGALOL…/nem hittem volna hogy ezt 16 év felett is használják 😊/ Wilcox névvel utálni az amcsikat. Bár sanszos hogy fogalmad sincs az kicsoda.

A mainstream történelemhamisítás igen. Kinyílik tõle az ember szeme és látja a valóságot is, nem csak az USA önfényezését. Sõt, nem felejti el a fizikaórán tanult dolgokat sem, mint például szabadesés és sebesség és tömeg, vagy a kémiaórán tanultakat, mint például a kerozin égési hõmérséklete és az acél olvadáspontja, meg ilyen apróságok és mindjárt nem fogja Istennek látni az USA-t.

Ismerem. De usákiának mi keresnivalója van ott szerinted?
Usákia mind Iránt, mind Irakot támogatta, mikor éppen mi volt az érdeke. Szaddamot is az usákok segítették hatalomra. LOL!
Amúgy meg én az utolsó 30 évet felnõtt fejjel éltem meg, te meg porbafingó lehettél még akkor (ha igaz az adatlapod).

Tudod vannak, akik ettõl függetlenül képesek különbséget tenni a játék és a valóság között...

Talán vissza kellene nézni az ország utolsó 30 évét. Akkor értenéd, mi történik ott. Tanulhatsz magadtól is, hasznos, érdekes és ahogy látom ….. szükséges is. 😊 Hajrá. Sosem késõ.

MEGALOL! Hol tanítják ezt történelemben? Amúgy meg nem ártana tisztában lenned alapvetõ fogalmakkal.

"megszálló terroristák támadtak azokra az ártatlan gyerekekre" a töri nálad tiltólistán van?

LOL! Te hol láttad az eredeti felvételt?
Egyébként meg az amerikaiaknak (meg másoknak) semmi keresnivalójuk nincs ott. Már rég haza kellett volna takarodniuk, mert amik miatt háborút indítottak, azokról kiderült, hogy hazugság volt. Egyébként meg mindenki tudja, hogy Irakból a kõolajat akarják elszipkázni, és egyébként is kell nekik egy támaszpont az Irán elleni támadáshoz. Köcsög amerikaiak, dögöljenek meg.

"sajnalom az artatlan gyerekeket,de mit kerestek ott?"

tudod, mézes mázos brüll béby, õk ott laktak
tudom nehezen fér a nehéz fejeckédbe, de megszálló terroristák támadtak azokra az ártatlan gyerekekre, akik saját hazájukban ki merészeltek menni a házból

érdekes olvasgatni itt a doom-on meg quake-n felnevelkedett gyerekek hüjeségeit 😊
"óóó legyen béke, legyen minden jóóóóó, ne legyen háborúúú, az amcsik gonoszóóóók"

Ja, nem tök fura hogy az elhagyatott házak ellenére a lövöldözés után ~2 perccel pont ott kocsikázik egy teherautó két gyerekkel és "civilekkel"?

Nem köcsög, csak hülye. Aki az ellenségnek segít az ellenség. Mentést meg kéretik megkülönböztetõ jelzéssel ellátott jármûvel végezni. Ennek hiánya, ilyen körülmények közt hihetetlenül kockázatos.

meg néhány köcsög civilt, akik köcsög módon segíteni merészeltek a köcsögterrorista sebesültnek

de jó hogy azokat büntetik akik pozitívan cselekszenek, a gyilkosokat pedig megvédik, tiszta Magyarország, talán még ki is tüntetik õket, hogy kilométerekrõl szarrágépágyuztak néhány "köcsögújságírót" meg néhány "köcsögterrorpistát"

nem tudom hogy ki mit erez, en azert dobbentem le, mert az nem harc volt hanem meszarlas, a lentieknek annyi eselyuk nem volt mint a kisnyuszinak az erdotuzben.. de a csucs az amikor a ?sebesultet probaltak elvinni az autoval (en azt mondjuk civivnek neztem), aztan azt is szetlottek, sztem azok az emberek nem szamitottak ilyenre.
nem tudom engem felzaklat amikor hus ver emberek doglenek meg ilyen ertelmetlen modon.


amugy meg azok akik azt kerdezik, hogy gyerek, meg egyeb civilek mit kerestek ott: szerintem ott laktak.
ha holnap megjonne a haboru, ti elmennetek-e
mert szvsz az emberek 90%a maradna.

Tudod, a nézettség és hírek hajukurászása. A sok gyökér azt hiszi, hogy mert sajtós, akkor õ golyóálló...

Magyarán akkor nem is maga a felvétek kiszivárogtatása a súlyos, mert van még ott más is...

mifele epeszu riporter setal a felfegyverzett teroristak kozott?amugy vegignezve szerintem is helyesen jartak el.ott haboru van.haboruban pedig lonek.
sajnalom az artatlan gyerekeket,de mit kerestek ott?

A riporter mellett meg fegyveresek voltak. Ilyenkor a katona lõ, és akinek esze van, az nem lepõdik meg. A riporternek is kellett volna picit gondolkodni. Jót tesz a testi épségnek.

riportert lõttek le kamerával te retardált

Hagyd,mar millioszor el lett magyaràzva de senkit nem erdekel mert amerikàt fikàzni sikk!
En sem rajongok a modszereikèrt,de azt meg kell èrteni hogy a nyugat jòlète nagyrèszt màs nemzetek kizsàkmànyolàsàbòl tàplàlkozik.

Jónéhány ember megölését akik a megszállók ellene harcolnak finom fogalmazva se nevezném korrekt eljárásnak.... Bár aki látta a hidevérû mészárlást a videóba az látja hogy a wikileaks korrektül járt el.

Milyen mészárlást? Bárki aki megnézte az eredeti felvételt, nem pedig a wikileaks által érzelmileg feltupírozott vackot, láthatta hogy AK47ekkel és RPGvel hadonászó idiótákat lõttek szét akik egy csapat közelben levõ amcsi katonára lõdöztek; a helikopter személyzete teljesen korrekten járt el.