Dragon Age II

A muszlimok ugyanígy vélekednek a 9/11 ikertorony "lerepülésérõl". Akkor most nekik is igazuk volt?
Mindegy hogy mi a cél és hogy én azzal egyetértek-e vagy sem, ha valaki ilyet tesz az egy mocskos terrorista.
Amúgy Andres is mit ért el? Azt a kevés elfogadást is ami addig a mágusokkal szemben tanusítottak, semmivé lett. Bizonyította, hogy a mágusok megondolatlanul veszélyesek vérmágiával, de ezek szerint a nélkül is. Ráadásul ha a Chantry akkora szemét, miért nem támogatta a Temlárokat melldöngetve.

kicseszni a Chantry-vel? akiknek a Templar-ok a részei, ezzel támogatják a mágusok láncra verését, valamint szokásuk spontán ötlettõl vezérelve egész népeket kiirtani és tönkretenni - lásd elfek, mert ugye õk nem voltak alapból városokban lakó, elszegényedett, lenézett kétlábúak...

szóval igen, abszolút de érthetõ és pozitív dologként jött le számomra amit Anders csinált.

Hogy lehet pozitívumként megélni Andres tettét. Én utánna le se köptem. Csak azért nem nyírtam ki mert a játék nagy részében (kényszerbõl mert egyetlen!!! Healer) mellettem harcolt. Úgy elküldtem a francba, hogy csak na. Andreshez képest a Templárok talpig becsületes emberek.

brrr... most komolyan? Templarokba kb annyi jóság szorult, mint Charles Manson-ba... nem hiszem el h valaki képes komolyan a "jobbik" oldalnak tartani azokat a kétlábúakat, akik tehetetlen nõket erõszakolnak és kínoznak mosolyogva, valamint láncra verve kívánják tartani embertársaikat... persze, a mágusok sem makulátlanok, a társulat fele retardált, élen Orsino-val, aki egy imkompetens barom (amit párszor be is bizonyít harmadik fejezet során), de még így is szentnek számítanak templarokhoz képest. Anders kicsiny "terroristaakciója" pedig a legjobb dolog volt amit eddigi pályafutása során tett az a karakter, én a gép elõtt vigyorogtam, meg csodálkoztam h miért nincs olyan opció beszélgetésben h "szép!" <#vigyor1>

bár nekem DA2 nagy vonzóereje az volt h templarokat lehet benne ölni, és ki is használtam - ha már az elsõ részben nem lehetett kinyírni a Circle "õrzõit", itt korrigáltam ezt a hibát <#hawaii>

Más az elképzelésünk a hõsiességrõl, de ez szerintem korántsem baj. <#eljen>
Én szükségszerûnek tartom/tartanám a helyi circle totális likvidálását és ez semmit nem befolyásolna számomra abban, hogy hõsi státusza és nimbusza csorbul a karakteremnek vagy sem. Másként képzelem el a hõsöket, nem túlmagasztalt idilli képnek megfelelõként, hanem sokkal inkább emberként, akibõl csak az utókor és a gyengék csinálnak felmagasztosult hõst, elfeledve a rosszat és csak a jót kihangsúlyozva (olykor rendesen eltúlozva és megtoldva). Szóval kicsit sötétebbnek ábrázolnám azt a bizonyos hõsi képet.

Ettõl persze nem lesz semmiben sem igazam, csak egy vélemény lesz az enyém is a számtalan másik között. Más, kicsit kirívó talán, de talán nem is baj.
Én szükségesnek és fontosnak érezném a totális pusztítást és a teljes újrakezdést. Kevesebb áthozott probléma terhelné a szervezetet (kevesebb lehetõség a bûnösöknek a meglógásra, nem kell emiatt a szervezetet még jobban igénybe venni) és ha valamibe energiát ölnék az annyi lenne, hogy az embereknek megmutatom milyen szörnyûségtõl mentette meg õket ez a mészárlás (némi propaganda sosem árt <#hehe> ).

Ebben a világban ilyen az élet (mágusok lakat alatt, szoros ellenõrzés meleltt gyakorolhatják csak tudományuk, máskülönben bûnözõk akiket le kell vadászni) és a félelem bizony megalapozott a mágiahasználókkal szemben. Ha azok ellenállnak, titkolóznak vagy rejtegetnek veszedelmes elemeket, akkor le kell rájuk súlytatni olyan erõvel, hogy azt egy életre megemlegessék a mágiahasználók mindenütt.

Nem az összes mágusról volt szó, csak Kirkwall circle-jérõl. Ha õket értetted összes alatt akkor igazad van. Pusztuljon az összes helyi varázsmûves. <#eplus2> Az megérett már régen a pusztulásra és újrakezdésre, merthogy ez utóbbi, ahogy Meredith is elmondta, automatikusan bekövetkezik.

Azzal egyetértek, hogy bizonyos veszedelmek ellen jól jönnek a varázslók (bár fizikai eszközökkel sebezhetetlen lény nem volt a játékban, inkább a csábítás/befolyásolás ellen tud jól jönni a mágia, mert a többi varázslót elintézi a jó öreg hideg acél is). A megbízható, megfigyelt és folyamatosan ellenõrzött varázslók.
Kirkwall környékén nem ez volt a helyzet. Részben a Templar-ok hibájából (szimpátia a varázslók felé a gyanakvás helyett nem elfogadható viselkedés esetükben) és figyelmetlenségébõl, de igen erõteljesen a varázslók miatt.

A városi circle eljutott arra a pontra, ami menthetetlen bandaként mutatta õket és ekkor a RoA nem is akkora extremitás (végülis tényleg megszállták a démonok és a bloodmage-ek a circle-t). Ha a legfõbb tanító/nagyfõnök is bloodmage (és nem is kispályás, plusz még a haverja is az volt amirõl mélyen kussolt õkelme, ahelyett hogy jelentette volna), ráadásul egyre szaporodnak a környéken a bloodmage aktivitások és bûncselekmények, egyre több a szökdösõ varázsló, akkor nem tudhatod, hogy mennyire lettek általa befolyásolva a többiek. Potenciálisan óriási a veszélye annak, hogy õk is bloodmage-ek lesznek.

A mészárlás során megmenthetõ pár mágusban sem bíznék részemrõl. Az életét féltõ bloodmage is megadja magát ha így elkerülheti az azonnali kivégzést és így ráadásul további tanítványokat is szerezhet ami a normál embereknek több mint rossz jövõ képét festené le. Továbbá a harc során aki megadta magát az aktívan harcolt csak mikor elfogytak a társai akkor inkább gyorsan megadta magát. Ha annyira hûséges akkor miért harcolt egyáltalán? Miért nem vonult el, zárkózott be a harc végéig inkább akár mágiával is? Az ilyen varázsló nem megbízható, csak a túlélésre játszik és ha már egyszer ellene fordult a felügyelõinek, akkor semmi nem garantálja hogy nem teszi meg ismét.

Ezen helyzetre az egyik megoldás lenne ugye, ha egyesével elkezdik bevizsgálgatni õket (iszonyat idõ és erõforrásigényes és mivel ebbe valószínüleg bevonnak "megbízható" mágusokat is a biztos eredményért, mert a templaroknak nincs rá egyértelmû vizsgálati módszerük hogy megállapítsák a fertõzöttséget, mint az kiderült a játékból, így máris a szimpátia miatt romolhat a hatékonyság). Túl sok a kijátszható pontja ennek a megoldásnak, bár tényleg humánusabb. A kérdés inkább talán az, hogy egyáltalán kell-e humánusnak lenni egy olyan bandával ahol erõs a gyanuja a tiltott és nem kontrollált mágikus tevékenységeknek, valamint a környéken futótûz módjára terjednek a szökött mágusok meg a kontrollálatlan varázslás?

Meredith megoldását én is túlzónak tartom, de ettõl még szerintem igaza volt. Számtalan példával találkozhattunk a játék során ami igazolta a helyi circle romlottságát. Ez a banda már menthetetlen volt. Inkább beáldoznék pár "ártatlant" én is, mint hogy elmeneküljön pár bloodmage és romboljon meg a tanait terjessze. Mondjuk én másként csináltam volna. A varázsló vezér minden tiltakozása ellenére erõvel bementem volna és mindent felforgatok (ami ellen sokáig szájalt és keménykedett a varázsló fõnök és csak a RoA kihírdetése után mutatott némi hajlandóságot).

Ha meg annyira kell a megbízható védelem varázslók formájában, azt hozatnak más, megbízható circle-bõl (mikor új circle áll fel a régi helyére akkor is ez történik, csak kapnak egy nagy rakás tanoncot is a környékrõl, akik meg amúgy is mindig jelen vannak minden circle berkeiben).

Mint a fentiekbõl kiderül, én bizony szintén likvidáltam volna az egész kócerájt és egy új circle létrehozását szorgalmaztam volna (meg persze Meredith fejét is karóra tûzve küldtem volna vissza egy alapos belsõ vizsgálat után a többi mágusmentõ templar-éval egyetemben; had érvényesüljön a jóféle lawful evil jellem <#eplus2>). Azt a pár hetet meg kibírja a város míg feláll az új rend, megtisztítják a terepet az újonnan érkezõk számára. Háború vagy nagy harcok ahová kellene a varázslók ereje, amúgy sem zajlott.


Meredith ellen akkor fordult már a beosztottja, amikor a karaktert is likvidáltatni akarta (miután már lenyomásra került a fõvarázsló és a rend egésze). Addig nem volt különösebb kifogása. Annál a pontnál mondta azt, hogy ez elfogadhatatlan, meg csak letartóztatni kéne a karaktert és társait, merthogy errõl volt szó. Addig vígan gyilkolta a varázslókat. Tudom persze, hogy az önmagukat feladókat is letartóztatni akarta (amit részemrõl elfogadhatatlannak tartok, hiszen addig aktívan gyilkolták a templar-okat) de minden különösebb gond nélkül kivégeztette õket ha a karakter Meredith mellé állt a kérdésben. Ha nem akkor megjegyezte, hogy talán megmenthetõek és emiatt el kellene zárni õket késõbbi kivizsgálásra. De nem különösebben ellenkezett a nemleges válasz esetén. Tudomásul vette a döntést és végrehajtotta.

Azért nem jó ötlet az ÖSSZES mágust tárgyalás és ellenõrzés nélkül felszámolni, mivel a mágusok ellen igen hatékonyak a mágusok, ha a mi oldalunkon állnak, nemkülönben vannak hatalmak, amiknek igazándiból csak mágiával lehet véget vetni. Szal. én másodszorra templar vonalat választottam a végére és mégis megkíméltem bizonyos mágusokat, illetve magam is csapatomba veszem õket, mert KELLENEK. Ilyen 1xû. Aki a mi oldalunkra áll és támogatja a chantryt és az ellenõrzést és hajlandó együttmûködni az marad. Meredith volt az aki félreértelmezte és kiforgatta a Right of Annulment-et, ami nem erre az esetre vonatkozott és a végén ezt neki is szegezi az alvezére. Szóval amit õ akart tenni, a teljes, válogatás nélküli annihiláció, na az törvénytelen volt. Mi nem követhetjük õt ebben. Magunk mellé KELL állítanunk a használható, még tiszta mágusokat IS. Ha mást nem, újra átküldeni õket a Harrowingon. Bíróságokat/vizsgálóbizottságokat állítani fel (amiben templarok ÉS mágusok is részt vesznek) és IGAZSÁGOT szolgáltatni, nem pedig vakon elpusztítani a sok-sok év alatt felnevelt profi mágiahasználókat, akik nélkül NEM lehet megvédeni a várost.