145
-
balee66 #65 Nálam konkrétan egyik sem csinál semmit :D -
#64
Hozzáértők szerint a GOOGLE nem fogja teljesen megszüntetni a támogatást mivel érdeke hogy a keresője alapértelmezett legyen az egyik legnépsyzerűbb és legtöbbek által használt böngészőbe.
Ez mondjuk logikus is. -
#63
"Bazz, nemigaz már, hogy pont a lényeget nem értik ezek a dinka róka fejlesztők. A taboknak akkor van értelme felül lenniük, ha ténylegesen a címsorban, illetve annak helyén vannak, mint a Chrome-ban."
Sajnos az Opera fejlesztői sem értik. :D
Még szerencse, hogy mindkettőben megoldható
Operában: opera:config#UserPrefs|ChromeIntegrationDragAreaMaximized értéke 0
Firefoxban pedig (a userChrome.css-be):
[courier]#appmenu-button-container
{
position: fixed !important;
}
#main-window[sizemode=maximized] #appmenu-button-container
{
padding-top: 0px !important;
padding-left: 0px !important;
}
#appmenu-button, #appmenu-button-container, .tabs-newtab-button { display: none !important; }
#navigator-toolbox[tabsontop="true"] #TabsToolbar
{
padding-left: 0px !important;
padding-right: 107px !important;
padding-top: 0px !important;
}
#main-window[sizemode=maximized] #navigator-toolbox[tabsontop="true"] #TabsToolbar
{
padding-top: 0px !important;[courier/]
"Viszont legalább mostmár használható :)"
....lenne, ha az addonok működnének a belső lapokon és a https oldalakon is. De így használhatatlan a nagyrészük.
Arról nem beszélve, hogy normális adblock sincs hozzá.
"Opera NÁLAM majd akkor rúghat labdába, ha végre implementálják (értsd: lekopizzák) a FF/Chrome bookmark-rendszerét, amíg ugyanis NEKEM kényelmetlen Opera alatt a kedvenceket használni, addig nemérdekel az egész :)"
Tessék:
Egyébként Chrome-ban mióta használható? Sem tagek/azonosítók, sem részletek. Legalább annyira lenne fejlett, mint az évek óta létező Google Bookmarks, de nem. Csak cím és URL. Az aztán a fasza.
-
#62
:D:D -
#61
Ne fárasszuk egymást felesleges szótépéssel. Itt ez a teszt, nézd meg Chrome illetve Firefox alatt. Lehetőleg valamilyen emeltebb minőségű beállítással. Firefox csúnyán leszerepel és nem 1-2 másodperc különbséggel. Igen, ez egy szélsőséges példa, tudnék mutatni/keresni általánosabb jellegűt is. Olyan is van ahol a Firefox emelkedik ki a többi böngészőhöz viszonyítva.
Amikor kijelentem hogy "kell a gyorsítás", akkor nem éppen a Chromera élvezkedek, hanem úgy általában, egyik böngésző sem az igazi még. Le akarják váltani a Flash-t az új szabványokkal, amit támogatok is maximális mértékben, de amíg pár border-radius használatától megfekszik az oldal, addig kár arról beszélni hogy "csak az idióták érvelnek ezzel". -
Tiro2 #60 Mindenki térjen vissza az IE6-ra és nincs vita :D :D -
roliika #59 Szerintem az IE a legjobb, mert Microsoft. És minden mai Microsoft az király! Nagyongyors, mindennel kompatibilis, álom vele a fejlesztés, minden szabványt támogat, egyszerűen zseniális! Fényévekkel van mögötte a Firefox, és a Chrome!
Csak a Microsoft tud ennyi innovatív technológiát belezsúfolni egy böngészőbe!
Hihetetlen szép extravagáns letisztult design! Kiemelt fícsörök közé sorolható, hogy egy kattintással akár 100 reklámot is meg tud jeleníteni kevesebb mint 1 másodperc alatt!
(Asszem Napszúrást kaptam...) -
#58
Az iPhone-os Safari ugyanolyan teljes értékű böngésző mint az asztali társa. Nyilván vannak különbségek, de a böngészést tekintve teljes értékű. Így nézve egy globális statisztikában helyet kell kapniuk a fejlettebb mobil böngészőknek is.
Egyébként az Opera Mini nem igazán nevezhető böngészőnek, egy külső szerver küldi ki neki a "végeredményt". Az Opera Mobile már más tészta. Egyébként egyetértek, a mobilos Operákat is ide kellene sorolni. -
balee66 #57 Azért vannak apró különbségek, amik pont elegek arra, hogy az egyik tetszen, a másik nem.
Pl. Chrome-ban hol van olyan egy kattintásra megnyitható könyvjelző oldalsáv, mint Operában?
Chrome-ban hol van a könyvjelzők rendezése több szempont szerint? Hol vannak a különféle nézetek (osztott, teljes, egyszerű)?
Chrome-ban hogy lehet kirakni a könyvjelzőket több helyre is, nem csak a könyvjelzősávra?
És ezek csak a könyvjelzőkezelésre vonatkozó néhány részlet. -
balee66 #56 Ha fejlesztik a Firefoxot, még lehet belőle valami.
Ha fejlesztik... de miből? Eddig gyakorlatilag a Google-ból élnek, de lassan vége a jó világnak.
Google támogatás nem lesz, a Google a Chrome-ot nyomja, ami már most jön fel mint a talajvíz, pedig a tudása még mindig nem éri el a Firefox-ét.
Ráadásul a Firefox a jelenlegi legutolsó 4-es béta alapján jelentősebb, látványosabb változást nem hoz. -
balee66 #55 „Safari bizony terjedni fog, mert az Apple sok mobil eszközt tud értékesíteni. Ezeken pedig Safari van, nincs is jobb választható alternatíva egyelőre.”
De most desktopról van szó!
Ha a mobilt is említjuk, akkor az Opera Miniről/Mobile-ról is szólni kell! -
#54
Semmitsem naplóznak, kikapcsolható az adat küldés.... -
Justil #53 nem, csak nem értetted meg amit írtam :)
én a végeredményre gondoltam. az világos, hogy ha egy for ciklus 1000x fut le mondjuk, és az egyik böngészőben egy lefutás egy másodperccel lassabb, akkor az a végén 1000 mp különbség (oké, ez egy szar, extrém példa volt). ez csak matek.
de a végeredmény az, ahol nem számít 1-2 mp. márpedig a vezető böngészők, ilyen 1-2 mp-ekkel kardoskodnak. tehát nem az egyes rész-számításokon nyernek ennyit, hanem a végén ennyivel hamarabb jelenítik meg az adott oldalt stb. ez az, ami nem tud érdekelni. amiről te beszélsz, az már nagyságrendbeli különbség, az meg nyilván rohadtul nem mind1... -
Validus #52 e57: ez esetben érdemes az Iron-nal próbálkozni. Nekem is az van fent a Chrome helyett, másodlagos böngészőnek teljesen elfogadható. -
#51
vajon töled mit tudnának elveni??hogy hova regisztrálsz mikor medig nézel 1 porno oldalt vagy irsz 1 csajnak iwiwen??hagyuk már..még a bankszámla adatid is ha akarják látják mégse érdekli öket.gmail legmegbizhatobb több fiokom is van és nincs vele bajom és nem 1 ismerösöm ezt használja üzleti levezesére is nem a saját rendszerüket..ha van is adat gyüjtés az csak általánoságban az internetezö szokásai semi más..ök téged egy rh3423423 néven látnak és leszarják a pénzed és az életed ..ök fejlezstenek,szép dolgokat adnak ök csak kiváncsiak semi más.meg a több milliárd dolláros cég majd pont a minimál béredet venné el??ugyan már..
emelet ne higyétek már el h más ezt nem csinálja..amig nema pénzüketlopják vagy az értékeinket nincs értelme félni.mert ugye vannak adathalászok.na ök pont arra mennek..de ne higyük h a google mi pénzünket lopva gazdagodik meg. -
e57 #50 Firefoxnak én teljesen elégedett vagyok a sebességével. Nekem nem fagy, gyorsan indul, jól frissít, teljesen korrektül működik. Az alap kinézete is jó.
Chromeban nem bízók. Egyre több hír van a google adatgyűjtéséről. Igazán nem hiányzik, hogy naplózzák, mikor mit csinálok a gépemen. Semmi google alkalmazást nem telepítek, gmailt sem használok.
IE8 instabil. és nagyon rossz a teljesítménye. flash alkalmazásoknál különösen rossz. IE7 sokkal jobb volt. Azt szerettem.
Operát régen használtam, akkor jó volt. MOst nem tudom milyen.
A többit nem ismerem. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#49
Mondod ezt te, ff fanboy :D -
#48
A:S_DA:S_DA:SD_A:SD_:ASD_:D:D:D:D -
#47
Ciklusosan ismétlődő műveleteknél (pl. JS animáció) ezek a kis értékek is hatványozódnak és marha nagy különbségekhez vezetnek. Szóval akkor ezek szerint mégis magyarázni kell. ;) -
Justil #46 Lol, nekem ne magyarázd, szintén zenész vagyok.
Arról beszéltem, hogy nem érdekel ez a másodpercekért menő harc. Ha egy böngésző látványosan gyorsabb a többinél, az 1 dolog, de amikor ilyen fél- meg tizedmásodpercekről van szó, az nem tud érdekelni. -
#45
Mindenkit érdekel a sebesség, maximum nem olyan tudatos mértékben. Egy látványos weboldalon általában vannak lekerekítések, árnyékok, átmenetek, stb. Régen ezt képekkel, előre elkészített grafikákkal kellett megoldaniuk a webfejlesztőknek, fáradtságos módon. Most az új szabványoknak hála ezekre van egyszerű, rugalmas, könnyen és gyorsan használható megoldás (CSS3). Csak éppen egy kidolgozottabb lapon ezek alkalmazása miatt a böngésző belassul, szaggat és utánhúz a weboldal görgetése. Ez az internetezőket nem érinti, mert általában egy kész és jól működő weboldalt látnak maguk előtt. A webfejlesztőknek fejtörést és kellemetlenségeket okoz. Ezért van szükség a böngészők gyorsítására. Végeredményben az internetezők is nagyobb eséllyel kapnak egy látványosabb és funkciógazdagabb oldalt. -
#44
Az senkit nem érdekel, fanboy. -
#43
Aero téma aktív? Mert csak nélküle lesz olyan gusztustalanul kék. Az OSX szép, nekem is tetszik, nem erről van szó. Arról van szó, hogy Aero mellett a Chrome sem ronda, illetve hogy a Chrome OSX verziója tökéletesen illeszkedik az Apple látványvilágába. Szóval ha OSX-et használsz, akkor felesleges is a panasz, mert nálad nem is úgy fog kinézni mint a Windows-os verzió. -
Ferrer #42 Szerintem nem 10 éve jött ki a Win 7. Azért az OSX-nél mindig nagy hangsúlyt kapott a dizájn. Az OS 9-hez képest is pl. összecsapottnak néz ki a Chrome. -
Justil #41 figy, engem eleve nem nagyon érdekel a sebesség, amit írtam azoknak írtam, akik állandóan ezen lovagolnak. nekem sokkal fontosabb pl, hogy sok megnyitott tabbal se egye meg a fél ramomat, meg hogy legyen stabil. ez a másodpercek hajhászása számomra érdektelen. -
#40
Azért gyanítom a Mozilla nem adja meg magát csak úgy elvégre az egyik legnépszerűbb böngésző a FF ha jó lesz a 4-es kapásból sokan térhetnek vissza a FF-hez. -
#39
egyébként nem írtam hogy menő csak azt hogy nálam lenyomta a másik 3-at. -
#38
nem tudom ezzel mi a problémád hogy kipróbáltam 1 olyan böngészőt amit még sose használtam és megtetszett..., egyébként IE-t nem használok.... ki se próbáltam a 8-ast se. -
#37
Az oldalbetöltésre valóban kihatással lehetnek egyes bővítmények a Chrome esetében is. Viszont ez a nagy böngészőháború és sebességharc nem erről szól, a sebességjavulást nem ezen a téren kellene/akarják annyira megreformálni.
Egyébként az új Firefoxban van minden reményem, eddig kényelmetlen és elavult volt számomra a felülete, most végre az egészet rendbe akarják kapni. Bővítménykezelést is erősen fejlesztik, szóval jóságos dolog lesz reményeim szerint. -
Justil #36 Elég sok eltérés van, ezt egyszer már az operás tápikban leírtam, most nem teszem meg még egyszer. -
Justil #35 Hát öö...ha valami a 80-as éveket idézi szvsz akkor az épp a Safari. Na de mind1, ez már tényleg ízlés kérdése, mármint a GUI. -
Justil #34 tudom, nekem nincs is gondom azzal, ha valakinek nincs rá szüksége, egészségére. nekem viszont van, és csak annyit írtam, hogy ha a chromeot is ugyanúgy "felpluginezem" mint a rókát, már nem olyan szembetűnő a gyorsaságbeli előnye, inkább elenyésző. -
#33
Talán a hányadék kék színei nem lennének ott, ha egy modernebb OS-t használnál és nem egy majd' 10 évvel ezelőttit. Az OSX sem nézett ki mindig úgy, mint ahogy azt ma látod. Viszont a Chrome OSX portja eléggé pofás lett, beleillik az Apple világ imázsába. -
Culram #32 Az IE akkor fog igazán győzni ha betartja a szabványokat, és új technológiákat implementál előre. -
sanyicks #31 nektek szivacsos agyú fanboyoknak semmi sem tetszik ami nem apple, még akkor sem ha sokkal jobb ;) -
#30
Te aztán tudod mit beszélsz... Mindkét böngésző webkit motoros, sok közös pontjuk van. Sebességben a V8 meg jelenleg gyorsabb, de szinte minden téren eléggé egál a két böngésző eredménye. A hiányosságokról ne kelljen beszélni, amikor a Safariban eddig azt sem lehetett beállítani, hogy új fülön nyisson meg egy linket, ne pedig külön ablakban. Bővítményeket is csak most kapott.
A Safari jó böngésző, az egyik legjobb szakma szemmel. Sok helyen lealázza az összes böngészőt (Canvas, SVG pl), néhol pedig más böngészők verik a Safarit. Chrome és Safari esetében már értelmetlen sebességről vitázni, pont ezért nevetséges a véleményed. Attól eltekintve hogy egyébként az Apple szokás szerint belevitte a jó és kellemes ötleteit. Viszont a Safari ugyan olyan fapados, merev, rugalmatlan és testreszabhatatlan mint a Chrome. -
sanyicks #29 én nem tudom miről beszéltek, itt van előttem a króm, és az opera... ugyan az a könyvjelzőkezelés, csak az operánál 2 centivel beljebb van a keresődoboz :DDD -
Ferrer #28 Ízlések.. Nekem nem tetszenek a hányadék kék színei meg az 90-es éveket idéző ikonjai. -
Tiro2 #27 Én a Safarira szavazok, bár nem mondom hogy teljesítmény szempontjából a legjobb de azért toppon van...
Engem a History kezelése miatt fogott meg (elég sokat használom), mert nagyon hatékony. Ha olyan lett volna mint a többi böngészőjé akkor valszeg nem használnám…
-
#26
Nem mindenkinek van szüksége sok pluginre. Nekem Firefox alatt is egy Adblockom volt, azt kész. Chrome-on sokéig nem volt, 1-2 hete ehhez is feltettem az AdBlockot, aztán ennyi, ugyanolyan gyors, mint szokott. Gondolom akik szeretik a rengeteg plugint inkább használnak Firefoxot, mint Chrome-ot. :)