Tovább nyomul előre a Chrome

Jaja, nekem sem megy. 😞

Igen, sok embernek szurja a szemet hogy ingyen kinaljak a dolgokat.

Miert mi mindent tudnak rolad? Hany orakor v@r$d ki a p$cs@det vagy mi?

Ez mért baj?

Aztán állítólag feltörték másnap, igen én is ezzel kardosgottam a Chrome mellett de a szakik hamar leállítottak hogy nem eszik olyan forrón a kását.


Tudtommal azért a FF nem áll olyan rosszul biztonság terén.

És még a biztonságot nem is említette senki, ami pláne nem a róka erõssége, a CHROME az egyetlen amit nem tudtak külsõ behatolással feltörni minden más böngészõt igen!
Általában azok a gégek amit javítok fõleg vírus, spyver, trójai és nem megfelelõ használat miatt mennek tönkre ha CHROME van fent ez a használati idõ sokkal hosszabb és ez egyértelmûen mutatja ezt az elõnyét is!

Nekem a Chrome-mal az a bajom, hogy Google.
Lassan minden korulottunk Google - durvabb, mint az MS anno...

Levelezo, Reader, Maps, Earth, Wave, YouTube, Picassa, StreetView, Android, Chrome...
Mindent, mindig tudnak Rolad...

Azért várjuk ki a végét.

Ami jó az jó!
Idõvel ki merik mondani hogy elfogadott a CHROME és töbségben is lesz
csak nehogy teletömjék használhatatlan funkciókkal mint a
"nagyokat" mert akkor ugyanolyan használhatatlan lesz. Mindig az lesz a legsikeresebb ami az átlag "többség" felhasználónak egyszerû és gyors, nem az
állítgatható, konfigurálható, rejtet tudású, bõvítményekkel és frissítésekkel
óriás szoftver Pl. NERO is erre a sorsra jutott lomha és már nem a leg keresetebb.

Abszolut nem megy a Develop/Agent valtassal sem...

Menj fel Safari-val az ebank.kh.hu oldalra es valaszd ki az SMS-beleptetest, akarmilyen User Agent alatt...

Azért megérthetnéd azt is aki aggódik (bár szerintem is marhaság) , mert a GOOGLE ipé címmel tárol és én is úgy tudom hogy az bizony köthet személyazonossághoz, más kérdés hogy a GOOGLE nem hinném hogy ipoé címeket nyomozgatna le...

Sokat ténykedek weboldalak karbantartásával és fejlesztésével így minden böngészõ fent van a gépemen jó párból régebbi verzió is. Én személyesen a Firefox -t érzem a legkevésbé bugosnak. Ráadásnak a Firefox iszonyatosan jól konfigurálható. Szerintem jó pár fejlesztõ FF -t használ nem kevés fejlesztést segítõ kiegészítõvel. Nem szidom a többi böngészõt mert azok is jók kivétel az IE6 ami még mindig viccesen elterjedt böngészõnek számít. A Chrome is jó böngészõ de pár dolog még nem okés benne pl a reklámblokkolás. Ezen kivûl szerintem kicsit túl van lihegve. A másik nagy kedvencem az Opera sajnos viszont jó pár oldal nem mûködik vele jól számomra érthetetlen okokból. Az egyik ilyen példa a Google AdWords. Megkérdezném nagyon szívesen a Google -t mi a bûnbánatért nem megy Operával.

"Mondjon bárki bármit, az idõ a Chromeot igazolja."

A Chrome-ot a Google marketing hátszele és a spyware (Google/Yahoo/pöcsöm Toolbar-hoz hasonló) terjedési mechanizmusa igazolja, nem pedig az idõ...

"Persze mindig is hangsúlyoztam, hogy az emberek böngészõhasználata erõsen érzelmi alapon mûködik, és ebbõl fakad a sok érzelmi töltõdésû vita😊"

Az emberek többségénél ez így is van, de nálam (és az IT szférában többségében) általában tudatosan döntenek az emberek egy-egy böngészõ, de bármilyen szoftver mellett.

"Rendersebességben jobb a Safari, õt követi az Opera"

Tudsz mutatni egy példát? Megnézném Safari 5-ben és Opera 10.6-ban.

"Egyébként az új IE9 elõzetesek az összes böngészõt verik jelen állás szerint, méghozzá nem is kicsit."

A saját tesztjein valóban baromi gyors, a Chrome Experiments-en már változó, a Peacekeeperen semmi változást nem mutat.

Viszont például ebben a játékban baromi gyors szintén. Ettõl függetlenül ha majd lesz hardveres gyorsítás az Operában az mire lesz majd képes, ha ennyit jelent, hogy a Preview 2-es tetûlassú volt addig a Preview 3-as mindent leelõz.

"Ilyen pl. a problémás beágayzás külsõ oldalra"

Ide egy sírvaröhögõs szmájli kéne. Hogy a picsába lehet egy

<video controls="controls">
<source src="sunflower.webm" type='video/webm; codecs="vorbis,vp8"'>
<p><a href="sunflower.webm">Download the video</a>.</p>
</video>

problémásabb, mint a Flash, ahol ráadásul a kínlódás megy, mert az IE nem támogatja az <object embed>-et, az iframe meg csomó helyen tiltott, ráadásul ha elbasszák a MIME type-ot, akkor az Operán kívül az összes böngészõ elvérzik (ez különben számomra is érdekes volt).

Szóval ez hülyeség. A nagyobb adatfolyam jobb minõséget is eredményez a tartalomvédelemre tekintve a Download Helper és hasonló cuccok népszerûségét ismét egy sírvaröhögõs szmájli illik. Csak az nem tölt le, aki nem akar. Átlagjózsikának meg elég letiltani a jobbklikkmenüt (ami le is van) és mindjárt cache-bõl kell bányászni a HTML5 videót is, akárcsak az FLV-t/MP4-et.

A perifériás részt nem értem.

Az egyetlen probléma, amiért sírhatnak is az az, hogy nem lehet reklámokat meg hülye buborékokat tenni a videóba. A feliratozás szintén megoldható, akárcsak a fullscreen (bár ha jól tudom egyik sem a hivatalos specifikáció része még, de megoldható).

"Amúgy ha már képbekerült: a pornóipar pedig temetni akarja a Flasht."

Eddig is a WMV-t és a MOV-ot preferálták szerencsére mégsem terjedt el egyik sem.

"Nem kell megölni a Flash, csak kiszorítani olyan területekrõl ahova felesleges."

Legújabb kedvencem a témában: http://kephost.hu/image-FCC4_4C2C16D4.jpg

Az "alig két éve indult útjára" így szerintem picit pontatlan. Ha nem tévedek, az elsõ bétát, 2008. szeptember 1-én lehetett elérni. Persze különbözõ benfentes helyekrõl biztosan be lehetett szerezni elõbb is, de amit hivatalosan közzétettek, az 2008.09.01-én a Google Chrome 0.2.149.27 Beta volt. Tehát 1éve és 10 hónapja. Én ettõl kezdve kóstolgatom a Chromeot. Persze kezdetben egy csomó oldalt hibásan jelenített meg, de szerintem hamar bele rázódott a versenybe, arról nem is beszélve, hogy már az elsõ béta nagyon gyors volt. Én azóta is használom, és már több mint egy éve alapértelmezett böngészõm. Jelenleg a Google Chrome 6.0.447.0 verzió fut nálam, tudtommal ez a legutolsó hivatalosan közzétett. Mondjon bárki bármit, az idõ a Chromeot igazolja. Persze mindig is hangsúlyoztam, hogy az emberek böngészõhasználata erõsen érzelmi alapon mûködik, és ebbõl fakad a sok érzelmi töltõdésû vita😊

a #72-höz még: megelõzöm az egymásra való mutogatást. Értem mire gondolsz, Te nem érted hogy ez nem így mûködik. Azt mondod fél másodperc. Oké, és miben? SVG vagy Canvas render? Netán Javascript? Ha Javascript akkor miben? Számítások vagy azok lerenderelése is? Ha render akkor milyen terület? Border-radius vagy box-shadow? Netán valamilyen brutális DOM manipuláció?

Egy teszt kiköp neked egy eredményt. Összességében releváns, tükrözi az adott böngészõ teljesítményét __arányaiban__. Hiába kapsz egy értéket, összesített eredmény, külön-külön tesztelni pedig nincs értelme, még a CSS3 eltérõ tulajdonságai is tudnak teljesen más eredményt hozni.

Csuwwinak van egy topik redesign scriptje, ez a kedven példám. Elég erõforrásigényes DOM manipulációt végez. Anno a Firefox 3.0-t 10-20 másodpercig megfagyasztotta. Az akkori stabil Chrome kiadás kb. egy pillanatnyi megakadás után el is végezte a feladatot. Szóval hol az a fél mp eltérés? Egy mûvelet picit lassabb, de ha halmozod akkor már sokkal lassabb.

Na szófosás vége, köszöntem a figyelmet. 😄

Ez fasza, csak fel kellene fogni hogy MI szenvedünk a hibáktól és NEM TE. Szóval kizárólag nekünk van okunk követelni bármit is. Neked mi lenne az érved/ellvetésed? Ha nálad jó, akkor mindenki másnál is annak kell lennie?

#66: régóta támogatja a formátumot, más kérdés mi történik ha megpróbálasz vele animálni. Rendersebességben jobb a Safari, õt követi az Opera szintén kiemelkedõ teljesítménnyel. Harmadik helyen végez a Chrome, az SVG render teljesítményben kicsit el vannak maradva. Egyébként az új IE9 elõzetesek az összes böngészõt verik jelen állás szerint, méghozzá nem is kicsit. Furcsa ilyet leírni, ritka a pillanat. 😄

#68: igen, ez így van, korrekt az állítás. Az Opera is aktivizálta magát, jól teljesít. Az Opera-Chrome-Safari triónál nem igazán érdemes összehasonlítgatni a méréseket. Egyik az egyikben a legjobb, másik a másikban. Én pedig Firefoxhoz hasonlítottam, lévén arról volt szó az idézett kommentben.

#72: látom még mindig nem érted. Kis eltérés egy mûveletnél, nagy eltérés egy komplex mûveletsorozatnál. Egy ciklusosan újrahívott animálófüggvénynél egy a kis eltérés exponenciálisan fog növekedni. Mellesleg nem szokták részletezni a sebességnövekedés mértékét, nem tudom miért pörögsz annyira az idõtartam alapú dolgokon. A másik meg hogy nem fog egyik napról a másikra dupla olyan gyors lenni, folyamatosan fejlesztik a böngészõket, lassabb mértékben de folyamatosan egyre gyorsabbak. Hasonlítsd már össze például az Opera 10.60 és az Opera 9.x verzióit. Ennyi haladás nem elég?

Flash: van vele baj, kár védened. Szeretném ha jól mûködne, lehetõségek terén egy remek platform. A gond csupán, hogy használhatatlan. Nem is részletezem miért, próbáld ki az Unixos kiadások valamelyikét. Windows-on általában még egész jól el lehet lenni vele, más kérdés hogy sokszor a HTML5 jobban teljesít.

A Youtube meg semmi ilyen nyilatkoztat nem tett ki. Egy blogbejegyzés született, ahol pár HTML5-ös hátányt sorolnak fel. Ilyen pl. a problémás beágayzás külsõ oldalra, tartalomvédelem, nagyobb adatfolyam, perifériákhoz való hozzáférhetõség. Ezek valós problémák jelenleg, el kell ismerni. Amúgy ha már képbekerült: a pornóipar pedig temetni akarja a Flasht. <#idiota> Mint tudjuk, elég nagy befolyással rendelkeznek az ilyenek terén.

#74: bazz, a HTML5 jobb lesz. -.-" Nem kell megölni a Flash, csak kiszorítani olyan területekrõl ahova felesleges. Pár dolgot viszont nem tud majd kiváltani.

szar ügy, hogy neked ennyi gondod van vele, nekem viszont nincs. akkor hadd ne szajkózzam már ugyanazt, amit te 😊

szerintem azzal van gondja, hogy a K&H-hoz firefox addon vagy pedig ie activex-es szarság kell 😊

De azt nem értitek meg páran, hogy nem fanboyok vagyunk és távol állunk az Apple-tõl, de attól még a mi gépünkön ilyen szar a Flash. Nem hazudunk. Szar. Sokszor a még optimalizálatlan HTML5 sokkal jobb, mint a Flash. Nálam például Theora videó nem vitte a CPU usage-t 20% fölé 720p-ben sem Operával. A WebM jelen formájában valóban kurvára zabálja a procit, de legalább bezárom a tabot és visszamegy. Flash-nél nem teszi.

És nem tudom mi baja van, mert ez volt XP-n, ez volt Vistán és ez van most Win7-en is. És friss telepítéssel is ugyanolyan szar, amikor csak a Windows (eredeti MSDNAA release, nem Pistike Edition), Office (szintén eredeti 2007 Enterprise), Total Commander, meg Opera van fent. És nem lesz semmivel szarabb (a már szartól) egy másfél éves rendszeren sem, tehát csak nem bennem van a hiba.

És a hardver sem kifejezetten hibás. Ugyanis a régi AMD-men ugyanolyan szar volt, haver Core i7-esén talán még a Dual-Core-omtól is szarabb, ellenben a cégnél a Tesco Gazdaságos Celeronon egész használható.

Tehát számunkra jobb a HTML5, mint a Flash.

Plusz amit még a másik topicban írtam, hogy a natív támogatás nagy elõny már csak kisebb kényelmi szempontokból is. Nem nyúlja le az összes billentyûparancsot a Windows gomb kivételével, mûködnek fölötte a mozdulatparancsok, a Firefoxot lehet görgetni ha a mutató egy beágyazott HTML5 videó fölött van (ellentétben a Flash-sel), meg igény esetén nagyobb konfigolási szabadságot nyújt, mint a Flash.

Ja, és azonnal odaugrik, ahol a csúszkán kattintok, nem bufferel a halál faszára. <#nyes>

passatgt: Mindenhol lehet, még az IE-ben is (registrybõl). De attól még kellemetlen az átlagusernek. Plusz felmerül ilyenkor az emberben a kérdés, aki nem ért hozzá, hogy vajon mi lehet az oka a támogatás hiányának. És ugye ahol pénz van ott nem szívesen szórakozik az ember nem támogatott böngészõkkel, mert ha egy legördülõ form, vagy akármilyen hiba miatt pár nullával többet utal, vagy akármi akkor nem erõlteti a röhögést.

safariban lehet változtatni a user agent-et(Ddevelop - User Agent menü) és simán beenged😊

nemtom. nekem sosenem volt gondom a flashel, kivéve 1-2 extrém esetet, amikor vmi részecskerendszer vagy MI benchmark jellegû dolog volt, ami megfektette a procit, de ez már nem a flash hibája.
de egyébként akár bugos, akár nem, továbbra is az egyetlen uniform megjelenítésû multiplatform cucc marad 😊 bazz, csináljanak jobbat...

flashröl annyit h a Pc-mcsak jobb let az évek során.bár igyse erögép de mig az 1500MHZ-s gépen simán nézgethetem videokat youtubon szagatás és fura fagyások(1-2mp) nélkül most 2x jobb pcn még szüz oprendszer melet is vannak proci kifagyások.DEEE csak flash dolgoknál.lásd youtube.elégé idegesitö..

ezt aláírom, szerintem is kell gyorsítás. de ne 1-2%-okon meg másodperceken lovagoljanak a fejlesztõk, hanem csináljanak valami radikálisat, valamit amitõl megtáltosodik az adott böngészõ, na akkor azt mondok, hogy ámen.

a flash-t ellenben én nem temetném, egyelõre még mindig az egyetlen értelmes multiplatform cucc, ami uniform megjelenést biztosít. nameg aztán, a html5 + css3 + javascript, ami kiváltani hivatott eléggé gyerekcipõ még. épp a minap volt 1 hivatalos youtube közlemény, amiben írták, hogy a html5 video tagje annyira lóf*sz még, hogy nem fogja a közeljövõben kiváltani a flash alapú megoldást az fix.

a flash nem szar, csak a flash fejlesztõk 99%-a lamer.

ez tök jó, ennél durvább hackeket is nyomtam már FF alá, csak nem ártana látni, hogy ennek így ebben a formában értelme nincs. én meg tom csinálni, ok, te is meg tod, ok, és mi lesz az átlag userrel?

az operás linked meg irreleváns, nekem nem ez a gondom vele.

oké, de akkor minden másra használhatod a saját kedvenc böngészõdet, ami nyilván a ... Safari?

Inkabb olyan listat kellene csinalni, amely megmutatja, hogy melyik bongeszot melyik bank online szolgaltatasa fogad el...

En sem szerelembol tartottam meg a FFox-ot, hanem mert az idiota K&H online felulete csak azt es az IE-t fogadja el...😞

Ezt az Opera 10.60 feleannyi idõ alatt rendereli, mint a Chrome 6: http://jupiter909.com/mark/jsrt-bench.html

Ezt http://jupiter909.com/mark/jsrt.html 1200-ban szintén.

Opera 49000, Chrome 101000

Az anti alias-t szintén. Azt már 640-en csináltam, Opera: 50113ms Chrome: 111583ms

Mellesleg a 10.60 már végleges, a Chrome 6 meg még nem.

Igen, de szvsz csak a keresésekbõl nem fog megélni a Mozilla.

"Sok helyen lealázza az összes böngészõt (Canvas, SVG pl)"

Olyat még nem írt földi halandó, ami az Operát SVG terén lealázza. <#eplus2> Ettõl függetlenül a többit elismerem, a HTML5 támogatása is jobb neki. Bár az jelenleg a Chrome-nak a legjobb.

Nálam konkrétan egyik sem csinál semmit 😄

Hozzáértõk szerint a GOOGLE nem fogja teljesen megszüntetni a támogatást mivel érdeke hogy a keresõje alapértelmezett legyen az egyik legnépsyzerûbb és legtöbbek által használt böngészõbe.

Ez mondjuk logikus is.

"Bazz, nemigaz már, hogy pont a lényeget nem értik ezek a dinka róka fejlesztõk. A taboknak akkor van értelme felül lenniük, ha ténylegesen a címsorban, illetve annak helyén vannak, mint a Chrome-ban."

Sajnos az Opera fejlesztõi sem értik. 😄
Még szerencse, hogy mindkettõben megoldható

Operában: opera:config#UserPrefs|ChromeIntegrationDragAreaMaximized értéke 0


Firefoxban pedig (a userChrome.css-be):
#appmenu-button-container
{
position: fixed !important;

}

#main-window #appmenu-button-container
{
padding-top: 0px !important;
padding-left: 0px !important;

}

#appmenu-button, #appmenu-button-container, .tabs-newtab-button { display: none !important; }

#navigator-toolbox #TabsToolbar
{
padding-left: 0px !important;
padding-right: 107px !important;
padding-top: 0px !important;
}

#main-window #navigator-toolbox #TabsToolbar
{
padding-top: 0px !important;


"Viszont legalább mostmár használható 😊"

....lenne, ha az addonok mûködnének a belsõ lapokon és a https oldalakon is. De így használhatatlan a nagyrészük.

Arról nem beszélve, hogy normális adblock sincs hozzá.

"Opera NÁLAM majd akkor rúghat labdába, ha végre implementálják (értsd: lekopizzák) a FF/Chrome bookmark-rendszerét, amíg ugyanis NEKEM kényelmetlen Opera alatt a kedvenceket használni, addig nemérdekel az egész 😊"

Tessék: http://magyaropera.blog.hu/2010/05/29/konyvjelzosav_a_cimsav_alatt

Egyébként Chrome-ban mióta használható? Sem tagek/azonosítók, sem részletek. Legalább annyira lenne fejlett, mint az évek óta létezõ Google Bookmarks, de nem. Csak cím és URL. Az aztán a fasza.

😄😄

Ne fárasszuk egymást felesleges szótépéssel. Itt ez a teszt, nézd meg Chrome illetve Firefox alatt. Lehetõleg valamilyen emeltebb minõségû beállítással. Firefox csúnyán leszerepel és nem 1-2 másodperc különbséggel. Igen, ez egy szélsõséges példa, tudnék mutatni/keresni általánosabb jellegût is. Olyan is van ahol a Firefox emelkedik ki a többi böngészõhöz viszonyítva.

Amikor kijelentem hogy "kell a gyorsítás", akkor nem éppen a Chromera élvezkedek, hanem úgy általában, egyik böngészõ sem az igazi még. Le akarják váltani a Flash-t az új szabványokkal, amit támogatok is maximális mértékben, de amíg pár border-radius használatától megfekszik az oldal, addig kár arról beszélni hogy "csak az idióták érvelnek ezzel".

Mindenki térjen vissza az IE6-ra és nincs vita 😄 😄

Szerintem az IE a legjobb, mert Microsoft. És minden mai Microsoft az király! Nagyongyors, mindennel kompatibilis, álom vele a fejlesztés, minden szabványt támogat, egyszerûen zseniális! Fényévekkel van mögötte a Firefox, és a Chrome!
Csak a Microsoft tud ennyi innovatív technológiát belezsúfolni egy böngészõbe!
Hihetetlen szép extravagáns letisztult design! Kiemelt fícsörök közé sorolható, hogy egy kattintással akár 100 reklámot is meg tud jeleníteni kevesebb mint 1 másodperc alatt!
(Asszem Napszúrást kaptam...)

Az iPhone-os Safari ugyanolyan teljes értékû böngészõ mint az asztali társa. Nyilván vannak különbségek, de a böngészést tekintve teljes értékû. Így nézve egy globális statisztikában helyet kell kapniuk a fejlettebb mobil böngészõknek is.

Egyébként az Opera Mini nem igazán nevezhetõ böngészõnek, egy külsõ szerver küldi ki neki a "végeredményt". Az Opera Mobile már más tészta. Egyébként egyetértek, a mobilos Operákat is ide kellene sorolni.

Azért vannak apró különbségek, amik pont elegek arra, hogy az egyik tetszen, a másik nem.

Pl. Chrome-ban hol van olyan egy kattintásra megnyitható könyvjelzõ oldalsáv, mint Operában?
Chrome-ban hol van a könyvjelzõk rendezése több szempont szerint? Hol vannak a különféle nézetek (osztott, teljes, egyszerû)?
Chrome-ban hogy lehet kirakni a könyvjelzõket több helyre is, nem csak a könyvjelzõsávra?

És ezek csak a könyvjelzõkezelésre vonatkozó néhány részlet.

Ha fejlesztik a Firefoxot, még lehet belõle valami.
Ha fejlesztik... de mibõl? Eddig gyakorlatilag a Google-ból élnek, de lassan vége a jó világnak.
Google támogatás nem lesz, a Google a Chrome-ot nyomja, ami már most jön fel mint a talajvíz, pedig a tudása még mindig nem éri el a Firefox-ét.
Ráadásul a Firefox a jelenlegi legutolsó 4-es béta alapján jelentõsebb, látványosabb változást nem hoz.

„Safari bizony terjedni fog, mert az Apple sok mobil eszközt tud értékesíteni. Ezeken pedig Safari van, nincs is jobb választható alternatíva egyelõre.”

De most desktopról van szó!
Ha a mobilt is említjuk, akkor az Opera Minirõl/Mobile-ról is szólni kell!

Semmitsem naplóznak, kikapcsolható az adat küldés....

nem, csak nem értetted meg amit írtam 😊

én a végeredményre gondoltam. az világos, hogy ha egy for ciklus 1000x fut le mondjuk, és az egyik böngészõben egy lefutás egy másodperccel lassabb, akkor az a végén 1000 mp különbség (oké, ez egy szar, extrém példa volt). ez csak matek.

de a végeredmény az, ahol nem számít 1-2 mp. márpedig a vezetõ böngészõk, ilyen 1-2 mp-ekkel kardoskodnak. tehát nem az egyes rész-számításokon nyernek ennyit, hanem a végén ennyivel hamarabb jelenítik meg az adott oldalt stb. ez az, ami nem tud érdekelni. amirõl te beszélsz, az már nagyságrendbeli különbség, az meg nyilván rohadtul nem mind1...

e57: ez esetben érdemes az Iron-nal próbálkozni. Nekem is az van fent a Chrome helyett, másodlagos böngészõnek teljesen elfogadható.

vajon töled mit tudnának elveni??hogy hova regisztrálsz mikor medig nézel 1 porno oldalt vagy irsz 1 csajnak iwiwen??hagyuk már..még a bankszámla adatid is ha akarják látják mégse érdekli öket.gmail legmegbizhatobb több fiokom is van és nincs vele bajom és nem 1 ismerösöm ezt használja üzleti levezesére is nem a saját rendszerüket..ha van is adat gyüjtés az csak általánoságban az internetezö szokásai semi más..ök téged egy rh3423423 néven látnak és leszarják a pénzed és az életed ..ök fejlezstenek,szép dolgokat adnak ök csak kiváncsiak semi más.meg a több milliárd dolláros cég majd pont a minimál béredet venné el??ugyan már..

emelet ne higyétek már el h más ezt nem csinálja..amig nema pénzüketlopják vagy az értékeinket nincs értelme félni.mert ugye vannak adathalászok.na ök pont arra mennek..de ne higyük h a google mi pénzünket lopva gazdagodik meg.

Firefoxnak én teljesen elégedett vagyok a sebességével. Nekem nem fagy, gyorsan indul, jól frissít, teljesen korrektül mûködik. Az alap kinézete is jó.

Chromeban nem bízók. Egyre több hír van a google adatgyûjtésérõl. Igazán nem hiányzik, hogy naplózzák, mikor mit csinálok a gépemen. Semmi google alkalmazást nem telepítek, gmailt sem használok.

IE8 instabil. és nagyon rossz a teljesítménye. flash alkalmazásoknál különösen rossz. IE7 sokkal jobb volt. Azt szerettem.

Operát régen használtam, akkor jó volt. MOst nem tudom milyen.

A többit nem ismerem.

Mondod ezt te, ff fanboy 😄

A:S_DA:S_DA:SD_A:SD_:ASD_😄😄😄😄

Ciklusosan ismétlõdõ mûveleteknél (pl. JS animáció) ezek a kis értékek is hatványozódnak és marha nagy különbségekhez vezetnek. Szóval akkor ezek szerint mégis magyarázni kell. 😉

Lol, nekem ne magyarázd, szintén zenész vagyok.
Arról beszéltem, hogy nem érdekel ez a másodpercekért menõ harc. Ha egy böngészõ látványosan gyorsabb a többinél, az 1 dolog, de amikor ilyen fél- meg tizedmásodpercekrõl van szó, az nem tud érdekelni.