Mi történik a Nappal?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#93
"Ekkor hosszú évekre visszamenõen a legnagyobb napfolt-csoport tûnt fel a felszínen, a szakemberek pedig már kezdték azt hinni, hogy a napciklus némi késéssel ugyan, de visszatért a megszokott kerékvágásba."
Akkor mégsem terhes? <#vigyor2>
Akkor mégsem terhes? <#vigyor2>
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#92
"mennyi ideje is figyeljük a napot?"
A cikk témáját - a napfoltokat - körülbelül 400 éve (bár már elõtte is leírták, de távcsöves megfigyelése az 1610-es évek óta zajlik).
Radiokarbon vizsgálatokkal 11000 évre visszamenõleg vissza lehet következtetni.
"olyan ez mintha az életemre akarnának következtetni a tudóok abból, hogy szabad szemmel! láttak egy villanásnyira
tiszavirág életünk mellett valami nagyot és hosszútávú dolgot levonni, dõreség"
Nem akarnak annyira hosszú távra következtetni, csak az elkövetkezendõ napfoltmaximumra (ami elvileg 2013-ra tehetõ), ugyanis a napfoltok napviharokat eredményeznek, amik kihatnak a távközlésre, az energiaellátásra, az ûrkutatásra, az idõjárásra.
Azt tudjuk, hogy a napfoltok száma általában 11 éves ciklusokban változik (Heinrich Schwabe volt ennek az elsõ leírója). A kérdés az, hogy hogy számíthatunk-e újabb Maunder-minimumra, amikor a Nap aktivitása kicsiny volt, ami egyfajta "kis jégkorszakot" eredményezett.
A cikk témáját - a napfoltokat - körülbelül 400 éve (bár már elõtte is leírták, de távcsöves megfigyelése az 1610-es évek óta zajlik).
Radiokarbon vizsgálatokkal 11000 évre visszamenõleg vissza lehet következtetni.
"olyan ez mintha az életemre akarnának következtetni a tudóok abból, hogy szabad szemmel! láttak egy villanásnyira
tiszavirág életünk mellett valami nagyot és hosszútávú dolgot levonni, dõreség"
Nem akarnak annyira hosszú távra következtetni, csak az elkövetkezendõ napfoltmaximumra (ami elvileg 2013-ra tehetõ), ugyanis a napfoltok napviharokat eredményeznek, amik kihatnak a távközlésre, az energiaellátásra, az ûrkutatásra, az idõjárásra.
Azt tudjuk, hogy a napfoltok száma általában 11 éves ciklusokban változik (Heinrich Schwabe volt ennek az elsõ leírója). A kérdés az, hogy hogy számíthatunk-e újabb Maunder-minimumra, amikor a Nap aktivitása kicsiny volt, ami egyfajta "kis jégkorszakot" eredményezett.
#91
Jaj. Pont róla volt szó tegnap a htka.hu oldalon. Az egy igen elvetemült csóka...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#90
Már a Maják is tudták, hogy a napnak is vannak ciklusai. Egy ciklus vége az õ számításaik szerint 2012. A Maják azt mondták, hogy ott vége van egy addigi világnak, társadalomnak, népnek. Nem feltétlen katasztrófát kell kiáltani, de ha változik a Föld klímája, akkor változik az emberek élete, és a társadalmak át kell, hogy alakuljanak.
Tudták azt is, hogy a csökkenõ napfolttevékenység az emberi szaporodás mértékét korlátozza, csökken a nemzõképes emberek száma. Napjainkban már kimutatták, hogy az embereket (emberi szemet) ért tavaszi UV sugárzás befolyásolja a szaporodási kedvet! Persze igaz ez az állatokra is.
U.I: A Föld a Nap körül kering, ezért egy éven belül minden oldalról láthatjuk, nem úgy mint a Holdat! A Hold forgását az UFÓk állították be, hogy közvetlenül megfigyelhessenek minket a túlsó oldalról. Vagynemistudom. <#nyes>
Tudták azt is, hogy a csökkenõ napfolttevékenység az emberi szaporodás mértékét korlátozza, csökken a nemzõképes emberek száma. Napjainkban már kimutatták, hogy az embereket (emberi szemet) ért tavaszi UV sugárzás befolyásolja a szaporodási kedvet! Persze igaz ez az állatokra is.
U.I: A Föld a Nap körül kering, ezért egy éven belül minden oldalról láthatjuk, nem úgy mint a Holdat! A Hold forgását az UFÓk állították be, hogy közvetlenül megfigyelhessenek minket a túlsó oldalról. Vagynemistudom. <#nyes>
#89
egyetértek veled, nem kell egybõl beugatni
a logoja is vmi hányadék
a logoja is vmi hányadék
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#88
jah, vigyenek lapátot is, kell a minta
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#87
zártosztályon is van már net?
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#86
XD kábé
Lukács Bélában is azt szeretem - azon kivül, hogy kiváló beszélõkéje van, és tud mesélni - hogy mindre azt mondja: nem tudjuk. Mo-n ez nem divat.
Lukács Bélában is azt szeretem - azon kivül, hogy kiváló beszélõkéje van, és tud mesélni - hogy mindre azt mondja: nem tudjuk. Mo-n ez nem divat.
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#85
te vagy a hülye
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#84
csakhogy ezek mind spekulációk
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#83
egy nagy csudákat
eleink kiválóan megvoltak mindenféle modell nélkül, sõt még a dinók is
kérdezd mega korkodilokat, vagy a cápákat miféle modelleket állítottak fel eddig
eleink kiválóan megvoltak mindenféle modell nélkül, sõt még a dinók is
kérdezd mega korkodilokat, vagy a cápákat miféle modelleket állítottak fel eddig
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#82
juj, parázzunk emberek
meteorit is rég esett le, itt az ideje, parázzunk ezen is
meteorit is rég esett le, itt az ideje, parázzunk ezen is
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#81
"1645-1715 közötti idõszak" na az ilyen adatok használhatóságát még laikusként - lehet hogy pont azért - is kétségbe vonom
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#80
"A Napot azonban nem hatották meg a földi csillagászok prognózisai." 😄D
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#79
mennyi ideje is figyeljük a napot?
olyan ez mintha az életemre akarnának következtetni a tudóok abból, hogy szabad szemmel! láttak egy villanásnyira
tiszavirág életünk mellett valami nagyot és hosszútávú dolgot levonni, dõreség
olyan ez mintha az életemre akarnának következtetni a tudóok abból, hogy szabad szemmel! láttak egy villanásnyira
tiszavirág életünk mellett valami nagyot és hosszútávú dolgot levonni, dõreség
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#78
Valószínûleg, ha a hadseregnek ez lenne a fõ gondja (távközlés/energiaellátás megzavarása), csak megoldanák valahogy. Ha nem elektromágneses bombával, akkor majd hagyományossal. 😉
Mellesleg itt olvashatsz egy jó kis összefoglalót (igaz 14 évvel ezelõtt íródott) Carlo Kopp-tól, aki ebben a témában írt pár publikációt.
Mellesleg itt olvashatsz egy jó kis összefoglalót (igaz 14 évvel ezelõtt íródott) Carlo Kopp-tól, aki ebben a témában írt pár publikációt.
#77
NP, nem fog fájni, csak ne bújj a tank mögé mert rádolvad!
#76
Magyarán nincs elterjedt alkalmazás...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#75
Csernobil RBMK reaktorokat használt. A világon üzemelõ blokkok kb. 95%-a 2. generáciüs kétkörös nyomottvizes reaktorokkal üzemel. Azok üregtényezõje és alapvetõ viselkedése teljesen más, mint egy RBMK rektoré. Fizikai törévényszerûségek akadályozzák meg azt, hogy az következzen be, mint Csernobilban. (Ami mellesleg nem üzemszerû mûködés közben szállt el...)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#74
Két dolgot illik megkülönböztetni. A töltött részecskéket és az elektromágeses sugárzást (fotonokat). A Nap anyaga plazma, ami azt jelenti, hogy elektromosan töltött részecskékbõl áll, amik kölcsönhatnak a mágneses térrel (Napéval, Földével egyaránt). Egy nagyobb napkitörés során a kihulló, kilövellt anyag is plazma, tehát kölcsönhat a Föld mágneses terével, a mágneses teret torzíthatja, illetve bizonyos mennyiségnél nagyobb töltött részecskéket nem tud elterelni a mágneses tér. Ezek a részecskék kölcsönhatnak a felsõ légkörrel is, ionizálhatják, megváltoztathatják. Ennél fogva a légkör áteresztése változhat valamilyen mértékben, tehát a fotonok közül is többet, vagy más fotonokat enged át. Eléggé összetett folyamat.
A napfoltokat meg a napfolt relatívszámmal szokás jellemezni, nem azzal, hogy épp hány darabot látunk a Napon.
A Nap a proton-proton ciklussal és a CNO ciklussal termel energiát. Lényegében mindkettõnél a hidrogént alakítja héliummá, de a CNO ciklusnál a szén, a nitrogén és az oxigén katalizátor. A hidrogén fúziója termeli a legtöbb energiát. Ahogy a hidrogén mennyisége bizonyos kritikus szint alá csökken a magban, ott beindul a héliumfúzió, de a külsõbb légrétegeiben beindul a hidrogénfúzió, ami több energiát termel, megnõ a hõmérséklet, sugárnyomás, a hidrosztatikai egyensúly fenntartásához ezért kitágul. Ezért lesz nagyobb. Lényegében ezek a folyamatok addig folytatódnak, amíg a vas fel nem épül, mert onnantól a fúzió enegianyelõ, nem pedig energiatermelõ folyamat. Utána nem tud a fénynyomás egyensúlyt tartani a gravitációs erõvel és a Naphoz hasonló csillagok összeroskadnak, majd fehér törpévé válnak. Nagyon vázlatosan.
A napfoltokat meg a napfolt relatívszámmal szokás jellemezni, nem azzal, hogy épp hány darabot látunk a Napon.
A Nap a proton-proton ciklussal és a CNO ciklussal termel energiát. Lényegében mindkettõnél a hidrogént alakítja héliummá, de a CNO ciklusnál a szén, a nitrogén és az oxigén katalizátor. A hidrogén fúziója termeli a legtöbb energiát. Ahogy a hidrogén mennyisége bizonyos kritikus szint alá csökken a magban, ott beindul a héliumfúzió, de a külsõbb légrétegeiben beindul a hidrogénfúzió, ami több energiát termel, megnõ a hõmérséklet, sugárnyomás, a hidrosztatikai egyensúly fenntartásához ezért kitágul. Ezért lesz nagyobb. Lényegében ezek a folyamatok addig folytatódnak, amíg a vas fel nem épül, mert onnantól a fúzió enegianyelõ, nem pedig energiatermelõ folyamat. Utána nem tud a fénynyomás egyensúlyt tartani a gravitációs erõvel és a Naphoz hasonló csillagok összeroskadnak, majd fehér törpévé válnak. Nagyon vázlatosan.
#73
Van egy rahedli mûhold odafent. Csak ki kell feszíteni közöttük némi drótot, rákötni egy néhány erõmûre és csókolom. <#idiota>
#72
"alacsony naptevékenység kemény európai telekkel párosult"
Tegyük hozzá, hogy Európa egészen kis területein egyáltalán nem volt megfigyelhetõ ez a jelenség, sõt épphogy csak nem tavaszias idõ volt megfigyelhetõ. Másutt pedig hatalmas 2 méteres hóhegyek voltak.
Tegyük hozzá, hogy Európa egészen kis területein egyáltalán nem volt megfigyelhetõ ez a jelenség, sõt épphogy csak nem tavaszias idõ volt megfigyelhetõ. Másutt pedig hatalmas 2 méteres hóhegyek voltak.
#71
"Mûködõ EMP fegyver igazából nincs. Ez még mindig sci-fi."
Technológia létezik - Fluxus kompressziós generátor, vircator, Marx-generátor - már csak a kivitelezése, gyakorlati hasznosítása a kérdéses.
Technológia létezik - Fluxus kompressziós generátor, vircator, Marx-generátor - már csak a kivitelezése, gyakorlati hasznosítása a kérdéses.
#70
"A Faraday-kalitka elektromágneses HÚÚÚLLÁMOK ellen véd.
Vagy, ha úgy tetszik, mezõ.
Amikor gyûnnek a protonok meg a neutronok a Napból, az már csókolom nem elektromágneses, hanem részecskehullám csókolom."
Egyrészt a Föld mágneses mezeje elegendõ védelmet nyújt a Napból áramló proton- és elektronáradat (95%-ban gázrészecskéket - protonok és elektronok formájában; a maradékban meg gázizotópokat - He-3, He-4, Ne-20, Ne-21,
Ne-22, Ar-3 - kapunk) ellen, maximum a magasan repülõ repülõgépek utasai kaphatnak belõle.
Másrészt az elektromos/távközlési hálózatokat, rádiós kapcsolatokat megzavaró hatásért inkább az elektronok, illetve az elektromágneses mezõ a felelõs - ami ellen a Farady kalitka hatásos, csak ugye nem lehetne az elektromos/távközlési hálózatot teljesen lefedni vele (a rádiós kapcsolatokról nem is beszélve).
Vagy, ha úgy tetszik, mezõ.
Amikor gyûnnek a protonok meg a neutronok a Napból, az már csókolom nem elektromágneses, hanem részecskehullám csókolom."
Egyrészt a Föld mágneses mezeje elegendõ védelmet nyújt a Napból áramló proton- és elektronáradat (95%-ban gázrészecskéket - protonok és elektronok formájában; a maradékban meg gázizotópokat - He-3, He-4, Ne-20, Ne-21,
Ne-22, Ar-3 - kapunk) ellen, maximum a magasan repülõ repülõgépek utasai kaphatnak belõle.
Másrészt az elektromos/távközlési hálózatokat, rádiós kapcsolatokat megzavaró hatásért inkább az elektronok, illetve az elektromágneses mezõ a felelõs - ami ellen a Farady kalitka hatásos, csak ugye nem lehetne az elektromos/távközlési hálózatot teljesen lefedni vele (a rádiós kapcsolatokról nem is beszélve).
#69
Lóf*sz lesz itt csikánó, nem világvége.
#68
A papandekliból készült doboz nem lenne jó.
De még a Hagyó-féle nokiásdoboz sem.
Most érted, ugyi?
Na, azért!
De még a Hagyó-féle nokiásdoboz sem.
Most érted, ugyi?
Na, azért!
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#67
Hogy a ménkõ esne belétek!
A Faraday-kalitka elektromágneses HÚÚÚLLÁMOK ellen véd.
Vagy, ha úgy tetszik, mezõ.
Amikor gyûnnek a protonok meg a neutronok a Napból, az már csókolom nem elektromágneses, hanem részecskehullám csókolom.
Az ellen csak akkor véd a Faraday-kalitka ha etanss. Magyarán: háló nem jó, csak, ha etanss.
A Faraday-kalitka elektromágneses HÚÚÚLLÁMOK ellen véd.
Vagy, ha úgy tetszik, mezõ.
Amikor gyûnnek a protonok meg a neutronok a Napból, az már csókolom nem elektromágneses, hanem részecskehullám csókolom.
Az ellen csak akkor véd a Faraday-kalitka ha etanss. Magyarán: háló nem jó, csak, ha etanss.
Piszkáld te is az SG.hu-t, hogy teremtsenek lehet?séget egyes felhasználók tiltására!
#66
Kihûl megszilárdul az lesz örök jégkorszak!
Next PC upgrade: 2022
#65
Én úgy tudom hogy a Nap sugárzó energiájának 7%-a az ultraibolya és röntgen tartományba tartozik, 46%-a a látható fény-, a további 47% pedig az infravörös tartomány része. Csak hogy kiegészítsem az írást.
Amúgy meg lehet hogy tévedtem a Faraday-kalitkával kapcsolatban, de azért nem kell rögtön személyeskedni. Wikipedia szerint "A Faraday-kalitka az elektromágneses hatás kiküszöbölésére szolgáló, fémhálóval körülvett térrész". (forrás)
Tehát lehet nem is vagyok annyira eltévede.
Amúgy meg az a paraszt, aki ilyen stílusban válaszol meg egy levelet. Tessék magadba nézni, mert belédállítom a kapát, áthajtok rajtad egy traktorral és feletetlek a disznókkal <#idiota>
Amúgy meg lehet hogy tévedtem a Faraday-kalitkával kapcsolatban, de azért nem kell rögtön személyeskedni. Wikipedia szerint "A Faraday-kalitka az elektromágneses hatás kiküszöbölésére szolgáló, fémhálóval körülvett térrész". (forrás)
Tehát lehet nem is vagyok annyira eltévede.
Amúgy meg az a paraszt, aki ilyen stílusban válaszol meg egy levelet. Tessék magadba nézni, mert belédállítom a kapát, áthajtok rajtad egy traktorral és feletetlek a disznókkal <#idiota>
#64
"Az elsõ azért, mert ugye ciki lenne ha egy EMP-t lõne valaki a közelébe és robbanna a fél ország, mert a csöveket nem lehet beleereszteni a hûtõ-medencébe."
A csöveket nem hûtõ-medencébe engedik, hanem a reaktor magjába. Egyébként akár áramszünet esetén sem kell félni, mert beesnek maguktól, ezzel leállítva a reaktort, elnyelve az összes felszabaduló neutront. Természetesen a hûtést továbbra is el kell látni, de az azért megoldott dolog (fõleg Csernobil óta).
A csöveket nem hûtõ-medencébe engedik, hanem a reaktor magjába. Egyébként akár áramszünet esetén sem kell félni, mert beesnek maguktól, ezzel leállítva a reaktort, elnyelve az összes felszabaduló neutront. Természetesen a hûtést továbbra is el kell látni, de az azért megoldott dolog (fõleg Csernobil óta).
#63
a fény = elekrtomágneses hullám.
a látható fény ,egy szük keresztmetszetbe tartozik.
ezenkivül léteznek,hasonló fizikáju ,de emberi szem által nem látott fényhullámokra azaz elektromágneses hullámokra
így talán egyszerübb:
namármost ,van olyan közeg amin a fény megtörik ,visszaverõdik, vagy áthalad
Talán a napbol érkezõ káros részecskéket töltésük miatt,mágnesesen el lehet téríteni...
(megnéznélek egy faraday kalitkába, alfa bázisra kötözve)
a látható fény ,egy szük keresztmetszetbe tartozik.
ezenkivül léteznek,hasonló fizikáju ,de emberi szem által nem látott fényhullámokra azaz elektromágneses hullámokra
így talán egyszerübb:
namármost ,van olyan közeg amin a fény megtörik ,visszaverõdik, vagy áthalad
Talán a napbol érkezõ káros részecskéket töltésük miatt,mágnesesen el lehet téríteni...
(megnéznélek egy faraday kalitkába, alfa bázisra kötözve)
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#62
"Én csak egy egyszerû kapás paraszt vagyok, de nem pont az ilyen elektromágneses gubancok ellen véd a Faraday-kalitka? Akkor miért is halunk meg mind?"
erre nem mondok semmit,már a kapásparasztra
, a Faraday kalitka a villámokra jó,szerintem,de használhatod nyugottan melektromágneses gubancokra,gondolom ezeket kötötüvel ki is tudnád gubancolni
Szerintem maradj a kapánál,hátha elsül.....
😊
tisztelettel
erre nem mondok semmit,már a kapásparasztra
, a Faraday kalitka a villámokra jó,szerintem,de használhatod nyugottan melektromágneses gubancokra,gondolom ezeket kötötüvel ki is tudnád gubancolni
Szerintem maradj a kapánál,hátha elsül.....
😊
tisztelettel
COMMODORE BASIC V3.5 60671 BYTES FREE 3-PLUS-1 ON KEY F1 READY.
#61
Mutass egyet. Kitõl vehetem meg? LM? Boeing? Rockwell? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60
Hogyne lenne!?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#59
Mar reg embert kellett volna kuldeni a napra, es akkor tudnak mik ezek a napfoltok. Nem kene talalgatni, csak odasetalni egy ilyen folthoz, es mindjart latnank mibol van es mi az abra veluk. 😊
#58
Te mikor váltál elvakult konteó hívõvé?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57
Mûködõ EMP fegyver igazából nincs. Ez még mindig sci-fi. A nukleáris és termonukleáris fegyverek elõidéznek ilyet, de akkor már más lesz a prolémád...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#56
"Mert modellek ide, modellek oda, a megfigyelés az igazságnak forrása (a modellek szerintem enyhénszólva is kezdetlegesek, tudományos játékszerek, érdekesek lehetnek, de semmi több)"
Modelleket megfigyelésbõl, kísérletezésbõl lehet felállítani.
Minél több adat áll rendelkezésre, annál pontosabb lesz a modell.
"Az, hogy a számítógépek meg az elektromos hálózatok majd jól tönkremennek, egy nagy baromság."
Az elektromos hálózatok "kiesése" a geomágneses viharral összefüggésbe hozható, ami egy mérhetõ jelenség. A rádióamatõrök - akik a rövidhullámok ionoszféráról való "visszapattanását" kihasználva több ezer kilométeres kapcsolatokat hoznak létre - ugyancsak tapasztalják ezt a jelenséget (ezért készítenek úgynevezett terjedési elõrejelzéseket).
Modelleket megfigyelésbõl, kísérletezésbõl lehet felállítani.
Minél több adat áll rendelkezésre, annál pontosabb lesz a modell.
"Az, hogy a számítógépek meg az elektromos hálózatok majd jól tönkremennek, egy nagy baromság."
Az elektromos hálózatok "kiesése" a geomágneses viharral összefüggésbe hozható, ami egy mérhetõ jelenség. A rádióamatõrök - akik a rövidhullámok ionoszféráról való "visszapattanását" kihasználva több ezer kilométeres kapcsolatokat hoznak létre - ugyancsak tapasztalják ezt a jelenséget (ezért készítenek úgynevezett terjedési elõrejelzéseket).
#55
Megfagyunk, mint a rénszarvaskaki.
#54
Az, hogy a számítógépek meg az elektromos hálózatok majd jól tönkremennek, egy nagy baromság.
Maximum direkt lehet csinálni egy kis lekapcsolást, hadd izguljon a jónép, hátha akkor majd hajlandóak lesznek lemondani a civilizációról és szegényebben élni végre...
Meg ha az elektromos hálózatok egyéb okból omlanak össze (pl. mert túl nagy részarányt képviselnek a teljesen megbízhatatlan "mgújuló" források, vagy mondjuk valakik jól elsikkasztották a rendszerfejlesztésre szánt pénzeket)
akkor a nagy rendszerösszeomlást rá lehet majd fogni a Napra, ja.
Maximum direkt lehet csinálni egy kis lekapcsolást, hadd izguljon a jónép, hátha akkor majd hajlandóak lesznek lemondani a civilizációról és szegényebben élni végre...
Meg ha az elektromos hálózatok egyéb okból omlanak össze (pl. mert túl nagy részarányt képviselnek a teljesen megbízhatatlan "mgújuló" források, vagy mondjuk valakik jól elsikkasztották a rendszerfejlesztésre szánt pénzeket)
akkor a nagy rendszerösszeomlást rá lehet majd fogni a Napra, ja.
#53
Ezt a hideg idõjárást ami mostanság volt/van én az izlandi vulkán számlájára írtam.
Most még kiderülhet, hogy a Napnak is része van benne (vagy tán a fõ oka)
A "kísérletezés" alatt a cikkben nyilván a megfigyeléseket kell érteni.
Remélem, most alkalmunk lesz rá!
Mert modellek ide, modellek oda, a megfigyelés az igazságnak forrása (a modellek szerintem enyhénszólva is kezdetlegesek, tudományos játékszerek, érdekesek lehetnek, de semmi több)
És nagyon remélem, hogy a k***vára beégnek a globális felmelegedés hanta dugig pénzelt, csaló, bér-hazudós terjesztõi!!!
Most majd találhatnak ki valami más ürügyet azok az mérhetetlenül aljas háttérhatalmak, amelyek a világ feletti uralmat szeretnék megszerezni, és valami érthetetlen (nagyon nem logikusnak tûnõ) módon ezt összekapcsolják a középosztály lerohasztásával, megsemmisítésével, pont a globális felmelegedés nomeg a hasonló lokális aljasszennyhazugságok ("PM10" és társai) segítségével
Az Isten adja meg, hogy ezek belerohadjanak a saját hazugságaikba, és az emberiség fejlõdése folytatódni tudjon! Akár világkormánnyal, akár anélkül, de ál-környezetvédelmi világvallás NÉLKÜL
Most még kiderülhet, hogy a Napnak is része van benne (vagy tán a fõ oka)
A "kísérletezés" alatt a cikkben nyilván a megfigyeléseket kell érteni.
Remélem, most alkalmunk lesz rá!
Mert modellek ide, modellek oda, a megfigyelés az igazságnak forrása (a modellek szerintem enyhénszólva is kezdetlegesek, tudományos játékszerek, érdekesek lehetnek, de semmi több)
És nagyon remélem, hogy a k***vára beégnek a globális felmelegedés hanta dugig pénzelt, csaló, bér-hazudós terjesztõi!!!
Most majd találhatnak ki valami más ürügyet azok az mérhetetlenül aljas háttérhatalmak, amelyek a világ feletti uralmat szeretnék megszerezni, és valami érthetetlen (nagyon nem logikusnak tûnõ) módon ezt összekapcsolják a középosztály lerohasztásával, megsemmisítésével, pont a globális felmelegedés nomeg a hasonló lokális aljasszennyhazugságok ("PM10" és társai) segítségével
Az Isten adja meg, hogy ezek belerohadjanak a saját hazugságaikba, és az emberiség fejlõdése folytatódni tudjon! Akár világkormánnyal, akár anélkül, de ál-környezetvédelmi világvallás NÉLKÜL
#52
Mi ebben a meglepõ? Levédették és átirányították, nehogy más tegye és írjon hülyeségeket.
#51
"Ez a rész kicsit bagos így mivel a nap túlsó oldalán a 1913-ban a kutya se tudta mi történik és nem merném biztosra mondani azt se,hogy jelenleg tudják."
És mi van a Nap tengely körüli forgásával, aminek a szinodikus (a Földrõl látszó) forgási periódusa 27,275 nap? Ha a Földrõl látszódik, hogy a saját tengelye körül forog a Nap, akkor a túloldala is látszódhat. Vagy nem?
A Holdat, aminek a szinodikus periódusa és a keringési periódusa hasonlít - ebbõl kifolyólag csak az egyik oldalát látjuk, ne keverjük össze vele.
És mi van a Nap tengely körüli forgásával, aminek a szinodikus (a Földrõl látszó) forgási periódusa 27,275 nap? Ha a Földrõl látszódik, hogy a saját tengelye körül forog a Nap, akkor a túloldala is látszódhat. Vagy nem?
A Holdat, aminek a szinodikus periódusa és a keringési periódusa hasonlít - ebbõl kifolyólag csak az egyik oldalát látjuk, ne keverjük össze vele.
#50
Az elõrejelzések hibás mivoltának elsõ jelét 2008-ban észlelték, amikor kiderült, hogy a Nap minden eddiginél nyugodtabb. Abban az évben a Nap 73 százaléka napfoltmentes volt, ami a minimum fényében is rendkívül alacsony arány. Ezt csak 1913-ban múlta felül a Nap, amikor felszínének 85 százalékáról hiányoztak a foltok.
Ez a rész kicsit bagos így mivel a nap túlsó oldalán a 1913-ban a kutya se tudta mi történik és nem merném biztosra mondani azt se,hogy jelenleg tudják. Am speciel pont a napfoltokról írom a szakdogám.... 😊
Ez a rész kicsit bagos így mivel a nap túlsó oldalán a 1913-ban a kutya se tudta mi történik és nem merném biztosra mondani azt se,hogy jelenleg tudják. Am speciel pont a napfoltokról írom a szakdogám.... 😊
#49
Nem lenne gond. Szépen fokozatosan leállna az egész.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#48
Off:
ez nem vicces, írd be nyugodtan a böngészõdbe: www.zsindex.hu - ez valóság.😄
ez nem vicces, írd be nyugodtan a böngészõdbe: www.zsindex.hu - ez valóság.😄
#47
"Én úgy tudom fõleg az elektromos hálózat van veszélyben. "
Úgy van, illetve a hírközlési rézvezetékek, a csõvezetékek (áram indukálódik bennük, ami növeli a korróziójukat), és a rádiós kapcsolatok is bajban vannak.
Bõvebben >>
Itt is írnak érdekeseket >>
Úgy van, illetve a hírközlési rézvezetékek, a csõvezetékek (áram indukálódik bennük, ami növeli a korróziójukat), és a rádiós kapcsolatok is bajban vannak.
Bõvebben >>
Itt is írnak érdekeseket >>
#46
Én úgy tudom fõleg az elektromos hálózat van veszélyben. Ahol a több 100 kilométer hosszú vezetékek találkoznak ezzel az elektromos térrel vagy mi. A mobil se megy tönkre, ha egy vezeték alá állok, a kis dolgok nincsenek veszélyben.Kanadában is ez volt a legnagyobb probléma, hogy nem volt áram sokáig egy nagy napkitörés után.
#45
Én aztat tudom, de ugye egy számítógépet igazán 3 dolog tehet tönkre: Elektromágnesesség, víz, hõ. Igaz ez mondjuk minden elektromos dologra is. Na mármost, a napkitörés következtében piszok sok elektromágnesesség éri a Földet, ezért gallyra megy minden, amiben cikáznak a kis mihaszna elektronyok. A példaként felsorolt erõmûvek és repülõk rendelkeznek úgynevezett árnyékolással. Az elsõ azért, mert ugye ciki lenne ha egy EMP-t lõne valaki a közelébe és robbanna a fél ország, mert a csöveket nem lehet beleereszteni a hûtõ-medencébe. Különösen igaz ez az USA-ra mivel náluk 147, vagy már több, atomerõmû van. A repülõk meg már régóta le vannak árnyékolva elektromágnesesség szempontjából, hiszen ciki lenne ha belenyalna a villám és nistá elektriká. Ezt a fajta árnyékolást a legegyszerûbben Faraday bátyó kalickájával lehet elérni, ami már a 1980-as évek Videoton tévéjében is jelen volt (tudom, mert szétkaptam egyet suhanc koromban 😄 ).
Szóval a nép olyatén riogatása, hogy gyün a gonosz napkitörés és minden ami elektromos már nem lesz az és jajj mindenki meg fog halni, nem igazán állja meg a valóság próbáját. Tény hogy egy ilyen hullám tönkre teszi az egyszerû mezei paraszt számítógépét, mobilját, fityfenéjét, de nem igaz ez az ipari szinten üzemelõ gépekre. Sz@r dolog lesz, de nem világvége.
Feltéve ha nem tévednek, mint tévedtek már rengetegszer.
Szóval a nép olyatén riogatása, hogy gyün a gonosz napkitörés és minden ami elektromos már nem lesz az és jajj mindenki meg fog halni, nem igazán állja meg a valóság próbáját. Tény hogy egy ilyen hullám tönkre teszi az egyszerû mezei paraszt számítógépét, mobilját, fityfenéjét, de nem igaz ez az ipari szinten üzemelõ gépekre. Sz@r dolog lesz, de nem világvége.
Feltéve ha nem tévednek, mint tévedtek már rengetegszer.
#44
valakinek meg a maszop-szadesz-zsidesz vicces még mindig, az nem baj?
Oldal 1 / 2Következő →