Digital Combat Series: World
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11258
Hát, azokhoz nem lehet, viszont senkinek sem fog feltűnni, ha nem jót raksz bele <#awink> Szerencsére azért vannak restaurált eredeti példányok, fókából pl a WNr 400616 gyártási számúra ha google-ban rákeresel, fogsz találni csomó infót, videót. Szerencsére az eredeti Jumo motort sikerült beletenni (volt fóka, ami La5 motorral repült, motorhiba miatt vízre is szállt sajnos :/ ). A 109-eshez pl van komplett audio CD, amin semmi más nincs, csak a replikáról felvett motorhangok, vagy épp kabin zörejek.
A játékoknál egyébként két féle megoldás létezik, amit anno az Il-2 vonal is vitt, hogy megpróbálják leszimulálni a motor hangokat, szelepek hangját, kipufogó hangját, satöbbit külön-külön, majd a hangmérnök csinál belőle egy motorhangot. Ennek előnye, hogy a fordulatszám függvényében nagyon könnyű manipulálni, a játékos tényleg érzékeli, ha a fordulatszám akár kis mértékben is esik vagy növekszik... hátránya, hogy a végeredmény általában köszönő viszonyban sincs az eredetivel <#alien>. Mint pl itt. Próbálják magyarázni, hogy fülesben, haubéval a fejeden nyilván tompább kissé a hang, mint mondjuk mikrofonnal felvett anyagnál, de a lényegen nem sokat változtat az sem.
A másik vonal, amiket általában csak a mod-okban szokták a lelkes amatőrök betenni, hogy egy egy motorhang audio felvételét teszik a játékba. Ennek hátránya, hogy a fordulatszámot nem követik olyan finoman, csak 3-4-5 lépcsőben az alapjárattól a full gázig. Viszont a végeredmény sokkal jobb, élethűbb motorhang.
A játékoknál egyébként két féle megoldás létezik, amit anno az Il-2 vonal is vitt, hogy megpróbálják leszimulálni a motor hangokat, szelepek hangját, kipufogó hangját, satöbbit külön-külön, majd a hangmérnök csinál belőle egy motorhangot. Ennek előnye, hogy a fordulatszám függvényében nagyon könnyű manipulálni, a játékos tényleg érzékeli, ha a fordulatszám akár kis mértékben is esik vagy növekszik... hátránya, hogy a végeredmény általában köszönő viszonyban sincs az eredetivel <#alien>. Mint pl itt. Próbálják magyarázni, hogy fülesben, haubéval a fejeden nyilván tompább kissé a hang, mint mondjuk mikrofonnal felvett anyagnál, de a lényegen nem sokat változtat az sem.
A másik vonal, amiket általában csak a mod-okban szokták a lelkes amatőrök betenni, hogy egy egy motorhang audio felvételét teszik a játékba. Ennek hátránya, hogy a fordulatszámot nem követik olyan finoman, csak 3-4-5 lépcsőben az alapjárattól a full gázig. Viszont a végeredmény sokkal jobb, élethűbb motorhang.
www.pumaszallas.hu
#11257
Hülye kérdés, de autentikus motorhangot hogyan lehet olyan gépekhez csinálni, amik adott esetben már nem is léteznek?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11256
#11255
Személy szerint mindig nagyobb élménnyel, tudással (MOTIBÁ respect) gazdagodtam ha a BMS-ben repültem pvp kampányt 2 vagy annál több csapattárssal egy kötelékben. Wittman jól összefoglalta, mi az ami miatt még nem tudja kiszolgálni a DCS a nagyközönséget, hiszen az igazi fight az mindig is a PVP egy dinamikus környezetben. Vannak, akik még kóstolgatják a madarakat, ismerkednek az avionikával, de előbb-utóbb eljutnak arra a szintre, hogy több kihívást igényelnek, ki akarják hozni a maximumot. A BMS ezt tudja nyújtani, a DCS még messze van ettől. Kellene hozzá a dinamikus kampány lehetősége, rádió használata, avionika egyes típusokhoz, jó netkód.
#11254
Rákerestem a Dora hang modra, nem tudtam, hogy van ilyen hozzá... Erre gondoltál?
Szerintem nagyon ütős, remélem jön a meszához is hasonló, mert azt tuti megveszem.
Szerintem nagyon ütős, remélem jön a meszához is hasonló, mert azt tuti megveszem.
#11253
Pont ez tűnt fel nekem is elsőre, hogy ez nem DB hang. EZ a DB hang: https://www.youtube.com/watch?v=jenWQy4Zm-w
De ahogy a fókához is kijött egy remek kis hang mod, gondolom erre sem kell sokat várni.
De ahogy a fókához is kijött egy remek kis hang mod, gondolom erre sem kell sokat várni.
www.pumaszallas.hu
#11252
Nekem ezekkel a légcsavaros DCS modulokkal egyetlen bajom van, mégpedig a hang. Kicsit harmatosnak érzem a motorhangokat, mondom ezt úgy, hogy csak a TF-51-et próbáltam, a többi gépet csak youtube-on nézegettem/hallgattam. Nekem egy ilyen többezer lóerős szörnyeteg üvöltsön annyira, hogy le kelljen halkítani a fülesemet. Szerintem ez is szorosan hozzátartozik az élményhez, kell, hogy még jobban beleélhessem magam.
Ti hogy vagytok ezzel? Nektek tetszenek a motorhangok?
Ti hogy vagytok ezzel? Nektek tetszenek a motorhangok?
#11251
Ezt is linkelhettem volna, de ez nem látványos. 😊
#11250
Olyan dinamikus hadjárat, mint a Falconban van az természetesen nincs(sajnos), de van olyan szervezett hadjárat is, amely bevetésről-bevetésre öröklődnek az események, de ezt manuálisan végzik el. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy legutóbb amiről tudunk és az elején részt vettünk(vmh59) az jó egy éve volt. Sajnos a DCS sorozatos netkód problémája miatt törölve lett szinte minden ilyen irányú fél dinamikus hadjárat.
Azért vannak jó multiplayer szerverek, melyekben mind vadász és csapásmérő feladat van, természetesen nem végtelen számú repülő technikával és fegyverzettel. Awacs és JTAC támogatás. Többször CA slot is van betéve, az meg hab a tortán, mikor összedolgozik a földi csapatokat irányító kommander a csapásmérőkkel és a helikopterekkel.
Persze ezt egy dinamikus hadjáratban jobban szeretném én is.
DCS World 2 az igéretek szerint dedikált szervert és dinamikus hadjáratot is fog tartalmazni, kérdés mikor lesz használható is...
Utoljára szerkesztette: wittman, 2014.12.03. 15:36:39
Azért vannak jó multiplayer szerverek, melyekben mind vadász és csapásmérő feladat van, természetesen nem végtelen számú repülő technikával és fegyverzettel. Awacs és JTAC támogatás. Többször CA slot is van betéve, az meg hab a tortán, mikor összedolgozik a földi csapatokat irányító kommander a csapásmérőkkel és a helikopterekkel.
Persze ezt egy dinamikus hadjáratban jobban szeretném én is.
DCS World 2 az igéretek szerint dedikált szervert és dinamikus hadjáratot is fog tartalmazni, kérdés mikor lesz használható is...
Utoljára szerkesztette: wittman, 2014.12.03. 15:36:39
#11249
Azt már próbáltam, köszi, és az tetszett is. (Nem tudom, hogy mit értesz komolyan vehető szinten, de múltkor sikerült már odáig eljutnom, hogy én voltam a csapatom legjobbja 1-1 játék során, meg általában az első 5-6-ba mindig benne voltam.)
Anno még próbáltam az FC2-t is, akkor annyi volt a sikerélményem, hogy kb. 10-15 órányi játék után sikerült leszednem egy gépi ellenfelet. 😄
Anno még próbáltam az FC2-t is, akkor annyi volt a sikerélményem, hogy kb. 10-15 órányi játék után sikerült leszednem egy gépi ellenfelet. 😄
#11248
Én kezdetben a War Thundert ajánlanám neked. Az egyedi irányítási rendszere miatt remekül lehet egérrel irányítani, és Realistic Battle játékmódban repülve megadja a megfelelő élményt a repülőgépek és a légiharc iránt érdeklődőknek. És bizony a légiharc alapjait nagyon jól meg lehet tanulni benne.
Aztán ha ott már eljutsz egy komolyan vehető szintre, ÉS még mélyebben is érdekel a téma, na AKKOR érdemes kemény szimulátorokra áltállni, mint az IL-2 széria vagy a DCS.
Nulláról rögtön repülőgépszimulátorra rámenni, joystick nélkül, szinte biztos és gyors kiábránduláshoz és meneküléshez vezet.
Aztán ha ott már eljutsz egy komolyan vehető szintre, ÉS még mélyebben is érdekel a téma, na AKKOR érdemes kemény szimulátorokra áltállni, mint az IL-2 széria vagy a DCS.
Nulláról rögtön repülőgépszimulátorra rámenni, joystick nélkül, szinte biztos és gyors kiábránduláshoz és meneküléshez vezet.
#11247
Megnyugodtam! 😄
Nekem nincs különösebb tehetségem a repüléshez, de ez itt kérem szépen... botrány! 😄
Nekem nincs különösebb tehetségem a repüléshez, de ez itt kérem szépen... botrány! 😄
www.smart-bus.hu
#11246
Nem én vagyok. 😊 Sajnos?!
#11245
<#ticking>
Mond, hogy ez nem te vagy... 😄
Mond, hogy ez nem te vagy... 😄
www.smart-bus.hu
#11244
#11243
DCS - Falcon
Azért mert az egyik mosógép a másik meg centrifuga... Teccikérteni? <#rolleyes>
Mindenek ellenére, még mindig a DCS és a Falcon a szívemcsücske, csak ideje van pihentetni az egyiket és többet foglalkozni a másikkal.
OFF
Falcon
Repülj le a többiekkel pár PvP kampányt.
Egy példa cheatre:
Zavarókivető gomb helyett print screen nyomkodása ollózással mikor a rakéta bekapcsolja a saját radarját. ACME videók készültek róle. Nem egy ember csinálja. Sok sikert a BVR-hez! Jelezve lett. Nem tudnak vele mit kezdeni.
Sokan kihasználják a falcon adta kiskapukat amik lehetőséget adnak a cheat-re. Pl. tervezett felszállási idő előtti felszálláskor nem jelenik meg a kötelék az awacsnál, illetve ez után csak a vezért mutatja a kísérők meg bárhol lehetnek... a victory pontszámok és rendszer teljesen fos, a sikeres bevetések sokat nyomnak rajta, gyakorlatilag úgy is kampányt nyerhetsz ha soha nem lőttél, a pontszám viszont befolyásolja a hadműveleteket, gyakorlatilag ezek manipulálásával el lehet érni hogy az ellennség offenzívából átmenjen védekezésbe miközben szabad útja van a célig .... stb és hasonlók. Repülj!
Valakit zavarnak ezek valakit nem. Mint pl nálad is hogy zavarnak a rakéták és zavarók hülyeségei, még más vígan repked ezekkel.
Na de elég már a billentyúhuszárkodásból... inkább megyek repülök egyett a 21-essel <#idiota>
ON
Utoljára szerkesztette: Borisz80, 2014.12.03. 10:27:25
Azért mert az egyik mosógép a másik meg centrifuga... Teccikérteni? <#rolleyes>
Mindenek ellenére, még mindig a DCS és a Falcon a szívemcsücske, csak ideje van pihentetni az egyiket és többet foglalkozni a másikkal.
OFF
Falcon
Repülj le a többiekkel pár PvP kampányt.
Egy példa cheatre:
Zavarókivető gomb helyett print screen nyomkodása ollózással mikor a rakéta bekapcsolja a saját radarját. ACME videók készültek róle. Nem egy ember csinálja. Sok sikert a BVR-hez! Jelezve lett. Nem tudnak vele mit kezdeni.
Sokan kihasználják a falcon adta kiskapukat amik lehetőséget adnak a cheat-re. Pl. tervezett felszállási idő előtti felszálláskor nem jelenik meg a kötelék az awacsnál, illetve ez után csak a vezért mutatja a kísérők meg bárhol lehetnek... a victory pontszámok és rendszer teljesen fos, a sikeres bevetések sokat nyomnak rajta, gyakorlatilag úgy is kampányt nyerhetsz ha soha nem lőttél, a pontszám viszont befolyásolja a hadműveleteket, gyakorlatilag ezek manipulálásával el lehet érni hogy az ellennség offenzívából átmenjen védekezésbe miközben szabad útja van a célig .... stb és hasonlók. Repülj!
Valakit zavarnak ezek valakit nem. Mint pl nálad is hogy zavarnak a rakéták és zavarók hülyeségei, még más vígan repked ezekkel.
Na de elég már a billentyúhuszárkodásból... inkább megyek repülök egyett a 21-essel <#idiota>
ON
Utoljára szerkesztette: Borisz80, 2014.12.03. 10:27:25
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#11242
Nem értem, hogy a DCS hogyan jön ide. Attól, hogy nem volt DCS volt LOMAC és úgyanúgy totál statkus hadjárat volt benne és manuálisan összerakott bevetések...
A DCS-t A-10-et csak próbálgattam, de nevetséges FPS, az FPS radar jelenség eleve igen hamar kedvemet szegte és azt mondtam, hogy nézzen hülyének mást... Dinamikus hadjárat nincs - a din. auto mission generator már benne van legalább...? - és DCS-ben is két kis kacsóddal készíted a mission-öket. Vagy nem...? <#fejvakaras>
Itt meg folyamatosan olvastam, hogy milyen alapvető bugok voltak MP terén, a küldetésszerkesztő is hemzsegett tőlük, a CA-ról meg egy időben konkrétan azt írtátok, hogy gyakorlatilag nem működik...
Szóval igazból nem látom, hogy hol van a taktikai szimulátor lényege, a taktikai környezet dinamikus modellezése...
A DCS-t A-10-et csak próbálgattam, de nevetséges FPS, az FPS radar jelenség eleve igen hamar kedvemet szegte és azt mondtam, hogy nézzen hülyének mást... Dinamikus hadjárat nincs - a din. auto mission generator már benne van legalább...? - és DCS-ben is két kis kacsóddal készíted a mission-öket. Vagy nem...? <#fejvakaras>
Itt meg folyamatosan olvastam, hogy milyen alapvető bugok voltak MP terén, a küldetésszerkesztő is hemzsegett tőlük, a CA-ról meg egy időben konkrétan azt írtátok, hogy gyakorlatilag nem működik...
Szóval igazból nem látom, hogy hol van a taktikai szimulátor lényege, a taktikai környezet dinamikus modellezése...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11241
De ez nem jelent összefüggő hadjáratot, ahol a következmények öröklődnek a hadjáratban. Vagy ilyen hadjárat van?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11240
"Mióta ismerem a Falcont a single missionokkal operáló szimek nálam gyakorlatilag halottak... "
Ez azért nem kicsit paradox kijelentes! Akkor meg nem is volt DCS. Azota fejlodott sokat. Ezek szerint ugy mondasz velemenyt DCS-rol hogy nem is probaltad. (ha jol kovetem a topicot, ki is jelentetted hogy A-10-en kivul nincs is meg mas, es azt se jatszod...ez viszont talalkozik akkor a megallapitassal...baaar DCS-s ilyen teru tudasat akar a free (25+51) verzioval jatszva is meg leglehet nezni)
Ez azért nem kicsit paradox kijelentes! Akkor meg nem is volt DCS. Azota fejlodott sokat. Ezek szerint ugy mondasz velemenyt DCS-rol hogy nem is probaltad. (ha jol kovetem a topicot, ki is jelentetted hogy A-10-en kivul nincs is meg mas, es azt se jatszod...ez viszont talalkozik akkor a megallapitassal...baaar DCS-s ilyen teru tudasat akar a free (25+51) verzioval jatszva is meg leglehet nezni)
#11239
Jelentős többség nem single missionokat repül a DCS-ben sem, hanem szervezetten más-más szervereken.
#11238
Most sem értem. Eddig egyszer volt hangos a BMS4 fórum egy cheateltől, ki is vágtág a francba. Ennyi. Ha csalásról tudsz, akkor meg jelenthetnéd duzzogás helyett...
Ha a Falcon unalamas, akkor a DCS mitől izgalmas...? Mióta ismerem a Falcont a single missionokkal operáló szimek nálam gyakorlatilag halottak...
Ha a Falcon unalamas, akkor a DCS mitől izgalmas...? Mióta ismerem a Falcont a single missionokkal operáló szimek nálam gyakorlatilag halottak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11237
Repüljél le pár PvP kampányt. Egy nagy cheat halom az egész. Más megtudja emészteni ezeket, én nem.
A single része meg ugyebár azokkal van teli amikről te is egyfolytában beszélsz. Bár ezeket még meg tudom emészteni. De már unalmas a falcon. Majd ha újítanak akkor újra előveszem. A DCS-t meg a kezdetektől fogva hanyagoltam, de most már hogy vannak komoly avionikájú gépek újra felkeltette az érdeklődésemet. A komoly avionika miatt pártoltam át FC2-ről a falconra, de most fordult a kocka. A DCS -nek is rengeteg hibája van, de itt még él az újdonság varázsa.
A single része meg ugyebár azokkal van teli amikről te is egyfolytában beszélsz. Bár ezeket még meg tudom emészteni. De már unalmas a falcon. Majd ha újítanak akkor újra előveszem. A DCS-t meg a kezdetektől fogva hanyagoltam, de most már hogy vannak komoly avionikájú gépek újra felkeltette az érdeklődésemet. A komoly avionika miatt pártoltam át FC2-ről a falconra, de most fordult a kocka. A DCS -nek is rengeteg hibája van, de itt még él az újdonság varázsa.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#11236
Nagyon szép a kabin..
#11235
A Nemeth Designs a Microsoft Flight Simulatorokhoz csinál gépeket.
#11234
Biztos nem az..
#11233
Tutira nem DCS a tájon egyértelműen látszik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11232
Ez mi ez ez?!
#11231
és amelyik úgy van beállítva a küldetés szerkesztőben,hogy lehet irányítani.vannak AI által vezérelt járművek is,amit ha úgy állítanak be a szerkesztőben,akkor nincs hatalmunk felettük.max elküldeni lehet őket,vagy még azt sem
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#11230
MINDEN modul menni fog. Annyi történik, hogy más motort kap a world.
Lehet váltogatni az irányított járművek között. Már amelyiket eleve lehet irányítani.
Lehet váltogatni az irányított járművek között. Már amelyiket eleve lehet irányítani.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#11229
Simán a DCS World lesz csak más motorral Balázs. Ennyi a lényege.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#11228
Van róla némi fogalmam, de nem akarok hülyeséget beszélni, van itt olyan aki ehhez a részhez jobban ért(hallottam itt komoly szopatásokról<#nevetes1>), biztos megmondja a tutit. Igazából az EDGE képességeit konkrétan senki nem tudja a jelenlévők közül belőni..a megjelent információk sok esetben homályosak, és eléggé nagy vonalakban tájékoztat. Úgyhogy a megjelenéskor derül csak ki sok minden, vagy ha előtte a Ede urai meggondolják magukat<#alien>, és csinálnak egy korrekt bemutatót a jó népnek.
#11227
A Combined Arms is megy vele? Tényleg, abban a földi egységeknél is van értelmezve kötelék? Vagy csak egy járművet tudsz irányítani és annyi? Lehet ugrálni közöttük?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11226
Igen,igen.<#alien>
Elméletileg decemberben jön, minden gép integrálva lesz benne. Már amit megvett az ember természetesen.
Elméletileg decemberben jön, minden gép integrálva lesz benne. Már amit megvett az ember természetesen.
#11225
A DCS 2.0 az mi is lesz pontosan? Az EDGE motoros új izé? Ez az alap még ingyenes lesz, tehát ha megvan a DCS A-10, akkor az menni fog vele? Azért kérdem, mert semmi mást nem vettem meg, csak ezt, de ezt is eddig csak szobadísznek tudtam csak használni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11224
Ez alatt konkrétan mit értesz? Mire jöttél rá?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#11223
<#eljen>
#11222
#11221
Na pont ezért linkeltem be ide, hogy ki mit szól hozzá. Ha nem a dcs fórumáról, és egy hivatalos személyről lenne szó, azt mondnám, hogy ez a lista egyértelműen kamu. Sem a logikát nem látom benne, sem az általam állandóan bújt szavazati kívánságlista eredményeit nem tükrözi..még csak nyomokban sem tartalmaz mogyorót<#alien>
#11220
Gida nálad a pont, a Panavia Tornado GR1; Hawker Siddley FAS1 SeaHarrier, ezeken kívül a többinek nem látom értelmét. A két típusnál van esély valós avionikára, repmodellre, természetesen a 3. generáció feletti gépek családja az a halmaz, ami érvényesülni tud a modern vadászgépek DCS világában. Rafael, Typhoon, Gripen, mire ezekről valós adatok lesznek, nagy eséllyel ágytálat fogunk használni. Ami tényleg jöhetne a 4 plusszos generáció helyett: F-14 tomcat, F4-phantom; F-16 (a falcon BMS-ben nagyon jól megvan az avionika, és rengeteg dokumentáció nyilvános); SU-22; mig-23; mig-25 stb....
#11219
A T verzió rögtön mellkason csapott engem is 😊
#11218
nem látom a listában a Hindenburgot!!
Ha már fingottál,kár összeszorítani a segged!
#11217
Szerintem ez a lista elég vicces úgy, hogy még egy gépet sem fejeztek be. Ráadásul a gépválasztás is totál random, normális ellenpár nélkül (oké, ez DCS-nél megszokott, de itt egyetlen stúdió terveiről van szó). A Csendes-Óceáni hadszíntérre nincs sem japó gép sem térkép. De a 109 T -nél válik teljesen komolytalanná, reméljük nem úgy jutottak a típushoz, hogy kigúglizták, melyik betű van a leghátrább az ABC-ben és biztos az a legmodernebb Mesza 😄
www.pumaszallas.hu
#11216
A Gripen lehetséges, hogy a Jetfly&59th fejlesztése? vagy az hogy áll? Mert elég régóta olvastam már róla és a 29esről
#11215
Húúúú, mennyi zsetont kell elköltenem... 😊
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#11214
Én Fraps helyett már régóta ezt használom: Open Broadcast Software Live streamelésre lett kitalálva, de tud menteni winyóra is mp4-ben (youtube-ra közvetlen feltölthető formátum, nem kell konvertálni, és sokkal kevesebb helyet foglal). Ha nálad a winyó használat a szűk keresztmetszet, akkor a Fraps tömörítetlen mentése nem igazán a legjobb megoldás, lehet, hogy érdemes lenne kipróbálni ezt is.
www.pumaszallas.hu
#11213
Ja Typhoon!<#falbav> Elmennek a pék f***ára! Csináljanak inkább F-16-ot.
Isten áldja a pogányokat!
#11212
Sziasztok! Én is épp azon filóztam, hogy mit kellene bővítenem a gépemen, de látom, hogy egy SSD sokat dobhat a DCS_n is. Észreveszem, hogy a mikró akadások előjönnek, gondoltam a 4GB Hyper X RAM miatt lehet. Aztán a Fiaim gépén is ugyan ez volt 8GB RAM + 4Magos proc. Akkor itt már a HDD lehet a gyengusz, (500GB SATAIII 7200, 32M😎 főleg mert amikor bekapcsolom a Fraps_et, ez a jelenség (FPS) csökkenés is jobban észrevehető. Nézegettem pár SSD_t, ezt ismeri valaki? Intel Solid State Drive (SSD) 520 Series
Interfész: SATA 3 Olvasás átviteli sebesség (MB/s):550 Írási sebesség (MB/s): 500 SATA átviteli sebesség (MB/s): 600
Interfész: SATA 3 Olvasás átviteli sebesség (MB/s):550 Írási sebesség (MB/s): 500 SATA átviteli sebesség (MB/s): 600
#11211
Egy ideig én is kikapcsoltam a page file-t, de pont DCS multiban esett meg, hogy feldobta a "Windows is low on memory" figyelmeztetést...azóta 2 GB swap file-t hagyok neki a 8 giga fizikai mem mellé. A hibernálás meg SZVSZ csak az ember saját magát sz*patására jó, még HDD esetén sem annyival látványosan gyorsabb a rendszer felállása, mint a sima boot esetén, cserébe meg ott a folyamatosan fenntartott sokgigányi lemezterület, meg a mindenféle furcsa dolgokat produkáló alkalmazások (amit utána egy rendes reboot megold).
Utoljára szerkesztette: sure, 2014.12.01. 16:45:31
Utoljára szerkesztette: sure, 2014.12.01. 16:45:31
Isten nem bottal, hanem VMware.
#11210
hm ez érdekes.. megtaláltam, a bill még is alap beállításon marad 😮 ötlet?
#11209
áhh megtaláltam bocsi 😊