36921
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#25421
Nem túl sokat, talán 200 órát. Sosem mértem.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.17. 00:43:33 -
#25420
Mármint AA = air to air?
AG esetben még súlyosabb a probléma, azért csak az AA-t hoztam fel első körben... -
Lysandus #25419 És egyébként mennyit pvp-tél repszimmel? Vagy ha nem is pvp, akkor mondjuk coopban, tehát a lényeg, hogy online? Csak kíváncsi vagyok.
Utoljára szerkesztette: Lysandus, 2018.01.17. 00:04:01 -
#25418
Ez most komoly? AA kérdést csinálsz abból, miért lenne felesleges egy F-35 szim? Ezt a marhaságot... kit érdekel az AA? -
#25417
A BMS4-gyel nem azért nem játszok, mert nem tetszik. Ha játszok, akkor mással játszok, meg az elmúlt 3-4 évben mással foglalkoztam. Arra sohsem maradt idő. A repszim "hátránya", hogy pont olyan, mint egyes online játékok. Végtelenségig lehet tolni = nagyon viszi az időt.
Ezért játszok történet alapú játékokkal már, azok szép zártak és le vannak kerekítve.
Ha az F-35 50%-a le lenne modellezve akkor is sétarepülés lenne lelőni vele az összes DCS-ben levő 4. gen gépet. -
#25416
HA 100%ig lemodelleznék a 80 as évek gépeit itt vagy akár BMS-be, akkor se játszanál vele,mert akkor meg sok idöt vesz el a kezelése vagy túl sok felesleges dolgot csinál aminek ugy sincs látszatja a PC-n játszva és csak a gépet eszi mondokák lennének.
A legtöbb embernek hidd el az 50% os vagy csak ugy nézzen ki mintha tipusu megoldások is kellöen szorakoztatóak . -
#25415
Nem fétis. De az F-35-tel repülni normálisan lemodellezve kb. annyira fair, mint F-15A-val kb. AIM-9B-s F-86 ellen repülni. Lehet csinálni, de élvezet sok nincsbenne.
A Block 60-ast nem tudnák megcsinálni a BMS4-be értelmesen. A nagyobb keró mennyiség, eltérő zavarótöltet és a radar nagyobb észlelési távját leszámítva és a HP jobban konfigolhatóságát nem képes modellezni azt, amitől az F-16V az, ami...
Vontatott csali
AESA radar
MAWS
Ha lenne rajta DAS, akkor az F-16 Block 60 egy shealth és belső fegyvertér nélküli F-35A lenne. De ezt nem képes a BMS4 modellezni. A BMS és az FF alapvető hiábja volt, hogy ahogy telt az idő a korszerűbb változatokat és dolgokat próbálták modellezni, aminek semmi értelme, mert az engine nem képes rá.
Tehát a '80-as évek az nálam nem fétis, hanem praktikum. Azt tudja jól modellezni a játék igazán. Nem akarom arra használni a motort, amire alkalmatlan jelen formájában. (Sajnos sokan a hülyeséget erőltetik.) Az F-16Block 25-52 közötti időszakot, de nem a CCIP program utáni korszkaot. SAM és egyéb zavar és radarok terén meg főleg. ESA radar nem modellezhető, szimultán célleküzdés nem moddellezhető, ASM és ARM-ot semmi nem tud érzékelni lelőni, stb. -
#25414
Attól, hogy neked van ez a 80-as évek fétised, miért lenne az baj, ha valaki megcsinálná a legújabb trechnikát is? BMS-be is tök szívesen látnék egy Block 60-ast, azzal az avionikával és kabinnal, ami abban van. Vagy egy Gripent pl. Arra is kíváncsi leszek, hogy a DCS F-18 milyen lesz a végén. És igen, én az F-35-re is rohadt kíváncsi lennék, hogy mit tud, és milyen azzal repkedni, harcászkodni. Nyilván ez feltételes mód, mert amennyi titkosítás van abban, kb nyugdíjas koromban lesz talán ismert a mai összes képessége... -
#25413
A Falcont én pontosan így repültem utoljára, mert a FF --> BMS átmenetet soha nem tanultam meg és a '80-as évek hangulatát imádom. FF alatt egyszer kipóbáltuk milyen F-22-vel repülni az orosz 4++ gépek ellen úgy, hogy az F-22 képességeinek nagy részét nem modellezi a játék. Nincs LPI radar, mecha legyezésű marad, lényegében a kis RCS és nagy repteljesítmény modellezték. Sétarepülés volt lelőni bárkit.
Na az F-35 az ez a köbön lenne a data linkes DAS + EOTS és MAWS-sal úgy, hogy stealth vagy. Ennek értelme az én szememben kb. semmi.
A BMS4 SEAD modellezése is sajnos egy vicc a valósághoz képest. Az ARM és SEAD képességei felül vannak modellezve az ellenlépések meg rohadtul alul. Nincs szimultán célleküzdés és nem tudnak ARM-ot lelőni a korszerű SAM-ek...
Hangulata a '80-as éveknek van. A 4.32-hoz készült MOD-ban vagy Korea beállítás és a Korea térképen NATO vs VSz imitálás úgy, hogy nincsenek félisten és zavarhatatlan fegyverek és az vörös ATO meg nem kőhülye. Annak van hangulata és nem "we are soo cool" hangulata van az egésznek, amikor mondjuk F-16A Block 15-tel beleszaladsz egy Szu-27Sz kötelékbe... -
#25412
Nem unalmas egyáltalán. Nem a félistenségről szól, hanem a lehetőségekről, amiket ki tudsz használni. Falcont is lehet úgy repülni, hogy valaki csak Mk82-őt meg CBU-t dobálgat CCIP-ben, meg lehet úgy is, hogy kihasználja asz összeset a JSOW-tól SLAM-ER en át, SDB-ig és Laser JDAM-ig. SEAD-et is lehet repülni HAD-al vagy HAS-al is, de nyilván HAD-al mennél, ha ismeretlen helyre repülsz be és haza is akarsz menni. Vagy ha választhatsz, hogy SA-10 ellen Harm-al mész (F18-ason csak HAS van) vagy SLAM ER-el intézed el, akkor sem mondanád azt, hogy "á a SLAM-ER nagyon OP, inkább én közel akarok menni"... illetve mondhatod, de SA-10 ellen abból csak akkor lesz hazaút is, ha azt épp újratöltik :)
Én pl ezért is örülnék, ha végre valaki csinálna Falcon alá ODS-t. Nem érdekel, hogy mennyire volt unfair, de van történelmi háttere, és hangulata. Coopban újrajátszani király lenne. A SEAD bevetések egyébként ott sem voltak sétagalopp... -
#25411
Nem az a probléma , hogy ennek a modulnak felvetült a gondolata, hogy megcsinálják, hanem az, hogy a már meglévök feljavitása a mostani szintre nem.
Értem ez alatt a Mig-29, SZu-25/27/33 modulokat.
Mert ezek egy sor kérdést vetnek fel bennem megint.
Az FC3ból való kiválással egyben uj külső és a VR támogatottság miatt uj kabint is kaptak, nem lett volna egyszerübb egy már müködő modullba beletenni a plusz funkciókat ? addig mig elkészül addig mindenki ellett volna az FC3as szintú modullal.ÉS ezek elkészülte után egybol lett volna egy sor kelet nyugat páros
az FC3-as gépek egyike sem annyira bonyolult mint az F-18-as elektronika terén .
Az meg megint érdekes, hogy egy orosz központú cég elöbb megkapja az engedélyeket az USA-tól teljes rendszerek leszimulálásához, mint az oroszhoz.
Ha megnézzük egy modern orosz vadász sincs még 3d klikkezhető kabinnal. a mig 15 van, de azt kis jóindulattal sem lehet modernek mondani, a mig-21-es meg külsös kezdeményezés volt , de mégis talán az az egyetlen modul amit össze lehet párositani az F-5-összel, meg a sabre és a mig 15, de ugye a hadszíntér hozzájuk nincs.
igy mindenhogy sántít a helyzet .
-
#25410
1. Pont erről beszélek, mindig unalmas. PvP-ben totálisan unfair, MI ellené még talán van esélyed, szólóban meg mi értelme úgy repülni, hogy félisten vagy? Egyébként hogyan modelleztek volna szimultán célleküzdést SDB-vel? Még a SAM esetén sincs tudtommal megoldva...
2. Erről beszélek...
3. Igen.
-
#25409
A kickstarter nyilván hülyeség volt, de a te első pontod is az. Ki akar ellene repülni? Csak asszimetrikus pvp létezne a világon? Single player vagy Coop hadjárat, Szimmetrikus pvp viszont qrva jó lenne vele.
2. A szolgálatba állítás lényegtelen. A gyártói támogatás hiánya és a rendszerek titkosítása miatt nem lenne normális modul, és mert a DCS az ebbe szükséges rendszerek nagy részét hírből sem ismeri. Ahol még nincs normális datalink vagy levegő föld radar (pedig ezek nem az F-35-nél jelentek meg), addig az egész DLC ötlet hatalmas marhaság. F-22-est sem tud senki normálisan lemodellezni, és nem azért mert lusták/bénák lennének.
3. Külsős csapatok általában jobban szoktak teljesíteni, de a 2-es pontból adódóan ez egyébként tök mindegy. -
sakkay #25408 Így igaz. -
#25407
A valaha indult legostobább modul kezdeményezés volt...
1. Egy korrektül modellezett F-35-nek kb. ellenfele nemigen lenne. Semmi élvezet nem lenne ellenre repkedni.
2. Egy még szolgálatba sem állt gépek korrektül nem tudnának modellezni.
3. A gép komplexitás fényévekkel felül múlja bármelyikét, a sokkal egyszerűbb gépeket is atombugosan csinálják csak meg.
Ennek fényében...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.01.16. 14:55:53 -
#25406
bááázz :D -
#25405
Na azok meg a másik banda , akik megint ugyan ezt csinálja mint az ED. mindent fejlesztenek , de az alapokat ugyan olyan szarul hagyják már majd 20 éve és nem hajlandoak kijavitani -
wolfhgb #25404 ![]()
-
wolfhgb #25403 Ha már a témánál vagyunk. :)
-
wolfhgb #25402 Na latod, felolem aztan talicskat is rakhatnak bele, mindenki azt veszi meg amit akar! :) -
#25401
Arma III Karts DLC megvan? :) -
#25400
csak nehogy az legyen mint a viccbe, hogy addig nevettünk a fönök viccén mig ki nem derült , hogy az a mai feladat!
sok hülyeséget összehordanak kínjukban már az emberek és egyszer csak azért is csinálnak egy modult azok közül. -
wolfhgb #25399 Ennél már csak ez hiányozna jobban a dcs be, mondjuk combined arms kiegészítőnek. :)
honda civic -
#25398
Hát nem jött össze ez a modul
DE ki tudja, még egyszer a Me-262-essel egyidőbe vagy a tripla deckerrel ellenfélnek a kongoi térképen :) -
wolfhgb #25397 Nem csak a lencsekhez, a szemunk sem tudja, ezt irtam korabban, de amig a lencsek is szarabbak, addig igen, butitsak hozza a kepet ott, ahol ugy is szarok, viszont ahol jok, ott toljak feljebb a felbontast, igen, ez lenne a lenyeg. -
wolfhgb #25396 Ilyen mar van, leap motionnek hivjak! :) -
#25395
Nem megy rosszabbul a DCS Win10 alatt, és nem kér több RAM-ot sem a Win10. Az asztali gépemben (W10 Home) és a laptopomban (W10 Pro) is 8 giga RAM van, 1.5-1.7GB-ot foglal az OS, miután a desktopot betöltötte. A céges laptopom még Win7-es, szintén 8 guriga RAM-mal, ott 3.5GB-ot megesz az OS+a céges frinc-francok, mire az asztalt betölti.
Lehet, hogy 16GB RAM mellett több mindent betölt memóriába az OS, ki tudja, 64 giga fedélzeti memóriával meglehet, akár 10 gigát is lefoglalna csak az OS...
Utoljára szerkesztette: sure, 2018.01.15. 17:03:52 -
Paladin #25394 Csak azt, hogy tavaly ilyentájt felvásároltak egy szemkövetős technológiát fejlesztgető céget :) -
#25393
VIVE+ szemkövetés ha hozzávesszük, hogy ehhez már van müködö vezetékmentes verzió is akkor a HTC van most egyenlöre a legelörébb a fejlesztésbe, de persze a OR-t nem tudjuk, hogy mit alkot a háttérben és carmackal megtámogatva. -
VO101-MMaister #25392 Nem mondom, hogy nincs logika az otletedben, de megis csak azt irod, hogy butitsak hozza a kijelzot a jelenlegi lencsekhez.
Szerintem a foveated rendering + jobb lencsek lesznek a megoldas.
Az elobbi software-esen mar megoldott, mar ma is ott van az API minden nvidia driverben. A szemkovetest kell hardware-esen megoldani. Erre is van kesz technologia, csak hat draga, olcsositani kellene, hogy a kesz HMD ne 1000+ USD -be keruljon.
A jobb lencsek is foleg a koltsegeken mulnak. Siman tudnak epiteni olyan optikat, ami tuelesen vetitene a kepet a teljes latoterre (nezz meg egy nagy latoszogu profi fotos objektivet), csak valoszinuleg 5-8 optikai lencsebol allna, sok helyet foglalna es tobbe kerulne mint az egesz HMD.
-
#25391
Mondjuk az is nevetséges, hogy most ugye az a nagy ujdonság, hogy a telefonokban az arc alapján oldják fel a kijelzőt és , hogy sokkal megbizhatóbb mint az ujlenyomatos, na most akkor nem hinném, hogy ezt a technológiát butitva a kézre redukálva nem lehet betenni valahogy, elvileg a tudomány mai állása szerint elenyésző azon humanoid lényeknek a százaléka akinek 5nél különbözöbb ujja lenne, tehát nem kéne milliárdnyi variációra kidolgozott megoldás hozzá, hogy felismerje a kezet és hogy milyen pozicióban van.
-
wolfhgb #25390 Ha faszanyosan mukodne, mar beletettek volna az uj hmd k be, en meg mindig ezen a velemenyen vagyok. Ez pont olyan, mint a hmd n elhelyezett kamerakkal kovetett vezerlok, jok-jok, de megsem valtjak meg a vilagot, mert megsem annyira jok, na! :) -
#25389
Erről se nagyon hallani, pedig elvileg megvehető 600$
Ebben van szemkövetés és az alapján való fokuszálás, sőt irányitás is -
wolfhgb #25388 De az meg 3d ben nem lat! :) -
wolfhgb #25387 Javitgassak is a lencset, rafer, de ettol meg tokeletes lencse mellett is folosleges 4k felbontas 180-200 fokos latomezo teljes kiterjedeseben. Minek? Ugy sem latja mas elesen, max egy kameleon! :) -
wolfhgb #25386 Link
Ha igy tudjak szoftveresen torzitani a kepet ami a hmd kijelzoire megy, vajon meddig tartana ezen a kepen kulombozo reszeken szoftverrel pixelcsoportokat osszevonni megjeleniteskor a latott kep szelein. -
#25385
Ez a cég elvileg pont a felbontáson javitgat egy különleges lencsével szemkövetéssel év elejére igérnek valami korai hozzáférést -
wolfhgb #25384 Persze, oculusnal is van ilyen, csak azert irtam epp a vive ot, mert ott a szimetrikus lencse miatt ez meg jobban lathato. Az en oculusomnal is igaz, h csak a latomezo kozepen latom a kijelzo palcikait, ahogy nezek egyre szelebbre, a 110 fokos latomezo szeleire, egyre eletlenebb a kep. A freshnell lencsenel nagyobb az elesen lathato tartomany a lencsenek koszonhetoen, de ott sem eles a teljes latott kep mindenhol egy nezopontbol. -
#25383
Az lehet a freshnel lencse miatt is, nem?
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2018.01.15. 14:52:54 -
wolfhgb #25382 Tisztaban vagyok, h mit akarnak a szemkovetessel elerni, ahogy azzal is, h sokkal tobb buktatoja van, mint amit en leirtam megoldasnak a gepigeny problemara. Egyebkent probalj ki mondjuk egy vive ot, h elore nezel, beallitod a lencseket faszan, latod elotted a kepen a kicsi palcikakat, amibol a kijelzo felepul! Majd szepen nezel egyre kijebb a szemeddel a kozeppontol korben, kb 30 foknal mar nem latod a palcikakat es homalyosodik a kep, a kovetkezo 30 fokos tartomany, ami a lencsek szelenel van, mar igencsak homalyos!!! Ott szerinted nem volna eleg kissebb felbontas? Vagy mi ertelme volna, ha mikor oda nezel, a gep elesre allitja a kepet ott, de te a lencsek tokeletlensege miatt ugy is homalyosan latod. Jo lenne a szemkovetes, de megsincs meg a vive pro ban sem hozza semmilyen kamera, gondolom egyenlore halott ugy, ezert is nem abrandoznek rola, hanem mashoz nyulnek helyette.
