Digital Combat Series: World

<#integet2>

Vannak a DCS: World-ben Su-25T oktató küldetések, igaz angol nyelven. Azokból mindent meg lehet tanulni.

Sziasztok!

Szeretném kipróbálni magam a játékban, de eddig még nem próbáltam DCS-t/Lock on-t. Van valahol magyar nyelvű típus ismertető? Vagy a gyakorló (?) feladatokból meg tudom tanulni a 25-öst repülni? Keresgéltem a neten, de nem sok sikerrel.

Meg ahogy nézegetem szegény Assets Pakkba ez így mind belefért, és ezután _ingyen_ tartalommal még esetleg bővíthetik.<#wow1>

Tanks and Mobile Artillery
M4A4 Sherman VC Firefly, M4 Sherman with "Rhino" hedge cutter, Mk VIII Cromwell
Jagdpanzer IV, Pz.Kpfw. VI Tiger I, Pz.Kpfw VI Ausf. B Tiger II, Pz.Kpfw. V Panther, Pz.Kpfw. IV, Sturmpanzer IV Brummbär, Panzerjäger V Jagdpanther

Cars and Trucks
Jeep Willys, Truck CCKW 353, Bedford MWD
Kübelwagen 82, Truck Blitz 36-6700A

Steam Train and Cars
DRG Class 86 locomotive, Tank wagon, G10 covered wagon, DR 50 Ton Flat Wagon Type SSys

Anti-Aircraft Artillery
Bofors 40 mm gun
8.8 cm Flak Gun 18, 36, & 37, 2 cm Flak 30/38/Flakvierling

Ships
LCVP Higgins, LST Mk2, USS Samuel Chase

Infantry
US soldier, UK soldier
German soldier

Aircraft
B-17G bomber

Nem lesz ez túl sok tartalom 30 dolcsiért? Nehogy mínuszos legyen nekik a dolog.<#rolleyes>

Azt esetleg tudjátok miért hanyagolják a Steam platformot? Késnek a peccsek a sajátjukhoz képest, nincs Nevada és így 2.0 sem Steamre, nincs most tavaszi szél ami sajátjukon van(bár tény hogy sokat nem hoz, hol vannak már a -66%-75%-os szép idők<#rinya>) , Normandia sincs még csak említve sem.

Illetve lehet lejárt lemez, de miért nem tudnak Steam kódot adni a saját boltos eladásaikhoz? Valamit a Steamre mutogatnak, de miután a legfostosabb mikro-indie stúdiók is fossák a kulcsokat a gagyi játékaikhoz, nem tudom hogy miért ne tudnának kiosztani párat a vásárlóiknak.<#nemtudom>
Ha meg rettegnek a G2A-tól, akkor fenyítsenek azzal, hogy a sefterek farkát is lebannolják a helyéről mikor kijönnek értük a fekete Pobjedával, mert aki 2017-ben még StarForce-ot használ az _mindenre_ képes.<#idiota>

És ha már Normandia, van ugye a DCS: Normandy 1944 Map, ami maga a térkép egymagában(bár speciel nem értek egyet azzal, hogy a térképekért pénzt kérnek, anno az ingyen gépes DCS Worldosítésnek nem pont az lett volna az értelme, hogy összetereli a népeket a multihoz, és bevon egy Free2Play részt is csalogatásnak? most meg mindenhol jön a paywall biztos az segíti a közös játékot..<#rolleyes>) és van a DCS: WWII Assets Pack, ami.. random térkép egységek lennének? Szóval úgy néz ki szétnyiszálták a kettőt, hogy a Tigriseket más téképre is be lehessen szórni Normadián túl is, de ez hozza magával azt is, hogy a pőre térképpel rendelkezőknek vagy nem lesz egy fia földi járművük sem a tájon, vagy DCS alapját képező modern csomagból Shilkák fognak Bf109-re vadászni.<#idiota>
Kíváncsi leszek hogy fog ez az egész illeszkedni a Combined Arms 1.5-höz, röhögnék ha végül kihoznának egy újabb 30+ dolláros Combined Arms csomagot 2.0-ra mondjuk WWII kompatibilitással(assets sold separately), mert mondjuk méltóztattak pár új löveg irányzékot rajzolni.<#hawaii>

Papa és Repvez is leírta a lényeget, talán ennyit tennék még hozzá (F-16 alapján), hogy CCIP (Constantly Calculated Impact Point - Folyamatosan számolt becsapódási pont)- ot nem lehet tárolni, és előre kijelölni sem, csak ott és akkor a HUD-on. Akkor érdemes használni, ha a célt vizuálisan kell megkeresni, kijelölni, vagy mozgó célok esetén eléjük kell tartani (CBU cluster bombáknál pl). CCIP nem kapcsol lézert sem és a GPS vezérlésű bombákat is "buta" bombaként oldja.

CCRP (Constantly Calculated Release Point - Folyamatosan számolt oldási pont) -nál az előre tárolt célok helyzete adott (ez lehet GPS koordináta, radar cél vagy TGP-vel megjelölt cél is), és amikor csak lehet, akkor ezt kell használni. Ha a bomba alkalmas rá, akkor oldás után a cél helyzetét folyamatosan helyesbíti is (lézer pl tipikusan ilyen, azzal mozgó célt is nagyon pontosan ki lehet dobni).

Köszönöm.

CCIP: a pillanatnyi becsapodási helyet mutatja a kis jel a földön abban a pillanatban amikor megnyomod a kioldó gombot akkor oda fog csapodni. általában direct célzásnál használják

CCRP: itt a célra helyezed a jelet és addig nyomod a gombot mig a számitogép a magasság sebesség emelkedés összetevök alapján ugy nem dönt hogy az adott helyzet a megfelelő, hogy eltaláld a célt. ezt meg indirect célzásnál

Köszi

Nem biztos, szerintem:
CCIP: Te oldod a bombát a gomb 1x megnyomásával.
CCRP: A számítógép oldja a bombát, neked folyamatosan nyomni kell a gombot a joy-on, a rombuszos jel a T-n ha jól emlékszem.

Bár az oldási pontot a CCIP-nél is az szg számolja, csak ott manuálisan te oldod a cuccot.
Utoljára szerkesztette: Papa01, 2017.04.17. 18:58:45

Utolsó kérdés törölve..

Lenne pár kérdés su-25-höz:
RWR\SPO mod?
CCIP vs. CCRP? Mi a különbség ? Főleg az alsónál. Nem nagyon értem, nagyjából mindegyik oda megy..ha jól értem a CCIP területre használják?!
Ja és mi a túró a monitornál a frame rate állítás?
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2017.04.17. 18:28:31

Ja, igen ott vagyok de olyan régen nem néztem hogy szinte nem is emlékeztem rá... <#nevetes1>

Facebook-on fent vagy? DCS virtuális HunAF csoport már 100 tag fölötti létszámmal áll. Ott rendszeresek a közös repkedések (persze nem mind a 100 tag repked online, nem is feltétel a csoportban).
https://www.facebook.com/dcshunaf/

(a v. HunAF zárt csoport, de az előbbi linken lehet jelentkezni).
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2017.04.16. 19:43:57

A DCS multi része milyen ? Van aktív magyar közösség ?

Köszi<#wink>

Az A változatnál a Ubisoft is tulajdonos, ezért ED nem adhatja ingyen.

Ezen kár töprengeni. DCS-nél egyszerűen nincs sem koncepció, sem semmilyen kontroll afölött, hogy ki milyen modult gyárt le. WW2-es vonalhoz szó van F4U Corsair-ről, és Ju-87 G stukáról. Corsair ugye kizárólag távol keleten repült, a nagy ágyús Stuka meg keleti fronton, sokkal korábban. De a már készülőfélben lévő P-40-est is ide venném, az is reménytelenül elavult a már elkészült gépek ellen. DCS-nél egyszerűen ezzel nem foglalkoznak. Amelyik modulra esély van, hogy sokan megveszik, azt megcsinálják, hiába nincs hozzá ellenfél vagy térkép.

Mert oroszok és orosz gép?
Lehet piár fogás...
Sok játékban van, hogy adnak ingyen tartalmat a többit meg megveszed.
:-)

Érzem kezd tetszeni. De mond meg miért van így...akarom tudniiiii!!!!<#alien>

Már nagyon régen így van azt hittem tudod. Nekem az egyik legjobban tetsző modul! nagyon jól repül, és nagyon sok fegyvezet van hozzá! próbáld ki tetszeni fog!

Miért van su 25 t ingyen és az alap meg nem. Magyarázza el valaki légyszi.

Hm. most hívta fel a figyelmemet Peti, hogy a t az ingyenes...

Köszi. Srácok su-25 érdemes megvenni?

Nálam tegnap este fagyott le a DCS közvetlenül indítás után, aztán újra elindítottam és 2 vagy 3 órát nyomtam a FC3-at.

Arra azért kíváncsi vagyok hogy MiG-19P mi ellen mehet majd. Mert pont az ő korosztálya hiányzik a DCS Worldből : A Sabre már egy kissé öreg, az F-5E meg túl fiatal hozzá képest. Bár Vietnám fölött találkozhattak, legalábbis az F-5 korai verzióival. Az E csak '73-ban jött ki, a 19P meg '55-ben.

Srácok a DCS és a CLOD is 10 percen belül hibaüzenettel fagy. Tapasztalt valaki ilyet mostanában? Pár napja csak. Eddig azt hittem csak a CLOD, de nem a DCS is. más STABIL.

A Mirage az megvan. Alapbol nem szeretek semmit ami Francia, de ez a gép nekem nagyon bejön. Egy nagyon megcsinált vadászgép. Meg ugye van egy olyan apropója is, hogy a Grippen helyett akár lehetett volna ezt is rendszeresiteni a Magyar légierőben. Bár ugy tudom, hogy a Hornet mellett erre lett volna a legkisebb esély.
A Viggent is megveszem valami leárazáskor majd. Az nagyon tetszik, olyan érdekes alakja van. A nyers erő győzelme az aerodinamika fölött! :-) egy időben a Tornádo megjelenéséig europa legfejlettebb harcigépe volt.
Amire viszont nagyon várok az a Tomcat.

Nincs kuss, illetve van, de azért mert azt mondták, hogy most minden Normandia, és aztán ha kész, csak akkor folytatják a szorost.

Érdekes.Hormuzról nagy kuss van,pedig nem csak időszerű,de nagyon jól illene a jelenlegi gépparkba is.A táj lemodellezése pedig nagyszerű,legalábbis amit eddig láttam belőle.

Ehhez nem értek, csak inkább a "világra"gondoltam. Az jobban neki áll' mint mondjuk a heliknek, vagy a 2 vh. gépeknek. Normandiáig.
Utoljára szerkesztette: sakkay, 2017.04.16. 15:37:32

Az F-5, Viggen és Mirage 2000 modulok nekem nincsenek meg, de ezekkel elég sokat repkednek Mig21 ellen, és a többség kedveli is ezeket a szervereket.

Mondjuk ez a balansz téma elég durván kiherél sok játékot, legyen az szim vagy MMO. Ott van pl. a War Thunder ahol régen nem volt ilyen gond. Ha nem volt meg a 2 oldalon az elég ember az adott battle ratinggel, akkor berakta a szerver a botokat, aztán lehetett ellenük repülni mert azok aztán kemény diók voltak. Most azonban azt veszem észre hogy mindenhol arra megy ki a játék hogy minnél több, lehetőleg gyenge képességű játékos csatlakozzon, akiknek el lehet adni a prémium dolgokat amikkel jobb eredményt tudnak "elérni".

DCS-n még nem próbáltam multizni. Nem is tudom mit várhatok...

Csöveseknél? Ezekkel a rakétákkal? <#alien> Amikor pvp szervereken az F-15-ösre nem engedik az amraamot balansz jelszóval, ami egyébként is úgy ki van herélve, hogy sima beameléssel el lehet dobatni vele a célt, amire onnan már vissza sem fog? <#alien> Sidewinderen nem létezik olyan, hogy uncage, csak abban a 3 fokos szűk sávban tud ráfogni radar nélkül, amit a rögzített fej kiad? <#alien> Amikor a közelségi gyújtó négy rakétából egynél pukkantja el a fejet, de a visszajátszásnál tisztán látszik, hogy a többi is majdnem beleakadt a vezérsíkba? <#alien> Vagy amikor -ikonokkal játsztva- Az R73-es először ráfog(!) és lelövi a bejövő Amraamokat, majd utána az enemy F-15-öst is? (erről videó van) <#csodalk> Szorri, de DCS rakéta modellezése jelenleg egy rossz vicc (nem csak BMS-hez viszonyítva, hanem "saját jogon" is <#zavart1>).

Asszem Bödöcs mondotta a kérdésedre válaszolva.
"miért nincsen tengerünk."
MERT NEM KELL!:))))
1.29 környékén.
//www.youtube.com/embed/Gf1csquQuL0
Utoljára szerkesztette: LacAI, 2017.04.16. 09:54:38

Mivel nincsen értelme.(még talán csöveseknél egy kicsi) Ha lenne akár csak single dinamikus kampány!! De itt be is fejezem-kb olyan, miért nincsen tengerünk.

Aztán csak megvettem az F-5-öt. Amúgy teljesen igazad van, akkor sem lenne semmi gond, ha előtte kitapasztalnám a gépeket, mert igazság az, hogy mikor megveszek valami modult akkor belelkesedek, megtanulok rajta egy csomó mindent aztán van mikor nem repülők vele heteket, aztán már egy rakétát sem tudok kilőni! Mikor van egy kis szabadidőm akkor sem tudok leülni a gép elé, de gondolom ez nem csak nálam van így. Valahogy viszont a muti a DCSben nekem nem jön be.

Én inkább videókarit veszek amint tudok.

Egy darabig nem akarok újabb modult venni, inkább sorban kitapasztalom azokat amik megvannak, meg nekiállok majd multizni amennyire lehet.
Ja a RAZBAM csinál egy MiG-19P-t, azt lehet hogy megveszem, majd meglátom.

RAZBAM MiG-19P topik az ED fórumon

<#alien> Na igen..ez a legfontosabb szabály<#nevetes1>

:-)
Mindegy csak az a lényeg, hogy típus és korszak idegen legyen!

Én az F-5-ön gondolkodok.

Szégyenszemre megvettem Normandiát...mentségemre-lehet majd rajta helizni is<#nevetes1>

Húsvéti leárazás van a boltban! 40%

A patchnotes-ben írják is hogy javították a csűrőt a Migen.

Én minden frissítés után újrahangolom a tengelybeállításokat. Ez megoldja a problémákat. Tapasztalt vagyok ilyen téren mert a kezdetektől fogva nyomom a War Thundert szimulátor módban, ott meg minden nagyobb patchnél elállítják az irányítást. Főleg az Fw-190-esekre volt jellemző hogy mire az ember rájött hogy hogyan kell repülni a gépet addigra már hangolhatta újra. Szerencsére már nem így van, a lényeg hogy mindig menteni kell a control beállítást más néven. A DCS-nél ugyan így csinálom. Most a 21 csűrőivel is csinálhattak valamit mert visszább kellett állítani a görbületi tengelyén, annyira hirtelen és gyorsan tekerte a gépet. Különben sokat nem használom még mert régi 1Gb videókarim van, 8 Gb RAM meg AMD F2A proci, teljesen alap grafikával tolom de így is szaggat néha. Nyáron veszek komolyabb vkártyát, az majd megoldja.

Nem sokat teszteltem, repültem egy iskolakört, póttartályt nem raktam fel de szerintem sokkal jobb lett mint volt. Majd megnézem póttartállyal is.
Mondjuk ez olyan dolog hogy nyilván nem voltunk Mig21 pilóták, nem tudjuk hogy melyik a realisztikusabb-a legjobb számomra kb. egy éve volt, akkor beton stabilan repült. Utána nagyon elrontották a csűrőt, szinte nem lehetett leszállni a géppel mert annyira billegett. Most jobb, de nem éri el a régi stabilitását. Ettől még lehet hogy a mostani a leg valósághűbb, nem tudom.

Ezt akartam javasolni én is, a lua -ban benne kell lenni a többi ország kódjának.
A lányeg hogy működik!

Mig 21 megint nem az igazi. Kóvályog felszállásnál enyhe szellőben, ráadásul a gumik is túlérzékenyek. Egyenesen nem lehet repülni, se szintre trimmelni. Ha a hastartály rajta van még rosszabb, sőt akkor húzza azokat a beteg vortexeket folyamatosan.

Fut vele párhuzamosan az angol felirat!

Kár, hogy nem angol

Feldwebel Erich Brunotte
Interviewed on October 08, 2014 by Katja Schmitz-Dräger
Berlin, Germany
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=144767&page=9