37040
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
#2522
@Killbull:
Légyszíves olvasd el a hivatalos fórumokon a fejlesztők által írtakat és akkor nem beszélsz sületlenséget. Le van írva hogy az adott modelleket a publikusan megszerezhető információk alapján készítik, titkos dolgok persze hogy nem kerülnek beépítésre, bár A-10C esetén is ez nem teljesen igaz.
@Molnibalage:
Az A-10C-re tett kijelentés abszolút nem állja meg a helyét. Gondolom ismered Matt Wagnert (CIA hírszerzési elemzőként szerelt 1998-ban), de ha mégsem olvasd el a vele készült interjút hogy képbe kerülj:
Interview With DCS: A-10C Warthog Producer Matt Wagner
Az Eagle Dynamics az A-10C Destop Trainer és C-130 Desktop Trainer katonai szimulátor fejlesztője az amerikai hadseregnek és abból lett a DCS series kipuhítva civileknek is ;)
A légáramlásos dologra pedig jó példa az X-plane 10 ahol már használ ilyen képleteket, de ott is csak akkor működik a dolog ha az adott repülőt nagyon részletesen lemodellezik (pld. a szárny nem 1 objektum hanem sok-sok szegmensből áll) és akkor látni fogod milyen szépen "mocorog" adott esetben. -
killbull #2521 Ezért írtam hogy nincs olyan szimulátor. A teljes leírást meg arra írtam hogy szerintem nincs 100% ig pontos, minden részlete publikus. A kínaiak is úgy tudták lemásolni az oroszok su27 esét és építeni maguknak j10 est hogy szétszedték azt amit az orosz eladott nekik. Ha elérhető lenne minden leírás akkor nem venne egy ország se haditechnikát hanem legyártaná magának. Viccesnek látszik de ha belegondoltatok amit írtatok akkor miért költ többet minden ország ha maga is legyárthatná. Valószínű mert azok hiányos adatok.
Bocsánat az offért! -
#2520
De most tényleg, ilyet leírni, hogy "full realasztikus". No offense, de nekem ez azt mutatja, hogy aki írta nemigen merült el soha a repszimekben és katonai repülésben, de úgy a fizikában sem.
A kereskedelmi repszim mindig "csak" a lehető legvalósághűbb lehet, alapvetően a hardver miatt. Én nem tudok arról, hogy lenne olyan szimulátor, ahol szuperszonikus repülsénél a valós áramképet számolná. Egyes kereskedelmi gépeknél láttam már ilyen próbálkozást és videót erről. -
#2519
Kár vitatkozni. 
F/A-18C vagy nem vesszük meg és punktum!
-
#2518
Szerinted az A-10C hogyan készült? A kisujjukból szopták a HUD meg MFD szimbolikát?
Egyébként meg de.
http://www.eflightmanuals.com/search/searchResults.asp
Az F-16C-ről 2004 magasságában kiadott FM is elérhető. a görög gépeké, tehát Block 52+. Ez nem szándékos volt asszem, hanem kiszivárgott.
Az F-15C-ről is temérdek anyag elérhető. Mit gondolsz, az eredeti Lock On F-15 HUD és fegyerzetkijelző szimbolika miért olyan pontos?
Egyébként akkor mondj egy full realisztikus modern jet szimet. Egyáltalán hol húzod meg a határt, hogy mi a "full realisztikus"? Bizonyos képességeket soha a büdös életben nem fog modellezni egy szim, mert pl. az EW részét nem is értik. Nem fizika alapokon nyugszik a modell a legtöbb eseten, hanem empirikus, közelítő modellezés van.
-
#2517
A IRIS csapat vagy ezt ajánlotta fel, vagy ezt tudják könnyen megcsinálni. Erről őket kellene megkérdezni.
Játéktechnikai szempontból az F-16C és F/A-18C a legideálisabb. Teljesen multirole gépek és már a '80-as évek végén is repültek. Ha moduláris a DCS, akkor "csak" "MFD" moddal a F-16C Block 25-52 tartomány modellezhető, ha a minimális 3D pit eltérésektől eltekintünk. F/A-18C gépek kabinja is gyak. változatlan. Full multirole gépek, TGP, SEAD képesség, amit akarsz. Az egyik naval gép. Tökéletes választás mindkettő. Az F-15E és F-14 is kicsit féloldalas, mert kétszemélyesek ezen felül az egyik nem mutirole a másiknak meg nincs SEAD képessége... -
killbull #2516 Látjátok én régebben itt közutálatnak voltam kitéve mert elleneztem ezeket a dolgokat amit most csinálnak. Csupa lehetetlen dolgokat próbálnak megcsinálni. F22? :D Titkos program. Vagy a többi típus. Nem vagyok pesszimista hogy szinte az összes HSZ em negatív meg kritika de kötve hiszem hogy bármely fejlesztőnek konkrét papírokat adnak egy hadrendben lévő gépről vagy akár olyanról ami nem üzemel.Én egy értelmet látok ebben hogy miért csinálják. Tipikus orosz virtus, hogy nem szeretik ha megmondják mit csináljanak. Dolgozni nem szeretnek. Ha csinálnak is valamit akkor azt ők döntik el mit. Európai része arra való a felhasználóknak hogy utald nekik a pénzt semmi más.
Ez a játék sose lesz full realisztikus maximum részletekben. Akinek meg elég hogy elszórakozgasson vele annak tökéletes. -
Caterpillar #2515 D esetében valószínűleg semmi, de kérdem én, miért nem F-16? Vagy F-15C? Vagy F-18C? Vagy Typhoon? Vagy Mirage 2000? Oroszt direkt nem mondtam mert arra úgyis mások fognak vállalkozni...
Tehát tulajdonképpen a kérdés és hőbörgésem oka az, hogy minek csinálnak kétüléses gépet ha a 2 ülés igazi előnye ki se jön, mindkét pozíció teljes embert kívánna... Mind1 úgyse tudok mit csinálni, max nem veszem meg... :) -
#2514
Valószínűleg van manőverező légiharc üzemmódja a gépnek, ahol az indikátornak semmi szerepe nincs, csak a HUD-nek. Az F-14D kaibjánban 2 db MFD van, ergo nem vágom, hogy mi gátja lehet az radarkép megjelenítésének. Az F-14A/B az már más tészta... -
Caterpillar #2513 Legutolsó információim szerint az első gép az F-14 lesz, ami kétüléses típus, ahol is a hátsó pozícióban helyetfoglaló illető kezeli a fegyverrendszereket. Mivel a DCS:W -ben az 1 gép 2 két játékos rendszer nem megoldott, tehát ahogy Ducky az előbb írta #2510 hozzászólásában, az 1 darab játékos váltogathatja tetszése szerint az éppen neki tetsző pozíciót.
Nah most ugyan ezt sétarepülés helyett légiharc közben, hát sok sikert biztos nagyon élvezetes lesz.... -
#2512
? -
Caterpillar #2511 Hát ez a kapcsolgassuk a kabint, dolog ez elég nagy PFFFFFF, megnézem majd ki lesz az az állat aki a Tomcat -en légiharc közben majd kapcsolgatja a kabit, márcsak azért is mert mintha a pilótának még lokátor indikátora se lenne emlékeim szerint... xD
Pfff és még 1x Pfffff -
#2510
Igazából 5:30-nál van az első érdemleges kérdés a two seater megoldással kapcsolatban.
A válasz az hogy egyenlőre 2 modelles megoldást fognak alkalmazni,
tehát első üléses cockpit modell és hátsó üléses cockpit modell között lehet majd reppenés közben kapcsolgatni, de egyenlőre 2 játékos 1 gépben
lehetőség nem megoldott, ehhez ED-nek kell megírni az új netkódokat.
A pali 4 gép fejlesztéséről beszél, de konkrétat nem mond mire gondol, de sejtésem van hogy P-51D mellé lesz itt valami kis sumákolás.
Illetve kérdezik hogy helikopteres vonalban gondolkodnak-e, de nem.
Kb ennyi, a többi az protokol nyalakodás xD -
#2509
Ez miről szól? Tegnap éjfél körül megpróbáltam végighallgatni, de csak az jött lett, hogy "blablabla". Semmi konkrétum, arról, hogy milyen feature, hogyan, modellezési szint, meg FM, stb. -
#2508
Spanky kollega az IRIS Simulations-tól nyilatkozta, hogy az első repcsiük amit elkészítenek az F-14D cicus lesz, de közben közös projectként dolgoznak az F-15E repcsin is ami jelen állás szerint DCS: F-15E Strike Eagle-ként fog megjelenni a jövőben.
Hozzátette hogy ez lesz a leghosszabb a fejlesztési időt tekintve.
Az F-22-esük meg jelenleg tárgyalás alatt van mivel az AFM-be a Thrust Vectort alkalmazásához az ED-nek további fejlesztéseket kell majd a DCS World-ben eszközölni. -
#2507
A #2502-es postban lévő vidi lett volna ;) -
Sidewinder #2506 Molni, ebbe a kommentedbe írtál,vagy beszúrtál valamit? Csak mert én semmit sem látok. -
#2505
Sir Yes, Sir !
Akkor az elb...ott postjaim törölheted ;) -
#2504
Ja. Amúgy nem tudok belejavítani a posztba, csak törölni tudom. -
#2503
:D Ne kézzel írogasd be Ducky, mert mindig csak elbaszod :D
Ott a --> videó beszúrása <-- használd azt ;) -
#2502
-
#2500
Felmerült a kérdés miszerint:
Mikor lesz a DCS világban JHMS-es F-15C AIM-9X-szel?
Ha kevéske orosz tudásom és a Google páros nem csal akkor az Flaming Cliffs 3 modulban realizálódik a megoldás.
Több infót itt olvashatsz:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1473191#post1473191
USSR_Rik postjait kéretik alapul venni, a többi "Én biztosan tudom hogy ez meg az lesz" állítás csak egy-két FUN csávó kiugrása 1 üveg bor után :D
Az alábbi ures post youtube videója pedig:
[flash]http://www.youtube.com/v/Ckd0a2mnJTc/flash] -
#2499
-
#2498
Ott hazabeszélnek, itt meg "kussolunk".
Aki nem ismeri a BMS-t, nem hasonlítgat, de fordítva is igaz (remélem) ;) -
#2497
Ment pm. -
Kapido #2496 Vajon közelebb áll e a valósághoz a DCS A-10, BS, P51 szimulációja, mint a BMS F-16 szimulációja? Illetve mennyivel?
Ha ezt a kérdést a Falcon topic-ban tenném fel, sokan "hazabeszélnének". -
#2495
Így van. -
#2494
Nincs is a DCS World-ben (még xD) F-16-os csak a "butácska" AI-k.
Ilyen indíttatásból az összehasonlításnak nincs alapja ;) -
Solt #2493 Nem értem a logikádat. Ha van Falcon topik, a kérdésed azzal kapcsolatos, ráadásul az válaszol neked, aki ott is tenné, akkor miért itt akarod ezt kitárgyalni?
Nem kötekedni akarok, csak nem értem... -
Kapido #2492 Pont azért nem oda írtam!!!
Arra lennék kiváncsi mennyire van a valósághoz köze a DCS-hez képest (és be is fejezném). -
Solt #2491 Uraim! Van Falcon topik... Köszönjük! -
Kapido #2490 Tudtommal F-16C, és mindegyikre kíváncsi vagyok. -
#2489
Avionika, FM, fegyverzet modellezés? Melyik F-16 modell, stb. -
Kapido #2488 Bár nem ez a topic,mégis itt tenném fel a kérdést, mert a valósághoz legközelebb álló választ is itt kapom!
A BMS 4.32 Falcon-nak mennyi köze van a valósághoz?! -
#2487
A XP64 még kb. két hónapig lesz a gépemen. Azután már új vasam lesz, amire felrakom a W7-et. Erre nincs értleme. Azért nem használok W7-et, mert nem volt kedvem kísérletezni. 2008-ban még nem volt, de a 4GB RAM miatt kellett valami. Vista felejtős volt, maradt az XP64. Mivel nekem semmi bajom nincs vele, ezért mai napig az ketyeg. A mostani gépem a DCS-hez kevés... -
#2486
Má lopom is :D -
#2485
Ez jóóóóó !!!
Guminő sünmalacoknak :D :D :D -
#2484
-
Caterpillar #2483 ![]()
-
#2482
Előfordul az, még a legjobb családban is.
