37061
Digital Combat Series: World
A DCS World megszületésével a DCS sorozat egyetlen közös magra építve, egy felületről lesz elérhető. Az eddig egyenként telepíthető DCS részek helyett egyetlen közös felületről lesz elérhető, így sokkal könnyebben lehet váltani az egyes kiegészítők között, egyszerűbb és könnyebb lesz a frissítés is. A DCS World folyamatos frissítésekkel, a grafikus rendszer, az AI egységek, AI logika, effektek, stb. együtt fejlődik. Minden ami a szimuláción kívüli repülhető gép, térkép vagy más fizetős tartalom. A jelenlegi DCS World még béta verziós, nem végleges. Az első kiadás ingyen tartalmazza a Flaming Cliffs 2-ből származó repülhető Szuhoj Szu-25T Frogfoot típust.(THX by Sanyo)
*-------*
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
HUNAF nyílt facebook csoport KATT IDE!
DCS OFFICIAL fórum KATT IDE!
A DCS HuNAF weoldala KATT IDE!
Szimulátor történelem KATT IDE!
-
Solt #24520 LINK + LINK 
Utoljára szerkesztette: Solt, 2017.11.10. 13:52:55 -
#24519
Igen, amit nyáron 90-ért vettem, az most 120 (32GB 3GHz-es Corsair memória, két 16-os blokkban).
Ezt is a Minerek viszok, vagy csak simán drágább lett mert ha videokarinak lehet akkor nekik is? :/ -
#24518
Köszi az infókat GTX 1060 terén! :) -
wolfhgb #24517 Ma megin a suket duma! :) de elengedem am! -
Solt #24516 Kartelleznek a gyártók... megy a hülye duma árvízről, földrengésről meg gyártáskapacitásról, közben meg húzzák az extraprofitot! :) Szerintem is jobban jársz, ha egyelőre elengeded a memória kérdést! :) -
wolfhgb #24515 Igen, most szedem ossze az allam a porbol! Ledobbentem na, mi a fasz kerul rajta annyiba? :) sajna csak 2400 as ok a moduljaim, 3400 ig kezelne a lapom, de most tuti ki nem cserelem! -
Solt #24514 A többiek már válaszoltak, de szerintem is érdemesebb a 6GB-st venni... már csak abból a szempontból is, hogy eladásnál könnyebben találsz majd vevőt rá.
@wolfhgb: Szerintem nem, de ebben a témában Tom jobban otthon van, egyrészt neki 32GB van a gépében, másrészt tesztelte is ezt már, ha jól emlékszem. Azt tudom, hogy nálam folyamatosan megy az AIDA a háttérben, de a 16GB memória mellett 60% feletti használtságot csak akkor láttam, ha a winfos behülyült...
Egyébként 32GB DDR4-s memória jelenleg igencsak 100000.-Ft felett van, szóval...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2017.11.10. 12:37:05 -
wolfhgb #24513 Koszi az infot, akkor megnezem en is a memoria foglalast afterburn el, mert nalam meg 16 gb 2400mhz muzsikal, de lehet, h a mostani videokari fejlesztes utan mar azt is cserelnem es bovitenem kene akkor. -
#24512
Jó kérdés. Most nem. De ez változhat később.
Nekem 32 GB RAM van a gépben. Amikor legutóbb teszteltem Normandiát (1-2 hónapja kb), akkor 10GB RAM-ot használt el, mellé 6GB VRAM-ot, és az 1GB-os swap fájlból csinált 14GB-os swap fájlt (SMI afterburnerral néztem). Pedig volt még vagy 16GB szabadon a memóriában (Win10 alapból használ 4-5GB-ot). Ez egyértelműen memória kezelési probléma, ha ezt javítják, és a swap fájl valós cuccokkal volt feltöltve (nem valami memory leak hiba), akkor 26GB körül is lehet a memória foglalás.
Csak érintőlegesen tartozik ide, nekem sima HDD-n volt, mert SSD-t már nem volt hely, egy sima quick mission betöltési ideje volt kettő és fél perc (néhány indítás után lemértem, mert qrva hosszú volt). Szóval Normandia eléggé húzós RAM és betöltés szempontjából (nincs Nevadám). -
flyinghigh #24511 Itt láthatod a hardveres különbségeket, de ezek nélkül is a későbbiekben jól jön az a plusz 3gb Vram. Nyilván enginefüggő de újabb openworld játékok nagyrésze FHD esetén is bőven túllő a 3GB Vramon.
wolfhgb: Nálam 1.5.x esetén lapfájl nélkül 24GB ram 5.7GB vram használat mellett még a legmasszívabb multi szervereken több óráig vígan elfutott a DCS. 16GB mellett már multiban voltak olyanok ahol ment az ingyencirkusz a win részéről esetleg ki is lépett a DCS.
levy668: Alaplapfüggő de ugyanolyan KIT és KIT között a revizió se mindegy, Corsairnél már futottam bele ilyenbe (a két kit között volt pár év) mást meg ritkán használok.
-
levy668 #24510 Én is csak ajánlani tudom a gtx1060-at, nagyon meg vagyok elégedve vele(6Gb).Piszok drága ,de megéri.
Csak arra figyelj, hogy nevesebb gyártóét vegyed( én az MSI, Asus termékeket használom "évtizedek" óta, gond nélkül) -
wolfhgb #24509 Kihasznalja a dcs plafon hardveres hatternel a 32 giganyi ramot egyebkent? -
sakkay #24508 Van ám. Amúgy a lenti teszten is komoly különbség van a 3 és a 6gb változat között. -
#24507
Thx!
És 3 vagy 6 GB-os verzió? (Egyáltalán van olyan játék, aminél kell a 6 GB-nyi videomemória?) -
Solt #24506 Szerintem nem, inkább az 1060... LINK -
#24505
Na ha már ennyire benne vagytok a hardveres témában: érdemes-e egy GTX 960-t cserélni GTX 1050Ti-re? Vagy akkor inkább GTX 1060? -
Solt #24504 Nem véletlenül árulják őket KIT-ben, vagyis letesztelve, hogy bírják-e egymást! ;) Nem azt mondom, hogy nem fordulhat elő az, hogy működik, de bőven benne van a pakliban, hogy nem, és annál bosszantóbb dolog nincs amikor veszel valamit újonnan és ahelyett, hogy élveznéd csak a gondokat szaporítja... elállás, pénz visszakérés, másik cucc kiválasztása, megint lesni a futárt, stb...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2017.11.10. 09:58:23 -
levy668 #24503 LoL, ezt nem is hallottam még, hogy ugyanaz a ram(színre, szagra,gyártóra, típusra) problémás lehet a régebbivel.Ezt jó tudni. -
Solt #24502 A Sync olyan dolog mint anno az SSD... addig nem izgat amíg nem próbálod ki! :)) Igazi haszna akkor van, ha nem tudod tartani a fix 60 FPS-t, illetve ha nem szeretsz V-Sync-l játszani.
1080p 60Hz-re és az 1060 mellé elég a 7600K, főleg ha lapot sem tervezel cserélni. A plusz 8GB memóriával azért óvatosan, nem véletlenül árulják KIT-ben őket. Közel sem biztos, hogy ugyanazon gyártó ugyanazon típusú moduljai amit utólag megveszel menni is fog a régi mellett. Én azt javaslom add el a 8GB-t, és vegyél egy 16GB-s (2x8) KIT-t. Természetesen próbálkozhatsz a plusz 8GB-l, de azért lelkileg készülj fel rá, hogy benne van a pakliban az, hogy vissza kell vidd mert nem működik normálisan... :)
SSD esetén érdemes legalább 256GB-s verzióval kalkulálni. A legjobb ár/érték aránnyal a Samsung cuccai bírnak, pl ez: LINK 5 év garanciával ennyiért én nem tudok jobb vételt. -
levy668 #24501 Köszi, részletes:)
Mivel én mezei átlaguser vagyok, ezért a sync-ek nem igazán izgatnak.Viszont végre sikerült beszereznem egy gtx1060 6gb oc-t, sokkal jobb lett a játékélmény.(én nem látok csíkozódást v-sync-el sem)
A leírásod szerint be kell még szereznem egy i5-7600k-t (8600k ért nem veszek új alaplapot), mivel Tom által linkelt tesztekben a 4ghz az aranysáv(és a kicsike turbóban 4.2-t tud max).És még vennem kell 8gb ramot.(8gb van jelenleg)
Az ssd beszerzése folyamatban, csak várom a 11.11 nagy leárazásokat.
Próbálom megtalálni az igényeimnek megfelelő, lehetőleg ár hatékony dolgokat:)
edit: jelenleg 1 apró dolog van ami zavar, a ritkán megjelenő mikrolag, de ezt az ssd remélhetőleg orvosolni fogja.
Utoljára szerkesztette: levy668, 2017.11.10. 09:42:29 -
Solt #24500 Így van! Ugyanis egy mezei 1080p 60Hz-s monitorhoz jóval kisebb hardverigény társul mint egy VR-hoz, vagy egy 144Hz-s 1440p-s monitorhoz.
- 1080p + 60Hz-re: Ryzen 1600 + RX580, vagy i3-8350K + GTX 1060
- 1080p + FreeSync 144Hz: Ryzen 1600X + valamelyik Vega (ha kapható :S)
- 1080p + G-Sync 144Hz: i5-8600K vagy i7- 7700K + GTX 1070
- 1440p + FreeSync 144Hz: Ryzen 1700 + Vega (ha kapható :S)
- 1440p + G-Sync 144Hz: i7-7700K, i5-8600K, i7-8700K + GTX 1080
- VR: i7-7700K, i5-8600K, i7-8700K + GTX 1080Ti
A FreeSync verziók azoknak érik meg, akik ár/érték arányban gondolkoznak, mivel rendszerszinten ezek olcsóbbak. Szerintem jobb választás egy 24" FreeSync-s rendszer mint egy mezei 60Hz-s monitor + egy GTX 1060. Tudom, hogy sokan nem szeretik az AMD-t, de játékélményt és ár/érték arányt tekintve jobb választás, mivel nem kell törekedni arra, hogy meglegyen egy fix FPS érték, plusz nincs képtörés.
Ha a plusz pár tízezer forint nem okoz gondot, akkor ott a G-Sync-s verzió 1080p-n, bár ez közel annyiba kerül mint egy 27" 1440p 144Hz-s FreeSync rendszer.
Amennyiben nem vagy árérzékeny, akkor 27" 1440p + G-Sync 144Hz + GTX 1080... Ez a felbontás a G-Sync-l és a 144Hz-l párosítva meglehetősen pazar élmény, de itt csak a monitor ~250000.-Forint körül van... :)
Tömött zsebek és türelmes barátnő/feleség esetén VR... ide kell a legerősebb gép, mert itt nincs mese és a jó élményhez tartani kell a fix 90FPS-t, ráadásul a grafikából sem nagyon lehet visszavenni, mert nagyban rontja az élményt. Érdemes i7-7700K / 8700K-ban és 1080Ti-ben gondolkozni.
Játékhoz a 32GB memóriára szerintem nincs még szükség, 16GB (2x8GB) elég, főleg ilyen árak mellett. Ryzen mellé érdemes magas órajelű (3200Mhz) memóriát nézni, az Intel mellé elég lehet a 2666MHz is.
SSD ma már alap szerintem, a rendszert mindenképpen erre kell telepíteni, játékok közül meg azokat amik igénylik. DCS-t például megéri SSD-re rakni, de mondjuk egy GTA V nyugodtan mehet HDD-re.
Hirtelen ennyi... :) -
wolfhgb #24499 Szerintem pont igy gondolja. :) Ezek nagyban befolyasoljak a hardvereket, amivel meg kell tamogatni a megjelenites mivoltjat. -
levy668 #24498 Gondolom arra gondolsz, hogy úgy kellene átgondolni a rendszert, hogy 1 monitor(g-sync, vagy freesync), vagy multi monitor, vagy VR rendszer, és utána az igények szerint ráépíteni a hardvert?
-
Solt #24497 Nem! :)
Én ezt a kérdést fordítva közelíteném meg... az első kérdések azok, hogy milyen felbontású a monitorod, hány Hz-s, esetleg a jövőben tervezed-e a cseréjét és ha igen akkor milyenre!?
Utoljára szerkesztette: Solt, 2017.11.10. 08:36:36 -
levy668 #24496 Szóval akkor összefoglalva a DCS "élményhez" a következők szükségesek(budget edition):
-az elérhető legnagyobb órajelű I5 vagy egyéb 4 magos processzor.(alap órajel, nem húzva)
-az alaplap és a proci által támogatott legmagasabb órajelű ram, abból is rögtön min 32gb.
-a piacon elérhető legjobb videokártya, lehetőleg a legtöbb vrammal.
-egy gyors ssd ahol a játék tud ficánkolni, lehetőleg a lapozófájl is az ssd-n legyen. -
wolfhgb #24495 Itt konkretan le is irjak, a 8700k eseteben, h a megadott 4.7 ghz turbo boost egy magos terhelesnel aktivalodik, minel tobb mag dolgozik, annal kevesebb ez az ertek magonkent, gyanitom ez is a tdp vel van osszefuggesben. Ha nalad a cpu z 4.5 ghz et mutat tobb mag terhelese eseten, akkor gyanitom a lapod 45 os szorzoval mukodteti alapbol a procit.
Link -
wolfhgb #24494 Mar vilagos, a lapod alapbol huzza a procit 4.2 rol 4.5 re, az nem a boost orajel, mert az csak olyankor aktivalodik, amikor nem dolgozik az osszes lap. Tehat neked mar alapbol van 8% tuningod. Haver lapja is 4.6 on tolja alapbol a 7700k t. En sem azt irtam, ha visszaolvasol, h 20% al no az fps, 20% tuningnal, hanem 5-8fpst jelent nalam, es ez olyankor jol jon, amikor cpu limit miatt 90 ala esik az fps. -
sakkay #24493 Tudom, csak mondtam. -
#24492
Clod az inkább Proci igényes játék szerintem. És a 3.5 és 4.3 GHz között is jóval több % a különbség, mint nálam. -
#24491
7700K turbo boost az mind a négy mag frekit megemeli, nem csak az első magot. Lehet, hogy MSI alaplap miatt, azt nem tudom. De nálam mind a négy mag alapból 4.5GHz egyetlen gombnyomás után a BIOS-ban.
Csak hogy ne értsük félre egymást, én szimulátorokról, vagy konkrétabban DCS-ről beszélek, amikor levy kérdezte, hogy mennyire érdemes húzni ezeket a procikat. 5% a 4 magon soha nem lesz neked 20% teljesítmény különbség, ez nem 3D renderelés, a játékok a különböző feladatokra különböző magokat használnak, amik közt nem egyszerű a feladatot átadni, azt bele kell programozni. A DCS a legjobb példa erre, 1.5-el csináltak is erről egy tesztet:
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=157374
Tesztelték, hogy a magok számának mekkora hatása van az fps-re, már az 1 és 2 mag közt sincs dupla fps különbség, de ott azért még átad az új magnak feladatokat, a 4 és 6 mag között meg már alig mérhető. Vagyis 5% különbség magonként az ~5% különbség lesz a játékban, nem 4x5%.
Aminek sokkal lineárisabb összefüggése van az fps-el, az a freki, de ott is inkább a 2 és 3 GHz, illetve a 3 és 4 GHz között van vagy ugrás, 4-4.5 GHz között a 60 fps alá esések száma nagyon azonos értéket ad. Vagyis nekem ebből az következik, 4GHz fölött ha extra fps kell, akkor a video settingsen kell finomítani, a freki emeléssel arányos százalékban sem javítja a belassulásokat, nem még magok számával megszorozva.
Aminek a legkevesebb hatása van bármire, az - nem meglepetés- a memória freki.
A fentiek DCS 1.5-re értendők, tuti, hogy 2.0-nál sem javult sokat a többszálas kihasználtság, mert amikor Normandiát teszteltem, nekem a proci kihasználás soha nem ment 30% fölé, ellenben a 1070-es videokártyával, ami 80% fölött dolgozott (meg eszméletlen mennyiségű memóriát zabált RAM, VRAM és swap-ból is). Közben receget és laggolt az egész. Ha ezt 4.8-ra vagy esetleg 5.0-ra felhúzott procival csinálom, akkor a proci kihasználás "visszaesett" volna, mennyire is? 27-28%? Remek. Legalább pihen a vízhűtés :) A videokártya ugyanúgy 80% fölött és a játék ugyanúgy receg és laggol mint előtte.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2017.11.09. 23:15:11 -
wolfhgb #24490 Na de a 7700k orajele 4.2 alapon a turbo boost 4.5 az egy magnal hajt csak 4.5 on, ha jol tudom, de ha a multicore hasznalatnal a 4.2 ot 4.8 ra tolod az mar 15%. Feszelve ez mehet 20% ig is jo hutes mellett vidaman, az pedig mar eszreveheto, hidd el. -
sakkay #24489 Nekem a jelenlegi 3570k 3.5 helyett 4.3 pörög. CLOD alatt ég és föld a két beállítás. Konkrét számra már nem emlékszem de 15-20% volt a különbség az 560 videókarival. -
#24488
Oké, a 4.8 mindig több lesz mint a 4.5, de az is biztos, hogy ez a ~5% különbség nagyon ritkán lenne PONT elég :) Az fps elég összetett dolog, szerintem sokkal egyszerűbb és sokkal több fps-t lehet nyerni a grafikai beállítások finomhangolásával. Ráadásul szimulátorban ennél jóval nagyobb különbségek vannak egyszerűen attól, hogy milyen magasan vagy mennyire sűrűn beépített terület felett repül az illető. Atomstabil 90 fps-hez a gépnek jóval többet kell tudnia, mint amennyi különbséget a 4.5-ről 4.8-ra tuning ad (erre írtam, ahova a 4.5 nem elég, oda nem lesz elég a 4.8 sem). -
wolfhgb #24487 Igazabol vr alatt 90fps nel jon jol a tuning, amikor a kartya nem ketyeg 100 on, megis beesik az fps 90 ala, cpu igenyes es limites reszen, ott 5-8 fps nyerheto az orajel emelessel, ha nem hany bele a kutyube az ember mar megerte. :) Egyebkent mas esetben meg en sem latom gyakorlati hasznat, hacsak nem futtat az ember valami olyasmit, ami prociehes, es hosszu idore lekoti a cpu t, ott szinten hasznos lehet, idot nyer a dologgal. :) -
#24486
Nem.
Nekem 4.5-ön ketyeg a 7700K, és 4.8-ig húzható stabilan core fesz emelés (és delid) nélkül.
Nincs olyan játék, amit jelenleg úgy hajtaná meg, hogy a 4.5-ön nem lenne játszható, 4.8-on meg már igen. A kérdés inkább az, hogy a vcync a 60 Hz-re 80 vagy 90 fps-ről korlátozzon le... -
#24485
Nekem Commodore 64-esem lett Bécsből '88-ban és a 90-es évek közepéig jól szolgált ;) Asszem 15 vagy 18 ezerért vette meg a szomszéd, full működőképesen, rengeteg (másolt...) kazettával, 2 joystickkel, az akkoriban pedagógus családban decens pénz volt (vételárhoz képest nem volt akkora bukta, mint amit most veszít az ember egy 8 éves konfig esetén....de utólag visszanézve kár volt eladni, nem azért, mert manapság a sokszorosát éri egy működő C64, hanem mert egy kultikus, ikonikus, felbecsülhetetlen értékű számtechtörténelmi darab). Néha még most is beizzítok egy-egy játékot emulátoron, pl. létezik olyan játék manapság, ahol te vagy sörcsapos, és egyre több bejövő vendégnek kell osztani a sört + összeszedni a korsókat? ;) TAPPER
Utoljára szerkesztette: sure, 2017.11.09. 19:51:05 -
Solt #24484 Majd kiderül... nehogy úgy járj mint anno "Bécsben" a videót vásárlók... viszonylag drágán jutottak közepes minőségű téglához! :D -
wolfhgb #24483 Jajj de csecse! Gratula! -
wolfhgb #24482 Na jo, azert megsem lakatos vinetu kazincbarcikarol, haverom vett naluk parfumot es meghozta a postas! :) tehat biztosra mentem! :) remelem nem egy boss t kapok! :) -
beci43 #24481 ![]()
Nehogy 'má csak a Papának legyen jó...
