Kemény gyomrost vitt be az MTV a TV2-nek és az RTL Klubnak
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#81
Hát én inkább a Markos-Nádast nézem ezredszerre is.😊
Viva La Virus1!!!
#80
Mindenhol sok a reklám ezen nem kell meglepõdni hiszen ebbõl élnek.
#79
#9-re válasz. -.-
#78
100% progresszív. <#idiota><#wilting><#hawaii>
#77
hogy nem a hitgyülit nézik legtöbben?
#76
a discovery valóságshow-i valóban jók, csak az a sok reklám...
#75
Szerintem a VB után megint a kutyát sem fogja érdekelni az MTV... Mondjuk én csak Discoveryt nézek, ott van egy két jo mûsor este...
#74
Ugyanez elmondható a többi sorozatról is.
#73
Szánalmas, hogy ezt a Barátok köztet ennyien nézik... ez jellemzi egész magyarország értelmi szinvonalát... elkeserítõ!
[Gigabyte UD3 // Intel I5 3,6 GHz // Sapphire Radeon HD4850X2 // 4 Gb DDR3 //2X320Gb Sata] TDU Nick: Crampus[HUN]
#72
A KSH (remélem, tudod, hogy mi az) valószínûleg tökön szúrja magát minden olyan "statisztikai adat" láttán, amik itt le lettek írva. A statisztika konkrétumokra épül, nem pedig ilyen meghasalt számokra. Ez sima szélhámosság, még becslésnek is nagyon gyenge.
Az a baj, hogy a ratyi sorozatoktól (amiket állandóan lesel), és a behazudott USD millióktól a józan itélõkészséged teljesen elveszett (ha volt is egyáltalán). Szállj le a földre.
Az a baj, hogy a ratyi sorozatoktól (amiket állandóan lesel), és a behazudott USD millióktól a józan itélõkészséged teljesen elveszett (ha volt is egyáltalán). Szállj le a földre.
#71
1000-nél is kevesebb mérõkészülék van. Milyen tízezerrõl írsz?
#70
úgy, hogy valószínûleg, annak a 10.000 embernek mérik a nézettségét, akik szappanopera függõk, és általában csak rtl-t néznek.
#69
nem is ezzel vitatkozom, csak azzal, amit írt, mert azzal csak azt jelzi, hogy nem tudja, hogy mi az. (más kérdés, hogy a statisztika az élet rengeteg területén használható és jól használható, mint azt megannyi példa, mérhetõ példa is mutatja.)
#68
Az a baj a közszolgálatival hogy ellopják a pénzt, ezért nem veheti fel a versenyt a kereskedelmi csatornákkal, kérdem én, minek m2, duna meg duna II? Nem lenne elég m1 meg max duna? szórják a pénzt a semmire..
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#67
Ezt nem lehet megunni. Ez a nézettségadat hülyeség akkora hülyeség, hogy ekkora nincs még egy! Kiborító ez alapján következtetéseket levonni.
Viszont van benne valami, hogy valahogy mérniük kell mit mennyien néznek...
Viszont van benne valami, hogy valahogy mérniük kell mit mennyien néznek...
\"a nemzet szolgálatában meghalni lehet, de elfáradni soha\"
#66
Én tanultam, de ez akkor is szélhámosság. Köze nincs a valósághoz.
#65
huhh, akkor te nagyon nem érted a statisztika alapjait😊) ha még nem tanultad sehol, akkor a net tele van szakirodalommal.
#64
Teljesen hazug extrapoláció. Ha múlt héten megettél 2 BigMacet, és 70 évig (3640 hétig) élsz összesen, akkor te pontosan 7280 Bigmacet eszel meg életedben, se többet, se kevesebbet. Ez a mûsörmérõ garázscég érvelése kb.
#63
A digitális áttéréstõl nem lesz 2 irányú kommunikáció, így pontos mérés sem lesz. Az az ip tv-tõl lenne, de azt senki se nagyon erõltetni, vajon miért?
#62
Az RTL Klubot és a Tv2-õt már réges rég be kellett volna zárni.
Ha így lett volna produktívabbak lennénk az ipari termelésben mint a kommunista Kina. Ezek a csatornák elzüllesztik és lustává teszik a bambulóikat
Ha így lett volna produktívabbak lennénk az ipari termelésben mint a kommunista Kina. Ezek a csatornák elzüllesztik és lustává teszik a bambulóikat
#61
Érdekes statisztikák, de szerintem sem mérvadóak. Másrészt ha igazak is, akkor is egy közszolgálati tv-nek nem feladata, hogy nézettségi versenyt nyerjen. Azért jó egy közszolgálati tv, mert olyan mûsorokat is lead, amiknek a kereskedelmi csatornákon nem lenne esélye.
#60
Szóval a lényeg az, hogy néhányan itt összekeverik a digitális átállást valami mással, fõleg, hogy az ország legnagyobb része már jelenleg is digitális adást néz.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#59
"A földfelszíni talán kétirányú?
IP TV esetén valóban lehet jól mérni. De más esetben nem."
Hát nem errõl beszélek?
IP TV esetén valóban lehet jól mérni. De más esetben nem."
Hát nem errõl beszélek?
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
Igazából az iptv se tökéletes nézettségmérésre, mert azt nem mondja meg, hányan nézik épp a mûsort.
#57
Mondok jobbat. Usákiában az elsõ HD adások analóg módon mentek.
#56
A földfelszíni talán kétirányú?
IP TV esetén valóban lehet jól mérni. De más esetben nem.
IP TV esetén valóban lehet jól mérni. De más esetben nem.
#55
"Nem kötelezõ elhinni, mégis így mûködik a rendszer. 2012 után majd lehet pontosabban mérni a digitális átállással, addig ez van."
Ezt nem értem, hogy akkort mitõl lehetne jobban mérni. Szerintem semmivel sem lesz jobban mérhetõ, mert akkor is lesz az országban párszázezer ember aki mûholdról néz tévét (mint ahogy most is). Az meg ugye szigorúan egyirányú kapcsolat.
Ezt nem értem, hogy akkort mitõl lehetne jobban mérni. Szerintem semmivel sem lesz jobban mérhetõ, mert akkor is lesz az országban párszázezer ember aki mûholdról néz tévét (mint ahogy most is). Az meg ugye szigorúan egyirányú kapcsolat.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#54
"Majd lesz pofára esés amikor jövõre egyik pillanatról a másikra kell átállniuk mert megszûnik az analóg sugárzás. "
Annak semmi köze ahhoz hogy valami HD vagy nem.
Annak semmi köze ahhoz hogy valami HD vagy nem.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#53
"ez a normális. a tévén a mûsorok közben reklámok vannak." - én úgy látom, hogy a reklámok között vannak mûsordarabok. Aki meg ezt normálisnak tartja, az tényleg igazi konzumidióta.
"sok mindent fel lehet hozni a ker. csatornák ellen, de a reklámot, ami szükséges, ami természetes kell, hogy legyen, azt nem." - neked valók azok a csatornák. Bámuld csak az idióta reklámokat.
PS: ezt is kitörlöd?
"sok mindent fel lehet hozni a ker. csatornák ellen, de a reklámot, ami szükséges, ami természetes kell, hogy legyen, azt nem." - neked valók azok a csatornák. Bámuld csak az idióta reklámokat.
PS: ezt is kitörlöd?
#52
Látom, csak nem akarod megérteni.
Ez a módszer van, és kész. Az összes tévécsatorna elhiszi, és ad rá, TE nem. (nyilván nem azt kell elhinni, hogy pontosan 1.145.634 ember nézte, de arányokat, tendenciákat le lehet vonni belõle.)
Nem kötelezõ elhinni, mégis így mûködik a rendszer. 2012 után majd lehet pontosabban mérni a digitális átállással, addig ez van.
Ha Neked úgy jobban tetszik, akkor úgy mondom, hogy a TE, csak a TE véleményed nem érdekel. (Na jó, ez nem igaz, a véleményed még érdekelne is, a rinyálásod az már tényleg nem.) A többség meg csak megérti, mit akartam ezzel mondani.
Szóval tök mindegy, mennyire pontatlannak állítod be a rendszert, jelenleg nincs jobb, a tévécsatornák pedig ezt használják.
Amúgy örülök neki, hogy normális tévéadókat nézel, én is próbálok így tenni. DE sajnos el kell fogadni, hogy a nagy átlag nem ez. A nagy átlag tényleg Barátok köztöt néz meg Mónika show-t, és Blikket olvas. Ha tetszik nekünk, ha nem.
Ez a módszer van, és kész. Az összes tévécsatorna elhiszi, és ad rá, TE nem. (nyilván nem azt kell elhinni, hogy pontosan 1.145.634 ember nézte, de arányokat, tendenciákat le lehet vonni belõle.)
Nem kötelezõ elhinni, mégis így mûködik a rendszer. 2012 után majd lehet pontosabban mérni a digitális átállással, addig ez van.
Ha Neked úgy jobban tetszik, akkor úgy mondom, hogy a TE, csak a TE véleményed nem érdekel. (Na jó, ez nem igaz, a véleményed még érdekelne is, a rinyálásod az már tényleg nem.) A többség meg csak megérti, mit akartam ezzel mondani.
Szóval tök mindegy, mennyire pontatlannak állítod be a rendszert, jelenleg nincs jobb, a tévécsatornák pedig ezt használják.
Amúgy örülök neki, hogy normális tévéadókat nézel, én is próbálok így tenni. DE sajnos el kell fogadni, hogy a nagy átlag nem ez. A nagy átlag tényleg Barátok köztöt néz meg Mónika show-t, és Blikket olvas. Ha tetszik nekünk, ha nem.
#51
Hát tudjátok én az MTV1-et úgy másfél - két éve nézem rendszeresen és tudjátok sokkal értelmesebb mint a kereskedelmi TV-k. Csak röviden leírom a véleményem.
Az MTV az konkrétan informál és nem hülyeségekkel tömi a fejem. Kedvenc mûsoraim ( !!!Este!!!, Híradó, Panoráma, Delta, Üdítõ és még az internetes videótáruk is kifejezetten TÁGAS ( kb 10.000 mûsor, bármikor megnézhetõ )
Az RTL meg a TV2 az semmi más csak búlvár TV. A sok hülye embernek akiknek kisebbségi komplexusuk van, hogy talán nem elég okosak, azok nézik a tipikis ...-ke meg ...-ka mûsorokat, hogy azt higyjék, mégsem olyan hülyék. Közben ezáltal lesznek szellemileg lejebb maradva. Az ottani híradók pedig elég gyengék, habrá a Tények még néhol e-el megy. Amiket nézek rajtuk az a HetiHetes, Monk, 1-1 jó film, de azt az M1-en is lehet mert van és néha, ha van valami jó film amit nem láttam már minimum 20X.
Értelmiszint függõ, hogy ki melyik TV2-t nézi. Aki kicsit is jobban kinyitja a csipáját a világra az az MTV1-et, a selejt pedig az RTL-t meg a TV2-t.
Emellett amit nézek az NGC, Dicovery, Comedy Central, Bumerang néha és kész. Nincs is több.
Az MTV az konkrétan informál és nem hülyeségekkel tömi a fejem. Kedvenc mûsoraim ( !!!Este!!!, Híradó, Panoráma, Delta, Üdítõ és még az internetes videótáruk is kifejezetten TÁGAS ( kb 10.000 mûsor, bármikor megnézhetõ )
Az RTL meg a TV2 az semmi más csak búlvár TV. A sok hülye embernek akiknek kisebbségi komplexusuk van, hogy talán nem elég okosak, azok nézik a tipikis ...-ke meg ...-ka mûsorokat, hogy azt higyjék, mégsem olyan hülyék. Közben ezáltal lesznek szellemileg lejebb maradva. Az ottani híradók pedig elég gyengék, habrá a Tények még néhol e-el megy. Amiket nézek rajtuk az a HetiHetes, Monk, 1-1 jó film, de azt az M1-en is lehet mert van és néha, ha van valami jó film amit nem láttam már minimum 20X.
Értelmiszint függõ, hogy ki melyik TV2-t nézi. Aki kicsit is jobban kinyitja a csipáját a világra az az MTV1-et, a selejt pedig az RTL-t meg a TV2-t.
Emellett amit nézek az NGC, Dicovery, Comedy Central, Bumerang néha és kész. Nincs is több.
#50
"Amit még imádok, hogy ha fél évente egyszer véletlenül elkapok egy érdekes filmet este valamelyik kereskedelmi csatornán majd 5 perc múlva jön a reklámblokk, lekapcsolom a fenébe és inkább alszom."
ezt felhozni? nem is értem. ez a normális. a tévén a mûsorok közben reklámok vannak. az már a mi szoc problemünk, hogy 1-2 csatornás világban nõttünk fel és pár éve rácsodálkoztunk, hogy "jé, van hamburger, kokakóla meg reklám".
sok mindent fel lehet hozni a ker. csatornák ellen, de a reklámot, ami szükséges, ami természetes kell, hogy legyen, azt nem.
"Na ilyen legalább nincs a közszolgálatin... "
pénz sincs. meg épp ezért mûsor sincs.
ezt felhozni? nem is értem. ez a normális. a tévén a mûsorok közben reklámok vannak. az már a mi szoc problemünk, hogy 1-2 csatornás világban nõttünk fel és pár éve rácsodálkoztunk, hogy "jé, van hamburger, kokakóla meg reklám".
sok mindent fel lehet hozni a ker. csatornák ellen, de a reklámot, ami szükséges, ami természetes kell, hogy legyen, azt nem.
"Na ilyen legalább nincs a közszolgálatin... "
pénz sincs. meg épp ezért mûsor sincs.
#49
Nem nézek túl sokat TV-t de az m1-en (most már az m2-n is) a foci VB meccsei HD-ben igazi kuriózumnak számítanak. Igaz, hogy kell hozzá egy tuner-e, de akinek van hozzá TV-je (egyre többeknek lesz...) ott ég és föld a különbség.
A mostani nézettséget kellene kihasználniuk és felhívni a nézõk figyelmét arra, hogy van élet az rtl meg a tv2 meg a többi szennycsatornán kívül is.
Forma1et is jó lenne HDben nézni bár az rtl-nek luxus fizetni a sávszélességért így még mindig 576-os felbontású a digitális jelük szemben az 1080-as mtv-vel.
Majd lesz pofára esés amikor jövõre egyik pillanatról a másikra kell átállniuk mert megszûnik az analóg sugárzás.
Amit még imádok, hogy ha fél évente egyszer véletlenül elkapok egy érdekes filmet este valamelyik kereskedelmi csatornán majd 5 perc múlva jön a reklámblokk, lekapcsolom a fenébe és inkább alszom.
Na ilyen legalább nincs a közszolgálatin...
A mostani nézettséget kellene kihasználniuk és felhívni a nézõk figyelmét arra, hogy van élet az rtl meg a tv2 meg a többi szennycsatornán kívül is.
Forma1et is jó lenne HDben nézni bár az rtl-nek luxus fizetni a sávszélességért így még mindig 576-os felbontású a digitális jelük szemben az 1080-as mtv-vel.
Majd lesz pofára esés amikor jövõre egyik pillanatról a másikra kell átállniuk mert megszûnik az analóg sugárzás.
Amit még imádok, hogy ha fél évente egyszer véletlenül elkapok egy érdekes filmet este valamelyik kereskedelmi csatornán majd 5 perc múlva jön a reklámblokk, lekapcsolom a fenébe és inkább alszom.
Na ilyen legalább nincs a közszolgálatin...
Asrock E3G3, i5 2500k, 16GB DDR3, Sapphire R9 280X Vapor-X, ASUS Xonar D1, Win7 64bit
#48
...mérések szerint "nincs" (kimaradt).
#47
Én például rendszeresen nézem a Discovery-t (Channel, Science, Travel&Living, I.D., World, a Travel Channel és az Animal Planet is ide tartozik, mert azok is a Discoveryhez tartoznak), a National Geographic Channelt, a Nat Geo Wild-ot, a Viasat-ot (History, Explorer, 3 és 6), AXN-t, Hallmark Cahnnelt... Vagyis van bõven választék. De érdekes módon a mérések szerint.
Magyarázza már meg valaki, hogy lehet az, hogy a Barátok Közt - amit ha 2 hétig nem néz az ember, akkor is tudja mi történik - nézettségben ver egy Foci VB-t, mindig az élen végez - pedig Tilda nem is vetkõzik. Ráadásul érdekes módon a 30 mûsorból ~15-20 mindig RTL-es...
Magyarázza már meg valaki, hogy lehet az, hogy a Barátok Közt - amit ha 2 hétig nem néz az ember, akkor is tudja mi történik - nézettségben ver egy Foci VB-t, mindig az élen végez - pedig Tilda nem is vetkõzik. Ráadásul érdekes módon a 30 mûsorból ~15-20 mindig RTL-es...
#46
Lehet téged nem érdekel, de másokat igen. És a mások többen vannak, mint te, vagyis a többség nem fog egy emberhez - ebben az esetben hozzád - igazodni.
#45
Azért azt hozzá kell tenni, hogy nagyon nem mindegy hogy KI nézi az RTL klubbot, meg KI nézi a MTV-t.
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#44
Arról nem is beszélve, amit négy évvel ezelõtt mûveltek a foci vb-vel, hát az valami botrány volt.
#43
Mintha nem ez lenne a paprforma. Persze, hogy Magyarországon nagyon sokan szeretik a focit, a VB-t meg még azok is sokan megnézik, akik amúgy nem néznének meg egy mérkõzést, mert annyira nem érdekli õket a dolog.
De hát valljuk be, ez nem az M1 érdeme😊
Szóval semmiféle gyomrosról nincs szó, egyszerûen azt történt, amire számitani lehetett.
A buzi M1 meg még ugyebár a közvetitési jogokat is már adta volna el, csak aztán megtiltották neki.
De hát valljuk be, ez nem az M1 érdeme😊
Szóval semmiféle gyomrosról nincs szó, egyszerûen azt történt, amire számitani lehetett.
A buzi M1 meg még ugyebár a közvetitési jogokat is már adta volna el, csak aztán megtiltották neki.
#42
ez a lényeg. és innentõl kezdve minden tévének az a célja, hogy az adatokból kikövetkeztesse, hogy mi kell a nézõknek, s a múltbeli adatok elemzését követõen azoknak megfelelõen készítse el a programját. irreleváns, hogy jó-e vagy sem (bár minden kritikus elköveti azt a buta hibát, hogy azt hiszi, hogy ami neki nem tetszik, az felül van mérve, ami pedig tetszik neki, az alul). adott a módszer és, ha valaki bukást hoz, az azt jelenti, hogy nem jól mérte fel az igényeket.
#41
Nem érdekel, kinek nem tetszik ez a mérési módszer. Ez van, és évek óta így mérnek. Statisztikusok kitalálták, hogy ez így elég reprezentatív, és ennek még ésszerû a költsége. Aki ennél pontosabbat akar, az vagy fizesse nekik a mérést a saját pénzébõl, vagy bírja már ki 2012-ig, de addig ne szemetelje tele az összes nézettségi hírt azzal, hogy 'milyen szar már'. Elég unalmas.
#40
"Amiket viszont rendszeresen nézek, azok a következõk: Echo, HírTV.."
Kultúra megvan..
Kultúra megvan..
LZ forever
#39
tudja ezt az rtl és a tv2, kalkuláltak is vele. az m1 viszont ebben az idõben tudna szakítani. most kell erõlködni és telerakni minden jóval a mûsort, hadd szokja a nép, aztán focivb után is maradnának páran, hisz: jé nem is rossz ez a csatorna....
#37
Tessék utánaolvasni. De ne ezen pörögjünk már minden egyes tévés nézettségi adatot közlõ hírnél, könyörgöm.
Google elsõ 2 találata:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Nézettségmérés
http://index.hu/kultur/media/agbhun
Google elsõ 2 találata:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Nézettségmérés
http://index.hu/kultur/media/agbhun
#36
Engem az érdekelne, hogy honnan tudják olyan pontosan hogy hányan nézik a Tv-t?
Honnan tudják, hogy hány TV van bekapcsolva és hogy milyen adást néz?
Vagy ha ezt tudják is, akkor honnan tudják, hogy hányan vannak a bekapcsolt TV elõtt?
Honnan tudják, hogy hány TV van bekapcsolva és hogy milyen adást néz?
Vagy ha ezt tudják is, akkor honnan tudják, hogy hányan vannak a bekapcsolt TV elõtt?
#35
Azért akarták eladni, mert nem volt (most sincs, részletekben fizetnek) pénzük fizetni az Európai TV akárminek. Ha hasznuk lesz, az is azért van, mert a jogokat megvette a DIGI Sport, így ismétléseket adnak, plusz a kerti kivetítõk a rendezvényeken, meg a megnövekedett reklámozási kedv.
Csak megjegyzésképp, az MTV-n 6perc reklám van óránként.
Csak megjegyzésképp, az MTV-n 6perc reklám van óránként.
#34
"Csak egy nagy sportesemény kellett és máris kiderült, hogy az m1 igenis be van hangolva a magyar családok zöménél"
És ezt egy nézettségi adat alapján írták?
Be lehetne fejezni az ilyen baromságokat! Persze, hogy be van hangolva!
Komolyan, nem használják az agyukat? Egy ilyen statisztika alapján írnak ilyen baromságokat? Aki elhiszi, hogy pl. 100 háztartás alapján lehet 3.600.000 háztartásra, 10.000.000 lakosra számolni, az HÜLYE!
És ezt egy nézettségi adat alapján írták?
Be lehetne fejezni az ilyen baromságokat! Persze, hogy be van hangolva!
Komolyan, nem használják az agyukat? Egy ilyen statisztika alapján írnak ilyen baromságokat? Aki elhiszi, hogy pl. 100 háztartás alapján lehet 3.600.000 háztartásra, 10.000.000 lakosra számolni, az HÜLYE!
#33
Amikor majd úgy gondolják,hogy megéri nekik (magyarul ha már nagyon muszáj lesz).
F1 HD-nek én is tök örülnék.
F1 HD-nek én is tök örülnék.
#32
De szép is lenne. Akkor lehetne F1 közvetítés HD-ben.. Amúgy mikor akarnak végre a kertévék haladni a korral és HD-ben adni?
#31
Tipikus SG válasz.
Oldal 1 / 2Következő →