Szingapúr: 1 Gbit/s-os kapcsolat mindenkinek

Van a szálhegesztésnél olcsóbb megoldás is, ami nem igényel másfél millás berendezést, úgy hívják hogy roppantásos módszer, ahol a felszálló ágra roppantják rá midnen emeleten (vagy kertes házas övezetben minden ház elõtt) az ügyfelet. A telekom nem ezt csinálja, ott többségében a panelban behúznak n+2 szálat, és abból húzzák le adott emeletre elfõizetõhöz a kábelt. Bár kétségtelen, hogy a szálhegesztésnél kisebb lesz a beiktatási veszteség (csillapítás).

Nem mondtam, hogy olcsó hozzá a szerszám, de azt csak egyszer kell megvenni, maga az üvegszálas kábel olcsóbb mint a réz, az olyan 2,5gigás transcieverek, amik SOHO modemekbe is mennek pedig viszonylag olcsók, bár még mindig lehetnének olcsóbbak, az áruk mindenesetre folyamatosan megy lefelé. Meg egy szolgáltató nem darab árra megy, a telekomnál például az a cég aki az FTTH tendert nyerte, megnyerete a Magyar Telekom mellett még fél európát (na jó, 5 országot). Így elég jól lehet alkudni az árból minden tekintetben.

Dchard

Igen, technikailag nálunk, és nagyobb területû országokban, inkább az átjátszó-állomás rendszert kéne kiépíteni, de ezt mobilan kell megoldani, vagyis az autósokat/kamionosokat is be kell vonni.

igen, pont ezt akartam írni én is, hogy míg egy utp-t 15 másodperc alatt lekrimpelsz úgy is, hogy a 8. emeleten lógsz ki és tartják a lábad, addig egy optikai kábelt ledugózni merõ szívás néha, ráadásul a szerszám se mindegy (utp krimpelõ: 1500 huf, szálhegesztõ: 1.5m)

Ja mégvalami: igen, mostmár kezd egy árban lenni az optika a rézzel, de azt is nézd meg hogy az optikai kábel kötéséhez mi minden kell még, és azok mennyibe kerülnek (kötésdoboz, pigtailek, stb) Nem beszélve pl. a mi Fujikura hegesztõnkrõl, száltörõrõl...

Hát nem tudom, nap mint nap optikai kábelekkel dolgozom, úgyhogy lehet láttam már olyat. Én egy vidéki kábeltv-s cégnél melózom, 2 éve kezdtük a szolgáltatást. Mi is egyenlõre a lakótelepeket és a nagyobb tömböket céloztuk meg, mert családi házas övezetre még nincs igazán kitalált technológia, pláne nem kis hazánkban. Mi egyelõte fttb módszerrel megyünk a lépcsõházakba, onnan meg már hagyományos koax és utp kábellel az elõfizetõig. Sajnos nem IPTV, de DVB-C adásaink vannak. Az hogy optikát vigyünk be lakásba, és minden elõfizetõhöz berakjunk egy 50 ezres Gepont (meg netalán IP set-top boxokat), egyenlõre totálisan veszteséges. (Tudom, a T-Home azt csinálja, de azért õk kicsit más anyagiakkal rendelkeznek.)
Egyik elõfizetõnk akinek van IP telefon elõfizetése, pár hét múlva úgy hozta vissza a Linksys ATA tápegységét, hogy az szó szerint szét volt rágva. ('hát á kis Márkóka... az volt) Így hogy akarjon bárki is optikát bevinni minden elõfizetõhöz? Láttam a T-Home Ftth módszerét is, villanyóra szekrényen keresztül-kasul áthúzták az optikát (had lógjon) Kíváncsi leszek mikor vágják el. Nekünk múltkor az egyik lépcsõházban központi fûtés felújítások során szépen megpörkölték egyik utp lakásbekötésünket. És egy akkora cég mint a T-Home se terjeszkedik családi házas övezetekbe, pedig õk azért elég sok alépítménnyel rendelkeznek.

"Gondolhatod, mint ahogy külföldön, úgy nálunk sem a nagykõrösi tanyákra fog eljutni elõször, hanem a sûrûn lakott városi területekre"
Igen, csak a terbes válasza pont egy olyan felvetésre volt válasz, ahol a delikvens valószínûleg kertvárosi övezetben (a paneltöl nem messze) lakik.
Kertvárosi övezetben jelenleg Magyarországon pedig még drága az optika bevezetése.

" ahol olcsón sok usert lehet elérni, és igény meg fizetõképes kereslet is van rá"
Fizetõképes kereslet? Öregedõ, fogyatkozó, rossz egészségi állapotban levõ társadalom, nagy része nyugdíjból, szociális segélybõl, minimálbérbõl próbál megélni, alacsony a foglalkoztatási ráta.
Szingapúrhoz képest nagyobbak a távolságok, rosszabb az infrastruktúra; nagyobb az érdektelenség, a motiváció hiánya.

Gondolhatod, mint ahogy külföldön, úgy nálunk sem a nagykõrösi tanyákra fog eljutni elõször, hanem a sûrûn lakott városi területekre, ahol olcsón sok usert lehet elérni, és igény meg fizetõképes kereslet is van rá. Arról nem beszélve, hogy az optikai hálózat nem csak internetezésre jó, rajta összetett távközlési szolgáltatást lehet emgvalósítani, ami lóvé a szolgáltatónak.

Dchard

Ne felejtsd el, hogy Magyarországon vagyunk. Hiába egyre olcsóbb az optikai hálózat építése, igen árérzékeny a piac, fejletlen az infrastruktúra és az oktatási/kulturális színvonal sem olyan, hogy indukálná egy ilyen hálózat kiépítését.

Nem az a fontos kérdés egy család számára, hogy 80 Mbps-os vagy 120 Mbps-os netet köttet be, hanem hogy befizeti-e az áramszámláit (vagy hogyan oldja meg az áram lopását - áthúzza a szomszédból kerti hosszabbítókon, vagy "megcsáklyázza" a légkábelt), vagy kajára költi a pénzt, vagy a gyógyszerekre.

Illetve lásd továbbá a kiépítetlen gerinchálózatokat, a Nemzeti Digitális Közmû felülvizsgálatát, hogy a nagykõrösi tanyákra csak most kerül áram.

Ilyen gazdasági körülmények között ki fogja állni a beruházási költségeket? Majd mi megelõlegezzük? Felveszünk rá xyz hitelt uzsorakamatra?

ááááá azért annyi nincs, inkább a fele.

terbes:

Hú de halvány lövésed sincs egy G-PON hálózat felépítésérõl. Javaslom hogy olvass a témában. Passzív optikai hálózatot majdhogynem egyszerûbb építeni, mint koaxot. Azt meg ne gondolja már senki, hogy az optikai kábel többe kerül mint a réz kábelek. Eddig is csak a transcieverek voltak drágábbak, de a tömegtermelésnek hála meredeken esik az áruk.

Dchard

Azt ugye te sem gondolod hogy a káelhuzogatás villanyoszlopon, meg földben vezetve csak úgy hipp-hopp megy, "lerakjuk/felkötözzük és jólesz" Villanyoszlopon való kábelvezetésnél komoly ezreket kell a szolgáltatónak fizetnie a villamossági mûveknek. Földben meg nagyon sok engedélyt kell kérni ahhoz hogy bármit is vezethess. Másrészrõl az optikai kábel nem olyan mint a koax vagy a telefon, hogy rákrimpelek egy csatit a kábel végére, és már kész is. Árban sem egy kategória az elõbb említettekkel... Attól hogy te 100 méterre laksz egy panelháztól, ahol már üzemel egy szolgáltató optikával, nagyon nem valószínû hogy téged is be fognak kötni. Lehet hogy csak te tartasz igényt a szolgáltatásra, így miattad többszázezres kiadással kell a szolgáltatónak terjeszkedni, ami ugye szinte soha nem lesz kifizetõdõ. És ha mondjuk téged be is kötnének, rá 3 hétre a szomszédod is igényelné, akkor õt hogy kötnék be? Nem lehet minden villanyoszlopra egy optikai csillagpontot elhelyezni.

áh ez semmi az apple macecben már évek óta 64gbites hálózat van!!!!!!!!!!!!!!

21 szingapúri dollár az nagykereskedelmi ár egy 100Mbps-es lakossági elõfizetésnél, az 1 Gbps-é $121. Ez nem kisker ár, az még magasabb lesz, meg áfával is terhelt.

Azt se felejtsd el hogy ott az adófizetõk állták a beruházás 50%-át, ami az árakra is hatással van. Itthon ilyen nincs, itt teljes árban kell állnia a beruházást a szolgáltatónak, ez pedig 2x magasabb végfelhasználói árat fog eredményezni.

A másik igen fontos pont az hogy szép ez a 100Mbps-es csomag mint belépõ szint, de a kisker ára lesz úgy 6-7 ezer forint körül. Ezt személyesen te biztos nem tartod magasnak, de általánosságban ez a hazai piacon túl magas belépõ szintû ár lenne, ami miatt nem lenne rá tömeges kereslet. Márpedig a beruházás csak úgy éri meg ha ilyen árszinten kezdõdnek a csomagok. Nem véletlen hogy Japánban vagy Dél-Koreában is ezen árszint kezdõdnek a belépõ szintû csomagok, hogy megérje a beruházás.

Itthon viszont ez az árszint túl magas, itt 4 ezer körül van az átlag elõfizetõre vetített bevételi szint szélessávon. Ha 6-7 ezer körül lenne a belépõ szint, akkor az elõfizetõi kör nagy része lemorzsólódnak, mert anyagilag nem engedheti meg magának. Japánban, Dél-Koreában, Szingapúron ez nem gond, mert van kellõ vásárlóerõ ami elviseli ezt a magasabb belépési árszintet és hajlandó is megfizetni.

A hazai szolgáltatók is szeretnék ha a belépõ csomag árszintje 6-7 ezer lenne és az emberek hajlandóak is lennének tömegesen megfizetni, mert az azt jelentené hogy a bevételeik is 1.5x-ére vagy a fölé emelkednének. Több bevételbõl meg jobban lehetne költeni fejlesztésre és profitként is több maradhatna meg. Fõleg úgy ha e mellett még az adófizetõk pénzén elszámolhatnák a beruházásaikat 50%-ban.

Viszont idehaza nem igazán realítás, adófizetõk pénzén nehezen lenne dotálható egy ilyen jellegû beruházás. És a lakosság vásárlóereje sem olyan erõs hogy annyit legyen hajlandó költeni, mint más fejlettebb államokban.

Utolsó megjegyzés még amit #5-ben elõttem is említettek, Szingapúr egy alig valamivel Budapestnél nagyobb területû állam 5 milliós lakossággal. Vagyis viszonylag kis területen igen nagy népsûsûrség koncentrálódik. Ez a hálózat kialakítása esetén igen komoly költség megtakarítást jelent, hisz nagy népsûrûség mellett fajlagosan sokkal olcsóbb a kiépítés költségszintje. Ezért van amit #3-ban is leírtak, hogy pl. Digi is a nagyvárosoknak csak a sûrûn lakott lakótelepi részereire koncentrál(cherry picking), mert ott lehet leggyorsabban, fajlagosan a legkevesebb pénzbõl, a lehetõ leggyorsabb megtérüléssel hálózatot kiépíteni.

a büntetési tételeket ejnye-bejnyérõl fejbelövésre emelni...

Aha, elõször talán ki kéne lábalnunk a válságból, helyretenni a gazdaságot (Szingapúrnak van az egyik legmagasabb egy fõre jutó GDP-je), a közbiztonságot, az egészségügyet, az infrastruktúrát helyrepofozni (gondoljunk bele, sok településen olyan tranziensek rohangálnak a villanyvezetékeken, hogy távközlési berendezést csak külön tápellátás mellett raknék csak rá; arról nem is szólva, hogy a Nemzeti Digitális Közmûvet átvizsgálás céljából leállították - így rendes gerinchálózat sincsen), az árvízi védekezést megcsinálni rendesen, megállítani a korrupciót,...

Arról nem is szólva, hogy Szingapúr "csak" 692 km² (6 730 fõ/km² népsûrûséggel), Magyarország meg 93036 (108 fõ/km²😉.

"100 Mbits-os internetelérésért várhatóan 21 szingapúri dollárt (12,30 eurót) kell majd fizetni."
Ennyit ezert kiperkalnek erte itthon is 😊 Nem, mint most, 10kt szaros 8/0,5ert...

addig ne is várd amig a buzi digisek is annyit mondanak nem lehet bekötni mert 100 méternyit még lágkábelként is lehetne vinni a villanypoznán nem hogy leásva az árokba hát persze mert nem panelos környék a tetves kurva anyjukat azt

Csak nálunk nem lehetne kifizetni egy átlag magyar fizetésébõl 😄 Amit õk az átlagból ki tudnak fizetni 😊

Mi is igenyelnenk mar..