Egy 22 éves katona játszotta át a Wikileaksnek a bagdadi felvételt

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#82
Ismet akkor par kep a "fegyvertelen" civilekrol:
http://img28.imageshack.us/img28/2808/rpg1.jpg
http://img404.imageshack.us/img404/6672/1270671438794.gif
http://img249.imageshack.us/img249/3105/rpgrr.jpg

"Házi feladat ( mert én megyek aludni) hány civilre halottra jut egy terrorista? "
Valamit keversz. Te allitasz valamit, neked kell bizonyitani. Tudod, burden of proof?!

Ideznel, hogy en hol probaltam meg barmi tenyszerut is ad hominem tamadassal cafolni? Tudod egyaltalan, hogy mit jelent ez?

#81
Nem erzem ugy, hogy az en feladatom lenne az iraki muveletekrol valo felvilagositasod. Nem akarom vedeni eromon felul az Egyesult Allamokat, mivel sok dologban nem ertek egyet a motivacioival. Amugy a 2005-ben megvalasztott iraki kormany keri meg mindig a koalicios eroket, hogy maradjanak az orszagban. Szerintem is mar ideje lett volna kivonulniuk, de igazan jo megoldast nem latok. A lazadok altali valogatas nelkuli gyilkolas, civilek es katonak ellen, semmikeppen sem az. A legtobb aldozatot amugy a "szabadsagharcosok" termelik, teny.
Itt is latszik, hogy egyszeruen fogalmad sincs a tenyekrol. Igenis Saddam Hussein tobb, mint 1m ember halalert felelos kozvetve vagy kozvetlenul: http://www.iraqfoundation.org/news/2003/ajan/27_saddam.html

Hol voltak hasonlo verengzesek Del-Amerikaban? Millios nepirtasok? Tudnal errol meselni vagy megint a seggedbol beszelsz?

btw: minden arrol szol, hogy az erosebb kutya baszik

#80
Tények amikkel vitatkozhatsz,
Az iraki civil áldozatok pontos száma nem ismert, az IBC szerint 73390-79999 fõ.
Az iraki hadsereg áldozatainak pontos száma nem ismert, közelítõ értéke a Pentagon szerint 30000 fõ. ( forrás wikipédia, tökéletesen egyenértékû véleményem szerint az usa army hivatalos jeletések valóságtartalmával)

Kemény tény: akinek köszönhetjük, hogy kiderült ez a terrorista tett most börtönben ücsücsül, aki megölt 12 embert mert úgy érezte hogy esetleg valami történhet, szabadon kószál, a világban, remélem ha viszem a tollasütõt hazafelé a metron nem jön velem szembe és nem végzi ki a komplett metrószerelvényt😛
Házi feladat ( mert én megyek aludni) hány civilre halottra jut egy terrorista?

Amúgy Te is elkövetted a legalapvetõbb Argumentum ad personam hibát diszkvalifikálva lettél ezállta, hogy érvelés technikai hibákra figyelmeztess bárkit is ...
#79
Hány fõtõl számolsz népirtást? Milyen kitétele van? Ruandánál hol voltak az igazság harcosai? Sok százezer ember bozótvágó késsel halálra csonkítva, láttál róla képeket, videókat? hát valami iszonyat. Ha ez a kitételed, hogy 10 év alatt 3 ország meg népirtás azt biztosan sok ország teljesíti. De ott van a lényeg a végén a mondatodnak, az olaj, vagyis a pénz a profit. A többi csak maszlag. Ha nem lenne Iraknak könnyen kinyerhetõ és elszállítható olaja és semmiféle ásványkincse értéke, akkor akár Szaddam Husszein személyesen is kiirthatta volna mind a 29 millió lakosát. Persze sok ejnyebejnye közepette.
#78
Akkor tényleg ha már tényeket kérsz számon, milyen érv szól az amerikai-brit hadsereg általi Irak lerohanása és megszállása mellett? Annak idején a tömegpusztító fegyverek voltak a slágerek, aztán meg, hogy véget vetnek a diktatúrának, aztán meg hogy demokráciát csinálnak. Az áldozatok száma ezeknek a jótéteményeknek köszönhetõen egymillió fölé rúg. Sokszorosa mint amit az iraki diktátor parancsára valaha is elkövettek. Õ meglakolt érte, ezért az egymillióért ki fog? Ezen az alapon fél Afrikát le lehetne rohanni, de akár fél dél-Amerikát is. Vagy ez csak arról az egyszerû dologról szól, hogy az erõsebb kutya b@szik?
Asperot
#77
Ha általános jelenséggé válik hogy a civilek közé vegyülve, azokat álcának használva támadnak, akkor a katonák viselkedése, érthetõvé, és sajnos „normálissá” válik. Ez persze szörnyû, de megérne egy vitát hogy a kialakult helyzet kinek a felelõsége.
gosub: Irak 10 év alatt 3 országot támadott meg, határain belüli népirtás, és persze az olaj. Persze ott lehetne hagyni az országot, de abban a pillanatban kitör egy polgárháború, ami sokkal több civil áldozattal járna.

Ahány ház, annyi baj legyen.

#76
Szerintem meg meg mindig nem olvastad el a hozzaszolasaimat es nem nezted meg a linkelt kepeimet. Ezekbol vilagosan kiderul, hogy mi miert tortent. En sajnos ugy nem tudok vitatkozni, hogy valaki nem forrasokkal vagy tenyekre tamaszkodik, hanem a sajat erzeseire. Ez a birosagon sem igy mukodik. En prezentaltam a buzonyitekokat, fenykepeket, jelenteseket, te pedig a nagy semmit.
Jogod van ugy latni a dolgokat, ahogy akarod, de ezt senki sem fogja elfogadni, anelkul, hogy alatamasztanad valamivel. A altalatok megvetett USA-ban van egy olyan tantargy, hogy debating. Ez a kulturalt, ervekkel alatamasztott vitatkozasrol szol. Sajnos ez MO-n ismeretlen koncepcio es ezert fajulnak el ilyen szintre a vitak, mint itt vagy pedig egyszeruen a semmibe vezet a diskurzus. Attol, hogy demagog szovegeket ismetelgetnek itt emberek, meg nem lesz igazuk. Tenyeket meg sajnos nem latok...

#75
lol, bár kicsit átlátszó volt, mindjárt jön papichulo és asperot is hogy csak paprikázni jöttek, amúgy a Helsinki bizottság képviselõi 😄
#74
Jól van csak felpaprikáztam kicsit a hangulatot 😊) Ami sikerült is😊 Azt írtam amit a hülye csürhének okosan gondolni kéne. Szándékosan kb. az ellenkezõjét írtam mint amit egy normális ember gondol.
Nekem csak egyetlen kérdésem van mindenkihez:

Mit kerestek és keresnek ott az Ami katonák?

#73
Papichulo:"Az elso muveletnel viszont velemenyem szerint minden rendben volt." szerintem meg a helikpoteres egyszerûen lemészárolta az embereket fittyet hányvan bármilyen egyezményre, erkölcsre. Sikerült ezzel elérnie, hogy még néhány százezren csatalkozzanak azokhoz akik az usa hadseregét barbároknak nézik...
Ez itt nem a Call Of Duty X része amiben szintén a levegõbõl kell lemészárolni a pixel katonákat, hanem hús vér emberek egy csoportját ölte meg büntetlenül a helikpoterben ülõ terrorista ... és az FBI a szivárogtatót veszi elõ ahelyett hogy a tömeggyilkos usa katonát csesztetné...
#72
@pixx, @okosan gyerekek

Ugy latom erre a threadre raferne mar egy kis moderalas...
Nagyon elcsusztunk a kulturalt, erzelemmentes vitatol...
Sajnalatos...

#71
Mondjuk egy férget nem taposnék össze, mivel az olyan, amilyen, nem tehet róla, a zsidó meg inkább...

Szívesen bemutatnálak a török kollégámnak, õ tudna veled mit kezdeni, a múltheti török hajós dolog után...

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#70
Papa Izraelt odarakták az USA, meg Anglia a 2. világháború után. Bementek a Palesztinokhoz, azt mondták mától eddig tart az országotok, és berakták oda a zsidókat...
Hogy zsidó vagy már nem is kérdés számomra, õket meg eltaposni való féregnek tartom...

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#69
Azért ezt tudod, hogy az Irakos dologért, tavaly elõtt már az USA elnõke,meg az Angol miniszter elnök is bocsánatot kért, mivel túl becsülték a helyzetet és kiderült, hogy még klórgázt se tudtak volna csinálni (I.Világháborúban használt harcigáz), nemhogy atom fegyvert.
Megnéztem a videót, rpg-t nem láttam, én vagyok vak biztos, de a két gyereket láttam...
Azt nem értem, hogy a csávó felismeri a 10 akkora tárgyat, mint egy gyerek, de a gyereket nem...

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#68
Nem szégyenled magad? Hogy fekszel le, mielõtt elalszol? Gyanús, meg veszélyes? Nézzed már meg, amikor 5 perc/méter sebességgel vonszolja magát az egyik félig széjjel lõtt szerencsétlen, akit aztán agyon lõnek, meg amikor rakodják be a SZINTÉN (ÉS NE HAZUDOZZÁL!) fegyvertelen civilek a sérülteket a furgonba, ez a fäsz meg szärrá lövi az egész kocsit.

Ezzel mit akarsz mondani?

"Ezek nem rendorok, itt nincs figyelmezteto loves, nem is erre kepzik ki oket, ezek katonak, shoot to kill. Lehet ezzel nem egyeterteni, de ez a valosag."

Most arról beszélünk, ami van, vagy arról, aminek lennie kellene? Abban egyetértünk, hogy nem adtak le, és még, ha el is fogadnám, hogy nem szoktak figyelmeztetéseket adni, mielõtt gyakorlatilag lesbõl, védtelen formán agyon lõnek egy rakat veszélytelen civilt, az, hogy ez elítélendõ, vagy sem, az nem függ attól, hogy ezt hányan, hányszor, milyen bevett szabályként kezelik.

Azért mert valamit valahogy sokan csinálnak, az még nem legitimálja az adott cselekvést. Gondolom a te logikád szerint a pedofíliának és a terror cselekményeknek is van létjogosultsága, mert azt is relatív sokan hajtják végre. Ugye? Ne vicceljünk. Húzzál haza a májusi regisztrációddal, bûzlesz a Szabadság térrõl!
#67
Akik félelemben tartják a világ civilizált részét és ártatlan embereket gyilkolnak azok terroristák. Az amerikai katonák pedig a végtelen igazság nevû hadmûvelet keretében megvédenek minket tõlük. Kiderítették, hogy akár készíthettek is volna Irakban tömegpusztító fegyvereket, Afganisztánból pedig folyamatosan terrortámadásokat készítenek elõ a nyugati világ ellen élükön Oszama Bin Ladennel. Azon kívül Gázában pedig másfél millió terrorista, vagy lehetséges terrorista tartja félelemben Izraelt akik pedig rengeteg engedménnyel békében szeretnének élni.
#66
Amugy csodalom, hogy senki sem hozta fel a masodik cselekmenyt a filmen, ahol gondolkodas nelkul bekuldik az AGM-114-eket egy hazba, ugy, hogy kozben civilek setalnak az utcan es egyikuket lathatoan el is kaszaljak. Na, az mar szerintem is nehezen magyarazhato ki es eleg aggalyos, bar az akkori ROE alapjan meg technikailag vedheto, moralisan mar kevesbe... az elso muveletnel viszont velemenyem szerint minden rendben volt.

#65
Nekem egy haverom õr volt a seregben a Tiszti parancsnokság kocsijaira figyelt, mivel azok mindig nyitva voltak, és legtöbbször a kulcs is bennük volt.
Õ mondta, hogy a tárban az elsõ töltény vak, és ha valakit meglát fel kell szólítani, ha nem reagál le kell adni a figyelmeztetõ lövést, majd, felhúzni újra a puskát, ha esetleg az illetõ nem venné a lapot, de testre nem lõhetett ekkor sem...
De valószínûleg én se lõnnék bele a tömegbe...de hát ez én vagyok...

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#64
Megnezted azt az atkozot kepet amit linkeltem (http://i43.tinypic.com/5qpeg.jpg)? Na annyi meterre, nekem olyan 100-nak tunik, de lehet, hogy 200, biztosan nem 800.
Felfogtad, hogy egy AH64-es helikopter 30mm-es autocannon-jarol beszelunk? Figyelmezteto lovest? Az nem tavcsoves puska! Es mi van ha a figyelmezteto loves hatasara inditjak az RPG-t, majd szetrohannak? Ezek nem rendorok, itt nincs figyelmezteto loves, nem is erre kepzik ki oket, ezek katonak, shoot to kill. Lehet ezzel nem egyeterteni, de ez a valosag. Ezek az ujsagirok nem racionalisan cselekedtek, meghaltak miatta. Mit kepzel egy olyan ember aki fegyveresekkel, gyanusan szedeleg egy harci ovezetben katonak utan leskelodve??? Gondolom neked nagyobb harcteri tapasztalataid vannak, mint a teljes NATO haderonek. Csodalom, hogy nem hozzad jonnek tanacsert.
Komolyan, az emberek realitaserzeke ezen a forumon...

lako
#63
gosub <#falbav><#falbav>

Nem vetted még észre, hogy eddig mindenki normálisan érvelt, vitázott, csak te nyomatod itt a hülyeséget?

#62
"mert nem soha senkit nem akarné"= Soha senkit nem akarnék, csak megzavartak írás közben
#61
Idézet asperottol "kb 800m –re fegyveres harcok folytak" mostmár 100 méter még 2 poszt és ökölharc lesz 😄
Biztos hogy nem nyitok tüzet egy tucat gyanus emberre, mert nem soha senkit nem akarnék megölni, ellemben figyelmeztetõ tüzet adtam volna le hogy aki akarja az most feladhatja.
Tudom zavart emberre utal hogy nem akar mindenáron ölni sok-sok embert ....
#60
Ja igazad van, Magyarország is háborús zóna volt annó 44-45-ben, nemtom miért is rinyálnak egyesek.
#59
Ha lenne fogalmad az atom bombáról és a hatásairól nem írnál ilyen hülyeségeket, ha ezeket az országokat kiirtanák a te módszereddel, mi is mehetnénk a levesbe, mert a szél elviszi mindenhova...nem tudom Csernobil ismerõs-e?

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#58
Tudod, hogy akar 1 RPG-vel is hany embert meg lehet olni? Ha a te bajtarsaid lettek volna 100 meternyire ezektol az emberektol es te ultel volna a helikopterben, kivancsi vagyok, hogy hezitaltal volna-e vagy esetleg hagytad volna, hogy megoljenek kozuluk parat a lathatoan gyanusan es fegyverrel mozgo felkelok? Ha nem ugy cselekedtel volna, mint a katona a filmen, akkor nagyon zavart ember lehetsz...

#57
Megfogalmazod nekem mit jelent a terrorista szó? Persze a wiki-t hagyjd ki belõle...

Én nem voltam és te se, akik meg igen azok azt mondanak, amit akarnak...

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#56
Bele se merek gondolni ha elõkerült volna még 2 kalasnyikov akkor már csak a szõnyegbombázás segített volna 😛
#55
12 halott ember 1 rpg a skalp a világ legfejlettebb hadseregének aránya csodaszép
#54
De az a gyanús ember Angliában akár terrorista is lehetett volna.
#53
Sok civilruhás, meg gyereknek álcázott terrorista! Atomot kéne dobni egész Irakra oszt kész. Aztán jöhet Afganisztán meg Irán. Mit kell itt lacafacázni. Az egész térséget meg kéne szórni. Aztán jöhet Gáza meg Jordánia Szíriával együtt. Líbiát se felejtsük ki.
Legalább békében élhetnénk fenyegetések nélkül!
Asperot
#52
"Kasza se" Ja.

Ahány ház, annyi baj legyen.

#51
És mivel aratnának, még egy kasza se volt a kezükbe... egyszerûen begõzölt a helis és annyi, megölt kb 12 embert nincs mit védeni ezen sima terrorista tett csak egyenruhában, rögtön fejbe kellett volna lõni amint földetér mint angliában a gyanus fiatalaembert a rendõrök kivégezték ...
A Genfi egyezmény pedig mond valamit, pl az elsõ cikket sikerült megsérteni a helikopteresnek "1. Azokat a személyeket, akik az ellenségeskedésekben nem vesznek közvetlenül részt.. emberséges bánásmódban kell részesíteni." namost a levegõbõl való legéépuskázás véleményem szerint nem az, vagy szerinted mégis ?
Asperot
#50

ez olyan fegyver forma.

Ahány ház, annyi baj legyen.

#49
A te siteod mennyivel hivatalosabb forras, mint a hadsereg sajat jelentese? Az a jelentes, mely minden pontban megfelel a videon latottaknak. Vannak a katyini meszarlasrol is videok, mellyel az orosz jelentest alatamasztottak? Lassunk akkor egy linket arra a videora is. Kulonben elismerhetjuk, hogy baromsagokat beszelsz es zero parhuzam van a ketto eset kozott.

Amugy a sarkon allo 12 emberre gondolsz? Akik elotte fegyverrel masiroztak? Azokra akik a kamerat ugy dugjak ki a sarkon, mint egy RPG inditot? Egyenesen a kozelben allo amerikai katonak fele? Azok fele a katonak fele, akik elotte tuzharcban voltak felkelokkel? Na azoknak a katonaknak eshetett volna bantodasa. Szeretned latni az utolso felvetelt, amit a sajtosok szamara kotelezo lathatosagi melleny nelkuli fotos keszitett, ime: http://i43.tinypic.com/5qpeg.jpg

Ezert volt agitalt a helikopter pilotaja. Ezen katonak fele lengette az RPG-nek latszo kamerat az ujsagiro. Itt hallhato is, hogy az aldozatok kozeleben talaltak RPG-ket: http://img25.imageshack.us/img25/603/rpgjg.jpg

Amugy megtisztelhetnenek a hozzamszolok, ha legalabb az elozo irasaimat elolvasnak es nem kene mindent tobbszor leirnom, koszonom.

#48
Hol élsz te? Amióta hivatalos jelentések léteznek, soha sem volt egyik sem igaz, ha csak nem egy más érdekû csoport készítette. Gondolod hogy az usa hadsereg az usa hadseregrõl olyan jelentést készít ami nekik rossz? 😄
Ha mondjuk egy független, vegyes összetételû(nemzetiség) csoport jelentett volna, akkor talán hihetõ lenne 😊

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

Asperot
#47
Civil ruhában elkövetett fegyveres cselekmény? Genfi egyezmény? Ius in bello? Semmit nem mond?
A helikopter személyzete azt tette ami a dolga. Az hogy a felvételen nem látsz mást, nem jelenti azt hogy olyan nagy béke volt a környéken. kb 800m –re fegyveres harcok folytak. Mit tenne egy katona? Az hogy rájuk a helikopterben nem jelent veszélyt, csendben nézze végig, hogy a gyalogosok közt aratnak?

Ahány ház, annyi baj legyen.

#46
2. a fegyveres irakiak jó pár száz méterrel odébb voltak
3. igen mert háborús helyzetben okos ember szambázva járál az utcán, és üvöltözik közben, hátha eltalálják...
4. az ártatlan civiliek pl hogy tudják bejelenteni?

és a ráadás: a heli lövésze simán vaksi volt 😊

"Igen, latok. Amugy talaltak fegyvereket a helyszinre erkezo amerikai katonak is. Mind autamata puskakat, mind RPG-ket. Eleg sok helyen ki lett vesezve a video es minden a dologhoz kicsit is erto szemely, egyetertett ebben, fuggetlen attol, hogy jogosnak vagy jogtalannak itelte a tamadast."

Aham találtak fegyvereket... onnan több száz méterre. Amikor ezeket agyonlövi a heli csak próbálja bemesélni a többieknek hogy ott egy fegyvert lát, hogy igazolja magát. De akinek van szeme már a videon is tisztán kiveszi hogy ott sem rpg sem egy ak nincs.
Ahol láttam ezt kivesézve, pont a hozzá nem értõ emberek láttak mindenhol fegyvereket 😊 bár azt sem tudták milyen típus, de látták 😄

Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)

#45
Papichulo:Hivatalos jelentés 😄 olvasd el a hivatalos jelentést a Katyini mészárlásról orosz forrásból például, nemtudom hogy ez már már gyermeki naivitás vagy fizetett trollkodás hogy a Te kifejezéseddel éljek!

Aperot: Ártatlanokat szimplán lemészároltak az usa katonái, semmivel se jobbak azoknál akik a buszon felrobbantják magukat, egyszóval TERRORSITÁK mivel civileket ölnek, nézed meg a http://www.collateralmurder.com/ elsõ videó 4:45 ott áll 12 ember, sehol egy amerikai katona akinek bántódása esehet vagy fegyvereket se látni, egyszerûen hidegvérrel lemészárolták az embereket, a sérülteket is még jól megsorozták biztos ami biztos, mint amikor a terroristák a mentõk kiérkezésénél is robbantanak egyet még ...

Bevallom nem csapom ki az F skálát, mint ti ketten ...

#44
Nezted a linket? Tudod mirol van szo? Elolvastad a linkelt dokumentumot?

Az ad hominem tamadasaid semmivel sem erositk poziciodat, sot gyengitik azt, bizonyitjak, hogy semmi massal nem tudsz ervelni. Semmit sem tudsz rolam, de megis kovetkezteteseket vonsz le szemelyemrol. Patetikus...
Ha meg nem tudsz semmi kezzelfoghatot vagy tenyszerut a temahoz hozzatenni, akkor ne probalj meg okosnak latszani, nem latszol annak. Ahogy a "gyerekgyilkos" gringok mondjak: Put up or shut up.

#43
Tenyleg nem tudom eldonteni,hogy sirjak-e vagy rohogjek...
" A Saddam rezsim megdontesere, melyert felszabidotekent unnepeltek oket..."
No comment...

Meg hogy
" Aki meg mindig kenyszert erez, hogy kommentalja az esetet, az olvassa el a hivatalos jelentest es annak tukreben konkret allitasokkal tegye azt."
Hat 1 hivatalos jelentesnel meg a Monika show is megbizhatobb forras..

De a fodijat ez nyerte (hacsak nem ironizalas..)

"Persze, persze... biztos valami nácigárdista szeánszon hallottál ilyet. És 9/11? Merénylet volt a civilizáció és emberiség ellen! Ott hatalmas elnyomás van, mint Irakban volt. Ha majd megteremtik a demokráciát talán a terrorizmus is lecsitul és nem kell félelemben élnie a nyugati világnak és nekik is jobb lesz."

Hat gyerekek..nem csoda hogy akkora szarban van Mo.....ilyen kepessegu emberekkel...
Lmntal
#42
A "kérdez", valójában két "Z", csak indulatból gépeltem el, de lehet a többi helyesírási hibámon is morfondírozgatni... (annak aki nem a mondandót olvassa)

Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)

Lmntal
#41
Te tényleg ennyire megvezethetõ vagy?? Hivatalos jelentés???? Már a testvérem aki alig 4 évvel idõsebb nálam, a negyedikes nagy formátumú történelemkönyvét HIVATALOSAN visszavonták... (hozzáteszem jogosan)

Szánlak, hogy ilyen együgyû vagy és még hirdeted is.

Kérdez öregebb "kollégákat", akár a családodból, hogy tisztábban láss.

Tanuld meg, hogy az amit a bulvársajtó felnagyít, annak a tizede sem igaz, amit, pedig a tudományos, vagy a jelenlegi történelmi-politikai sajtó, annak a 10-ede is kevés a valóságból - de azt nem hiszed el, mert nem reális. (hát öcsém, a világ nem az)

Off: soha senkit nem szoktam osztani itt, mert nem gondolom, hogy kellene, vagy illene - neki muszáj volt hogy szóljak - és leszarom a reakcióját, csak hátha kinyílik a szeme (ez meg már legyen az én álmatlan éjszakám)

Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)

Asperot
#40
Mi az hogy a „helikopter terrorista személyzete” ? Aki háttal van a témának az miért …..ír?? Miért nem olvas, tanul? Háborús zónában fegyverrel, civil ruhában? …mégis, mire lehet számítani?

Ahány ház, annyi baj legyen.

#39
A mukodo link: http://www.scribd.com/doc/29487634/Centcom-FOIA

#38
Trolling much, eh???

Aki meg mindig kenyszert erez, hogy kommentalja az esetet, az olvassa el a hivatalos jelentest es annak tukreben konkret allitasokkal tegye azt.

#37
És mi a helyzet a helikpoter terrorista személyzetével, hisz orvul valódi indok nélkül nyílvánvalóan megfélemlítésbõl megöltek pár embert, ezek pontosan ugyan olyan terroristák mint amire az usa vadászik, csak az egyik ak-47-tel van kendõvel a fején a másik meg apach helikpoterben sisakban terroristáskodik ....
#36
Mikor vonul ki a terrorista és népírtó jenki horda Irak földjérõl? Azért mentek oda, mert "tömegpusztító fegyverek" voltak ott állítólag. Nem volt ott semmi, ki lehet tehát takarodni, elvtársak! Semmilyen jogotok nincsen megmondani az irakiaknak, hogy mit tehetnek a sajat országukban és milyen társadalmi berendezkedést kell követniük. Szemét banda!

iSS!

#35
Ki mondta, hogy ez azt jelenti? Csak a hozzaallasukat probaltam demonstralni.

Az iraki ellenallok azok, akik mindent bevetnek a kormany ellen es meg a civilek statusa sem szent nekik. Nyilvan, ha mindig is egyenruhaban es a torvenyeknek megfeleloen harcolnak, akkor sokkal kevesebb civil halt volna meg. Igy sajnos bizonyos esetekben nagyon nehez hirtelen dontest hozni ilyen esetekben es ez neha a civilek halalahoz vezet. Sajnalatos, de ez a helyzet...

lako
#34
"Btw: az "artatlan" irakiak eddig is hasznaltak gyerekeket az amerikaiak ellen, tehat jol jelzi, hogy ok mennyire feltik oket"

Igen, de ez miért jelenti még mindig azt, hogy minden iraki terrorista? <#conf>

#33
Ok, mar ertem. A jeloletlen autoban a helyszinre erkezok kozul az egyik.
Most oszinten, milyen szulo hajt be egy haborus zonaba a gyerekeivel es all meg egy csata kozepen? Elismerem, ez meg a legmegkerdojelezhetobb mozzanata az akcionak, de epeszu ember amugy nem csinalna ilyet. Nem hiaba kotelezo minden egeszsegugyi szemelyt/technikat megkulonbozteto jelzessel, mint peldaul a voros kereszt/felhold ellatni. Azokat nem tamadhatjak!
Btw: az "artatlan" irakiak eddig is hasznaltak gyerekeket az amerikaiak ellen, tehat jol jelzi, hogy ok mennyire feltik oket:
"MAJ. GEN. MICHAEL BARBERO, JOINT CHIEFS OF STAFF, OPERATIONS: We saw a vehicle with two children in the backseat. Come up to one of out checkpoints, get stopped by our folks, children in the backseat lowers suspicion. We let it moved through. They park the vehicle. The adults run out, and detonate it with the children in the back."
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0703/25/tww.01.html