Kereszteződtek az emberek és a neandervölgyiek

Mondjad csak, balfaszkám.
Nem beleásnod kell magad akárhova, hanem használni kellene a józan magyar paraszti észt, de ilyened nincs néked.

"A nemzetközi közgazdászok ezt nagyon jól tudják. Ha butaságról írsz, beszélj a saját nevedben."

A Közgáz volt rektorhelyettzesének szavait idéztem, és õ inkább beszámít, mint te és sok más 8 elemis munkakerülõ.

"Az igazság meg nem határszimmetrikus, hanem van és kész."

De azt az igazságot mi nem tudjuk megismerni, mert minket is befolyásol egyfajta butítás, csak pont ellentétes butítás, mint õket. Ha tanultál speciális relativitás elméletet, ott pont ugyenz van: nem létezik abszolút idõ, a saját vonatkoztatási rendszerdben van óra, meg a másik vonatkoztatási rendszerében, és mindkettõ azt látja, hogy a másiké késik. Ha létezik is abszolút igazság ezen témákban, azt Isten tudja, de senki más a Földön, mert befolyásolva különbözõ csatornák által.

Itt arról van szó, hogy õk is azt hiszik, hogy nekik van igazuk, és mi is azt hisszük, és ilyen témában nem az a megoldág hogy fórumokra írkálunk és telenyomatjuk a jobbikos meg a szélsõjobbos szlovák csatornákat a saját nézetünkkel, hanem közösen felkérünk egy független szervezetet, bíróságot, ami majd igazságot tesz, és elfogadjuk az õ ítéletét. Mindketten. A lényeg, hogy amit hiszel, az csak hit. És õ meg az ellenkezjét hiszi, és az is csak hit. Mert nem kerülek elõ a másik oldalról az elleninformációk. Persze, van magyarverés Szlovákiában a mi újságjaink szerint, de kisebb a hangsúly a szlovákverésrõl Magyaroszágon (ha éppn lett volna ilyen). Így deformálódnak az ellentétes vélemények. És ez a nacionalista gondokodásból kifejlõdõ torzszülött vaksága. Bár, a nacionalizmus önmagában még nem rossz dolog, de az ember ugyanúgy eldeformálja az eredeti értékeket, ahogy a kommunizmusnál is tette. Énekelj Kodályt, olvass Vörösmartyt, táncolj néptáncokat, szüretelj Tokajit, és hagyd békén szegény szlovákokat, mert õk is csak olyanok, mint te. Ugyanúgy el vannak butítva a sajátjaik által, mint te.

"Trianon pedig minden szemszögbõl igazságtalan, vagy legalábbis irracionális és buta szerzõdés volt."

Én el tudom mondani, hogy rendszerben, mi volt a célja, és miért volt butaság, de erre õk sem számítottak. Az elsõ világháború nagysága és áldozatai miatt új volt. Az Antant hatalmak attól féltek, hogy megismétlõdik az, hogy a térség legerõsebb országa, Az Oszták-Magyar Monarchia ismét terjeszkedni akar, és ugye körülöttünk sokkal elamaradottabb országok nem tudnának minket magállítani, ergo, ha minden ugyanúgy marad, egy másik ilyen háború kitörhetett volna, és nem akarták megkockáztatni, hogy most a németek nyerjenek. Ezért azt találták ki, hogy Közép-Európát egyenlõ nagy országokra szabdalják, hogy az erõviszonyok stabilak legyenek, és szétválasztoták a monarchiát Ausztriára és Magyarországra. Meg lehet nézni egy térképet, echte egyenlõ méretû országokra szabdalták Közép-Európát. Ez az õ szemszögükbõl teljesen érthetõ. Ezt valahogyan el szokták felejteni a szélsõjobbosok. Azzal viszont nem számolt az Antant, hogy a második világháború Közép-Európai szakasza pontosan ezen területek visszaszerzéséért indul. De ezért meg az akkori szélsõjobbot lehet hibáztatni.

"Annyit azért elárulhatok, hogy történelem hamisításban és elhallgatásban a tótok nagyon jól szerepelnek. Komolyan mondom, néha pofám leszakad..."

De mondjuk ha egy tót jobbos párt helyébe képzeled magad: egy nacionalista párt 20 éves nemzeti identitással, tehát ténylegesen szükséges kicsit túlozni, hogy hitelt nyerjél. 😊 Ezért mondom, hogy határszimmetrikus, mert te is ezt csináldás az õ helyében.

"Nagyon is az igazságról van szó, és ha a holokausztot nem tartjuk igazságosnak, akkor az Izraeli népírtást sem tarthatjuk annak."

Én az izraeli népirtásról egy szót sem szóltam, mert nem vagyok a téma szakértõje. Én azzal kapcsolódtam be, hogy semmi sem fekete-fehér, viszont a határ egyik oldalára már csak vagy a fekete, vagy a fehér jut el.

#100: mindegy, hogy a külföldi, vagy a magyar. Itt a gazdag a kisemberen élõködik dolog van nagyban, és nem az egyik nemzet a másikon élõsködik dolog. Persze minden sokkal-sokkal bonyolultabb, még a tisztelt közgazdászok sem képesek teljesen átlátni, még bizonyíték sincs rá, hogy külföldi tõke beindítja a gazdasgot, vagy hogy jobban beindítja-e a gazdaságot, mint a magyar. De fordítva sem. Ezt a közgáz volt rektorhelyettese mondta egy elõadásán. Õ azzal érvelt, és hozta Malajzia példáját, hogy milyen szemlélettel indult el az õ fejlõdésük de elsõsorban a három nemzetiség kooperációjára és korrek szerzõdések meghozatalára utalt. Majd jobban beleásom magam az elõadásba, és egy össezfoglalót írok SG-re, hogy mi az alapvetõ szemléletbeli hiányossága Magyarországnak, hogy csúszik le.

Valojaban a szlovakok is akkor erosodtek meg gazdasagilag, amikor erosodott a nemzettudatuk. Ez minden nemzet erdeke, kulonben elbukik a tobbiek kozt..
A nemzettudat nem mindig gonosz es arto szandeku.. de ezt egy libsi soha nem erti meg, csak hajtja a hulyesegeit a demokratikus amerikarol meg a szabad versenyu kapitalizmusrol.. alomvilagban elnek, mert altalaban gazdag szulok elkenyeztetett gyerekei.. megtehetik.

Mo-nak eleg sok koze van a zsidokhoz.. pl Simon Peres szeritn felvasaroljak az orszagot, pl. az orszagban levo bankok es penzintezetek tobbsege az O kezukben van.. pereskednek ellenunk ujabb penzt remelve.
Inkabb Afganisztanhoz nincs sok kozunk, a f*szert vannak ott katonaink!!

Oké, legyén anticionista. Mondjuk sosem értem meg mi a közünk az ottani dolgokhoz, örülök hogy egymást lövik, nem engem.

Mert ugye, innen logikusan következik az is, hogy a segílykések bunkóságának cechejeit miért állná a békésen dolgozó nép?
Hej, kedveskéim, megérjük mi még azt, hogy a zsindexen is jobbikos ihletésû vezércikkek jelennek meg.
<#mf2>

Húbaszki!
Jobboldalra tolódik a zsindex:
http://index.hu/velemeny/eheti/2010/05/10/ittal_hibaztal_fizess/

"Csak azt, hogy most elég nagy pofád van, de ha szlovák lennél, ugyanúgy a magyarokat akarnád elnyomni. Mert ez a globális nacionalista baromság határszimmetrikus."

Csak van egy apró különbség. Mi nem akarjuk elnyomni a más etnikumokat, szlovákokat. Még a Jobbik sem!

Egyébként a nándorvölgyiek és a kromanyoniak között mindig voltak mindenféle kapcsolatok.
http://kitekinto.hu/iszlam/2010/05/10/barki_szovetseges_lehet_aki_nem_arab/

"Sajnos még ennél is bonyolultabb a helyzet, nemzetközi közgazdászok sem tudják, hogy egyáltalán a gazdaságba visszacsorog-e bármilyen összeg a magyar, vagy akár külföldi multiktól. "

A nemzetközi közgazdászok ezt nagyon jól tudják. Ha butaságról írsz, beszélj a saját nevedben.

Na, leesett neked is, kivel vitatkozol..

De az a baj, hogy hiába a globalizáció, és hiába egyéni érdekek (haza vs külföld) versenyeznek, a végeredmény úgyis az ország vagyona fog nõni vagy csökkenni, illetve hazai termelõk fognak tönkremenni.

Az egy dolog, hogy a magyarok is a minél nagyobb profitra törekednek, de ha az állam nem védi meg az országon belüli emberek, vállalkozások érdekeit a külföldi, többszörös vagyonnal rendelkezõ multinacionális cégektõl, befektetõktõl, akkor tönkre fognak menni. Akárhogyis nézzük, a multinacionális cégeknek akkor éri meg itt befektetni valamibe, ha több megy ki hozzájuk, mint amennyit be kell hozniuk (munkások megfizetése, terület bérlése, stb.). Így pedig az infláció, az államadósság nõ.

Normális törvényekkel, szembeszállva a globalizációval, külföldi érdekekkel (de a hazait is korlátozva!) lehet visszaállítani csak a megfelelõ rendet.

És igen, rájöttek hogy így is lehet háborút vívni. De Hitler is ennek köszönhetõen jutott hatalomra, mert az embereknek a töke ki volt az ilyen érdekemberekbõl (pl. a már a háború után hatalomra kerülõ kommunistákból, akik hát 80-90% -ban zsidókból is álltak, ami még rátett, hogy a németek a zsidókat okolták a korábban németeket támogató USA-t az antant oldalán háborúba rántásával és elvesztéséért). //és akkor mellékesen hozzá lehet tenni, hogy Hitler katona volt, aki ráadásul meg is sérült a háború végén, és akkor már érthetõ a következmény is.
ha még valaki nem ismerné

A két szélsõséges lehetõség már történelemben megvolt, nemzetszocializmus, a másik meg a palesztinok helyzete. Bár a helyzet mindig változik, és megoldás is van bõven.

A világ bekaphatja az ilyen nemmondommilyenbérenc Merkel-félékkel az élen... Ha kicsit utánna néznének MO történelmének, talán kapizsgálnák is, hogy mirõl is van szó.

Inkább a külföldi, mint a magyar?

Ha nem az igazságról és igazságtételrõl van szó, akkor mirõl? Az igazság meg nem határszimmetrikus, hanem van és kész. De ha hejszlovák lennék, és Slopa ökörségeit ugatnám a magyarokra mint a papagáj, akkor az lenne a külömbség a mostani helyzettõl, hogy nem lenne igazam.
<#hehe>
Külömben van rendes szlovák is, én személyesen ismerek nem egyet. Vannak akik még magyarul is megtanulnak valahogy a barátaik vagy ismerõseik kedvéért. Semmi bajuk nincs a magyarokkal, sõt Slopára vannak berágva. A többség viszont sajnos egyáltalán nincs tisztában a történelemmel, van aki tényleg azt hiszi, hogy a Nagymorva birodalomban szlovákok laktak... Ha egyáltalán tudja, mi az a Nagymorva birodalom.
Trianon pedig minden szemszögbõl igazságtalan, vagy legalábbis irracionális és buta szerzõdés volt. A magyarságot szétszabdalták, a környezõ utódállamoknak meg púpot növesztettek a hátára az ott rekedõ magyarokkal (ezt a problémát pedig brutális módszerekkel próbálták megoldani). Az már más, hogy az imperialista igényeket csak akkor tudták volna igazán kielégíteni a franciák, ha teljes mértékben felosztják Magyarországot.
Egyébként nekem Petõfit is meg Rázust is tanítottak. Annyit azért elárulhatok, hogy történelem hamisításban és elhallgatásban a tótok nagyon jól szerepelnek. Komolyan mondom, néha pofám leszakad...
<#ijedt>
Visszatérve az eredeti témára: Nagyon is az igazságról van szó, és ha a holokausztot nem tartjuk igazságosnak, akkor az Izraeli népírtást sem tarthatjuk annak.

ui.: Nem igazán értem az egész gondolatvezetésed, meg hogy mindez hogy kapcsolódik izraelhez, és hogyan magyarázza (jogosítja?) a népírtást...

A világ másképp látja. (Ahogy mondtam, a határra tükörszimmetrikus. i mást hiszünk, mint amit a rajtunk kívüliek, és nincs olyan független szervezet, ami meg tudná mondani, hogy kinek van mégis igaza. És ezért vannak a háborúk, és köcsög nacionalizmus, aki kitalálta.)

link

Az igaz, hogy az elmúlt 100 évben rájöttek lassan, hogy lehet háború nélkül is ugyanarra az eredményre jutni, a mások erõforrását felhasználni a magam gyarapítására. Ezt mostantól gazdasági háborúnak hívom.

Ott kezdõdik az elsõ probléma, hogy az ember azt hiszi, hogy ez a gazdasági háború nemzetek között zajlik. Nem, elsõsorban ott kezdõdik, hogy a gazdagok hitelekkel, tanácsadásokkal legálisan kilopják a dolgozó ember pénzét: a gazdagok pozitív egyenleggel zárnak, mert különben nem csinálnák, viszont ügyeskedéssel a pénzt átcsoportosítják, de nem végeznek alkotó, termelõ munkát, se szolgáltatást. A dolgozó társadalmi réteg tartja e az ügyeskedõket, és ha ránézel a Brókernetre, az összes multi level marketingre, a bankokra... Ezek mind a mi pénzünkbõl táplálkoznak, csak annyira többszörösen elbújtatva és legálisan lopnak ki minket, hogy társadalmi szinten teljesen elfogadott.

És akkor õket azzal véditek, hogy hajrá, mert magyarok, és aki ugyanezt csinálja, az pusztuljon, mert külföldi. A magyar lopjon, de a külföldi ne? Hogy is van ez most?

Sajnos még ennél is bonyolultabb a helyzet, nemzetközi közgazdászok sem tudják, hogy egyáltalán a gazdaságba visszacsorog-e bármilyen összeg a magyar, vagy akár külföldi multiktól. A befektetõ nyilván nem az alapján fog dönteni, hogy megszivassuk a magyarokat, és hazaviszem a pénzemet a saját gazdaságomba, hanem a számára legjövedelmezõbb lépéseket teszi meg, és nincs olyan célja, hogy bármelyik nemzetet elõnyben részesítse.

Sokaszor hoztam fel példának a Lidl-t, mert az valamennyire vágom. Azzal szoktak jönni, hogy rombadönti a magyar vállalatokat, és viszi a pézt. Ez hülyeség. A saját jövedelmébõl minden nemzet legolcsóbb jó minõségû terméketit váárolja, és minden nemzetben lévõ üzleteiben fizeti a pénztárosokat. És a saját haszna a saját maga bõvítésére fordul. Persze adózik haza is. Pontos számadatok ismerete nélkül bármit állítani, hogy kiviszi vagy nem viszi, csak tipp.

NEM ezt mondtam. Csak azt, hogy most elég nagy pofád van, de ha szlovák lennél, ugyanúgy a magyarokat akarnád elnyomni. Mert ez a globális nacionalista baromság határszimmetrikus. Nem az igazságról van szó, mert a másik ember helyzetében ugyanezt csináldád. Csak most õk vannak elõnyben. És onnan lehet tudni, hogy te ugyanezt csinálnád, mert mi ugyanazok az emberek vagyunk, 99.99%-ban megegyezünk, õseink egész Európából származnak, csak annyiban különbözünk, hogy nekünk Petõfi Sándort tanítottak, nekik meg Rázus Mártont tanítanak, neked Trianonozást tanítanak, nekik meg azt, hogy bunkó magyarok lerombolják a társadalmukat, és meg kell fékezni a mételyt. Mindkettõ irracionális ökörség, és sokkal értelmeebb dolgokra is lehetne pazarolni az energiánkat annál, hogy egymás ellen fenjük a bicskáinkat.

+1

+1

Én leállok veled szívesen vitázni (bár nem tudom, hogy beletartozok-e az általad deklarált "fasiszta" csoportba, de ún. anticionista vagyok úgyhogy valószínû), és ne reménykedj hogy agyvérzést papok 😛
Egyszer együtt nevethetünk majd a kiírtott palesztinokkal... bárcsak én is hülyeségnek látnám ezt is.

Én is ateista vagyok, és én is vállalom.

Sok hülye HSZ volt, jókat nevettem 😊

Én is balfasz ateista vagyok igen, vállalom. Ja és ebbõl is látszik, a négerek a tiszta faj.

Remélem pár fasiszta leáll velem vitázni, de nem gond! Remélem felmegy az agyvizük, szerencsém van páran meg is halnak agyvérzésben <#mf1>

Szólásszabadság? Lényegtelen már egy olyan világban, ahol a GONDOLATAIDAT is korlátozzák.

(ennek örömére aláírást váltottam)

vigyázz!

A nagyobb pohár könnyebben eltörik ^^ (és nincs végtelen nagyságú pohár sem). Nálunk már fölismerték, hogy ez hova vezet és be is jutottak a parlamentbe (gondolom nem kell mondanom hogy kikrõl van szó), még van esély, hogy megelõzzük azt. Szerencsére, szemben Hitlerrel, õk politikusok, nem volt és sebesült katonák (és nem háborúval akarják megoldani) 😛

a pohár nem telik be, mert a zsidóknak van elég pénzük, hogy mindig nagyobb és nagyobb poharat vegyenek.

Nagyon jó meglátás. A zsidók a jelenlegi viselkedésükkel maguk alatt vágják a fát. Egyszer betelik a pohár, és akkor majd a történelem megismétli önmagát.

kiegészítés
".. meghagynák nekünk Pest megye egy részét, falat építenének körénk, rakétákkal lebombáznák az iskolákat, korházakat, minden fontos épületet)." Csakazért, mert mi nem fogadnánk el õket, és ellenállnánk, akár erõszakos akciókkal is.

De ez egyáltalán nem törvényszerû, hogy egy népcsoport, nemzet vagy akárkik egy másik országot elfoglaljanak, fölvásároljanak, élõsködjenek rajtuk úgy, hogy az ottani embereknek rosszabb legyen. Valamennyire párhuzamot lehet vonni Palesztina és Magyarország között, ahogy Teddy leírásából is látszik. Elõször csak felvásárolgatták õket, fejlesztettek, munkát adtak nekik, aztán szépen elfoglalták az egészet. Teljesen ésszerû, hogy ez nem tetszett nekik, és terrorakciókat hajtottak végre az Izraeli megszállókkal szemben (kõdobálástól kezdve öngyilkos merényletekig mindenfélét).
Mi hogyan reagálnánk, ha most az államok úgydöntenének, a zsidóknak el kell hagyni Izraelt, és itt folytatnák nálunk azt amit ott elkezdtek, fegyverük van mert USA -ból áramlanak befele, meghagynák nekünk Pest megye egy részét, falat építenének körénk, rakétákkal lebombáznák az iskolákat, korházakat, minden fontos épületet).
Bár a rossz az, hogy nem is kell kizavarni õket Izraelbõl, hiszen az országunk kb. 10-15% -a már külföldi kézben van, pedig csak 2012 -tõl lehetne majd elvileg...
Aztán megint jön egy Hitler típusu ember, aki felveszi a harcot ezzel a globalizációval, a világ cionistáival, akire ugyanúgy 10-20x annyi bûnt fognak hozzátoldani (a 2. ember, akinek ez jutott az eszébe, hogy a világ összes zsidóját kiírtsa a fajelméleti ideológiája miatt...), aminek többször nem szabad megtörténni...
A történelem megismétli önmagát, ha nem tanulunk belõle. Sajnos ha úgy tanuljuk, ahogy õk szeretnék, nem fogunk.

"teddybear korrekt, terjedelmes hozzászólása"

Aham, sõt, ühüm!

Mindenütt ezt csináljátok: benyaltok egymásnak, agyba-fõbe dícséritek egymást, másokat meg leszóltok a fekete földig. Nekem ez már uncsi!

Értem, szóval Izraelt nem hibáztathatjuk a népírtása miatt. Szegény zsidók nem tehetnek róla, hogy (egy USA-val meg számtalan cionizmussal fertõzött vezetõ politikussal a hátuk mögött) õk az ügyesebbek, így "akaratlanul" is kiírtják az ügyetlen bennszülötteket. Nem tehetnek róla, ha egy utcán ügyetlenkedõ arabra nézve megrándul az ujjuk és meghúzzák a ravaszt. Szegények nem tehetnek róla, ha véletlenül megkínoznak egy ártatlan arabot. Õk az ügyesebbek, õk megtehetik.
De ezek szerint így volt ez máskor is a történelemben. Szegény nácikat se hibáztathatjuk, hiszen õk meg még az ügyes zsidóknál is ügyesebbek voltak, így õk meg azokat írtották. Az amerikai telepesek is ügyesebbek voltak a bennszülött indiánoknál, így szegények ügyességükben véletlenül kiírtották azokat is. A Vörös Khmerek is, vagy Stalin szegény is annyira ügyesek voltak, hogy véletlenül emberek millióit ölték meg. Így már világos.
Már csak az a kérdés, Magyarországon ki az ügyesebb? A magyarok vagy a romák? (A zsidókról már tudjuk, hogy nagyon ügyesek)
<#fejvakaras>

A vörös hajszínért felelõ génre már korábban rábukkantak a neandervölgyi DNS-ben, és ezzel általában kék szem és fehér bõr is szokott járni. De lehet, hogy nem minden neandervölgyi volt vörös hajú, mert volt legalább 4 alfajuk, akik más-más földrajzi területen éltek.
A Homo sapienset meg valószínûleg azért ábrázolják afrikainak, mert állítólag a fehér bõrszín a fajunknál ~10 ezer éve alakult ki, de ez még nem biztos.

teddybear korrekt, terjedelmes hozzászólása szinkronban van az enyémmel: mindegy, hogy milyen nemzetiségû vagy, mégis ember vagy, ami determinálja, hogy szar vagy. Vagyis a másikon akarsz hasznot húzni. Nincs jó nemzet meg rossz nemzet. Van ügyes nemzet, aki a másikon élõsködik, meg ügyetlen nemzet, aki beszopja.

miért van az, hogy mindenki felszólal a holokauszt-tagadás büntetése ellen, de a terrorizmus-tagadást nyugodtan büntethetik (itt az sg-n legalábbis)?

o_O van neve a cikkírónak??

Tökmindegy, hogy a betelepült cionista zsidók mivel próbálják kimagyarázni magukat. Szervezetten, brutális, barbár módszerekkel írtják az arabokat... A külpolitikájuk se külömbözik közel-keleti viselkedésüktõl, csak azt fegyverek helyett pénzzel és befolyással vívják...

Mellesleg jól értem, hogy itt most az a nagy leleplezés, hogy az ottani arabok a terület alapján palesztínoknak nevezik magukat? '67 óta? Jóságos ég! Micsoda bûn! Az izraeliek tettei eltörpülnek ez mellett a tény mellett! Mostmár érthetõ, hogy miért korlátozzák az élelmiszer és vízkészletek palesztínokhoz való eljutását, miért lövik le õket szó nélkül az utcán, miért kínoznak meg ártatlan embereket, miért kezelik õket másodrendû polgárként, miért buldózerezik le lakótelepeiket, miért lövöldöznek rájuk rakétákat stb. Mostmár érthetõ...

Az USA lerohanta Irakot, állítólag mert a csúnya Saddam valami rosszat csinált az emberekkel. Nos Izraelben mikor néznek körül már végre? (Költõi kérdés, tudom a választ...)

Nem tudom, de biztos nem a skandináv germánokra hasonlítanak.

Ha már történelem. Piszkálta a csõrömet a dolog, ezért vettem a fáradságot, és egy kicsit utána olvastam a sztorinak. Megosztom most veletek, hogy mit derítettem ki. Tudom, hogy azonnal nekem fog pár egyén ugrani, de nem baj.

„Mi arabok, különösen, a magasan iskolázottak közülünk, a legmélyebb szimpátiával tekintünk a Cionista mozgalomra… A Zsidóknak a lehetõ legszívélyesebb hazatérést kívánjuk.”

Ezt az idézetet Emir Fayzal mondta Felix Frankfurter-nek az Amerikai Cionista Delegáció tagjának, az 1919-es Párizsi Békekonferencián.

A palesztinokat az 1967-es hatnapos háború teremtette. Igaz, azóta, több ezer évre visszamenõleg kreáltak maguknak történelmet, mégis, nem volt senki, ki palesztinnak nevezte volna magát 1967 elõtt.

1948 elõtt a „palesztinok” szó alatt azokat a zsidókat értették kik a Palesztin mandátum területén éltek. A Jerusalem Post nevû újságot is Palestine Post-nak hívták 75 évvel ezelõtt.

Palesztina egy terület volt, nem egy vallásos, kulturális, vagy nemzeti identitás. A Palesztin felszabadítási szervezetet 1964-ben alapították (azelõtt hogy Izrael felügyelete alá kerültek volna egyáltalán a majdani „palesztin területek”😉, és az akkor egyiptomi elnök Nasser fegyvere volt, ki magára vette Palesztina teljes „felszabadításának” feladatát. Palesztina felszabadítása, ahogy akkor is, úgy ma is, a zsidóktól való „megtisztítását” jelenti.

Ami a tényleges palesztin földet illeti, az az amit most Gáza és Ciszjordánia (West Bank) néven ismerünk. Egyedül ezen a két darabon van valamilyen palesztin vezetésû közösség. Az egyiket a Fatah Al-Islam(Ciszjordánia), a másikat a Hezbollah(Gáza) nevû szervezet vezeti. Ugyan a gázai övezetben is a Fatah Al-Islam nyerte meg a választásokat, azonban a jóval erõszakosabb Hezbollah aktivistái szabályosan elüldözték(megölték) a demokratikusan megválasztott képviselõket, és a sajátjaikat ültették a helyükbe.

Palesztina története:



Trianonig a Török Birodalom része volt, majd a jól ismert béke következtében a Közel-Keletet az angolok és a franciák szétosztották egymás között. Szíria francia gyarmat lett, Palesztina, Irak, és Irán angol protektorátus. Ez azt jelentette, hogy ugyan volt valami helyi uralkodó, de a döntõ szó az angol nagyköveté volt minden kérdésben. Az 1923-as népszámlálás során Palesztina területén török, egyiptomi, drúz, dél-szíriai, beduin, perzsa, és zsidó nemzetiségieket írtak össze kb. negyed-milliós létszámban.

A zsidók létszáma a cionizmus 19. század végi kialakulása után emelkedett meg a térségben, ugyanis ekkor kezdtek visszaköltözni egyre nagyobb létszámban, és szervezettebb formában. A helyi, fõleg török földbirtokosok örömmel fogadták õket, mert a kevésbé értékes földjeiket is megvették, lakótelepek és mezõgazdasági szövetkezetek céljára(a terület addig kb. 10%-ban volt csak lakott).
A létrejövõ kibucnak nevezett, egyfajta termelõ közösségek, illetve az angol hatóságok azután elkezdték kiépíteni azt az infrastruktúrát, ami addig még nyomokban sem létezett a területen.
Vasútvonalakat, kikötõket építettek, városokat húztak fel, ivóvízhálózatot és csatornákat építettek. Erõmûveket és gyárakat építettek.
Az egyre jobb körülmények hatására nem csak a zsidó telepesek száma nõtt meg, de a környékrõl egyre több, tulajdonképp gazdasági menekült is átköltözött. Ezek többnyire aztán a zsidó mezõgazdasági egységekben, illetve gyárakban kaptak bérmunkát.

1948-ban, fõleg a II.Világháborúban elkövetett népirtás hatására, létrejött a zsidó Izrael, és a fõleg muzulmán Palesztina. Természetesen azonnal kitört a háború, a végeredmény azonban Izraelnek kedvezett. Több, mint 700 ezer, fõleg muzulmán menekültet ûztek el, gyakran kifejezetten kegyetlen módszerekkel. Ezeknek a menekülteknek a leszármazottjai többnyire még most sem integrálódtak új hazájukban az õslakosokhoz. Még mindig másodlagos állampolgároknak számítanak. Jordánia elfoglalta Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet, a gázai övezet pedig egyiptomi ellenõrzés alá került. Palesztina gyakorlatilag megszûnt létezni, mielõtt létrejöhetett volna.


1964-ben megalakul a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ).
1967-ben egy újabb háború során mindössze hat nap alatt, megalázó vereség éri Egyiptomot(az eddig egyiptomi megszállás alatt lévõ Gázán kívül az egész Sínai-félszigetet is elvesztik, a Szuezi-csatornáig.), Jordániát (Izrael elvette Ciszjordániát, és Kelet-Jeruzsálemet), Szíria a Golán-fennsíkot vesztette el.
A megdöbbentõ mértékû arab vereség az 1967-es háborúban mindent megváltozatott. Ezután a geográfiailag és szervezetileg és származásilag is széttagolt palesztinai arabság egy állam, Izrael állam felügyelete alá kerültek, és nem Jordánia és Egyiptom alatt éltek elnyomva. A palesztinai araboknak nyilvánvalóvá vált, hogy nem várhatnak segítséget sem, az arab államoktól sem vezetõiktõl. Egy állam felügyelete alatt elindulhatott útjára Jasszer Arafat mûve a palesztin nép nacionalizmus.

Ekkor mondta ki ugyanis elõször Jasszer Arafat, a palesztin nép kifejezést. Ettõl az idõponttól van egyáltalán Palesztin Nemzet.

Piszok világban élünk.

Mindig sejtettem, hogy a neandervölgyiek nem kihaltak, csak mivel nem voltak még akkor országok, nemzetek, az õseink össze-vissza vándoroltak, és basztak fûvel-fával, így a nagyobb lélekszámú crogmanoniakba beolvadtak a neandervölgyiek.

Azt meg honnan szedték, hogy a neandervölgyi szõke világos szemû, míg a homo sapiens meg inkább széles orrú afrikai?

Nem az a baj hogy a vélemények/érdekek eltérnek, vagy elragadtatják magukat. Az ilyen nemzetközi problémák megoldására lenne az ENSZ. De csak lenne, mert ott vannak a vétójogok. Már régóta nem ugrálna Izrael, hanem fülét-farkát behúzve meglapulna, ha nem vétózna mindig az USA. De vétózik és így jóhogy rendszeresen megsértik a nemzetközi jogot. Õk megtehetik. Olyanok mint az elkényeztetett gyerekek. Azt hiszik bármit megtehetnek, mert ott van az apuci mögöttük. 1981ben például átrepült Irakba és lebombázott egy atomerõmûvet. Arra hivatkozott hogy veszélyezteti õket. Pedig az irakiak együttmûködtek a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel, és pont Izrael folytatott titkos kisérleteket. Mi lett belõle: egy kis ejnye-bejnye az ENSZ részérõl. Arról nem is beszélve, hogy amikor megkapták amerikától azokat a vadászgépeket amikkel az akciót végrehajtották, írásban válalták azt, hogy CSAK védekezésre fogják használni.

Az, hogy a nemzetközi jog mindenkire egyformán vonatkozzon, szerintem nem egy földtõl elrugaszkodott hippi álma. Vagy mégis?

Az ENSZ-nek meg az a baja hogy néhány országnak vétójoga van. Így elõbb-utóbb csak arra lesz jó, hogy néha találkozzanak az országok küldöttei. De ne legyünk telhetetlenek, ez is több a semminél.

Ne öregíts ember! 😄

"Szerinted nem abszurd dolog az hogy egy állam a saját területén belül a kissebség egy része ellen katonaságot mozgósít?"

Vagy félkatonai szervezetet... <#vigyor2> Szóval mi miben különbözünk a kitõl, és miért nem tudunk igazságosan kiegyensúlyozott véleményt formálni? Válaszolok rá: mert az ember véleménye is relatív, és ugyanarról a dologról a két különbözõ oldalon áll embernek más a véleménye, és ha elragadtatják magukat, akkor eldurvulnak az ellenvélemények. Pedig egyik félnek sincs igaza, az a kettõ között van valamerre. Szar az egész. Világbéke meg kultúrszex.

Ez tény sajna.

Hogy miért? Mert napjainkban a (nyugati) világ országainak politikusai úgy pattognak, ahogy a zsidók diktálják. Aki meg ellenük megy, az meg antiszemita, fasiszta, rasszista, náci, stb.
Merkel ezt nemrég eléggé érdekes módon bizonyította is... Egyszerûen röhej.

Ó, elnézÍsedet kÍrem.

A helyesírási hibáim tengerében a jéghegy csúcsa az i<->í...