World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#27944
Kár hogy a tankokban a személyzet nem az anyanyelvén beszél.
#27943
Holnap pre order!!
World of Tanks Pre-orders to Start March 24
World of Tanks pre-orders will be available March 24 along with the finalized gold prices for the release version.
World of Tanks Pre-orders to Start March 24
World of Tanks pre-orders will be available March 24 along with the finalized gold prices for the release version.
WoT: Nishizumi77
#27942
van ugye az improved german vehicles topik hivataloson, ha jól értem, eddig ezek kerültek elfogadásra és majd (egy-kettõ már ugye az x.6.4-be)valamikor javításra:
1. Visibility. Mostly applies to TD line.
2. Gun mantlets. Tanks and TDs.
3. Max speed values Tiger, King Tiger, Jagdtiger.
4. Jagdtiger. Mantlet.
5. Maus. Lower front hull armor plate, "mudguards", side armor/tracks
6. NEW! 12,8 cm KwK 44 L/55: accuracy increase, damage increase.
7. NEW! Jagdtiger:
- visibility reduction, i.e. camo adjustment
- damage per shell increase (might come along with RoF decrease)
- increase of speed values
- hit points increase
8. NEW! 88mm KwK 36 L/56: possible damage and accuracy buff.
1. Visibility. Mostly applies to TD line.
2. Gun mantlets. Tanks and TDs.
3. Max speed values Tiger, King Tiger, Jagdtiger.
4. Jagdtiger. Mantlet.
5. Maus. Lower front hull armor plate, "mudguards", side armor/tracks
6. NEW! 12,8 cm KwK 44 L/55: accuracy increase, damage increase.
7. NEW! Jagdtiger:
- visibility reduction, i.e. camo adjustment
- damage per shell increase (might come along with RoF decrease)
- increase of speed values
- hit points increase
8. NEW! 88mm KwK 36 L/56: possible damage and accuracy buff.
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#27941
A T33 igazán 55 fokos szögnél teljesít meglepõen, felette jobb az M82 90mm-es kis távolágban.
#27940
Ha megnézed az 1945 januári dokumentumban ezt a grafikont a 30 fokos esetre:
M82 e szerint 1000y. - 4,7 inch (~119mm); 2000y - 4,17 i. (~106mm) szinte pontosan az mint a Hunnicutt könyvben, 4,8 és 4,2 inch.
A WWII Ballistics L52 APCBC értékei is jónak tûnnek 0 fokra, 169mm (grafikonon 20 fokra 5.9 inch = ~150mm).
A T33 AP itt sajna nem szerepel.
M82 55 fokos tesztje a 45-ös doksiból szintén a Huni. könyvvel összhangban van. A párduc alsó lemezéhez hasonlítják ami 60 mm 35 fokos volt (víz.). Azért az alsó Párduc homloklemezt a tesztpáncélhoz hasonlóan úgy eltalálni, hogy a pc.ra merõlegestõl számítva 55 fokot érjen el...
950y. - 2.5i.(64mm) 55fok
1000y. - 2,3-2,5 i. (Huni. könyvben)
Tehát a könyvben nagyjából stimmelnek az adatok 1000 yardon.
A HVAP miért olyan gyenge a hivatalos teszt dokumentumban, és máshol (könyv, internet) meg a német 88 L/71-es ágyúval van egy szinten?
A T33 20 fokon max. ~ 6 inch = 152mm üt át a grafikonon legközelebbrõl, szinte ugyanazt mint az M82. A WWII Ballistics-ben miért kap olyan jó értékeket 0 fokra? Nem tudom.
Tegnap szereztem:
Handbook of Ballistic and Engineering Data for Ammunition Volume 2. kötet, USA 1950.
Sajnos nem távolságra hanem sebességre vannak megadva az adatok, több szögre 0-55-ig.
M82 (nem értem a különbséget a 2 grafikon között)
pl.: 0 fok - 0 y. - 6,75 i. (~171mm) 2800fps
másikon 0 fok - 0 y. - 6,4 i. (~162mm) 2800fps
Ezek ott vannak ahol a WWII Ballistics-be az APCBC 2800fps 161/169mm.
HVAP
Csak elsõre a 55 fokra (35 fok víz. pl. Panther felsõ homlok pc.):
~3375fps (1028m/s) - 55 fok - 3.9 in. (99mm)
80mm (3,15 in.) - 55 fok - kb. 3000 fps (914m/s) - 0-800 yard (730 m) elég rossz minõségû a kép.
Érdekes, hogy ezek a görbék már stimmelnek a könyvel és más mint a 45 januári könyvben 30 esetében.
T33
Így elsõre a 30 fokos stimmel a Huni. könyvel.
Érdekes 55 fok 0 yard 2800 fps 3,8 in. ~ 96mm ?
0 fok - 0 y. - 6 in. (152mm)
Nem stimmel a WWII Ballistics -ben lévõ 183-206mm -el!
Sajna nincs meg már benne a 90mm L/73-as adatai sem.
Jó lenne ha látnék ilyen doksikat a német lõszerekrõl is.
M82 e szerint 1000y. - 4,7 inch (~119mm); 2000y - 4,17 i. (~106mm) szinte pontosan az mint a Hunnicutt könyvben, 4,8 és 4,2 inch.
A WWII Ballistics L52 APCBC értékei is jónak tûnnek 0 fokra, 169mm (grafikonon 20 fokra 5.9 inch = ~150mm).
A T33 AP itt sajna nem szerepel.
M82 55 fokos tesztje a 45-ös doksiból szintén a Huni. könyvvel összhangban van. A párduc alsó lemezéhez hasonlítják ami 60 mm 35 fokos volt (víz.). Azért az alsó Párduc homloklemezt a tesztpáncélhoz hasonlóan úgy eltalálni, hogy a pc.ra merõlegestõl számítva 55 fokot érjen el...
950y. - 2.5i.(64mm) 55fok
1000y. - 2,3-2,5 i. (Huni. könyvben)
Tehát a könyvben nagyjából stimmelnek az adatok 1000 yardon.
A HVAP miért olyan gyenge a hivatalos teszt dokumentumban, és máshol (könyv, internet) meg a német 88 L/71-es ágyúval van egy szinten?
A T33 20 fokon max. ~ 6 inch = 152mm üt át a grafikonon legközelebbrõl, szinte ugyanazt mint az M82. A WWII Ballistics-ben miért kap olyan jó értékeket 0 fokra? Nem tudom.
Tegnap szereztem:
Handbook of Ballistic and Engineering Data for Ammunition Volume 2. kötet, USA 1950.
Sajnos nem távolságra hanem sebességre vannak megadva az adatok, több szögre 0-55-ig.
M82 (nem értem a különbséget a 2 grafikon között)
pl.: 0 fok - 0 y. - 6,75 i. (~171mm) 2800fps
másikon 0 fok - 0 y. - 6,4 i. (~162mm) 2800fps
Ezek ott vannak ahol a WWII Ballistics-be az APCBC 2800fps 161/169mm.
HVAP
Csak elsõre a 55 fokra (35 fok víz. pl. Panther felsõ homlok pc.):
~3375fps (1028m/s) - 55 fok - 3.9 in. (99mm)
80mm (3,15 in.) - 55 fok - kb. 3000 fps (914m/s) - 0-800 yard (730 m) elég rossz minõségû a kép.
Érdekes, hogy ezek a görbék már stimmelnek a könyvel és más mint a 45 januári könyvben 30 esetében.
T33
Így elsõre a 30 fokos stimmel a Huni. könyvel.
Érdekes 55 fok 0 yard 2800 fps 3,8 in. ~ 96mm ?
0 fok - 0 y. - 6 in. (152mm)
Nem stimmel a WWII Ballistics -ben lévõ 183-206mm -el!
Sajna nincs meg már benne a 90mm L/73-as adatai sem.
Jó lenne ha látnék ilyen doksikat a német lõszerekrõl is.
#27939
Tényleg basszus jó hogy szólsz 😄 am király a kép xD
A lehetetlen csak annyit jelent, hogy egy kicsit tovább tart. Cyrix MII300-64MB SDRAM-VooDoo2 Kérlek sírj még az artik miatt. A könnyeid édesek.
#27938
:-))
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#27936
Helló mindenkinek lenne egy kérdésem ha tudtok seggiteni azt megköszönöm elöre is.
Van nekem egy ilyen Logitech Precision vezérlõm hogy tudnám beállitani hogy ne keljen billentyüzet hozzá mert a többi játékon tudom használni.
csak itt nem és jó lenne.
Van nekem egy ilyen Logitech Precision vezérlõm hogy tudnám beállitani hogy ne keljen billentyüzet hozzá mert a többi játékon tudom használni.
csak itt nem és jó lenne.
#27935
Megy a játék.Nem sokat frissitett.
#27934
közben nézegettem a klánokat, az egyik legnagyobb klán Magyar, remélem reális az a 84 fõ (HTO) és meghódítják Európát :-)
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#27933
utálom az imageshacket, hogy még linkbe sem lehet, ááááááh, na, akkor go saját tárhelyre, anyjukat :-(
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#27932
Fagyott békára? 😊
#27931
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#27930
Én azért az internetre beírtakat nem veszem készpénznek. Ez a jugó teszt mennyire hitelesen dokumentált? Nálam a szakkönyveknek "elsõbbsége van", bár van némi ellentmondás azokban is. 😊
Amúgy abbahagytam ezt a szar Wot-ot, de kb. 1,5 hete visszaszoktam, hiányoztak a harckocsik. De ezért a szarért én pénzt ki nem adnék.
Majd még linkelek az amcsi lõszerrõl képeket, adatokat.
#27929
Hidd el, ha nem lett volna ott ha jól emlékszem 3 arty, plusz akkor már a seggemben is voltak, megküldtelek volna azzal a HE-vel amit betöltöttem 😄
#27928
Délután lesz szerver😊
#27927
Akkor velem van a baj? Ma nincs is szerver? Asszem mostanság mindenbõl kimaradok :-)
\"nemérted az anarhia annyira komplex h kellegy ember aki irányitja\"
#27926
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#27925
De még fönt sincs a patch😄 azt szeded le ami már fönt van?😊
#27924
Fasza, nekem már nem is mûködik, ha elindítom akkor kidob egy oldalt hogy szedjem le az updatet, azt leszedem se rakja fel magát...
\"nemérted az anarhia annyira komplex h kellegy ember aki irányitja\"
#27923
Ezért várok én is mindig pár másodpercet. Menjen csak, akinek sietõs. Amilyen lassú dögjeim vannak, nem számít még fél perc álldogálás sem.
Az meg különösen utálatos, ha nagy döggel zúznak meg, mert nemcsak leesik a lánctalp, hanem megy a hp is rendesen. Az elején, mikor még én is siettem, volt olyan eset, hogy 10 hpm maradt egy ütközés után.
Az meg különösen utálatos, ha nagy döggel zúznak meg, mert nemcsak leesik a lánctalp, hanem megy a hp is rendesen. Az elején, mikor még én is siettem, volt olyan eset, hogy 10 hpm maradt egy ütközés után.
Aki legy?zte Mátyáshunt, de döntetlen lett. Hivatalos Hippi arc. WOT Account: tarka_szarka
#27922
Akkor nem csak én futottam tegnap össze 1-2 retardálttal.
ElHalluf pályán beragadt 1 BT-7es nyomi,a piros csíknál.Gondoltam megpróbálom a lehetetlent,megtolom.Erre a mókus amíg ki nem szedték csak a T1 dönci tankomat lõtte hálája jeléül.Mosolyogtam mert csak vakargatta a metálfényezésemet.Majd kéjesen végignéztem,ahogy kilõtték.Hát így segítsen az ember? <#mf2><#violent>
ElHalluf pályán beragadt 1 BT-7es nyomi,a piros csíknál.Gondoltam megpróbálom a lehetetlent,megtolom.Erre a mókus amíg ki nem szedték csak a T1 dönci tankomat lõtte hálája jeléül.Mosolyogtam mert csak vakargatta a metálfényezésemet.Majd kéjesen végignéztem,ahogy kilõtték.Hát így segítsen az ember? <#mf2><#violent>
#27921
Hú de utálom, amikor a sok egységsugarú, aki csak a gázt tudja nyomni, reszeli egymást induláskor.
[HUN]Kami*, kiskami*
#27920
Volt már olyan, hogy mire betöltött a gépem már csak azt nézhettem amit a többiek játszottak (jött egy scout majd arti). Ez is gyors volt 😊
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#27919
Én már jártam úgy kempinyovkán, hogy elkezdõdött a meccs, de én még nem indultam, mert ittam éppen egy kis sört. Az ötödik másodpercben belém szaladt egy T29, leesett mindkettõnk lánctalpa. Mondom neki: thanks. Erre rám fordult és belém lõtt. És mivel KV3-mal voltam már láttak is a túloldalról és jött két lövés meg arty és végem. Gyors meccs volt. <#smile>
Aki legy?zte Mátyáshunt, de döntetlen lett. Hivatalos Hippi arc. WOT Account: tarka_szarka
#27918
Na vazze. Akkor ma is csak meló után játszom vele.
És szeretném a hónap királyának jelölni azt a tuskót, aki miatt tegnap veszítettünk!
Én maradtam a Jagdpantherral és egy A20 asszem, meg egy arty az ellennél.
Ez a marha belémrongyolt oldalról, õ felrobbant én meg elhagytam a lánctalpam, az arty meg pontos volt. <#falbav>
És szeretném a hónap királyának jelölni azt a tuskót, aki miatt tegnap veszítettünk!
Én maradtam a Jagdpantherral és egy A20 asszem, meg egy arty az ellennél.
Ez a marha belémrongyolt oldalról, õ felrobbant én meg elhagytam a lánctalpam, az arty meg pontos volt. <#falbav>
Forget Khaak and Xenon, the wife is the biggest threat to my Empire! Rank: Conqueror / Mogul Capt. Yacht: Teladi Hawk (ISN Katalin)
#27917
Fincsi cucc ez az IS. Bár még alap és veszítettem is vele zsinórban vagy hármat kezdetnek, de jók a tapasztalataim.
Aki legy?zte Mátyáshunt, de döntetlen lett. Hivatalos Hippi arc. WOT Account: tarka_szarka
#27916
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#27915
Jön ma egy kis patch kb délután 2-3ig nem lesz szerver.
WoT: Nishizumi77
#27914
Nektek, megy gond nélkül?
Tegnap este még játszottam, most meg azt írja hogy frissítsem a klienst.
A launcher sem ad be frissítést, akkor most mi van?
Tegnap este még játszottam, most meg azt írja hogy frissítsem a klienst.
A launcher sem ad be frissítést, akkor most mi van?
Forget Khaak and Xenon, the wife is the biggest threat to my Empire! Rank: Conqueror / Mogul Capt. Yacht: Teladi Hawk (ISN Katalin)
#27913
Tegnap kiszenvedtem a Maust. (Gondoltam gyorsan megy majd az utolsó 11k XP, lf. 21 vereség után lett meg.) Eddigi tapasztalat: roppant kemény a koponyája ... (Elsõ meccsen 41 lövést kaptam be. 😊 )
A medve nem játék.
#27912
Egy újabb nagy OFF:
Hát ez a 90 mm valóban huh. 😊 Azokat az adatokat ismertem, amiket Zoltang az elsõ képén szerepel. (Hunnicutt-könyv) Nekem is ugyanaz volt az egyik problémám, mint Zoltangnek. Miért csökken ilyen keveset az átütés?
"Lorrin/Livingstone féle WWII Ballistics 190 mm-t ad meg 1000 méteren T33-ra és 150 mm-t M82-re, mindkettõ 2800 fps." Szerintem is érdekes, a 190 mm a T33-hoz valóban elég sok. A Hunnicutt-könyv szerint szinte azonos a T33 és M82 tömege, torkolati sebessége és a páncélátütése is, de itt meg 40 mm eltérés van. 😄
A WWII Ballistic értékei függõleges páncélzatra vonatkoznak és nekem a meglévõ oldalak alapján (orosz, német, angol ágyúk) hiteles értékeknek tûnnek. Sajnos pont az amerikai ágyúkat tartalmazó táblázatok nincsenek meg.
A jugó teszt átütési értéleit lementettem és amúgy is szerepel a táblázatomban. 😊
88mm M43 PaK43
M39 AP: 240mm@100m, 225@500m, 200mm@1000m, 175mm@1500m, 165mm@2000m
M54 subcaliber: 295mm@100m, 270mm@500m, 240mm@1000m, 215mm@1500m, 190mm@2000m
90mm M3A1
T33 AP: 160mm@100m, 150mm@500m, 135mm@1000m, 125mm@1500m, 110mm@2000m
M304 subcaliber: 255mm@100, 240mm@500m, 225mm@1000m, 205mm@1500m, 180mm@2000m
8,8 cm KwK43 L/71 átütése az eredeti lõszereivel a WWII Ballistic táblázatából:
PzGr 39/40: 232mm@100m, 219@500m, 204mm@1000m, 190mm@1500m, 176mm@2000m
PzGr 40/43: 304mm@100m, 282mm@500m, 257mm@1000m, 234mm@1500m, 213mm@2000m
Számomra nem derült ki, hogy az M54 lõszert melyikbõl alakították ki, a T33-ból vagy a T43-ból netán M82-bõl. Ha a leggyengébb 90 mm-es lõszert a T33-at tételezzük fel, akkor az átütések alapján már a T33 lõszer is olyan erõs volt egy L/70-es kaliberhosszú ágyúban, mint a német 8,8 cm APCBC lõszer. Ezek alapján a T43 a több lõporral valószínûleg még erõsebb lenne. Egyértelmûen jobbnak kéne lennie, mint a német lõszernek, ennek ellenére a Hunnicutt-könyvben pocsék az átütése, meg se közelíti a német PzGr 39/43-ast.
A T33-nak a jugó teszten is felejthetõ átütést produkált.
De a T43 4"-es átütését 7-800 yardon 35°-os páncélra még mindig sokallom. A Hunnicutt-könyvben szereplõ 35°-os páncélra vonatkozó értékek nem is olyan rosszak, sokkal reálisabbnak tûnik a T43 esetében a 74 mm 1000 yardon. De ebben a könyvben a 60°-os átütések a hihetetlenek. 😄
Zoltang: Örülök, hogy te is újra feltûntél. Már azt hittem, végleg abbahagytad a WoT-ot és azzal együtt az SG WoT fórumot is.
Mindkettõtöknek köszönöm a táblázatokat, képeket és az információt. Nem gondoltam volna, hogy ez a 90 mm-es is olyan lesz mint a német 12,8 cm-es: forrásonként más átütések. 😊
Külön öröm, hogy az amerikaiak ezen a téren is hozták a formájukat és még véletlenül se 30°-os páncélon teszteltek. 😄
Hát ez a 90 mm valóban huh. 😊 Azokat az adatokat ismertem, amiket Zoltang az elsõ képén szerepel. (Hunnicutt-könyv) Nekem is ugyanaz volt az egyik problémám, mint Zoltangnek. Miért csökken ilyen keveset az átütés?
"Lorrin/Livingstone féle WWII Ballistics 190 mm-t ad meg 1000 méteren T33-ra és 150 mm-t M82-re, mindkettõ 2800 fps." Szerintem is érdekes, a 190 mm a T33-hoz valóban elég sok. A Hunnicutt-könyv szerint szinte azonos a T33 és M82 tömege, torkolati sebessége és a páncélátütése is, de itt meg 40 mm eltérés van. 😄
A WWII Ballistic értékei függõleges páncélzatra vonatkoznak és nekem a meglévõ oldalak alapján (orosz, német, angol ágyúk) hiteles értékeknek tûnnek. Sajnos pont az amerikai ágyúkat tartalmazó táblázatok nincsenek meg.
A jugó teszt átütési értéleit lementettem és amúgy is szerepel a táblázatomban. 😊
88mm M43 PaK43
M39 AP: 240mm@100m, 225@500m, 200mm@1000m, 175mm@1500m, 165mm@2000m
M54 subcaliber: 295mm@100m, 270mm@500m, 240mm@1000m, 215mm@1500m, 190mm@2000m
90mm M3A1
T33 AP: 160mm@100m, 150mm@500m, 135mm@1000m, 125mm@1500m, 110mm@2000m
M304 subcaliber: 255mm@100, 240mm@500m, 225mm@1000m, 205mm@1500m, 180mm@2000m
8,8 cm KwK43 L/71 átütése az eredeti lõszereivel a WWII Ballistic táblázatából:
PzGr 39/40: 232mm@100m, 219@500m, 204mm@1000m, 190mm@1500m, 176mm@2000m
PzGr 40/43: 304mm@100m, 282mm@500m, 257mm@1000m, 234mm@1500m, 213mm@2000m
Számomra nem derült ki, hogy az M54 lõszert melyikbõl alakították ki, a T33-ból vagy a T43-ból netán M82-bõl. Ha a leggyengébb 90 mm-es lõszert a T33-at tételezzük fel, akkor az átütések alapján már a T33 lõszer is olyan erõs volt egy L/70-es kaliberhosszú ágyúban, mint a német 8,8 cm APCBC lõszer. Ezek alapján a T43 a több lõporral valószínûleg még erõsebb lenne. Egyértelmûen jobbnak kéne lennie, mint a német lõszernek, ennek ellenére a Hunnicutt-könyvben pocsék az átütése, meg se közelíti a német PzGr 39/43-ast.
A T33-nak a jugó teszten is felejthetõ átütést produkált.
De a T43 4"-es átütését 7-800 yardon 35°-os páncélra még mindig sokallom. A Hunnicutt-könyvben szereplõ 35°-os páncélra vonatkozó értékek nem is olyan rosszak, sokkal reálisabbnak tûnik a T43 esetében a 74 mm 1000 yardon. De ebben a könyvben a 60°-os átütések a hihetetlenek. 😄
Zoltang: Örülök, hogy te is újra feltûntél. Már azt hittem, végleg abbahagytad a WoT-ot és azzal együtt az SG WoT fórumot is.
Mindkettõtöknek köszönöm a táblázatokat, képeket és az információt. Nem gondoltam volna, hogy ez a 90 mm-es is olyan lesz mint a német 12,8 cm-es: forrásonként más átütések. 😊
Külön öröm, hogy az amerikaiak ezen a téren is hozták a formájukat és még véletlenül se 30°-os páncélon teszteltek. 😄
#27911
lammaer máskor bátrabban az object-el 😊 legalább be tudtalak volna lõni 😊
#27910
Csak egy piros kiírás volt hogy ki ölt meg.
#27909
ööö ez kedves volt😊
#27908
jah legközelebb nézd a sárga ki írást ki latált el rajtad és mit mert kiírja a játék
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#27907
tényleg, arról van valami hír, hogy a házak közötti 1 pixell rést (át lehet lõni) mikor szüntetik meg? vicces bug
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#27906
alapból pont szemben vagy az artyk-kal ahonnan kezdenek de ha még el is mentek a helyükre akkor is be tudnak simán lõni szvsz lehet az arty+t34 találat egy idõben
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#27905
Na, annyit még hirtelenjében megtudtam, hogy a "N-Navy penetration" azt takarja, amikor a lövedék egészben átmegy és ha van robbanóanyagot tartalmazó kamrája, az mûködõképes állapotban marad, tehát e tekintetben megfelel a német normának. Tehát 3088 fps-nél (~450 jard)4 inch (~102 mm) 55 fok függõlegestõl armort vitt át a T-15 ágyú.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#27904
sokan bealnak abba az atjaroba es csak az elottuk levovel foglalkoznak, jol lehet csipegetni oket...<#hamm>
config:Corsair Carbide Air 540,Corsair Hydro H105 cooler,Intel I7 4770k,32gb Corsair Vengeance 2400 GTX 980ti OC, ,2x Samsung EVO 840 SSD RAID-0,EVGA Supernova 1300W 80+Gold PSU
#27903
Na most megy...
feltetelezem te vagy a kek, jobbrol es balrol is a ket kis atjaro felol atlosan eleg messzirol ki tud loni akarki
feltetelezem te vagy a kek, jobbrol es balrol is a ket kis atjaro felol atlosan eleg messzirol ki tud loni akarki
config:Corsair Carbide Air 540,Corsair Hydro H105 cooler,Intel I7 4770k,32gb Corsair Vengeance 2400 GTX 980ti OC, ,2x Samsung EVO 840 SSD RAID-0,EVGA Supernova 1300W 80+Gold PSU
#27902
Nemtom miert ,de ez az iaro host eleg soxor nem muxik nekem<#sir>
config:Corsair Carbide Air 540,Corsair Hydro H105 cooler,Intel I7 4770k,32gb Corsair Vengeance 2400 GTX 980ti OC, ,2x Samsung EVO 840 SSD RAID-0,EVGA Supernova 1300W 80+Gold PSU
#27901
Szintén.
#27900
Nekem 2 böngészõvel is tökéletesen bejön
#27899
nem jon be a kep...
config:Corsair Carbide Air 540,Corsair Hydro H105 cooler,Intel I7 4770k,32gb Corsair Vengeance 2400 GTX 980ti OC, ,2x Samsung EVO 840 SSD RAID-0,EVGA Supernova 1300W 80+Gold PSU
#27898
Ma Ram II-vel lõttem szét 100%-os VK3601-et utolsóként 1 lövéssel, szóval abszolut nem lehetetlen a dolog, hogy T-34 szétlõ egy lövéssel egy PZIVet. Ammo racket talál el, és máris annyi. Annyira kicsi a HP, hogy nem elképzelhetetlen a bumm.
A medve nem játék.
#27897
Na összedobtam egy képet hogy ki volt ott. A t-34 kívül nem volt ott más. És csak egy robbanást láttam. Van egy pár év call of duty gyakorlatom úgyhogy az feltûnt volna ha több robbanás volt. Az arty elmélet pedig jó lenne csak mivel ugye le vannak butítva így nem hiszem hogy egybõl levenne 390 HP-t. Szóval 2 robbanásnak kellett volna lenni de az nem volt. Meg ez amúgyis egy városi pálya úgyhogy nem olyan könnyû belõni oda ahol álltam.
#27896
Huhhh, hát most nincs 100 dolcsim, hogy rendeljek egy 1948 tm-9-1907 ballisztikai kézikönyvet, de a különbözõ (valószínûleg zömében extrapolált)adatot tartalmazó táblázatok helyett IRL tesztadatoknál a következõ tûnt fel.
Egyszer már belinkeltem ide a jugoszláv teszteket T-54, illetve ennek megfelelõ vastagságú/dõlésszögû páncélzat ellen. A T-54 páncélzata ebben az idõben world class minõségû, közel azonos minõségû, mint a háborús német tesztpáncél.
Célpont T-54A torony~200mm
90 mm T-33 M3/T7 2800 fps ágyú nem üti át, ez idáig konzisztens.
90mm T33e7 M-47 Patton M36 ágyújából 3000 fps 350 méternél átüti (200 mm 350 méteren), már ez is jóval több, mint amennyit Hunnicutt megad a nagyobb kezdõsebességû T15 ágyúra.
Vagyis a 90 mm T43 (T33 több lõporral)3200 fps, a lövedék, ha ugyanúgy dobja a sebességét, mint a T33 (de valószínûleg kevésbé) minden száz jardon olyan 26 fps-et veszít, a különbség durván 800 yard, vagyis elvileg a T-32-es ágyúja 1000 méter fölött vinné át a T-54 tornyát, amit a Pak43 600 méteren ütött át. Azt viszont nem tudom, hogy az alaplövedékkel babráltak-e a háború után valamit.
Hunnicutt adataival a Panther D elleni T33 teszt soha nem produkált volna 450 méteres átütést az 55/35 fokos homlokpáncélon. Közelébe nincsen.
Tesztadat, nem elsõ kézbõl T43-ra Tank.net-rõl. Kezdõsebesség 3200 fps, 100 jardonként legfeljebb 26 fps-t dob.
"T43 BL(A) 3" RHA @ 55-degrees is 2398-fps
T43 BL(N) 3" RHA @ 55-degrees is 2520-fps
T43 BL(A) 4" RHA @ 55-degrees is 2990-fps
T43 BL(N) 4" RHA @ 55-degrees is 3088-fps"
Az "A" az a hadsereg standardja 50 százalékos sikerre (minden második átmegy), az "N" a tengerészeté 75 százalékosra. Viszont az amerikai mércénél nem kell átjutnia a teljes lövedéknek AP esetében, hiszen nincsen robbanó harci része, pont az a cél, hogy darabokban menjen át, legalább a lövedék fele. Viszont az APCBC-nek át kell mennie egészben, lehet hogy itt van valami kavar, mert nagyon sok távolság tud múlni az átütési kritériumon is.
Lorrin/Livingstone féle WWII Ballistics 190 mm-t ad meg 1000 méteren T33-ra és 150 mm-t M82-re, mindkettõ 2800 fps. Az elõbbit azt én is sokallom, viszont Hunnicutt meg mindkét ágyúnál furcsán kevés.
Egyszer már belinkeltem ide a jugoszláv teszteket T-54, illetve ennek megfelelõ vastagságú/dõlésszögû páncélzat ellen. A T-54 páncélzata ebben az idõben world class minõségû, közel azonos minõségû, mint a háborús német tesztpáncél.
Célpont T-54A torony~200mm
90 mm T-33 M3/T7 2800 fps ágyú nem üti át, ez idáig konzisztens.
90mm T33e7 M-47 Patton M36 ágyújából 3000 fps 350 méternél átüti (200 mm 350 méteren), már ez is jóval több, mint amennyit Hunnicutt megad a nagyobb kezdõsebességû T15 ágyúra.
Vagyis a 90 mm T43 (T33 több lõporral)3200 fps, a lövedék, ha ugyanúgy dobja a sebességét, mint a T33 (de valószínûleg kevésbé) minden száz jardon olyan 26 fps-et veszít, a különbség durván 800 yard, vagyis elvileg a T-32-es ágyúja 1000 méter fölött vinné át a T-54 tornyát, amit a Pak43 600 méteren ütött át. Azt viszont nem tudom, hogy az alaplövedékkel babráltak-e a háború után valamit.
Hunnicutt adataival a Panther D elleni T33 teszt soha nem produkált volna 450 méteres átütést az 55/35 fokos homlokpáncélon. Közelébe nincsen.
Tesztadat, nem elsõ kézbõl T43-ra Tank.net-rõl. Kezdõsebesség 3200 fps, 100 jardonként legfeljebb 26 fps-t dob.
"T43 BL(A) 3" RHA @ 55-degrees is 2398-fps
T43 BL(N) 3" RHA @ 55-degrees is 2520-fps
T43 BL(A) 4" RHA @ 55-degrees is 2990-fps
T43 BL(N) 4" RHA @ 55-degrees is 3088-fps"
Az "A" az a hadsereg standardja 50 százalékos sikerre (minden második átmegy), az "N" a tengerészeté 75 százalékosra. Viszont az amerikai mércénél nem kell átjutnia a teljes lövedéknek AP esetében, hiszen nincsen robbanó harci része, pont az a cél, hogy darabokban menjen át, legalább a lövedék fele. Viszont az APCBC-nek át kell mennie egészben, lehet hogy itt van valami kavar, mert nagyon sok távolság tud múlni az átütési kritériumon is.
Lorrin/Livingstone féle WWII Ballistics 190 mm-t ad meg 1000 méteren T33-ra és 150 mm-t M82-re, mindkettõ 2800 fps. Az elõbbit azt én is sokallom, viszont Hunnicutt meg mindkét ágyúnál furcsán kevés.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#27895
Nekem teljességgel megfelel a te elméleted is, ha nem azt állítaná, hogy egy találatot kapott...😊