World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#229924
hehe, gondolom elvoltál egy darabig,amíg kijutottál<#vigyor2>
There is but one rule: Hunt or be hunted.
#229923
Bocs, de ezen hangosan felröhögtem 😄 Legalább ki tudtál jönni?
#229922
#229921
Jah, ez öreg hiba. Külsõ nézetbõl egyáltalán nem érdemes lõni, max. ha meddel 60 pörögsz valaki körül.
Ahogy észrevettem a külsõ nézetes lövöldözés nagyon bugos. Közvetlen közelrõl is átrepül a jármûveken a lövés, mintha mellé ment volna, vagy egyszerûen elrepül felette, mintha szándékosan az égbe lõttél volna... Azt meg végképp nem értem amikor becélzol valakit külsõ nézetben, összemegy a célkereszt, majd sniper módra váltás, ezalatt tartod a csövet jobb egérgombal és mégis szétugrik a célkereszt, kapásból +50-60% célzásidõ, egy ilyen hülyeség miatt.
Ezért iegesítõ ez a 8.6-os peccs. Nem mégtöbb arti kell ebbe a szánalomra méltó játékba, hanem egyszer tényleg ültessék már le az embereiket és javítsák ki ezeket az apró hibákat (bár nem tudom a kamerakezelés mennyire számít aprónak, szerintem nem igazán😊, de ide tartozik még amikor eltûnik egy tank a célkereszted meg ledobja a játék a földre te meg szépen ki is lövöd a talajt. +na meg a játékbalansz, az iselég érdekes, mármint az az érdekes része, hogy miért nem létezik ilyen a wot-ban? Komolyan mondom az lenne az év peccse amiben ezeket javítanák végre.
Ahogy észrevettem a külsõ nézetes lövöldözés nagyon bugos. Közvetlen közelrõl is átrepül a jármûveken a lövés, mintha mellé ment volna, vagy egyszerûen elrepül felette, mintha szándékosan az égbe lõttél volna... Azt meg végképp nem értem amikor becélzol valakit külsõ nézetben, összemegy a célkereszt, majd sniper módra váltás, ezalatt tartod a csövet jobb egérgombal és mégis szétugrik a célkereszt, kapásból +50-60% célzásidõ, egy ilyen hülyeség miatt.
Ezért iegesítõ ez a 8.6-os peccs. Nem mégtöbb arti kell ebbe a szánalomra méltó játékba, hanem egyszer tényleg ültessék már le az embereiket és javítsák ki ezeket az apró hibákat (bár nem tudom a kamerakezelés mennyire számít aprónak, szerintem nem igazán😊, de ide tartozik még amikor eltûnik egy tank a célkereszted meg ledobja a játék a földre te meg szépen ki is lövöd a talajt. +na meg a játékbalansz, az iselég érdekes, mármint az az érdekes része, hogy miért nem létezik ilyen a wot-ban? Komolyan mondom az lenne az év peccse amiben ezeket javítanák végre.
#229920
A tesztszerver telepítésérõl tudna valaki nyilatkozni pár lépésben?
Elég letölteni azt, amit kiraknak majd, vagy másoljam át a wotot egy másik könyvtárba és azt írjam felül azzal a 100 megás patchel?
Elég letölteni azt, amit kiraknak majd, vagy másoljam át a wotot egy másik könyvtárba és azt írjam felül azzal a 100 megás patchel?
#229919
hát nekem szokott gondot jelenteni, mert külsõ nézetbõl sztem nehéz weakspotokra célozni, zoomal meg nehéz közelre lõni mozgó weakspotra (szvsz).
#229918
Nem tudom, nekem nem szokott problémát jelenteni közelrõl az eltalálása, pedig 8-10 fps-el tolom a gémet, de ha én megyek vele az ellenfeleimnek sem jelent ez problémát ahogy észrevettem. Az meg hogyha mozog és lepattan az ugyanúgy igaz az aljára is.
Az viszont elég vicces, hogyha mozgatod a tankot annyira be lehet bugolni a játékot, hogy még a 10mm-es páncél is meg tud pattintani egy 270mm átütésû ágyú lövését is.
Az viszont elég vicces, hogyha mozgatod a tankot annyira be lehet bugolni a játékot, hogy még a 10mm-es páncél is meg tud pattintani egy 270mm átütésû ágyú lövését is.
#229917
Értelmezd.
TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever
#229916
ha van olyan hülye, h egyhelyben áll, egyébként meg ha izeg-mozog, akkor szinte lehetetlen eltalálni a sapkáját (+még le is szokott pattani) T110e5 nagyon kellemetlen szembõl, még az alja is van, hogy pattan, én inkább falnkelem, ha tudom!
#229915
ez most mi
Játékszerverek ideiglenesen nem elérhetõek.
Játékszerverek ideiglenesen nem elérhetõek.
#229914
Az igazság az, hogy elbénáztam, mert amikor ellõtte a kõkerítést, egybõl rá kellett volna rontani és kivégezni amíg tölt, ehelyett tolatgattam...
amúgy köszi!
amúgy köszi!
pedal to the metal...
#229913
Klassz volt. Grat... Ugye tudtam, hogy a végén a Stug kiszed, de nagyon drukkoltam még is a végén, amikor bementél a körbe te is. 😄 Mákja volt, hogy az elsõ lövésére nem tudtál reagálni...
#229912
Megesik hogy úgy jön ki a lépés.
\"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség\" by Matyashun \"The only good arty is a dead arty\"
#229911
és ki az aki közelharcban az e5 hasát akarja lõni? Ott van a torony tetején egy pz2 méretû kilátótorony ami szép kis weakpoint is egyben.
#229910
Ha majd válaszolnak az EU-n a hivatalos emberek is, akkor használom tovább, mert amúgy nagyon jó kis oldal lenne, gyors, átlátható, könnyen kezelhetõ.
De Ectar eddig csak annyit mondott hogy nem a WG-hez tartozik (az oldalon ez van írva: "Friends! wotreplays.com was made for players by players.").
De Ectar eddig csak annyit mondott hogy nem a WG-hez tartozik (az oldalon ez van írva: "Friends! wotreplays.com was made for players by players.").
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#229909
Én is pont ezt néztem. Elég valószínû, hogy partnere az oldal a wg-nek, de ettõl függetlenül jobb nem elbukni egy több éves accot! Változtatok is jelszót.
Viszont elég gáz a wgtõl, hogy a fórum bejegyzésre nem reagáltak.
Viszont elég gáz a wgtõl, hogy a fórum bejegyzésre nem reagáltak.
#229908
http://myreplays.ru/ is ezt hasznáûlja már, el is tûntek a régi repik, de ha sokat keresgél a ember, hozzá lehet rendelni a régi accot, és elõkerülnek a régebbi megbízások.
Valószínû nem lehet véletlen, hogy mindenki egyszerre tért át erre az id-s dologra.
Valószínû nem lehet véletlen, hogy mindenki egyszerre tért át erre az id-s dologra.
#229907
Itt ki lehet szedni utólag még az engedélyezett weboldalaknál: link
"Authorized Third-Party Websites"
Amúgy valószínûleg nincs vele gond, de a 3 éves acc.-omat inkább nem bízom a véletlenre.
"Authorized Third-Party Websites"
Amúgy valószínûleg nincs vele gond, de a 3 éves acc.-omat inkább nem bízom a véletlenre.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#229906
Van neki wotreplays.ru verziója is. Sokkal több replay van rajta meg jobbak is mint a sima com verzió. Simán nézegetek már fél éve a ru verzióról replayeket és semmi probléma nincs velük.
#229905
Kössz, hogy szóltál!
„vezérünk a bátorság, kísérőnk a szerencse”
#229904
Amúgy utánanéztem ennek a wotreplays.com-nak, és nem hivatalos WG oldal, mégis OpenID-n keresztül jelentkezik be és a design is eléggé megtévesztõ.
Az EU fórumon az adminok még nem válaszoltak hogy biztonságos-e a használata, de én addig is inkább nem használom és megváltoztattam a jelszavam is. link
Az EU fórumon az adminok még nem válaszoltak hogy biztonságos-e a használata, de én addig is inkább nem használom és megváltoztattam a jelszavam is. link
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#229903
Na,utáljatok egy kicsit... <#nevetes1>
Soha nem hittem volna, hogy az elsõ Radley-Walters' artyval lesz meg...
replay
[/img]
Soha nem hittem volna, hogy az elsõ Radley-Walters' artyval lesz meg...
replay
[/img]
pedal to the metal...
#229902
#229901
Mindegyik legénységre vonatkozott.
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#229900
De amúgy itt érdemes olvasgatnod 😊
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#229899
Az a baj, hogy nagyon minimális infót osztanak meg (sajnos ez most már kihat a repülõs peccsekre is). Az állítólagos ok a WG. Nem akarják, hogy bármit megtudjon a nagyérdemû. Azonban azt elmondták (alfa teszterek és fejlesztõk is) hogy ne vegyük alapul a wot-ot és felejtsük el mert nem olyan lesz.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#229898
Ebben a videóban jól látszik, hogy 3 lövést kap a párduc, és valóban már az elsõ után menekül a legénység (mind az 5 kijut). Az elsõ lövés felgyújtja a tankot, a bemeneti nyílás szépen világít, amikor már ég a tank rendesen.
Gondolom a Pershing tudta, hol lesz a párduc miután az kilõtte a shermant, így nem volt nehéz úgy megközelíteni, hogy az oldalát mutassa.
Panther vs Pershing
Gondolom a Pershing tudta, hol lesz a párduc miután az kilõtte a shermant, így nem volt nehéz úgy megközelíteni, hogy az oldalát mutassa.
Panther vs Pershing
#229897
nekem szedett le valamit
#229896
Szép munka volt! Gratulálok! <#eljen>
Senior Technical Engineer megszerezve 2013.05.22 (8.5) és 2014.04.04 (8.11) Saját videóim: http://www.youtube.com/channel/UCO2qNKAnbpuN2xW0L7RmfnQ
#229895
Akkor jó, hogy nem töröltem le. Köszi! 😊
http://wotinfo.net/en/signaturerecent/EU/501645978/jagdpanther/signature.png
#229894
De annak is kéne, állítólag nem lesz nagy a frissítés, ~ 100 MB körül lesz.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#229893
Szétflankolom õket 😊
E5-nek még a hasát se szeretem lõni, rossz emlékeim vannak azzal kapcsolatban is. Én az oldalát szeretem lõni 😊
E5-nek még a hasát se szeretem lõni, rossz emlékeim vannak azzal kapcsolatban is. Én az oldalát szeretem lõni 😊
#229892
Az elõzõ tesztkliens nem fogja tudni frissíteni magát?
http://wotinfo.net/en/signaturerecent/EU/501645978/jagdpanther/signature.png
#229891
#229890
Az még egy dolog. A probléma ott kezdõdik, hogy közelharcban egy E5-nek vagy IS7nek nem bírod meglõni a hasát, mert nem hajlik le addig az ágyú 😄.
\"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség\" by Matyashun \"The only good arty is a dead arty\"
#229889
Ha megnézed a weboldalt, elõször kilõttek egy (vagy két) shermant, utánajött a pershing.
#229888
Amúgy a leírás alapján mindhárom lövés átütötte a panthert, és a videón látszik hogy már az elsõ után menekült kifele a legénység a pantherbõl. Szóval nem hiszem hogy az elsõ nem okozott kárt...
#229887
Õk biztosan nem így érezték a tankban. Ha jól emlékszem 2-3 ember jutott ki belõle.
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#229886
Itt is van, ekkora noob 😊
forrás: http://www.anicursor.com/colpicwar2b.html
OPskodott a T5ös shermanok ellen a T7es pantherjében 😄
forrás: http://www.anicursor.com/colpicwar2b.html
OPskodott a T5ös shermanok ellen a T7es pantherjében 😄
#229885
Nekem abban a videóban az tetszik hogy mekkora noob a panther 😊
Valszeg 300-as effes volt, mert gyönyörûen az oldalát mutatta az ellennek (legalábbis abból hogy a torony meg oldalra van fordítva, feltételezhetõen az ellenfél irányába 😊 )
Valszeg 300-as effes volt, mert gyönyörûen az oldalát mutatta az ellennek (legalábbis abból hogy a torony meg oldalra van fordítva, feltételezhetõen az ellenfél irányába 😊 )
#229884
Igen, én is hallottam ilyeneket. Láttam is képet, hogy a lõszer átment a tankon két lyukat ütve, de a belsõ térben semmi bajt nem okozott.
Na meg van az a videó, amiben egy pershinggel lõnek ki egy párducot Kölnben vagy hol. Ott is mondják, hogy lõttek bele 2-3 ap-t, meg He-t is mire harcképtelenné tették. Városi közelharcban meg nem hiszem, hogy a pershing lepattant volna a párducról és azért kellett volna annyit rálõni.
Sok sikert a probléma megoldásához😊!
Na meg van az a videó, amiben egy pershinggel lõnek ki egy párducot Kölnben vagy hol. Ott is mondják, hogy lõttek bele 2-3 ap-t, meg He-t is mire harcképtelenné tették. Városi közelharcban meg nem hiszem, hogy a pershing lepattant volna a párducról és azért kellett volna annyit rálõni.
Sok sikert a probléma megoldásához😊!
#229883
Nincs még, ha valahova kirakják a linket akkor beteszem ide.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#229882
Jelenleg inkább nem írom le a min hogyan változtatnék mert probléma van a gépemmel. Ha sikerül kiderítenem és megoldanom azt, hogy maga a videókártya vagy csak a drivere döglõdik, akkor majd leírom az elképzeléseimet. Remélhetõleg a hétvégén.
Ilyenekkel is lehetne szórakozni. Bár a HP alapú sebzésrendszerben nincs sok realítás. A valóságban is voltak érdekes átütõ találatok. Elõfordult olyan is hogy Panzerfausttal átlõtték a Sherman oldalát, de semmi nem történt. Semmi fontosat nem talált el, a harckocsi legénysége észre se vette, hogy átütötték a harckocsijukat. 😊
Ilyenekkel is lehetne szórakozni. Bár a HP alapú sebzésrendszerben nincs sok realítás. A valóságban is voltak érdekes átütõ találatok. Elõfordult olyan is hogy Panzerfausttal átlõtték a Sherman oldalát, de semmi nem történt. Semmi fontosat nem talált el, a harckocsi legénysége észre se vette, hogy átütötték a harckocsijukat. 😊
#229881
Link még ugye nincs a teszt szeróhoz?
#229880
Készülök, mert ha most nem lépek be, akkor egy hétig nem fog sikerülni.
„vezérünk a bátorság, kísérőnk a szerencse”
#229879
Már nyílnak a fórumon a 0.8.6 patch visszajelzés topikok, szerintem nemsokára várható az indulás.
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius
#229878
Múltkor mentem AC.Mle.48-al. Én voltam az utolsó életben maradt tank, körülbelül 30 hp-val, úgy hogy velem szemben közvetlen közel egy M103 (hp:1100+), oldalt egy E-50M(hp:100%), hátül meg egy T-62A(hp:10%). Tehát mér csak az volt a kérdés a részemrõl hogy melyik ellenfelem fog betölteni hamarabb aztán mehetek a garázsba, de nem úgy az ellenséges arti... Õ még úgy gondolta, hogy szerez magának legalább egy killt. Odaküldött egy atombombát, természetesen rögtön be is talált hiszen artik, szóval köztudottan nekik vannak a legpontosabb lövegeik. Kihaltam, DE kilõtte az M103-at is meg a T-62A-t meg az E-50bõl is szépen levett. Most kérdem én, mire volt ez jó? Gondolom nem pusztán jóindulatból csinálta, hogy szerezhessek lucky medált, ha már a csapatom botokból állt és nem csináltak semmit...
#229877
Jaja, tesztszerveren még januárban kitapasztaltam hogy a kínai T9-es T10es medeknek minden kavics az égbe lendíti az ágyúját 😊
#229876
Van vmi konkrét infó errõl? Érdekelne bármilyen morzsa a WT tankos/hajós részérõl.
#229875
A kínainak az ágyú kitéríthetõsége kemény 3 fok lefelé, összehasonlításképp a T-54-esnek 5 fok. Szóval majd kerüld vele az útpadkákat és a magasabb kavicsokat 😄
"No Sacrifice, No Victory" World of Warships játékosnév: Esovius