World of Tanks
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#230472
Már-már szégyelltem magam. Már-már. 😊
1121-re 1.osztályt ad, ezek szerint OP...
1121-re 1.osztályt ad, ezek szerint OP...
Present: http://sunsethungary.atw.hu/ Past: http://fallouthun.hu | http://retemu.blog.hu | ...
#230471
Ez jobb mint az enyém és itt is megvalósítható az M48/T54 dupla harckocsi elméletem. Mondjuk a T42/T69 nincs benne.
A lövegek ugyanazok amire én is gondoltam.
Lehetséges hogy a 222 mm-es átütéssel is kicsit alábecsültem a T140 löveget. 127 mm vastag 55°-os (nálam 35°) lemez 1000 yardról határeset volt a T182 lövedékkel. Ez 60°-os (nálam 30°) lemez ellen legalább 100 mm körül van, ami nem ûrméret alatti lövedéktõl igencsak jó.
A lövegek ugyanazok amire én is gondoltam.
Lehetséges hogy a 222 mm-es átütéssel is kicsit alábecsültem a T140 löveget. 127 mm vastag 55°-os (nálam 35°) lemez 1000 yardról határeset volt a T182 lövedékkel. Ez 60°-os (nálam 30°) lemez ellen legalább 100 mm körül van, ami nem ûrméret alatti lövedéktõl igencsak jó.
#230470
,,De tartsatok ki, a tigris a legszarabb, az isten az orosz és angol technika... Csak azt tudnám, hogy pl. miért nem hallani t34 veteránokról, akik több év alatt halomra lõtték a szar német tankokat?"
Csak tudnám ,hogy ilyet ki mond? Mert ilyet senki nem mondott! Áruld már el , miért csak két dimenziósan lehet gondolkodni? De rohadtul feltud ez a gondolkodás cseszni! Olyan nehéz megérteni amit a másik pofázik? Már bocsánat a kiakadásért, de senki nem szarozik semmit! Csak épp vannak akik reálisan látják, és van akik nem!
Az meg a másik agyrém állandóan T-34 és Sherman...bassza meg! Nem lehet felfogni ezek kicseszett közepes tankok?! A Tigris meg nehéz tank? Hogy a Shermannak és a T-34-esnek sem feladata a Tigris kilövése?! Hülyeség emiatt így összevetni?!
Ezt is nehéz megérteni?
A másik meg, nem csak a haditechnika miatt volt rosszabb a túlélési arány egy T34-esben például ,mert az gyenge tank, hanem a szovjet hadvezetés miatt is! Rohadtul nem mindegy milyen legénységgel, és milyen körülmények között vetünk be valamit!
Ezt se lehet megérteni?
Ráadásul szerintem voltak T-34-es meg Sherman harckocsizó ászok is...csak róluk nem írtak 120 könyvet!
Az meg különösen nevetséges német technika= Tigris? Miafaszom?! Nem csak a Tigrisbõl áll a német haditechnika! Minden valamit érõ szakkönyv, kiemeli hogy a Párduc mennire kiválló harckocsi volt! Ja, a német a technikát szarozzák mi?!
Ha meg már németek: érdekes, azt is elolvashatnád, mit írtak a német! harckocsizók amikor elõsször találkoztak az orosz KV-családdal meg a T-34-essel!
Na akkor ott mi volt? De érdekes volt, az orosz harckocsik simán verték a németeket, a németek pusztán azért nyertek, mert az orosz harckocsikat rosszul vetették be, teljesen szar volt az orosz hadvezetés, de ha pusztán technikát nézzük, a T-34-es magasan felül múlta az ellenfeleit! A Tigris ekkor meg még csak álmokban létezett! A KV-kkal a németek nem tudtak mit kezdeni!
Komolyan, nem akarlak megsérteni, nem azért mondom, de basszus, nem lehetne kicsit szélesebb látókörrel nézni ezt a dolgot? És nem ott leragadni, hogy hú...frontpáncél..meg hû...áhgyú...hú mennyit lõ át! Hú...!
Süsd meg, hopgy átlövi a Tigris a Sherman-t, csak a Tigris el se jut a csatatérig mert vagy elromlik, vagy nem lesz hozzá üzemanyag, vagy szét bombázzák...errõl nem írtak az angol tesztelõk? Nem is értem...
Komolyan ennek ennyi értelme van, mint ha én ezt mondanám példa ként: a német haditechnika egy rakás szar. Vessük már össze a Panzer II-est egy KV-1-essel. Láthatjuk mennyivel erõsebb a KV, vagyis az oroszok a királyok. Ez egy baromság persze, de ugyanúgy baromság mint a így a Tigris, úgy a Tigris.
Csak tudnám ,hogy ilyet ki mond? Mert ilyet senki nem mondott! Áruld már el , miért csak két dimenziósan lehet gondolkodni? De rohadtul feltud ez a gondolkodás cseszni! Olyan nehéz megérteni amit a másik pofázik? Már bocsánat a kiakadásért, de senki nem szarozik semmit! Csak épp vannak akik reálisan látják, és van akik nem!
Az meg a másik agyrém állandóan T-34 és Sherman...bassza meg! Nem lehet felfogni ezek kicseszett közepes tankok?! A Tigris meg nehéz tank? Hogy a Shermannak és a T-34-esnek sem feladata a Tigris kilövése?! Hülyeség emiatt így összevetni?!
Ezt is nehéz megérteni?
A másik meg, nem csak a haditechnika miatt volt rosszabb a túlélési arány egy T34-esben például ,mert az gyenge tank, hanem a szovjet hadvezetés miatt is! Rohadtul nem mindegy milyen legénységgel, és milyen körülmények között vetünk be valamit!
Ezt se lehet megérteni?
Ráadásul szerintem voltak T-34-es meg Sherman harckocsizó ászok is...csak róluk nem írtak 120 könyvet!
Az meg különösen nevetséges német technika= Tigris? Miafaszom?! Nem csak a Tigrisbõl áll a német haditechnika! Minden valamit érõ szakkönyv, kiemeli hogy a Párduc mennire kiválló harckocsi volt! Ja, a német a technikát szarozzák mi?!
Ha meg már németek: érdekes, azt is elolvashatnád, mit írtak a német! harckocsizók amikor elõsször találkoztak az orosz KV-családdal meg a T-34-essel!
Na akkor ott mi volt? De érdekes volt, az orosz harckocsik simán verték a németeket, a németek pusztán azért nyertek, mert az orosz harckocsikat rosszul vetették be, teljesen szar volt az orosz hadvezetés, de ha pusztán technikát nézzük, a T-34-es magasan felül múlta az ellenfeleit! A Tigris ekkor meg még csak álmokban létezett! A KV-kkal a németek nem tudtak mit kezdeni!
Komolyan, nem akarlak megsérteni, nem azért mondom, de basszus, nem lehetne kicsit szélesebb látókörrel nézni ezt a dolgot? És nem ott leragadni, hogy hú...frontpáncél..meg hû...áhgyú...hú mennyit lõ át! Hú...!
Süsd meg, hopgy átlövi a Tigris a Sherman-t, csak a Tigris el se jut a csatatérig mert vagy elromlik, vagy nem lesz hozzá üzemanyag, vagy szét bombázzák...errõl nem írtak az angol tesztelõk? Nem is értem...
Komolyan ennek ennyi értelme van, mint ha én ezt mondanám példa ként: a német haditechnika egy rakás szar. Vessük már össze a Panzer II-est egy KV-1-essel. Láthatjuk mennyivel erõsebb a KV, vagyis az oroszok a királyok. Ez egy baromság persze, de ugyanúgy baromság mint a így a Tigris, úgy a Tigris.
#230469
De könyörgöm, hisz azokkal találkozott 98%-ban.
Nem volt hibátlan, nyilván nem, de amikor tervezték, és a frontra került, akkor a harcmezõ urának szánták. Ezért volt a tûzerõ, a páncélzat. Természetesen a szövetségesek sem voltak hülyék, és megtették a válaszlépéseket, nagyobb, jobb tûzerõvel bíró tipusokat hoztak ki. De pl. 43-ban egy Tigris nehezen futhatott bele egy Pershingbe.
Nem volt hibátlan, nyilván nem, de amikor tervezték, és a frontra került, akkor a harcmezõ urának szánták. Ezért volt a tûzerõ, a páncélzat. Természetesen a szövetségesek sem voltak hülyék, és megtették a válaszlépéseket, nagyobb, jobb tûzerõvel bíró tipusokat hoztak ki. De pl. 43-ban egy Tigris nehezen futhatott bele egy Pershingbe.
#230468
Jó, játszunk.
Milyen hadrendi szinten szerepelt a Tigris? Segítek kicsit, páncéloshadosztályban NINCSEN. Nem azért, mert kevés volt, soha nem is oda szánták. Jobb esetben egy zászlóalj hadtest/hadseregenként tartalékban.
Mi állt vele szemben orosz oldalról UGYANEZEN a szinten? Gépesített lövész/tankhadseregek (gyakorlatban hadtest) bennük három-négy önjáró tüzérosztály 76-tól 152 mm-ig,+ 1 nehézharckocsi-ezred.
Ha valaki még egyszer benyögi, hogy Tigris vs T-34, vagy hasonló hülyeséget, azt hetedíziglen kiátkozom.
Milyen hadrendi szinten szerepelt a Tigris? Segítek kicsit, páncéloshadosztályban NINCSEN. Nem azért, mert kevés volt, soha nem is oda szánták. Jobb esetben egy zászlóalj hadtest/hadseregenként tartalékban.
Mi állt vele szemben orosz oldalról UGYANEZEN a szinten? Gépesített lövész/tankhadseregek (gyakorlatban hadtest) bennük három-négy önjáró tüzérosztály 76-tól 152 mm-ig,+ 1 nehézharckocsi-ezred.
Ha valaki még egyszer benyögi, hogy Tigris vs T-34, vagy hasonló hülyeséget, azt hetedíziglen kiátkozom.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#230467
Az elemzés azért fals, mert itt is közepes harckocsikhoz viszonyítják. Persze, hogy azok ellen kiváló volt. Részben érthetõ, hogy ezekhez hasonlítják mert nagyrészt közepesek, könnyû harckocsikkal találkozhatott a csatatéren.
De akkor ennyi erõvel akár isteníthetjük a KV-1-eseket, Churchilleket is, mert szarrá gyalázzák a Panzer II, Panzer III, Panzer 38t típusokat. Vagy az IS-2-t és M26 Pershinget is, mert azok meg mocskosul nagy mészárlásokat tudtak volna véghezvinni Panzer IV, Stug, Jagdpanzer IV és ezeknél kisebb típusok közt.
Ha pusztán technikai, tervezési szempontból nézzük a Tigriseket, nem úgy hogy mivel került szembe milyen helyzetekben és mit ért el, akkor nagy jóindulattal is csak 3 pontos az 5-ös skálán.
De akkor ennyi erõvel akár isteníthetjük a KV-1-eseket, Churchilleket is, mert szarrá gyalázzák a Panzer II, Panzer III, Panzer 38t típusokat. Vagy az IS-2-t és M26 Pershinget is, mert azok meg mocskosul nagy mészárlásokat tudtak volna véghezvinni Panzer IV, Stug, Jagdpanzer IV és ezeknél kisebb típusok közt.
Ha pusztán technikai, tervezési szempontból nézzük a Tigriseket, nem úgy hogy mivel került szembe milyen helyzetekben és mit ért el, akkor nagy jóindulattal is csak 3 pontos az 5-ös skálán.
#230466
Ezt a két képet a héten lõttem.
Láttatok már ilyen type59-et?😊
[/url][/img]
[/url][/img]
Egy kisebb ugratás után állt meg így, a meccs végéig nem is mozdult sehová😊
Láttatok már ilyen type59-et?😊
[/url][/img]
[/url][/img]
Egy kisebb ugratás után állt meg így, a meccs végéig nem is mozdult sehová😊
#230465
Ezt meg megint Foxnak, gw tiger kb 1200-ad sebzéssel segített rajtam, bár au obj704 ennek nem hiszem, hogy örült volna 😊
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#230464
Ilyen csatát is régen láttam már:
10 féle amber van a világon, az egyik amelyik ismeri a kettes számrendszert, és a másik, amelyik nem.
#230463
Ha még mindig témánál vagyunk, engedjetek meg egy megjegyzést.
Egy Tunéziában zsákmányolt , és Angliában, angol-amerikai mérnökök által tesztelt Tigrisrõl áll itt az angol vélemény.
Nem FP, vagy KR könyvbõl...
"Teszteltük a legnagyobb tûzgyorsaságot, amely során 39 másodpercet vett igénybe négy lövés egymás utáni leadása, ez az eredmény jóval nagyobb tûzgyorsaságot tanúsít, mint amelyre a mi nehézpáncélosaink képesek. A Tiger-rõl megállapítottuk, hogy mindent egybevetve egy kiváló harckocsi, egyszersmind elrettentõ erõvel bíró eszköz, amelyet nem szabad alábecsülni. Véleményem szerint a Panzer Mk6 Tigris harckocsi jobb tulajdonságokkal bír, mint a saját alakulataink rendelkezésére álló Sherman harckocsik. A nagy sebességû lövege lehetõvé teszi, hogy a mi 6 fontos lövegeink hatótávolságán kívülrõl nyisson tüzet. Könnyûszerrel képesek megsemmisíteni a mi páncélosainkat akár 1000 yardnál nagyobb távolságból. Nem tudok olyan esetrõl, mikor egy Sherman képes lett volna kilõni egy Tiger harckocsit 300 yardnál nagyobb távolságról. A német páncélosok java légitámadások vagy mechanikus problémák miatt veszett el a csatamezõn, míg saját harckocsi-veszteségeink 85 százalékát német harckocsik és páncélelhárító lövegek okozták. Elõfordult már, mikor egy lövés lepattant a Sherman páncéljáról, de túl sok olyan esetnek voltam szemtanúja, mikor az M4 lövedékei pattantak le a Tiger vastag homlokpáncélzatáról. A mi lövegeink nem rendelkeznek a nagysebességû német lövegek páncélátütõ-erejével. Bizonyításul hivatkozok egy esetre, amely 1943 februárjában történt. A Sherman-ek által közvetlenül szembõl kilõtt AT
De tartsatok ki, a tigris a legszarabb, az isten az orosz és angol technika... Csak azt tudnám, hogy pl. miért nem hallani t34 veteránokról, akik több év alatt halomra lõtték a szar német tankokat?
Talán mert egy T34 személyzet, aki már 5-6 bevetést túlélt, az veteránnak számított?
Bocs, kicsit hosszúra sikeredett, nem ragozom tovább.
Egy Tunéziában zsákmányolt , és Angliában, angol-amerikai mérnökök által tesztelt Tigrisrõl áll itt az angol vélemény.
Nem FP, vagy KR könyvbõl...
"Teszteltük a legnagyobb tûzgyorsaságot, amely során 39 másodpercet vett igénybe négy lövés egymás utáni leadása, ez az eredmény jóval nagyobb tûzgyorsaságot tanúsít, mint amelyre a mi nehézpáncélosaink képesek. A Tiger-rõl megállapítottuk, hogy mindent egybevetve egy kiváló harckocsi, egyszersmind elrettentõ erõvel bíró eszköz, amelyet nem szabad alábecsülni. Véleményem szerint a Panzer Mk6 Tigris harckocsi jobb tulajdonságokkal bír, mint a saját alakulataink rendelkezésére álló Sherman harckocsik. A nagy sebességû lövege lehetõvé teszi, hogy a mi 6 fontos lövegeink hatótávolságán kívülrõl nyisson tüzet. Könnyûszerrel képesek megsemmisíteni a mi páncélosainkat akár 1000 yardnál nagyobb távolságból. Nem tudok olyan esetrõl, mikor egy Sherman képes lett volna kilõni egy Tiger harckocsit 300 yardnál nagyobb távolságról. A német páncélosok java légitámadások vagy mechanikus problémák miatt veszett el a csatamezõn, míg saját harckocsi-veszteségeink 85 százalékát német harckocsik és páncélelhárító lövegek okozták. Elõfordult már, mikor egy lövés lepattant a Sherman páncéljáról, de túl sok olyan esetnek voltam szemtanúja, mikor az M4 lövedékei pattantak le a Tiger vastag homlokpáncélzatáról. A mi lövegeink nem rendelkeznek a nagysebességû német lövegek páncélátütõ-erejével. Bizonyításul hivatkozok egy esetre, amely 1943 februárjában történt. A Sherman-ek által közvetlenül szembõl kilõtt AT
De tartsatok ki, a tigris a legszarabb, az isten az orosz és angol technika... Csak azt tudnám, hogy pl. miért nem hallani t34 veteránokról, akik több év alatt halomra lõtték a szar német tankokat?
Talán mert egy T34 személyzet, aki már 5-6 bevetést túlélt, az veteránnak számított?
Bocs, kicsit hosszúra sikeredett, nem ragozom tovább.
#230462
Számvébernek van ebben igaza, az ilyen direkt összehasonlítás csak haditechnikai pornó és kontextusból kiragadás, értelme semmi.
De ha mindenáron hasonlítgatást meg beleülõst akarunk játszani, akkor maradjunk kategórián belül. Közepest közepessel, nehezet nehézzel és így tovább.
De még ez is nehézkes, mert az orosz IS-szériát, ami hadrendbelileg és doktrínálisan a legközelebbi megfelelõje a Tigriseknek, sem elsõsorban tankok ellen szánták, és nem is úgy fegyverezték fel õket, hanem hadigazdasági megfontolásokból már gyártósoron lévõ tábori ágyúkkal spéci tankelhárítók helyett.
De ha mindenáron hasonlítgatást meg beleülõst akarunk játszani, akkor maradjunk kategórián belül. Közepest közepessel, nehezet nehézzel és így tovább.
De még ez is nehézkes, mert az orosz IS-szériát, ami hadrendbelileg és doktrínálisan a legközelebbi megfelelõje a Tigriseknek, sem elsõsorban tankok ellen szánták, és nem is úgy fegyverezték fel õket, hanem hadigazdasági megfontolásokból már gyártósoron lévõ tábori ágyúkkal spéci tankelhárítók helyett.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#230461
😄
Melyik évszakban lenne a csata? 😄
ez nem volt a kiírásban.Mert nem mindegy,h kõkemény fagy van vagy esetleg tökig érõ sár.
Na jó csak vicc volt.
Szvsz a Tigrist választaná a többség.Már csak az ágyúja miatt is részben.Az már egy fél siker.
Melyik évszakban lenne a csata? 😄
ez nem volt a kiírásban.Mert nem mindegy,h kõkemény fagy van vagy esetleg tökig érõ sár.
Na jó csak vicc volt.
Szvsz a Tigrist választaná a többség.Már csak az ágyúja miatt is részben.Az már egy fél siker.
#230460
Jó akkor választok. IS3.
#230459
jó hagyjuk...
Nem tudok ettõl egyszerûbben feltenni egy kérdést.
Válasz nem érkezik,csak a félrebeszélés.
Feladtam..
Nem tudok ettõl egyszerûbben feltenni egy kérdést.
Válasz nem érkezik,csak a félrebeszélés.
Feladtam..
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#230458
Na ez az, hogy IRL ilyen nincs, hogy csak tank vs tank. Ez csak utókor fantáziálása. Mi értelme Tigriseket, meg Shermanokat, T-34-eket, sõt IS-eket összehasonlítgatni. Teljesen más hadrendbeli szint, és nem is ugyanarra építették õket.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#230457
Vonatkoztassunk már el egy kicsit,a jó isten áldjon már meg titeket!
Muszály mindig ez a tipikus Magyaros félremagyarázás meg körül írogatás?
Nagyon egyszerû kérdés volt!És most csak a lényegre koncentráljatok!
Kizárólag tankcsata van.Mondom,kizárólag!!
Adva van a 3 tank.Melyikbe ülnél bele?
Muszály mindig ez a tipikus Magyaros félremagyarázás meg körül írogatás?
Nagyon egyszerû kérdés volt!És most csak a lényegre koncentráljatok!
Kizárólag tankcsata van.Mondom,kizárólag!!
Adva van a 3 tank.Melyikbe ülnél bele?
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#230456
Érdekes,hogy mindig belekeveredik valahogy az ilyen összehasonlításokba a repülõ,meg a tüzérség meg a parittya meg az Irénke néni is.😊
Most kizárólag magukról a tankokról volt szó,és semmi egyébrõl!
Nem globálisan nézzük a háborút,hanem csak a tankokat vizsgáljuk.
Egyébként meg a Shermanba vagy a T-34-be mennyi esélyed maradna ha megjelenne fölötted Rudel apó?
Na?Én is tudok ilyeneket írni.😊
Most kizárólag magukról a tankokról volt szó,és semmi egyébrõl!
Nem globálisan nézzük a háborút,hanem csak a tankokat vizsgáljuk.
Egyébként meg a Shermanba vagy a T-34-be mennyi esélyed maradna ha megjelenne fölötted Rudel apó?
Na?Én is tudok ilyeneket írni.😊
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#230455
Épeszû ember nem választ tankot a túlélésért igazi harcban, hanem ha konyít a matekhoz, akkor megy a tüzérséghez. Ott túl is élheted a háborút, igaz halláskárosodással és hülyére fognak dolgoztatni az éjszakai áttelepülésekkel, + sosem kerülsz tartalékba. De túlélheted.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#230454
Mit csináltam rosszul? Városban föltartok 4 heavyt szép lassan bedarálom õket aztán megindulok. Pont. Muszály menni ha nyerni akarsz és a város szélétõl már puszta van ahol 15 kmph kell átvágni. Igen, oda bizony belõnek. A szörnyû sebesség a fõ bajom
#230453
De miért biztos hogy a Tigrisben nagyobb az esély a túlélésre? Oké azt választod, mész vele 100 métert, és puff...motor hiba, majd a levegõbõl rád csap egy IL-2-es, és szépen felrobbant.
#230452
Igen!Egy tankot a használhatósága alapján ítélünk meg!
Legalább is most már.a fotelbõl elemezgetve.😊
Valóban jó konstrukció volt a T-34-es,ha a stratégiai szempontokat vesszük figyelembe.
De ha hirtelen visszakerülnének ezek a szakértõk egy akkori tankcsatába és ott állna egy Sherman,egy T-34 meg egy Tigris,aztán azt mondaná a parancsnok hogy 2 perc múlva megy a csata lehet választani!
Kíváncsi lennék rá,hogy hányan választanák a második világháború legjobb tankját?😊
Karóval kéne leverni a tolakodókat a tigrisrõl!
Amikor arról lenne szó,hogy melyikben van a legnagyobb esélyük a túlélésre,akkor gyorsan revideálnák az álláspontjukat.😊
Legalább is most már.a fotelbõl elemezgetve.😊
Valóban jó konstrukció volt a T-34-es,ha a stratégiai szempontokat vesszük figyelembe.
De ha hirtelen visszakerülnének ezek a szakértõk egy akkori tankcsatába és ott állna egy Sherman,egy T-34 meg egy Tigris,aztán azt mondaná a parancsnok hogy 2 perc múlva megy a csata lehet választani!
Kíváncsi lennék rá,hogy hányan választanák a második világháború legjobb tankját?😊
Karóval kéne leverni a tolakodókat a tigrisrõl!
Amikor arról lenne szó,hogy melyikben van a legnagyobb esélyük a túlélésre,akkor gyorsan revideálnák az álláspontjukat.😊
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#230451
T210 helyett T140, a huzagolt csövû.
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#230450
Én így raknám ki az amcsi medium ágat. Az elsõ típusjel a stock tank, zárójelben követi az az állapot, amit a fejlesztésekkel el lehetne érni.
A battletier nem lenne állandó. Minden tank a saját szintjéhez képest eggyel kisebb szintû stock löveggel kezdene, és kifejleszthetõ lenne egy azonos szintû és egy nagyobb szintû ágyú is. Az utóbbival viszont változna a matchmaking, és +/-2-rõl +/-3-ra nõne a battletier.
Lövegek tier alapján, alap lõszer zárójelben:
T4: 75mm M3 (M72)
T5: 76mm M1 (M79)
T6: 76mm M2 (M79)
T7: 90mm M3 (M77)
T8: 90mm M3A1 (T33)és 90mm T54 (T43)gyengébb ROF-al
T9: 90mm M36/41 (M318)és 105mm T210 (AP)
Ág1:
T5: M4A1/75 (M4A1/Tier6 76mm HVSS)
T6: M4A3/75 (M4A3E8/Tier7 90)
T7: T23/76 (T25/Tier8 90 HVSS)
T8: M46/90 (M46E1/Tier9 90)
T9: M47/90 (M47M/Tier10 105)
T10: T95E6/120
Ág2:
T5: M4A1/75 (M4A1/Tier6 76mm HVSS)
T6: M4A3E2/75 (M4A3E2/Tier 6 76mm) - ez kivétel, nem kapna hetes ágyút
T7: M26/76 (M26E1/Tier 8 90mm)
T8: T26E5/90 (T26E5/Tier 9 90mm)
T9: M48/90 (T54E2/Tier 9 105mm)
T10: M60A1
A battletier nem lenne állandó. Minden tank a saját szintjéhez képest eggyel kisebb szintû stock löveggel kezdene, és kifejleszthetõ lenne egy azonos szintû és egy nagyobb szintû ágyú is. Az utóbbival viszont változna a matchmaking, és +/-2-rõl +/-3-ra nõne a battletier.
Lövegek tier alapján, alap lõszer zárójelben:
T4: 75mm M3 (M72)
T5: 76mm M1 (M79)
T6: 76mm M2 (M79)
T7: 90mm M3 (M77)
T8: 90mm M3A1 (T33)és 90mm T54 (T43)gyengébb ROF-al
T9: 90mm M36/41 (M318)és 105mm T210 (AP)
Ág1:
T5: M4A1/75 (M4A1/Tier6 76mm HVSS)
T6: M4A3/75 (M4A3E8/Tier7 90)
T7: T23/76 (T25/Tier8 90 HVSS)
T8: M46/90 (M46E1/Tier9 90)
T9: M47/90 (M47M/Tier10 105)
T10: T95E6/120
Ág2:
T5: M4A1/75 (M4A1/Tier6 76mm HVSS)
T6: M4A3E2/75 (M4A3E2/Tier 6 76mm) - ez kivétel, nem kapna hetes ágyút
T7: M26/76 (M26E1/Tier 8 90mm)
T8: T26E5/90 (T26E5/Tier 9 90mm)
T9: M48/90 (T54E2/Tier 9 105mm)
T10: M60A1
Everybody wants to win the lottery. Everybody wants to fuck Scarlett Johansson!
#230449
Köszönöm!
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#230448
azért ez durva, ketten hoztuk le a csatát 13 ember meg szinte lófaszt se csinált
Wot: Totti93
#230447
Azért amikor már T9es heavyig eljut az ember, nagyjából tudja hol van arty safe pont. Nagyon jó az E75, de az arty ellen az se véd, emiatt eladni... nos, sztem nagy hiba!
#230446
"de amitol rettegett europa (legyen jo vagy rossz technika valojaban ) azt en elismerem. En az oroszokat nem csipazom"
Hehe, na akkor az oroszokat is elismerheted, mert tõlük is retteget európa, és nemcsak 10 évig hanem vagy 40ig 😊
Hehe, na akkor az oroszokat is elismerheted, mert tõlük is retteget európa, és nemcsak 10 évig hanem vagy 40ig 😊
#230445
Igen, onnan minden törölhetõ, nem fogja befolyásolni a játék mûködését.
#230444
aham!Az egész mappát üríthetem?A legutolsó patch-et is?
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#230443
Sikerült megoldani a problémát. El is készítettem mit hogyan változtatnék, úgyhogy állom a szavam.
Spoilerben rakom ki, mert word-ben négy és fél oldal hosszú és akit nem érdekel annak ne kelljen átpörgetni az egészet. Aki mégis elolvasná az készüljön fel arra, hogy nagyon száraz iszonyatos mennyiségû számadattal, típus jelöléssel. Az egész az én fantáziám szüleménye, emelynél néhol nem kicsit elragadtattam magam. Nem kell megilyedni semmi nem fog belõle megvalósulni. (Hacsak nem rajtam múlik.)
Spoilerben rakom ki, mert word-ben négy és fél oldal hosszú és akit nem érdekel annak ne kelljen átpörgetni az egészet. Aki mégis elolvasná az készüljön fel arra, hogy nagyon száraz iszonyatos mennyiségû számadattal, típus jelöléssel. Az egész az én fantáziám szüleménye, emelynél néhol nem kicsit elragadtattam magam. Nem kell megilyedni semmi nem fog belõle megvalósulni. (Hacsak nem rajtam múlik.)
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Jelenleg csak a harcjármûvek, azok moduljait érintõ változásokat írom le. Fõként azért mert ezt meg is lehetne valósítani viszonylag könnyen, csak számadatok átírása, pár új modell. Más játéktechnika változásokat mint láthatóság, célzási mechanizmus, sebzési rendszer, átütési rendszer marad a régiben. Az azokra vonatkozó elképzeléseimet most nem osztom meg.
Elõször is alap dolog lenne a harcjármûveken a játékos a saját ízlése szerint pakolhatna fel olyan kiegészítõket mint pót lánctalp szemek, kötényezés, gázolajos hordók, szerszámok, géppuskák, homokzsákok, stb.
Másodszor jönne a csukaorr javítása. Normálisan le lenne modellezve, a valós szögek alapján.
A csukaorr se nyújt egyenletes védelmet, a vezetõ körüli része hegyesebb szögekben van megdöntve, ezért ott nagyobb a védelme mint a széleken (felülnézeti vonalrajzon jól látható, mérhetõ).
A csukaorrú harckocsik körülbelüli (a tényleges értékeket most nincs kedvem számolgatni) effektív védelme vezetõi rész/széleken 5°-os lövedék kompenzáció esetén:
IS-3: 230/200 mm
110: 290/240 mm
IS-8: 290/240 mm
AMX-50-120: 220/200 mm
WZ-111 model 1-4: 280/210 mm
Lorraine 40t: 120/90
IS-7: 390/310 mm
Object 268: 310/250 mm
Látszik hogy nagyon erõsek lennének. Ha valamelyik emiatt túl OP lenne akkor a egyéb tulajdonságát nerfelném, mondjuk RoF, célzási idõ vagy gun depression értékét. Szóval ki kéne egyensúlyozni õket újra. Ugyanez igaz a késõbbiekben említésre kerülõ harckocsikra is.
A tech treekben történõ jármû változások, ami nincs külön említve az marad.
Angol, kína tech treekben nincs.
Francia:
AMX-50 Foch és AMX-50 Foch (155) össze lenne vonva egy gépbe tier 10 ként. Tier 9 az AMX AC Mle 1948, Tier 8 TD: Lorraine Canon D’Assaut.
Az AMX-50-120 és AMX-50B „dupla” harckocsik lennének. (Errõl majd késõbb.)
Orosz:
Object 263 esetleges törlése, helyére az SU-152P (Object 116).
KV-5 vásárolható prémium harckocsi.
IS-6 menne a tech treebe. Az IS-6 és ST-I harckocsikat kötné össze.
Német:
Vk45.02 Ausf A és Ausf B egybe vonva. Új tier 9 Vk100.01. Többi marad. A lövegeknél számításba véve a második német TD-ág.
USA:
M46 Patton premium tier 8. Super Pershing Összekötõ harckocsi a tier medium és tier 8 heavy közt (mint most a KV-13).
Közepesek: Új tier 9 az M48/T54E1 mint dupla harckocsi. Új tier 10 M60 Patton. Új ág Shermanból indulva: tier 7 T23, tier 8 a T69/T42 mint dupla harckocsi, tier 9: (Oddball29 mondana valamit 😄) tier 10 T95E2/E3/E6.
Nehezek: Tier 7 M6A2E1, tier 8 T29/30/34 egybevonva. T32 permium tank. M103/T57 mint dupla tank.
TD-k: A jelenlegi „elsõ” TD ág tier 7-ig marad: tier 8 a T95, tier 9 a TS-31, tier 10 a T110E3. (T28 teljesen törölve)
A második TD ág M18-tól felfelé teljesen törölve további felépítése kérdéses.
Esetleges második heavy ág papír tankokból.
Fõbb modulok, komponensek cseréi:
Angol: nincs
Kínai:
WZ-111 model1-4: elvenni tõle a 130 mm 59-130T löveget, megkapná a 122 mm 60-122T löveget. (Még hülyébben néz ki a 130 mm-essel mint anno az IS-4…😉
Francia:
AMX-50 Foch: alap lövege 120 mm SA-46 AC, fejlesztett lövege 155 mm SA-58 AC, automata töltõ nélkül jobb célzási idõvel. Top motor a Maybach HL 295 F, alap motor Sauer.
AMX AC Mle 1948: a jelenlegi Foch moduljait megkapná.
Lorraine Canon D’Assaut: a jelenlegi AC Mle 1948 moduljaival.
AMX-50-120 és AMX-50B: dupla harckocsik ami annyit tesz, kifejlesztéskor választani kell két verzió közül: oszcilláló torony (ez magában foglalná a revolvertárat) vagy hagyományos. Amelyiket választjuk elsõnek olyan toronnyal (és névvel) illetve az ahhoz tartozó lövegekkel lesz felszerelhetõ/fejleszthetõ. Miután elit lett az elsõnek kiválasztott verzió megjelenne egy új opció amelyben a másik verzió is (amelyiket nem elsõnek választottunk) egy fix xp-ért elérhetõ lenne. Az is ugyanúgy fejleszthetõ lenne és innentõl kezdve némi felárért szabadon választható lenne bármelyik verzió attól függõen milyen stílushoz van kedve a játékosnak. Mindkettõ verzió esetben a harckocsitest ugyanaz. A harckocsi testében lévõ modulokat: motor, futómû, rádió (ha nem a toronyban van) elég lenne egyszer fejleszteni, utána az mindkettõ verziónál meglenne.
Maguk a gépekrõl: Az oszcilláló tornyos verziók maradnának azok, mint most. A hagyományos toronnyal szerelt verziók egy nagyon erõs tornyot kapnának, olyan erõsségût mint az IS-4/7-é. A lövegválaszték alapvetõen ugyanaz csak a nem revolvertáras verzió, ami annyit tesz hogy jobb célzási idõ és más RoF.
Orosz:
122 mm BL-9 löveg törlése. Az adott harckocsiknál a helyére 122 D-25TA löveg + BR472 lõszer kombináció lépne.
ISU és Object 704: megkapná a jelenlegi lövegeik mellé a 130 mm S-26-1 löveget.
Object 268: a jelenlegi M-64 lövege mellé alternatívaként esetleg megkapná a 152 mm M-51-et.
IS-6: 122 mm D-30 és 122 mm D-25TA lövegekkel rendelkezne, motor, torony, futómû mint a jelenlegi premiumé.
IS-7: fejleszthetõ lenne. Alap toronya az 1946-os verzióé, alap löveg a 130 mm S-26, fejlesztett tornya és lövege a jelenlegi. Mindkét toronyba mindkét löveg felszerelhetõ lenne. A fejlesztett torony (tehát ami a játékban jelenleg is van) jobb célzási idõt nyújtana a lövegeknek és minimális HP és látótáv növekedést adna, de RoF-ot már nem változtatna.
Német:
Az eddigi 10,5 cm Kwk45 L/52 és 12,8 cm Kwk44/2 L/61 lövegek törlése.
Összes nehéz harckocsi + JT és + JPzE-100 36-40 km/h csúcssebességet kapna, amelyet nehezen érnének el, de 30-ig úgy gyorsulnának mint most.
Maus- és Krupp-tornyok homlokpáncélja átírva 220-230 mm körüli értékekre.
Jagdtiger: új top lövege a 12,8 cm Pak45 L/66, RoF úgy igazítva hogy DPM-et ne veszítsen.
Vk45.02: Hátsó tornyos verzió lenne, a jelenlegi Aufs B motorjával, rádiójával. Futómû jobb fordulást és gyorsulást biztosítana. Lövegei: 8,8 cm Kwk43 L/71 és 10,5 cm Kwk46 L/68. Alap tornya a Porsche-féle KT torony, fejlesztett a jelenlegi Aufs B alap tornya. Test páncélzata megegyezne a KT-éval.
Vk100.01: Maus kialakítású test Löwe típusú toronnyal. Lövegei: 10,5 cm Kwk46 L/68, 15 cm Kwk44 L/38 és 12,8 cm Kwk44 L/55, többi komponense és adata nincs kigondolva.
Maus: Krupp-torony (ami jelenleg az E-100-on van), mint fejlesztett torony.
Alap lövege 12,8 cm Kwk44 L/55, fejleszett lövegek: 15 cm Kwk44 L/38 és 12,8 cm Kwk45 L/66 (ez csak Krupp-toronyban).
E-100: Alap lövege 12,8 cm Kwk44 L/55, fejleszett lövegek (ezek csak Krupp-toronyban): 15 cm Kwk44 L/38 és 12,8 cm Kwk45 L/66.
Lehetséges opcionális új torony Adler vagy Henschel torony, amiben csak a 12,8 cm Kwk44 L/55 lenne elérhetõ valamivel nagyobb RoF-al. Maga a torony szembõl átüthetetlen lenne, mert kis homlokprofilú lenne amelynek jelentõs részét kitakarná a lövegpajzs. Szóval így jóval erõsebb páncélzat kisebb tûzerõ.
USA:
T32: a jelenlegi fullos T32 moduljaival és tulajdonságaival kivéve a löveget. Lövege: 90 mm T15E2.
M46: gyors, mozgékony, menetbõl is relatíve pontos közepes lenne, lövege a 90 mm M41.
M6A2E1: a jelenlegi felszerelésével lenne fullos. Alacsonyabb szintû felszerelései az M6 top cuccai.
T29/30/34: top motorja a Continental AV-1790-3, tornyai: T123 és T125. Lövegek: 105 mm T5E1, 155 mm T7 és 120 mm T53/T122.
M103/T57: a jelenlegi két harckocsi egybe gyúrva, mint dupla tank.
T95: A jelenlegi T95 a következõ lövegekkel: 105 mm AT T5E1, 155 mm AT T7 és 120 mm AT T53/T122.
TS-31: Hátsó felépítményes páncélvadász M103 szintû mozgékonysággal és védelemmel. Lövegei a 120 mm AT T53/T122 és a 120 mm AT M58/T123.
T110E3: jobb mozgékonyság és sebesség de gyengébb front páncélzat. Lövegei: 120 mm AT M58/T123 és 155 mm T7E2/T180.
M48/T54E1: az AMX-eknél leírt dupla-mód. Mozgékonyság, célzási képesség tier 9-es szintre ballanszolva. Lövegei: 90 mm M41, 105 mm T140, 105 mm M68 és ezek automata töltésû verziói, az M68-nak nem lenne automata verziója a T54E1-nél a 105 mm T140 automata verziója lénne annyival jobb.
M60: hasonló mint a mostani M48, de valamivel jobb védelemmel. Nagyon jó gun depressionnal, menet közbeni pontossággal.
T69/T42: a jelenlegi T69 és annak a M46 stílusú toronnyal szerelt változata, mint dupla tank.
T95E2/E3/E6: valamelyik verzió ezek közül vagy ezek keveréke.
Második TD és nehéz ágról még nem nagyon vannak normális verzióim.
Löveg változtatások: amelynél név – lõszerek - elsõ számpár az átütés második a sebzés.
A listában nem szereplõ lövegeknél csak a premium lõszer sebzése változik ~0,6-os szorzóval.
A *-al jelölt lövegek csak TD-kre szerelhetõek fel.
Angol:
20 pdr: AP/APDS - 211/258 – 230/140
32 pdr: AP/APDS – 229/277 – 280/170
105 mm L7: AP/HEAT – 245/350 – 350/210
120 mm L1A1: AP/APDS – 255/342 – 400/250
183 mm L4*: AP/HESH – 285/275 – 1100/1750
Kína:
100 mm 59-100T: AP/APCR – 181/241 – 280/170
100 mm 60-100T: AP/APCR – 189/241 – 300/180
100 mm 62-100T: AP/HEAT – 240/400 – 320/190
122 mm 60-122T: AP/HEAT – 238/400 – 440/265
122 mm 62-122TG: AP/HEAT – 250/400 – 440/265
Francia:
105 mm CN105/57: AP/HEAT – 239/360 – 350/210
120 mm SA 46: AP/APCR – 247/342 – 400/250
155 mm SA 58*: AP/HEAT – 271/408 – 800/500
Orosz:
100 mm D-10T: AP/APCR – 181/241 – 280/170
100 mm D-10TS: AP/HEAT – 201/350 – 300/180
100 mm D-54/U-8TS: AP/HEAT – 243/400 – 320/190
122 mm D-2-5T: AP/APCR – 165/217 – 390/240
122 mm D-25TA: AP/HEAT – 216/400 – 410/255
122 mm BL-9S*: AP/APCR – 225/265 – 390/240
122 mm M-62-T2: AP/HEAT – 251/400 – 440/265
130 mm S-26: AP/APCR – 219/281 – 480/290
130 mm S-70: AP/APCR – 243/303 – 520/315
130 mm G6-121*: AP/APCR – 265/330 – 520/315
152 mm BL-10*: AP/APCR – 239/286 – 750/450
152 mm M-64*: AP/HEAT – 205/450 – 800/485
152 mm M-51*: AP/HEAT – 279/450 – 800/485
Német:
10,5 cm Kwk45 L/52 Aufs K: AP/HEAT – 250/350 – 350/210
105 mm L7A3: AP/HEAT – 245/350 – 350/210
10,5 cm Kwk46 L/68 : AP/APCR – 228/285 – 320/190
12,8 cm Pak40 L/61*: AP/APCR – 201/277 – 460/275
12,8 cm Kwk44 L/55: AP/APCR – 226/311 – 490/295
12,8 cm Kwk45 L/66: AP/APCR – 258/363 – 490/295
15 cm Kwk44 L/38: AP/HEAT – 185/330 – 750/450
17 cm Pak46*: AP/HEAT – 276/420 – 1050/615
USA:
105 mm T140: AP/APCR – 222/255 – 350/210
105 mm M68: AP/HEAT – 245/350 – 350/210
120 mm T53/T122: AP/HEAT – 221/330 – 400/250
120 mm M58/T123: AP/HEAT – 253/380 – 400/250
155 mm T7: AP/HEAT – 176/406 – 750/450
155 mm T7E2/T180 – 176/406 – 750/450
Amit nem tudtam megoldani sehogy az a brit 105 mm L7 és az azokra épülõ lövegel illetve a 155 mm T7E2/T180. Ezeknél nem sikerült egyensúlyt találnom a lõszerekre.
Ha már úgyis ennyire elragadtattam magam akkor esetleg be lehetne rakni új a valóságban mint páncéltörõ lövegként nem létezõ lövegeket is. Például brit 5,25”/50 Mark I, amerikai 5”/54 Mark 16 alapú löveget vagy az amerikai 175 mm T145 löveget.
Természetesen a RoF, gun depression és a célzási idõ lenne az amin a kiegyensúlyozásuk történne.
A HEAT lõszereknél auto bounce értéke 20° (vagy 70° nézõpont kérdése). Szóval nem lenne olyan, hogy a átlövi az épp csak látszódó tetõpáncélt vagy a torony oldalát (pl E-75, KT Henschel-tornyai, stb) szembõl. HEAT-nak lövedék kompenzációja nincs.
Az APCR, APDS, AP lõszereknél az autobounce értéke 10° (vagy 80°) és a következõ lövedék kompenzációval rendelkeznének a fenti sorrend szerint: 2°, 3°, 5°.
A premium lõszerek az alapnak számító AP-hoz képest ~0,6-os sebzésszorzóval és 1,8-2,3-as creditszorzóval rendelkeznének.
Úgy kb ennyi.
Elõször is alap dolog lenne a harcjármûveken a játékos a saját ízlése szerint pakolhatna fel olyan kiegészítõket mint pót lánctalp szemek, kötényezés, gázolajos hordók, szerszámok, géppuskák, homokzsákok, stb.
Másodszor jönne a csukaorr javítása. Normálisan le lenne modellezve, a valós szögek alapján.
A csukaorr se nyújt egyenletes védelmet, a vezetõ körüli része hegyesebb szögekben van megdöntve, ezért ott nagyobb a védelme mint a széleken (felülnézeti vonalrajzon jól látható, mérhetõ).
A csukaorrú harckocsik körülbelüli (a tényleges értékeket most nincs kedvem számolgatni) effektív védelme vezetõi rész/széleken 5°-os lövedék kompenzáció esetén:
IS-3: 230/200 mm
110: 290/240 mm
IS-8: 290/240 mm
AMX-50-120: 220/200 mm
WZ-111 model 1-4: 280/210 mm
Lorraine 40t: 120/90
IS-7: 390/310 mm
Object 268: 310/250 mm
Látszik hogy nagyon erõsek lennének. Ha valamelyik emiatt túl OP lenne akkor a egyéb tulajdonságát nerfelném, mondjuk RoF, célzási idõ vagy gun depression értékét. Szóval ki kéne egyensúlyozni õket újra. Ugyanez igaz a késõbbiekben említésre kerülõ harckocsikra is.
A tech treekben történõ jármû változások, ami nincs külön említve az marad.
Angol, kína tech treekben nincs.
Francia:
AMX-50 Foch és AMX-50 Foch (155) össze lenne vonva egy gépbe tier 10 ként. Tier 9 az AMX AC Mle 1948, Tier 8 TD: Lorraine Canon D’Assaut.
Az AMX-50-120 és AMX-50B „dupla” harckocsik lennének. (Errõl majd késõbb.)
Orosz:
Object 263 esetleges törlése, helyére az SU-152P (Object 116).
KV-5 vásárolható prémium harckocsi.
IS-6 menne a tech treebe. Az IS-6 és ST-I harckocsikat kötné össze.
Német:
Vk45.02 Ausf A és Ausf B egybe vonva. Új tier 9 Vk100.01. Többi marad. A lövegeknél számításba véve a második német TD-ág.
USA:
M46 Patton premium tier 8. Super Pershing Összekötõ harckocsi a tier medium és tier 8 heavy közt (mint most a KV-13).
Közepesek: Új tier 9 az M48/T54E1 mint dupla harckocsi. Új tier 10 M60 Patton. Új ág Shermanból indulva: tier 7 T23, tier 8 a T69/T42 mint dupla harckocsi, tier 9: (Oddball29 mondana valamit 😄) tier 10 T95E2/E3/E6.
Nehezek: Tier 7 M6A2E1, tier 8 T29/30/34 egybevonva. T32 permium tank. M103/T57 mint dupla tank.
TD-k: A jelenlegi „elsõ” TD ág tier 7-ig marad: tier 8 a T95, tier 9 a TS-31, tier 10 a T110E3. (T28 teljesen törölve)
A második TD ág M18-tól felfelé teljesen törölve további felépítése kérdéses.
Esetleges második heavy ág papír tankokból.
Fõbb modulok, komponensek cseréi:
Angol: nincs
Kínai:
WZ-111 model1-4: elvenni tõle a 130 mm 59-130T löveget, megkapná a 122 mm 60-122T löveget. (Még hülyébben néz ki a 130 mm-essel mint anno az IS-4…😉
Francia:
AMX-50 Foch: alap lövege 120 mm SA-46 AC, fejlesztett lövege 155 mm SA-58 AC, automata töltõ nélkül jobb célzási idõvel. Top motor a Maybach HL 295 F, alap motor Sauer.
AMX AC Mle 1948: a jelenlegi Foch moduljait megkapná.
Lorraine Canon D’Assaut: a jelenlegi AC Mle 1948 moduljaival.
AMX-50-120 és AMX-50B: dupla harckocsik ami annyit tesz, kifejlesztéskor választani kell két verzió közül: oszcilláló torony (ez magában foglalná a revolvertárat) vagy hagyományos. Amelyiket választjuk elsõnek olyan toronnyal (és névvel) illetve az ahhoz tartozó lövegekkel lesz felszerelhetõ/fejleszthetõ. Miután elit lett az elsõnek kiválasztott verzió megjelenne egy új opció amelyben a másik verzió is (amelyiket nem elsõnek választottunk) egy fix xp-ért elérhetõ lenne. Az is ugyanúgy fejleszthetõ lenne és innentõl kezdve némi felárért szabadon választható lenne bármelyik verzió attól függõen milyen stílushoz van kedve a játékosnak. Mindkettõ verzió esetben a harckocsitest ugyanaz. A harckocsi testében lévõ modulokat: motor, futómû, rádió (ha nem a toronyban van) elég lenne egyszer fejleszteni, utána az mindkettõ verziónál meglenne.
Maguk a gépekrõl: Az oszcilláló tornyos verziók maradnának azok, mint most. A hagyományos toronnyal szerelt verziók egy nagyon erõs tornyot kapnának, olyan erõsségût mint az IS-4/7-é. A lövegválaszték alapvetõen ugyanaz csak a nem revolvertáras verzió, ami annyit tesz hogy jobb célzási idõ és más RoF.
Orosz:
122 mm BL-9 löveg törlése. Az adott harckocsiknál a helyére 122 D-25TA löveg + BR472 lõszer kombináció lépne.
ISU és Object 704: megkapná a jelenlegi lövegeik mellé a 130 mm S-26-1 löveget.
Object 268: a jelenlegi M-64 lövege mellé alternatívaként esetleg megkapná a 152 mm M-51-et.
IS-6: 122 mm D-30 és 122 mm D-25TA lövegekkel rendelkezne, motor, torony, futómû mint a jelenlegi premiumé.
IS-7: fejleszthetõ lenne. Alap toronya az 1946-os verzióé, alap löveg a 130 mm S-26, fejlesztett tornya és lövege a jelenlegi. Mindkét toronyba mindkét löveg felszerelhetõ lenne. A fejlesztett torony (tehát ami a játékban jelenleg is van) jobb célzási idõt nyújtana a lövegeknek és minimális HP és látótáv növekedést adna, de RoF-ot már nem változtatna.
Német:
Az eddigi 10,5 cm Kwk45 L/52 és 12,8 cm Kwk44/2 L/61 lövegek törlése.
Összes nehéz harckocsi + JT és + JPzE-100 36-40 km/h csúcssebességet kapna, amelyet nehezen érnének el, de 30-ig úgy gyorsulnának mint most.
Maus- és Krupp-tornyok homlokpáncélja átírva 220-230 mm körüli értékekre.
Jagdtiger: új top lövege a 12,8 cm Pak45 L/66, RoF úgy igazítva hogy DPM-et ne veszítsen.
Vk45.02: Hátsó tornyos verzió lenne, a jelenlegi Aufs B motorjával, rádiójával. Futómû jobb fordulást és gyorsulást biztosítana. Lövegei: 8,8 cm Kwk43 L/71 és 10,5 cm Kwk46 L/68. Alap tornya a Porsche-féle KT torony, fejlesztett a jelenlegi Aufs B alap tornya. Test páncélzata megegyezne a KT-éval.
Vk100.01: Maus kialakítású test Löwe típusú toronnyal. Lövegei: 10,5 cm Kwk46 L/68, 15 cm Kwk44 L/38 és 12,8 cm Kwk44 L/55, többi komponense és adata nincs kigondolva.
Maus: Krupp-torony (ami jelenleg az E-100-on van), mint fejlesztett torony.
Alap lövege 12,8 cm Kwk44 L/55, fejleszett lövegek: 15 cm Kwk44 L/38 és 12,8 cm Kwk45 L/66 (ez csak Krupp-toronyban).
E-100: Alap lövege 12,8 cm Kwk44 L/55, fejleszett lövegek (ezek csak Krupp-toronyban): 15 cm Kwk44 L/38 és 12,8 cm Kwk45 L/66.
Lehetséges opcionális új torony Adler vagy Henschel torony, amiben csak a 12,8 cm Kwk44 L/55 lenne elérhetõ valamivel nagyobb RoF-al. Maga a torony szembõl átüthetetlen lenne, mert kis homlokprofilú lenne amelynek jelentõs részét kitakarná a lövegpajzs. Szóval így jóval erõsebb páncélzat kisebb tûzerõ.
USA:
T32: a jelenlegi fullos T32 moduljaival és tulajdonságaival kivéve a löveget. Lövege: 90 mm T15E2.
M46: gyors, mozgékony, menetbõl is relatíve pontos közepes lenne, lövege a 90 mm M41.
M6A2E1: a jelenlegi felszerelésével lenne fullos. Alacsonyabb szintû felszerelései az M6 top cuccai.
T29/30/34: top motorja a Continental AV-1790-3, tornyai: T123 és T125. Lövegek: 105 mm T5E1, 155 mm T7 és 120 mm T53/T122.
M103/T57: a jelenlegi két harckocsi egybe gyúrva, mint dupla tank.
T95: A jelenlegi T95 a következõ lövegekkel: 105 mm AT T5E1, 155 mm AT T7 és 120 mm AT T53/T122.
TS-31: Hátsó felépítményes páncélvadász M103 szintû mozgékonysággal és védelemmel. Lövegei a 120 mm AT T53/T122 és a 120 mm AT M58/T123.
T110E3: jobb mozgékonyság és sebesség de gyengébb front páncélzat. Lövegei: 120 mm AT M58/T123 és 155 mm T7E2/T180.
M48/T54E1: az AMX-eknél leírt dupla-mód. Mozgékonyság, célzási képesség tier 9-es szintre ballanszolva. Lövegei: 90 mm M41, 105 mm T140, 105 mm M68 és ezek automata töltésû verziói, az M68-nak nem lenne automata verziója a T54E1-nél a 105 mm T140 automata verziója lénne annyival jobb.
M60: hasonló mint a mostani M48, de valamivel jobb védelemmel. Nagyon jó gun depressionnal, menet közbeni pontossággal.
T69/T42: a jelenlegi T69 és annak a M46 stílusú toronnyal szerelt változata, mint dupla tank.
T95E2/E3/E6: valamelyik verzió ezek közül vagy ezek keveréke.
Második TD és nehéz ágról még nem nagyon vannak normális verzióim.
Löveg változtatások: amelynél név – lõszerek - elsõ számpár az átütés második a sebzés.
A listában nem szereplõ lövegeknél csak a premium lõszer sebzése változik ~0,6-os szorzóval.
A *-al jelölt lövegek csak TD-kre szerelhetõek fel.
Angol:
20 pdr: AP/APDS - 211/258 – 230/140
32 pdr: AP/APDS – 229/277 – 280/170
105 mm L7: AP/HEAT – 245/350 – 350/210
120 mm L1A1: AP/APDS – 255/342 – 400/250
183 mm L4*: AP/HESH – 285/275 – 1100/1750
Kína:
100 mm 59-100T: AP/APCR – 181/241 – 280/170
100 mm 60-100T: AP/APCR – 189/241 – 300/180
100 mm 62-100T: AP/HEAT – 240/400 – 320/190
122 mm 60-122T: AP/HEAT – 238/400 – 440/265
122 mm 62-122TG: AP/HEAT – 250/400 – 440/265
Francia:
105 mm CN105/57: AP/HEAT – 239/360 – 350/210
120 mm SA 46: AP/APCR – 247/342 – 400/250
155 mm SA 58*: AP/HEAT – 271/408 – 800/500
Orosz:
100 mm D-10T: AP/APCR – 181/241 – 280/170
100 mm D-10TS: AP/HEAT – 201/350 – 300/180
100 mm D-54/U-8TS: AP/HEAT – 243/400 – 320/190
122 mm D-2-5T: AP/APCR – 165/217 – 390/240
122 mm D-25TA: AP/HEAT – 216/400 – 410/255
122 mm BL-9S*: AP/APCR – 225/265 – 390/240
122 mm M-62-T2: AP/HEAT – 251/400 – 440/265
130 mm S-26: AP/APCR – 219/281 – 480/290
130 mm S-70: AP/APCR – 243/303 – 520/315
130 mm G6-121*: AP/APCR – 265/330 – 520/315
152 mm BL-10*: AP/APCR – 239/286 – 750/450
152 mm M-64*: AP/HEAT – 205/450 – 800/485
152 mm M-51*: AP/HEAT – 279/450 – 800/485
Német:
10,5 cm Kwk45 L/52 Aufs K: AP/HEAT – 250/350 – 350/210
105 mm L7A3: AP/HEAT – 245/350 – 350/210
10,5 cm Kwk46 L/68 : AP/APCR – 228/285 – 320/190
12,8 cm Pak40 L/61*: AP/APCR – 201/277 – 460/275
12,8 cm Kwk44 L/55: AP/APCR – 226/311 – 490/295
12,8 cm Kwk45 L/66: AP/APCR – 258/363 – 490/295
15 cm Kwk44 L/38: AP/HEAT – 185/330 – 750/450
17 cm Pak46*: AP/HEAT – 276/420 – 1050/615
USA:
105 mm T140: AP/APCR – 222/255 – 350/210
105 mm M68: AP/HEAT – 245/350 – 350/210
120 mm T53/T122: AP/HEAT – 221/330 – 400/250
120 mm M58/T123: AP/HEAT – 253/380 – 400/250
155 mm T7: AP/HEAT – 176/406 – 750/450
155 mm T7E2/T180 – 176/406 – 750/450
Amit nem tudtam megoldani sehogy az a brit 105 mm L7 és az azokra épülõ lövegel illetve a 155 mm T7E2/T180. Ezeknél nem sikerült egyensúlyt találnom a lõszerekre.
Ha már úgyis ennyire elragadtattam magam akkor esetleg be lehetne rakni új a valóságban mint páncéltörõ lövegként nem létezõ lövegeket is. Például brit 5,25”/50 Mark I, amerikai 5”/54 Mark 16 alapú löveget vagy az amerikai 175 mm T145 löveget.
Természetesen a RoF, gun depression és a célzási idõ lenne az amin a kiegyensúlyozásuk történne.
A HEAT lõszereknél auto bounce értéke 20° (vagy 70° nézõpont kérdése). Szóval nem lenne olyan, hogy a átlövi az épp csak látszódó tetõpáncélt vagy a torony oldalát (pl E-75, KT Henschel-tornyai, stb) szembõl. HEAT-nak lövedék kompenzációja nincs.
Az APCR, APDS, AP lõszereknél az autobounce értéke 10° (vagy 80°) és a következõ lövedék kompenzációval rendelkeznének a fenti sorrend szerint: 2°, 3°, 5°.
A premium lõszerek az alapnak számító AP-hoz képest ~0,6-os sebzésszorzóval és 1,8-2,3-as creditszorzóval rendelkeznének.
Úgy kb ennyi.
#230442
Kb. amikor egyedül kell lehoznod 1 csatát 15 vs. 1-ben (megnyertem) 😊
Replay is lenne, de most épp nem megy az Mvreplay...
Replay is lenne, de most épp nem megy az Mvreplay...
Asus Maximus HERO VIII, Core I5 6600K 4.4Ghz, 16Gb Corsair Vengance, MSI 1080TI
#230441
A frissítések miatt. Az update mappa tartalmát nyugodtan kitörölheted, és akkor helyreáll a világ rendje.
#230440
Valaki árulja már el nekem,legyen olyan kedves,hogy mi a picsáért foglal el nekem a wot 10-akárhány giga helyet,mikor a követelménynél csak 5 giga körülit írnak?
Ha meghalsz,te nem tudsz róla,csak a többieknek nehéz.Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy...
#230439
http://kepkezelo.com/images/x935acaa0y7p35cvvad.jpg
Asus Maximus HERO VIII, Core I5 6600K 4.4Ghz, 16Gb Corsair Vengance, MSI 1080TI
#230438
Nagy hibát követsz el,ha minden megvan,egy arányiban nagyon jól forduló hamar gyorsuló,((nyílván a 30-32) km/h-t hamar elérõ tankot kapsz!
Amikor én is a középsõ motorral voltam még ,még azzal is ha mentem fel egy dombon ahol a köcsög bad counterezett,akkor bip-bip,namondom okéé -->chat-->mindenki-->jó játékot heló,és szaráá szedtem az artyk !! 😄 :d
de mondom fullosan elképesztõen jól mozog!NE ADD EL mert megbánod!
Amikor én is a középsõ motorral voltam még ,még azzal is ha mentem fel egy dombon ahol a köcsög bad counterezett,akkor bip-bip,namondom okéé -->chat-->mindenki-->jó játékot heló,és szaráá szedtem az artyk !! 😄 :d
de mondom fullosan elképesztõen jól mozog!NE ADD EL mert megbánod!
#230437
Like! Egy you tube videon lattam hogy mekkora loszer ment egy tigris lovegebe es mekkora egy shermanba. Hat nem csoda hogy a tigris keresztben hosszaban atlotte. A nemet tankok megitelese nagyban fugg a velemenyezo eloiteleteitol is. Aki nem csipazza a nemeteket az altalaban fikazza a technikajukat. Nincs ebben szamomra semmi kivetnivalo de amitol rettegett europa (legyen jo vagy rossz technika valojaban ) azt en elismerem. En az oroszokat nem csipazom de oket a mai napig sem. Ettol fuggetlenul nem fikazom a technikaikat bar szerintem mindig is elmaradott es vegtelenul egyszeru volt. A minosegrol ne is beszeljunk....
#230436
Lehet eladom hétvége után mert ez csak szenvedés. Berak városi pályára, forgatom mint a disznó mindenki pattog tök jó még sebzek is aztán arty ammorack. Megjavít következõ arty motor. Ok akkor most 5 kmph.
Másik csata: szembõl 3x átlõttek a gun mantle mellett! Persze nem értem oda sehova és nyertünk.
Másik csata: szembõl 3x átlõttek a gun mantle mellett! Persze nem értem oda sehova és nyertünk.
#230435
Egyáltalán nem lehet bejutni a tesztszerverre. Tegnap se, nuku. 48.000 akárhányadik vagyok a sorban.
Annyira fos a jelenlegi verzió (is), hogy ennyien tolonganak az új élet (patch) jóságának reményében??!
Máskor mindig be lehetett jutni...
Annyira fos a jelenlegi verzió (is), hogy ennyien tolonganak az új élet (patch) jóságának reményében??!
Máskor mindig be lehetett jutni...
#230434
azoknak a figyelmébe akik szerint szar az E 100
#230433
😊 na igen,nem semmi egy dög stock-ként,én nem is bírtam,volt 24-25 k freem,a többit meg átváltottam a bazicsõre,de a motort azt meg kiszenvedtem,a felfüggesztést meg megkerültem a kupakhoz meg a csõhöz,azt tettem fel utoljára (felfügg)agyvérzés közeli állapotok voltak KOMOLYAN!
de eljött a full korszak ideje,és minden megváltozott!
Ide rontottam én is az elején hogy milyen szar mit istenítették az E-75-öt ,de fullosan baszott egy vaddisznó,Tx-be minden gond nélkül elvagy,elindul a játék nem is nézem mi az ellen,mert ha jó helyen vagy jól forgatsz akkor bármit pattintasz a front valamint az oldaláról,a feje a torony beszállón kívül szinte hull down!!
de eljött a full korszak ideje,és minden megváltozott!
Ide rontottam én is az elején hogy milyen szar mit istenítették az E-75-öt ,de fullosan baszott egy vaddisznó,Tx-be minden gond nélkül elvagy,elindul a játék nem is nézem mi az ellen,mert ha jó helyen vagy jól forgatsz akkor bármit pattintasz a front valamint az oldaláról,a feje a torony beszállón kívül szinte hull down!!
#230432
Szopni egész hétvégén a ketchup teammel vagy hagyni a p...ba a hétvégére?
#230431
Én is várom már hogy mi van vele, de szerintem jövõhéten már csak kiadják az eredményeket.
\"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség\" by Matyashun \"The only good arty is a dead arty\"
#230430
Üdv emberek! Rég jártam erre, úgyhogy nem vagyok képben; Strong Start contestrõl nem tud valaki valamit? Tudtommal 24.-én ért véget, de a hivatalos oldalon azóta se látok semmi eredményhirdetést vagy bármit.
#230429
Oh. My. God. Megvettem az e75-t, nos így stockban m3lee érzet. Átlag 15 kmph majd egy láthatatlan wz111 bedarál. Hiába tudtam hol van, hiába forgattam szépen átlõtt. Sebaj, 160k xp-t leduplázok hamar csak megéri.
Megvettem az Auf. Panthert na az is egy lomha disznó. Nyugtassatok meg a top motorral már tud valamit?
Megvettem az Auf. Panthert na az is egy lomha disznó. Nyugtassatok meg a top motorral már tud valamit?
#230428
Köszi. De a késõbbi hk-kat nézegetve is az M4 féle ág a jobb?
#230427
M4 troll ágyúval, ez nem lehet vita tárgya 😄.
\"Szemem a pályán oda teszem a vasat nem szarozok tudok lőni, célpontot kikeresem aztán megszórom. Itt jön képbe a tehetség\" by Matyashun \"The only good arty is a dead arty\"
#230426
ofc M4!!!!
#230425
T5-ben amerikai ágon M7, vagy M4?
#230424
Hallgass az ösztöneidre! Baszd ki azt is a csába! <#nyes>
#230423
hehehe annyira nekem sem 😄
ott lesz a GW Panther.... az továbbra is fasza marad 😊
ott lesz a GW Panther.... az továbbra is fasza marad 😊