418797
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
ZelenkaP #28074 Nem mondod... 
A sok alcím kavart be a dologba, ezért kérdeztem, de bár ne tettem volna....
-
lammaer #28073 Na, mivel engem is érdekelt és van is topikja itt a játéknak, ime az igazság... felkerült ez is a listámra, ha jön a WOT éles, megyek is...
részek -
#28072
Az alap neve Theatre of War (meglepő módon)
Borító -
#28071
Elképesztő, hogy még 70 év múltán is dolgozik a propaganda gépezet (ha nem is direkt de dolgozik)... :D -
lammaer #28070 Bár elég hülyén nevezték el őket, van az Africa meg a Kursk... de a Kursk eléggé önállóan futó darabnak tűnik, amihez van Caen kiegészitő....
Kursk
A Kursk biztos hogy azt mondja kell előző rész? -
lammaer #28069 Lehetséges lenne, hogy az alaprészt úgy hivják hogy Theatre of War 2 ?
-
#28068
ez tök reális!! -
ZelenkaP #28067 Ennek melyik az első, alap része? Szinte az összes megvan, de nem tudom használni, mert mindegyik sipákol egy előző, alap részért.... -
lammaer #28066 Vóóótmáááá... viszont a gugli reklám adott egy egész jó linket...
tankbérlés
Mondjuk 45K / fél óra nem óccsóó, de csapatban el tudom képzelni... 1 óra rohangálás egy Panther/Tigrincs replikával... esetleg az OP T54 nagytestvérével... -
Wlanseraf #28065 
-
#28064
hihető... -
Renegade #28063 ez csak szimplán jópofa, akkor lenne igazán érdekes, ha babonás lennék :-)
![]()
-
Renegade #28062 18 nap? khm, hát én azért biztos ami biztos vettem egy újabb 30 napos prémiumot, a tapasztalatok alapján :-) -
Renegade #28061 nekem a szöke csókos szájú ruszki csajok jönnek be (na jó, a legtöbb szöszi bejön), ha meglátok egy 9-es barnát és egy 7-es szőkét, egy percig nem kérdés, hogy melyiket akarom felcsípni :-) -
#28060
Red Alert sorozat Natashája ? :) -
#28059
mármint: nejed tudja???? -
#28058
Tagbaszakadt Natasa nagy szájjal? Palikám, nejed tudja :-) -
#28057
A ruszki női játékosok elég jól néznek ki, kb 2005-ben egy orosz szerón publikoztam(bf1942) elég jól ment, vezettem párszor a ranglistát is, de volt egy Natasha nevü csaj aki 10ből 9x tutira levágott :), és fóbiám alakult ki emiatt :) ezért még szarabbúl ment az egymás elleni inf harc, amúgy is nagyon jó player volt, állandóan ugrált ha harc-szituba került. Később lejött a balatonra ahol találkozott egy csapattársammal, onnan van pár fotó róla, kb ruszki partizánfilmek női szereplőire hasonlít :) -
Imation #28056 Ma UCT 12:00 től lehet majd vásárolni. -
Wlanseraf #28055 Azért vicces hogy 18 nappal a megjelenés előtt semmit nem tudunk , se az árakról, se a fizetési feltételekről:) de semmiről nulla infó.. -
#28054
T-34 reklám :D
Nem WoT-os de akár az is lehetne... -
Renegade #28053 ár még mindig nincs, de nem sietnek ezek a srácok :-(
![]()
-
#28052
Csak az a durva, hogy a Marder II 76mm-ese meg átvitte a test alsó részét :)
De a Hetzer-nek meg sokkal erősebb páncélzata van, szóval ki van ez találva. Ha netán felfedezik, akkor is elbír pár lövést, míg a Marder II mindent benyel. (kis tankokról beszélek persze) Nem akartam a Marder II-nél tovább menni az oroszon sem, mégis már StuG-nál járok :) A Hetzer kifejezetten tetszett, a garázsban tartósan maradó tankfajta, nem az amit eladok amint megvan a következőre az xp. -
Renegade #28051 kivéve, ha német tankról vagy t30-ról van szó, olyankor elég a t2 is :-) -
lammaer #28050 Há még jó hogy egy Tier4-es tank nem ütögeti át csak úgy simán egy Tier7-es gyenge pontjait... :) -
#28049
Hozzászólásnak: Kevesebb buli, pia, nők és mindjárt lenne idő a játékfejlesztésre is :) -
#28048
Jó kis videó.
Kár hogy minden német tank után beugrik mi a gyengesége :D
Amúgy a T29-es fülei annyira nem sérülékenyek Lammaer, a Hetzer erősebbik 75mm-es ágyújával 2m-ről sem bírtam átlőni, sőt még a test alsó részét se...aztán felraktam a 105-öst inkább, azzal nem fordul elő ilyen :) -
Renegade #28047 bájos
bár nem értem, hogy miért mondja, hogy a wargamingnek dolgozik, ha Minskben van? Vagy ennyire a wargaming fizet mindent? azt hittem az csak a kiadó
na de vodka, csinikék, vicces nyelv, diktatúra
jó hely lehet :-) -
zsupeti #28046 Linkeljem az oldalt,vagy már megtaláltad? -
garaib #28045 Ilyen nekem is volt, csak Maus ellen győzedelmeskedtem a T-32-vel, valószínű nem volt nála HE lőszer, nálam meg igen. :) -
ZelenkaP #28044 Jó lenne ha ilyen "közösen vonulunk a mezőn" csata létezne a játékban, talán 2x ha találkoztam ilyennel...:(
Jó kis videó...;) -
Adjunktus #28043 hopp!bocsánat! 
Na még egyszer!
http://www.youtube.com/watch?v=C1Yqq9dt8so
-
Adjunktus #28042 http://www.youtube.com...p;feature=player_embedded
-
Oddball29 #28041 Nekem még ilyen régebbi van.
90 mm AP T33 0 fok 0-1000 méter: 219-189 mm, ezek szerint egy későbbi kiadásban újragondolták. Alakul azért.
Viszont ez konzisztens a jugoszláv teszt-adatokkal, viszont nem az átütési táblázattal, amit valószínűleg ők is átmásoltak gyáriból. -
Oddball29 #28040 A jugoszláv tesztet nincsenek sehol publikálva, egy múzeumi kurátor találta a padláson, és beszkennelte. Annyi érhető el belőle, amennyit felrakott a netre.
Hunnicutt (RIP) valószínűleg megcserélte az M82 tesztnél a Panther homloklemezét az orral. Úgy minden stimmelne, tesztadat is, grafikonok is. Csak ez a nyamvadt "csoda-AP". Ennek a lövedéknek elvileg keményebb az orra, nincs külön kamrája robbanó harci részhez, ami szintén gyengíti a szerkezetet, és AP ugyanakkora sebességnél elvileg több homogén páncélt üt át, mint egy APCBC. Nekem ezért hihetetlen a 30/0 fokos adat grafikonon és könyvben is. Hacsak nem volt valami más gond.
Viszont ugyanez az ürge (Bojan) WOT fórumra felrakott egy halom kalkulált adatot azon tesztek alapján, amik kivételesen ugyanarra a célpontra, ugyanolyan kritériumok alapján mentek (50 % siker, teljesen átmegy).
30 fokos adatoknak tűnnek
"Yes, here are all recalculated data I could get from tests:
88/71:
PzGr.39 AP: 180mm@600m, 160mm@1250m
M54 HVAP: 180mm@800m, 160mm@1750m
100mm:
BR-412B AP: 180mm@500m, 160mm@1000m
For older BR-412 in game lose ~5% of penetration vs vertical armor.
90mm M3:
T33 AP (late version): 160mm@250m, 115mm@750m
M304 HVAP: 180mm@600m, 160mm@1500m
90mm M36 gun (should be close to T15E1/E2): <- ez a 3000 fps-es Patton ágyúk egyike
T33 AP (late version): 180mm@350m, 160mm@850m
M304 HVAP: 180mm@750m, 160mm@2000m
75mm L/48:
PzGr.39 AP: 115mm@100m, 90mm@1000m
PzGr.40 HVAP: 115mm@300m, 90mm@1250m
85mm ZiS-S-53: 115mm@150m, 90mm@1000m
BR-365 AP: 115mm@350m, 90mm@1500m,
76mm M1:
M79 AP: 90mm@900m, 75mm@1500m
M53 HVAP: 90mm@1500m
76mm ZiS-3 (Vs Sherman, which had softer 230 BHN cast armor on turret, so reduce penetration by 5-10%):
BR-350B AP: 90mm@350m, 64mm@1000m
BR-350P HVAP: 90mm@1000m, 64mm@1250m
57mm ZiS-2:
BR-271 AP: 90mm@600m (T-34/85 turret front) or 90mm@9000m (shermans's turret front)
BR-271P HVAP: 90mm@1000m (T-34/85) or @1100m (Sherman)
57mm M1 ATG (same as 6pdr in game):
AP: 100mm@250m, 90mm@320m (T-34/85) or @400m (Sherman)
So, lets make suggestions for game (rounded up to closest 5mm):
57mm ZiS-2: 110mm/150mm
6pdr: 105mm/unknown
76mm ZiS-3: 90mm/120mm
76mm M1: 115/155mm
75/48: 120mm/150mm
85mm ZiS-S-53: 120mm/155mm
88/71: 200/240mm
100mm D-10: 180mm/unknown
90mm M3: 160mm/200mm
90mm M36: 175mm/235mm
De hogy a 1945-ös, 3200 fps-es mit tudott volna valójában, az rejtély.
Zoltang, a te verziód a Livingstone könyvből újabb, mint az enyém, van ebből webes verzió? Nekem hibajegyzék nélküli van. Ezt a másikat is átrágom hétvégén. -
davidbog #28039 OFF
Valószínűleg ez lesz az. Ez a Face Hardened a felületkezelt acél lesz.
Az lemez egyik oldalát velamilyen eljárással keményítik. Csak kis vastagságú lemezeknél alkalmazták, kb 50 mm-ig. Gondolom mert valamilyen hőkezelés volt és nehéz volt vastagabb anyagnál egyenletesen hűteni. A németek a háború végére megoldották ezt a problémát indukciós edzéssel. Nem hiszem, hogy gyakori lehetett. A németek az indukciós edzés bevezetése után talán gyakrabban alkalmazhatták, evvel némileg ellensúlyozhatták az ötvöző hiányos acéljaikat.
Az orosz ágyúk gyengébbek FH acél ellen, mint a normál RHA ellen. A nyugati ágyúk APCBC lőszerei ellen már kevésbé ér többet az FH, sőt némelyiknél már egyenesen hátrány.
Találtam egy olyan oldalt, ahol időintervallumra lebontva táblázatosan ábrázolják a páncélok keménységét. RHA, FH és öntvények is szerepelnek a táblázatban. Úgy néz ki rosszul tudtam és alul értékeltem a keménység szerepét. Elég jelentős.
Ezek szerint akkor valakit félreinformáltam, elnézést.
Illetve a páncélvastagság/lövedékátmérő viszonyához képest milyen szorzót kell alkalmazni a páncélzatra.
Az oldal: Guns vs Armour -
Renegade #28038 valaki rámköszönt, de már jól nem tudtam visszaköszönni :-( -
Renegade #28037 viszont ami érdekes:
obj-t egyszer tudtam face2face kiszedni egérrel, a maradék pár tucat alkalommal porrá lőt (állítólag rá kell állni, de sajnos kevés a hülye obj pilóta és nem nagyon hagyják)
t30: nos az olyan kis aranyos :-) -
#28036
Pont az egyik nap ,,alkottam" ilyet.
Én T 32 - ellen Is 4. Mindketten 100 %. Persze mikor rárontottam lelőtt belőlem 1 jó adagot az IS7 ágyújával. Közelre már nem tudom sebezni rajtam. Csak lőtte a tornyot. Én HE-vel lebontottam szépen apránként. Mázlim volt hogy nem jött neki segítség. Sőt ! A saját HE lövedéke saját magát sebezte, rólam pedig visszapattant. Kisebb HP veszteséggel megúsztam , Ő elfüstölt ahogy kellett. Szeressük a T32-őt.
A korábbi 1550 hp az a T32 jaja. Csak elqrtam az írást. ;) -
zoltang #28035 Face Hardened Armour ha minden igaz (nem tudok angolul, csak egy keveset, a könyvben meg nincs ennél jelmagyarázat). :)
