418797
A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #13739 Akkor jól értelmeztem a képeket és nem írtam hülyeséget. Elég jól modellezik a páncélvastagságokat, a döntésből adódó lepattanásokat már kevésbé jól.
Kétlem hogy megépültek. Még a szerencsétlen 12,8 cm L/55-ös ágyúhoz se volt elegendő erőforrása a Kruppnak. -
#13738
Mondjuk szerintem a német techtree-n nem sokat dobna ha a 2-ik vh. utáni pár évben fejlesztett német tankokat is hozzádobnák 
-
lammaer #13737 Menj má... milyen frankón néz ki az IS3 :) -
#13736
Szerintem nagyon randa mind :D -
lammaer #13735 Hát, nekem jobban tetszik valami tutkó prototipus mint vmi szutyok olasz vagy román tank :) -
#13734
Szerintem ezt itt kéne abbahagyni. Mindketten jó arcok vagytok, csak fáradtak és jobban haraptok. :) -
#13733
Megérteném, ha nem lenne még x tucat másik 2. vhs tank. Akár bele lehetne rakni a magyar, román, olasz, stb fejlesztéseket is. Van belőlük is pár. -
lammaer #13732 "De nem is ez a baj, hanem az, hogy az egyik oldalról (német) 44-ig lezárulnak kb a harckocsik. Míg ruszki oldalról jócskán benne vannak a 40-es évek második felében, és ebben az időben 1-2 év alatt teljesen megváltozott a technika."
Sztem tényleg kár ezen lovagolni... próbáltak összeszedni egy rakás tankot, igy vagy úgy elrendezve a techtreen hogy nagyjából együtt legyenek, játéktechnikaliag úgy ahogy kiegyensúlyozva. Hogy most egy tank 44-es volt, vagy 48-as kb tökmindegy. Az hogy másfajta felfüggesztés, fejlesztett elektronika, jobb motorok vagy MOS FET-es rádió volt az kb lényegtelen :)
-
#13731
Nézd meg az amcsi és francia ágat! :D Szinte majdnem. -
zoltang #13730 Amit linkeltem "komolyak" vagy tervezettek. :)
Az L78-as illik a Maus-hoz, jók legyenek az arányok. :)
Az 10,5 cm L/68 először 1944 végén Krupp tanulmányként indult. Stabilizált optikát is kapott stb., rajzszáma: Hln-E 151. A 12,8cm L/66-os Hln-E 150.
Megépültek-e a próbadarabok 1945 márciusára...??? -
davidbog #13729 Nem olyan nagy a különbség a WoT-os és a valós páncélzat közt.
Az alsó képen a T-44-100 van, ami a WoT-ban a T-44+fejlesztett toronynak felel meg. Az a 6 páncélzat adat megegyezik azzal ami a képen van.
A felső képen a T-54 van csak nem tudom milyen toronnyal. De a WoT-ban a lévő harckocsitest oldala 10 mm-el még vékonyabb is. Úgy tudom volt olyan torony a T-54-hez ami nagyon hasonló páncélzat értékekkel rendelkezett, mint amivel a WoT-ban lévő torony rendelkezik.
Vagy nem jól értelmeztem a két képet és ezek nem az eredeti gépek, hanem WoT-os gépek páncélzatai?
Engem mindig érdekelnek a képeid. :) Két dolgon lepődtem meg az első két képnél:
1. 12,8 cm L/78. Azért az a 10 méteres ágyú már kicsit perverz. Ezt csak papíron gondolhatták komolyan.
2. A KT-re komolyan terveztek 10,5 cm L/68-as ágyút? Talán valamelyik fórumon olvastam erről, de nem tartottam hitelesnek. -
TDantes #13728 Na bumm. A T/34-85 meg külön szerepel, ejnye ejnye. A KV 1 és 2 meg nincs külön szedve. Leszarom. Így csinálták mert csak. A Pz IV különbőző variánsai megvannak a játékban, ott van az a rakás különféle ágyú. PONT. Vagy szerinted nem így van? Nincs benne? Nem szerepel?
A Puma pedig nem tank. Igaz, a Hummel se nevezhető tanknak, vagy a Ferdinand se. De a Puma nem lánctalpas, nem tank alapra épült jármű Semmi keresnivalója nem lenne.
A PZIII pedig még mindig felderítő. A felderítő tankok minden hová bekerülhetnek. Tetszik nem tetszik ez van.
-
#13727
hívjuk úgy inkább, hogy kamikaze... sose láttam még felderítőt visszajönni a felderítésből. -
#13726
"Kapásból , a Puma az nem tank. "
Éreztem, hogy ebbe valaki bele fog kötni... Tisztában vagyok vele, nyugodj meg.
"Arra meg semmi szükség, hogy a Panzer IV különféle verzióit beletegyék. Van rá vagy hét fajta ágyú, két fajta torony, ez bőven elegendő variáció.
Arról nem is szólva, ha úgy vesszük benne van az F és H verzió is, hiszen az F variáns 75 mm KwK 37 L/24 ágyút használt, 75 mm KwK 40 L/48-at! Tehát, benne vannak a PzIV variánsok, csak nincsenek külön megnevezve. "
Ahhoz képest a T34-es 85-ös variánsa külön tankként szerepel.
"A hidegháborús tankokat, vagy a prototípusokat pedig (általában) olyanokkal engedi össze, akikkel szemben van esélyük. A Panzer II-őt nem fogja a T-54 ellen berakni."
Ezt ugye viccnek szántad? Én ne lennék tisztában a játékkal... Pz3-ast összeengedi a legtáposabb heavykkel is. De nem is ez a baj, hanem az, hogy az egyik oldalról (német) 44-ig lezárulnak kb a harckocsik. Míg ruszki oldalról jócskán benne vannak a 40-es évek második felében, és ebben az időben 1-2 év alatt teljesen megváltozott a technika. -
TDantes #13725 A PZ III felderítő, ne keverjük már bele. -
TDantes #13724 Van PZIV H. Megveszed a PzIV-et, és ráteszed a 75 milis L/48 ágyút. Tessék, kész is van. -
spiczi91 #13723 és csakhogy a fejlődés is látszódjon, anno lehetséges volt, hogy egy pz III a találkozzon egy maussal... -
davidbog #13722 Van egy pár meglepő dolog, de kb ezt vártam. :)
Kicsit növellték az amerikai, német 105 mm-es ágyúk sebzését. Ez csak ezekre a típúsokra vonatkozik vagy az ágyúra? Mert ha az ágyúra akkor elvileg más hk is megkapja, a plusz sebzést.
Azért furcsállom hogy a Pershing RoF-ja tényleg 7,23. Még a T32-nek is csak 6,40 ugyan ezzel az ágyúval.
A T-54 100 mm LB-1-es ágyúja elég ütős lett. :) Emlékszem spekuláltam, hogy milyen lesz. Nem sokkat tévedtem, 20/30-al kisebb penetationt/damaget tippeltem. :) Ez igazából a 8,8 cm L/100-as ágyú vetélytársa, az is hasonló lesz. Az adatok alapján a T-54 veri az IS-3-at, elég rendesen.
Cuki: az a 219 mm átütés nem is olyan túlzás.
A jelenlegi 100 mm D-10 ágyú a valóságban 186 mm-es átütéssel rendelkezett APCBC lőszerrel és 148 mm-es átütéssel APBC lőszerrel. A WoT-ban 175 mm, gondolom nem akartak variálni a lőszertípúsokkal és a túl sok 186 mm, túl kevés 148 mm értékekkel ezért egy köztes 175 mm-eres értéket állítottak be. Elképzelhetőnek tartom azt a 219 mm-ert egy háború után kifejlesztett ágyútól. -
spiczi91 #13721 Nem mondtam semmi ilyesmit, csak a psuzta tényt, hogy ez nem ez a játék. Lehetne, de nem akar az lenni. Én is jobban szívlelnék egy Pz IV H-t a VK3601 helyén, dehát ez van, ezt kell szeretni. -
TDantes #13720 Kapásból , a Puma az nem tank.
Aztán ez a játék nem II. világháborús. Nem tudom mit nem lehet ezen érteni.
Arra meg semmi szükség, hogy a Panzer IV különféle verzióit beletegyék. Van rá vagy hét fajta ágyú, két fajta torony, ez bőven elegendő variáció.
Arról nem is szólva, ha úgy vesszük benne van az F és H verzió is, hiszen az F variáns 75 mm KwK 37 L/24 ágyút használt, 75 mm KwK 40 L/48-at! Tehát, benne vannak a PzIV variánsok, csak nincsenek külön megnevezve.
Még jó, hogy ennyire tisztában vagy a játékkal.
A hidegháborús tankokat, vagy a prototípusokat pedig (általában) olyanokkal engedi össze, akikkel szemben van esélyük. A Panzer II-őt nem fogja a T-54 ellen berakni. -
#13719
jajj hagyjátok már ezt a szöveget. Ilyen alapon össze lehetne engedni az 1. vhs lélekvesztőket a hidegháborús tankokkal... -
spiczi91 #13718 Az=Ez ... -
spiczi91 #13717 Az még mindig nem 2. vh-s játék, az más kérdés, hogy a tankok egy része megjárta. -
#13716
De jó lenne, ha beleraknák a játékba a valóban harcban résztvevő tankokat a sok prototípus helyett :(
Baromira nem értem pl, hogy miért nincs PzIV AusF. H vagy Puma, stb. -
zoltang #13715 ![]()
![]()
Советские средние танки 1941-1945 (2008)
Orosz szakkönyv vs. játékkészítők... :) -
zoltang #13714 Hátha valakit érdekel... :)
![]()
Waffen-Arsenal Spezial Band 16 - Die Deutschen Kampfwagen Kanonen 1935-1945 (1996)
[IMG]![]()
[/IMG]
Motorbuch Verlag - Spielberger 07 - Der Panzer-Kampfwagen Tiger Und Seine Abarten (1998)
-
crossy104 #13713 Kettőt toltam vele, de gyorsan abba is hagytam, mert nem voltam prémiumon.Először egy ISU talált meg, utána a változatosság kedvéért egy Jagdtiger.A 15 ezres javitás eléggé mellbevágó.Viszont vigyorogtam is rendesen, mert igen sok lett a lepattanás. Melegség áradt szét a lelkemben, mert olyat tapasztaltam amit eddig még nem.Sokan messziről elkerülnek. 
-
crossy104 #13712 Az IS4 tulajoktól kérdezem. A fejlesztett torony felrakásához ki kell fejleszteni a lánctalpat? Előre is köszi! -
Renegade #13711 ma este halmozottan sok a hülye :-( -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#13710
Azért a T-54 rendelkezik a legkisebb életerővel és a legkisebb látótávval, és feltehetően a Panther II-nek lesz a legpontosabb ágyúja. Szóval azért ez még elsőre nem tűnik annyira vészesnek. -
#13709
amikor velük voltam az erőben kempeltek mind a ketten és csak a jt volt képes megsebezni őket amíg élt -
Renegade #13708 jobb a traverse mint az I-nek :-)
mekkorát fogok én ezzel rodeózni :-) -
#13707
Ez már a fejlesztett performance? Hát igen adatok alapján én is a T-54et tartom a legjobbnak, nem semmi hogyan hoztak ki 219milit az új 100milis ágyúból... Ahogy elnézem a Panther 2-n és a Pershing-en is 105ös ágyú van fenn a Rof és a Pen-ből ítélve. -
#13706
Meg kell őket tesztelni csatában is, azért az 1600hp nem rossz a Panther II nek, mint a tigris I és a lövege sem egyszerű, kiváló támogató lehet belőle -
#13705
Bearanyoztad a napom 
-
#13704
T-54: 1200HP, Hull 120/80/45, Turret 200/160/65, 56kph, Traverse rates 48/51, Gun pen 219/294/50, Gun dmg 300/300/400, Gun rof 8.57, Power 660, Weight 35.49/38, 4 crew (loader doubles as radio op), View range 430
Panther II: 1600HP, Hull 100/60/40, Turret 150/60/60, 55kph, Traverse rates 30/35, Gun pen 200/244/60, Gun dmg 360/360/460, Gun rof 6.67, Power 920, Weight 49.7/51.4, 5 crew, View range 480
Pershing: 1400HP, Hull 102/76/51, Turret 114/76/76, 48kph, Traverse rates 40/45, Gun pen 198/245/53, Gun dmg 390/390/480, Gun rof 7.23, Power 765, Weight 43.9/45.05, 5 crew, View range 470
Milyen meglepő, a T-54-es a legjobb. -
#13703
Na most nézem amúgy, hogy az Emil a JGPanther-rel van egy tier-ben, szóval így már érthető hogy a fő előnye a 128-as ágyú lesz, mert ugye a másikra csak egy rövidcsövű 105-ös megy fel.
A Marder II-n elég jó szögben lehet forgatni az ágyút is, de ezt szerintem nem csinálják meg az Emil-el, mert hivatalosan csak 14 fokban tudta mozgatni a 128-ast. (balra és jobbra összesen)
Mivel mindkettő papírból van, szerintem egyértelműen jobb lesz az Emil, úgyhogy én a nyitott tetejű TD-k felé indulok majd. -
#13702
Azt mondjuk én sem értem, hogy amikor kiderült ez a szar (ami ráadásul a ruszkin nincs is) akkor mi a bánatért nem lehetett egy fixet kiadni. -
#13701
Semmi probléma ;) -
Renegade #13700 fura csatáid vannak, én ahogy betölt már futok is harcolni, egyedül magicwoodnál szoktam csücsülni egy darabig, aztán megindulok ott is
[/IMG]