Az iPadet érezni kell!
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#376
"Ahhoz nem kell informatikusnak lenni, hogy tudd használni a Firefoxot, Skype-ot és képnézegetõt/videó- és zenelejátszót. Aki egy PC-n nem tudja ezeket kezelni, annak az iPad is ugyanolyan bonyolult lesz."
ÉS ehhez nem is kell pc ehhez elég egy ipad, és nem nem a PCn ez még mindig sokkal bonyolultabb.
ÉS ehhez nem is kell pc ehhez elég egy ipad, és nem nem a PCn ez még mindig sokkal bonyolultabb.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#375
"oké, akkor legyen a szgép egy nagy fehér doboz, 1 darab piros gombbal rajta, és azt majd mindent megcsinál. nem kell megtanulni kezelni, hiszen pofonegyszerû...pff."
Nem, a számítógép az legyen ilyen mint most, hiszen sok embernek ez kell. DE és ez nagyon fontos akinek NEM EZ KELL, azokra ne ezt próbáljuk már ráerõltetni.
"..DE igen, kurvára ösztönözni kellene az embereket egy kis gondolkodásra, fõleg manapság, amikor az nem divat igazából."
A gondolkodás és a számítógép használat nem ugyanaz! Mondok egy példát barátom papája kutató a saját területén az egyik legnagyobb szaktekintély, számos publikáció és felfedezés fûzõdik a nevéhez, most írja asszem a tizedik könyvét, ÍRÓGÉPEN! Van neki természetesen számítógépe is, mert rá van kényszerülve, hogy azt használja internetre levelezésre stb, de nem áll össze neki sehogy sem. Például õ egy ipad-et sokkal jobban tudna kezelni szerintem.
De mondhatnám édesapámat is akinek építész/épületgépész cége van. Van egy notija de állandóan szenved vele kétnaponta felhiv hogy megint valami más történt mint kellett volna. Az iphone kapcsán már bebizonyosodott, hogy az iphonet tudja tökéletesen kezelni, elbócorog az appstoreba ha kell neki valami és letölti használja, ugyanez egy winmo telefonnál eddig halál volt (most MS is rájött erre, hogy igy kéne csinálni). Õ szintén meg tudná csinálni azokat a feladatokat az ipad-on kényelmesen és gyorsabban mint a notiján. Mellesleg nem hülye ember és ha van ideje akkor át kell néznie a területen lévõ új fejlesztéseket, alkalmazásukat stb. Ez naponta akár több óra is lehet, szóval asszem tanul eleget anélkül is, hogy informatikát tanulna. Számtalan ilyen példát lehetne hozni. Egyszerûen õk vannak többen és sokan csak kényszerbõl használják az összevissza programok halmazából álló PC-t. Ezt el kell fogadni.
Nem, a számítógép az legyen ilyen mint most, hiszen sok embernek ez kell. DE és ez nagyon fontos akinek NEM EZ KELL, azokra ne ezt próbáljuk már ráerõltetni.
"..DE igen, kurvára ösztönözni kellene az embereket egy kis gondolkodásra, fõleg manapság, amikor az nem divat igazából."
A gondolkodás és a számítógép használat nem ugyanaz! Mondok egy példát barátom papája kutató a saját területén az egyik legnagyobb szaktekintély, számos publikáció és felfedezés fûzõdik a nevéhez, most írja asszem a tizedik könyvét, ÍRÓGÉPEN! Van neki természetesen számítógépe is, mert rá van kényszerülve, hogy azt használja internetre levelezésre stb, de nem áll össze neki sehogy sem. Például õ egy ipad-et sokkal jobban tudna kezelni szerintem.
De mondhatnám édesapámat is akinek építész/épületgépész cége van. Van egy notija de állandóan szenved vele kétnaponta felhiv hogy megint valami más történt mint kellett volna. Az iphone kapcsán már bebizonyosodott, hogy az iphonet tudja tökéletesen kezelni, elbócorog az appstoreba ha kell neki valami és letölti használja, ugyanez egy winmo telefonnál eddig halál volt (most MS is rájött erre, hogy igy kéne csinálni). Õ szintén meg tudná csinálni azokat a feladatokat az ipad-on kényelmesen és gyorsabban mint a notiján. Mellesleg nem hülye ember és ha van ideje akkor át kell néznie a területen lévõ új fejlesztéseket, alkalmazásukat stb. Ez naponta akár több óra is lehet, szóval asszem tanul eleget anélkül is, hogy informatikát tanulna. Számtalan ilyen példát lehetne hozni. Egyszerûen õk vannak többen és sokan csak kényszerbõl használják az összevissza programok halmazából álló PC-t. Ezt el kell fogadni.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#374
Egy véleményen vagyunk.
#373
Köszi. 😊
#372
Az istennek sem találom a linket, de valahol olvastam az SG-n valami együttesrõl akinek az új dalát le lehetett tölteni ingyen az együttes honlapjáról vagy az iTunes-ról fizetõsen. EZ szerintem az Apple fogyasztói jelenségének a tömör szimbóluma. 😄 (Ez ragályos, de majd kezeltetem a vigyorgásom) 😄
#371
Áj egríí. 😊 <#eljen>
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#370
"Hidd el, az orvos, mérnök, tanár, mûszerész, grafikus stb. gondolkodik épp eleget, csak éppen nem érdekli az informatika és csak használni akarja a számítógépét nem babusgatni, mint te"
Ez alapvetõen rendben lenne, DE. Manapság a fiatalok 60-70%-ka közgazdaságot, kommunikáció és médiát és egyéb kamu dolgokat tanul, hogy legyen diplomája, ami ugyan semmire nem jó, meg õ sem tudja, hogy igazán mire fogja használni, de anyuka-apuka otthon boldog, õ végig bulizta az egyetemet/fõiskolát és még azt is elmondhatja, hogy õ tanult, diplomás ember. Vagy a bölcsészek, akik szintén beseggelnek több telefonykönvet évente, de kifejezetten nem gondolkodnak, nem tanulnak problémamegoldást, ahogy a többi sem. Egyre szûkebb az a réteg aki használja is a fejét, nem csak mechanikusan, robot módjára dolgozik.
Legyen bármilyen szakma, szinte mindegyikhez szükség van számítógépekre, hol több, hol kisebb mennyiségben. Ergo, a 21. században, amikor mindenhol elektromos eszközök vesznek körbe, szerintem elvárható lenne, azoknak LEGALÁBB FELSZINES ismerete. Ahogyan a jogsi megszerzéséhez is elméletileg tudnod kell kereket, izzót cserélni, megnézni az olajszintet, ablakmosót önteni stb.. Ezek a legfelszinesebb, alap dolgok, amelyek elvárhatóak mindenkitõl, hiszen követelmény volt a jogosítvány megszerzéséhez. Hasonlóan alap dolgok a számítógép terén is elvárhatóak lennének. Nem azt mondom, hogy tudni kell kernelt fordítani, mert az kb az autós hasonlatban azt jelenti, hogy kiszeded otthon a motort a kocsiból és fent a lakásban az iróasztalon szétszeded a blokkot és átalakítod, amit valjunk be, nem nagyon szoktak.
De olyasmi elvárható lenne, hogy ha felnyitod a motorházat/gépházat rámutatsz, hogy ez itt a motor/processzor, ez itt az akkumulátor/tápegység stb.. Ilyen triviális dolgok.
Ez alapvetõen rendben lenne, DE. Manapság a fiatalok 60-70%-ka közgazdaságot, kommunikáció és médiát és egyéb kamu dolgokat tanul, hogy legyen diplomája, ami ugyan semmire nem jó, meg õ sem tudja, hogy igazán mire fogja használni, de anyuka-apuka otthon boldog, õ végig bulizta az egyetemet/fõiskolát és még azt is elmondhatja, hogy õ tanult, diplomás ember. Vagy a bölcsészek, akik szintén beseggelnek több telefonykönvet évente, de kifejezetten nem gondolkodnak, nem tanulnak problémamegoldást, ahogy a többi sem. Egyre szûkebb az a réteg aki használja is a fejét, nem csak mechanikusan, robot módjára dolgozik.
Legyen bármilyen szakma, szinte mindegyikhez szükség van számítógépekre, hol több, hol kisebb mennyiségben. Ergo, a 21. században, amikor mindenhol elektromos eszközök vesznek körbe, szerintem elvárható lenne, azoknak LEGALÁBB FELSZINES ismerete. Ahogyan a jogsi megszerzéséhez is elméletileg tudnod kell kereket, izzót cserélni, megnézni az olajszintet, ablakmosót önteni stb.. Ezek a legfelszinesebb, alap dolgok, amelyek elvárhatóak mindenkitõl, hiszen követelmény volt a jogosítvány megszerzéséhez. Hasonlóan alap dolgok a számítógép terén is elvárhatóak lennének. Nem azt mondom, hogy tudni kell kernelt fordítani, mert az kb az autós hasonlatban azt jelenti, hogy kiszeded otthon a motort a kocsiból és fent a lakásban az iróasztalon szétszeded a blokkot és átalakítod, amit valjunk be, nem nagyon szoktak.
De olyasmi elvárható lenne, hogy ha felnyitod a motorházat/gépházat rámutatsz, hogy ez itt a motor/processzor, ez itt az akkumulátor/tápegység stb.. Ilyen triviális dolgok.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#369
Sose azzal van a baj véleményem szerint, ha valaki valamihez nem ért. Senki sem lehet minden területen profi. Viszont az a szánalmas ha nem is akar semmirõl sem tudni, semmit nem akar jobban megismerni, a legkisebb mértékben sem. Megelégedik az elõrecsomagolt, elõreemésztett dolgokkal. Just press the button and enjoy yourself. Ez teljesen leépíti a kreativitást. Észrevétlenül, miközben "forradalmi", "egyszerû", "most advanced" terméket használunk.
Szeretem a felhasználóbarát dolgokat, én sem konzolból varázsolok, csak egyszerû felhasználó vagyok, de az Apple termékfilozófiája mégsem tetszik. Okoskázó meg 😄 folyamat 😄 vigyorgó 😄 fõszakértõnk 😄 finoman 😄 kioktató 😄 😄 stílusa meg pláne 😄😄😄
Szeretem a felhasználóbarát dolgokat, én sem konzolból varázsolok, csak egyszerû felhasználó vagyok, de az Apple termékfilozófiája mégsem tetszik. Okoskázó meg 😄 folyamat 😄 vigyorgó 😄 fõszakértõnk 😄 finoman 😄 kioktató 😄 😄 stílusa meg pláne 😄😄😄
#368
te már csak tudod.
#367
Ahhoz nem kell informatikusnak lenni, hogy tudd használni a Firefoxot, Skype-ot és képnézegetõt/videó- és zenelejátszót. Aki egy PC-n nem tudja ezeket kezelni, annak az iPad is ugyanolyan bonyolult lesz.
#366
"Ja, TV, mikró, mosógép, vízvezeték, villany stb. is ott van minden háztartásban, miért nem értesz ezekhez is okoska?"
Már megbocsáss, de ezek annyira nem bonyolúlt felépítésüek, hogy ne érthetné meg bárki kis utánaolvasással a mûködési elvüket. Csak manapság a nagyrészük otthon nem szervizelhetõ, mivel egy hatalmas NYÁKra épül az egész, így ha azzal valami gond van, egyszerübb kicserélni az egészet mint neki állni kiméregetni és forrasztgatni, ha egyáltalán kivitelezhetõ. Ahogy ha a számítógépben is meghal pl az alaplap, akkor sem kezdi egy guru sem forrasztgatni, hanem vesz egy újat a sarki boltban, viszont kitudja magának cserélni, ahogyan az általad említett mikróban, tv-ben szintén megtehetõ, mert nem egy bonyolúlt folyamat. A garancia más kérdés.
A vízvezeték szerelése nem egy bonyolúlt dolog, nem véletlen, hogy egyszerü segédmunkások is megtudják tanulni, nem kell hozzá atomfizikusi diplomam és absztrakciós kézség.
A villany szintén nem egy ördöngõsség, legalább is amennyire egy átlagháztartásban bonyolúlt lehet. Nyilván egy komoly irodaházban, erõmûben ahol teremnyi trafódoboz van és társai, ahoz már nem nyúlna hozzá az ember szakképesítés nélkül (nem is engednék) de otthon azért közel sem ennyire komplex a helyzet, hogy ne lehetne megtanulni.
Csak az emberek nagyrésze kurvára lusta még ahhoz is, hogy kinyissanak egy a termékhez MELLÉKELT kézikönyvet, vagy beírják google-be és elolvassák az elsõ két találatot. Nem véletlenül írta áprilisi tréfaként az MSI azt a köremailt amit írt a juzerek idiotizmusáról, amely persze néhány nagy önérzetünek fájt, hiszen a képébe mondták, hogy segghülye és még a fáradtságot sem veszi, h utána nézzen mielõtt kérdez. Nem véletlenül létezik az az õsi dakota közmondás, mely szerint a google a barátod, kérdezd meg elõbb mielõtt mást kérdezel 😊
Már megbocsáss, de ezek annyira nem bonyolúlt felépítésüek, hogy ne érthetné meg bárki kis utánaolvasással a mûködési elvüket. Csak manapság a nagyrészük otthon nem szervizelhetõ, mivel egy hatalmas NYÁKra épül az egész, így ha azzal valami gond van, egyszerübb kicserélni az egészet mint neki állni kiméregetni és forrasztgatni, ha egyáltalán kivitelezhetõ. Ahogy ha a számítógépben is meghal pl az alaplap, akkor sem kezdi egy guru sem forrasztgatni, hanem vesz egy újat a sarki boltban, viszont kitudja magának cserélni, ahogyan az általad említett mikróban, tv-ben szintén megtehetõ, mert nem egy bonyolúlt folyamat. A garancia más kérdés.
A vízvezeték szerelése nem egy bonyolúlt dolog, nem véletlen, hogy egyszerü segédmunkások is megtudják tanulni, nem kell hozzá atomfizikusi diplomam és absztrakciós kézség.
A villany szintén nem egy ördöngõsség, legalább is amennyire egy átlagháztartásban bonyolúlt lehet. Nyilván egy komoly irodaházban, erõmûben ahol teremnyi trafódoboz van és társai, ahoz már nem nyúlna hozzá az ember szakképesítés nélkül (nem is engednék) de otthon azért közel sem ennyire komplex a helyzet, hogy ne lehetne megtanulni.
Csak az emberek nagyrésze kurvára lusta még ahhoz is, hogy kinyissanak egy a termékhez MELLÉKELT kézikönyvet, vagy beírják google-be és elolvassák az elsõ két találatot. Nem véletlenül írta áprilisi tréfaként az MSI azt a köremailt amit írt a juzerek idiotizmusáról, amely persze néhány nagy önérzetünek fájt, hiszen a képébe mondták, hogy segghülye és még a fáradtságot sem veszi, h utána nézzen mielõtt kérdez. Nem véletlenül létezik az az õsi dakota közmondás, mely szerint a google a barátod, kérdezd meg elõbb mielõtt mást kérdezel 😊
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#365
Kár, hogy a gondolkodás nálad a számítógépekkel kezdõdik és ott is végzõdik.
#364
Hidd el, az orvos, mérnök, tanár, mûszerész, grafikus stb. gondolkodik épp eleget, csak éppen nem érdekli az informatika és csak használni akarja a számítógépét nem babusgatni, mint te. 😊
#363
akkor én is jövök egy autós hasonlattal, jó? mert a macisok azt úgy szeretik...
szóval ezt a gondolatmenetet követve gyártsunk olyan autókat, amiket meg se kell tanulni vezetni, csak beülsz, oszt mittomén gondolatokkal vagy vmi hasonló módon vezérled. oké, tökjó. mivan, ha gáz szitu van, és elromlik? te már olyan szinten nem értesz hozzá, hogy na, mert mindent a gép csinál helyetted, neked magadtól már gyakorlatilag finganod sem kell, az túl bonyolult lenne a userek 99%-ának...ez az epül filozófia. oszt akkor abban a bizonyos szituban meg is hótá, mert nem tudtad manuálisan lekezelni a felmerülõ problémát.
egyébként tényleg hülye dolog az autókat a szgépekhez hasonlitani 😊
szóval ezt a gondolatmenetet követve gyártsunk olyan autókat, amiket meg se kell tanulni vezetni, csak beülsz, oszt mittomén gondolatokkal vagy vmi hasonló módon vezérled. oké, tökjó. mivan, ha gáz szitu van, és elromlik? te már olyan szinten nem értesz hozzá, hogy na, mert mindent a gép csinál helyetted, neked magadtól már gyakorlatilag finganod sem kell, az túl bonyolult lenne a userek 99%-ának...ez az epül filozófia. oszt akkor abban a bizonyos szituban meg is hótá, mert nem tudtad manuálisan lekezelni a felmerülõ problémát.
egyébként tényleg hülye dolog az autókat a szgépekhez hasonlitani 😊
#362
oké, akkor legyen a szgép egy nagy fehér doboz, 1 darab piros gombbal rajta, és azt majd mindent megcsinál. nem kell megtanulni kezelni, hiszen pofonegyszerû...pff.
..DE igen, kurvára ösztönözni kellene az embereket egy kis gondolkodásra, fõleg manapság, amikor az nem divat igazából.
..DE igen, kurvára ösztönözni kellene az embereket egy kis gondolkodásra, fõleg manapság, amikor az nem divat igazából.
#361
ez nem az én hozzáállásom, hanem az epülé, kis barátom.
#360
oké, de nem is a szülõkrõl, és nagyszülõkrõl van szó. az átlag "hozzá nem értõ" apuka meg anyuka simán elvan windows 7-el ahogy XP-vel is elvoltak. nagyszülõ már problémásabb, de semmivel sincs egyszerûbb dolga egy maccel, ha teljesen sík hülye hozzá, azzal is gondjai lesznek.
a másik: nem arról beszéltem, hogy mi van minden háztartásban, hanem mi van az élet minden területén. ne röhögtess már, hogy a szgépet a mikróhoz meg a mosógéphez hasonlítod. ezzel csak magadat járatod le...
a másik: nem arról beszéltem, hogy mi van minden háztartásban, hanem mi van az élet minden területén. ne röhögtess már, hogy a szgépet a mikróhoz meg a mosógéphez hasonlítod. ezzel csak magadat járatod le...
#359
"és erre szerinted legyünk büszkék, vagy mi? nem azt kéne ösztönözni, hogy az emberek a "bekapcsolom és mûködik" szintnél egy kicsit mélyebbre is eljussanak?"
NEM! Az összes terméket úgy kéne fejleszteni, hogy használni lehessen és ne tanulni kelljen. Rengeteg olyan szakma van ahol képbe kell lennie egy csomó dologgal, ez mellett nincs ideje (és kedve) az embernek még PC használatot is tanulnia.
NEM! Az összes terméket úgy kéne fejleszteni, hogy használni lehessen és ne tanulni kelljen. Rengeteg olyan szakma van ahol képbe kell lennie egy csomó dologgal, ez mellett nincs ideje (és kedve) az embernek még PC használatot is tanulnia.
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#358
"ha már hülye mindenki, akkor tegyünk róla, hogy azok is maradjanak"
Ne haragudj, ilyen hozzáállással az is maradsz 😄
Ne haragudj, ilyen hozzáállással az is maradsz 😄
#357
"A cikk konklúziója: ez egy erõsen lebutított gép buta embereknek. Korrekt 😊"
Szerinted mindenki buta aki nem informatikus? Hát gratulálok....
Szerinted mindenki buta aki nem informatikus? Hát gratulálok....
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#356
Ja, TV, mikró, mosógép, vízvezeték, villany stb. is ott van minden háztartásban, miért nem értesz ezekhez is okoska?
"nem azt kéne ösztönözni, hogy az emberek a "bekapcsolom és mûködik" szintnél egy kicsit mélyebbre is eljussanak?"
Ezt beszéld meg a szüleiddel, meg a nagyszüleiddel, tartok tõle nem osztanák a véleményedet 😄
"nem azt kéne ösztönözni, hogy az emberek a "bekapcsolom és mûködik" szintnél egy kicsit mélyebbre is eljussanak?"
Ezt beszéld meg a szüleiddel, meg a nagyszüleiddel, tartok tõle nem osztanák a véleményedet 😄
#355
az alma meg szépen rájátszik
"ha már hülye mindenki, akkor tegyünk róla, hogy azok is maradjanak"
értem én, hogy profitorientált világban élünk, de akkor is. az egész hozzáállás fail, ahogy te is fail vagy, meg az összes hozzád hasonló troll.
megjegyzem az apple userek nagy része teljesen normális, ahogy a pc userek nagy része is. de mindig van egy két olyan elfuserált troll mint te...
"ha már hülye mindenki, akkor tegyünk róla, hogy azok is maradjanak"
értem én, hogy profitorientált világban élünk, de akkor is. az egész hozzáállás fail, ahogy te is fail vagy, meg az összes hozzád hasonló troll.
megjegyzem az apple userek nagy része teljesen normális, ahogy a pc userek nagy része is. de mindig van egy két olyan elfuserált troll mint te...
#354
"csak annyi a dolog lényege, hogy "1 bites user" a világ 99%-a"
és erre szerinted legyünk büszkék, vagy mi? nem azt kéne ösztönözni, hogy az emberek a "bekapcsolom és mûködik" szintnél egy kicsit mélyebbre is eljussanak?
és ne gyere nekem a b*zi autószerelõs hasonlattal, mert a szgép != gépkocsi, elõbbi az élet minden területén ott van, és az autót is szgép tervezi és gyártja...tehát?
és erre szerinted legyünk büszkék, vagy mi? nem azt kéne ösztönözni, hogy az emberek a "bekapcsolom és mûködik" szintnél egy kicsit mélyebbre is eljussanak?
és ne gyere nekem a b*zi autószerelõs hasonlattal, mert a szgép != gépkocsi, elõbbi az élet minden területén ott van, és az autót is szgép tervezi és gyártja...tehát?
#353
Lényegében igazad van.
Csak annyi a dolog lényege, hogy "1 bites user" a világ 99%-a és az Apple nem az okoska geekek egy százalékának akar gyártani, hanem a többségnek. A MS eddig a geekeknek gyártott mobil rendszert, cserébe közel került ahhoz, hogy kiszoruljon a mobil piacról. Most egy az egyben másolja az Apple üzletpolitikáját, rendszerfelépítését és ettõl reméli, hogy újra nyeregbe kerül.
Csak annyi a dolog lényege, hogy "1 bites user" a világ 99%-a és az Apple nem az okoska geekek egy százalékának akar gyártani, hanem a többségnek. A MS eddig a geekeknek gyártott mobil rendszert, cserébe közel került ahhoz, hogy kiszoruljon a mobil piacról. Most egy az egyben másolja az Apple üzletpolitikáját, rendszerfelépítését és ettõl reméli, hogy újra nyeregbe kerül.
#352
A cikk tökéletes példázza, hogy az ipad a tökéletes lehúzás példája. szép dobozba csomagolt, abszolút elavult és buta hardver horror áron, amelyet marketinggel megetetnek az 1 bites júzerrel, hogy neki erre szüksége van.
Ha valaki megmagyarázza nekem, hogy miért kerül 130$-ba egy 3G chip, ami amúgy minden alsó-középkateogs mobilban defaultként van, az kap egy piros tojást 😄D (maradt még hétvégérõl 😄)
Ha valaki megmagyarázza nekem, hogy miért kerül 130$-ba egy 3G chip, ami amúgy minden alsó-középkateogs mobilban defaultként van, az kap egy piros tojást 😄D (maradt még hétvégérõl 😄)
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#351
A cikk konklúziója: ez egy erõsen lebutított gép buta embereknek. Korrekt 😊
#350
A témában szerintem egy tökéletes cikk:
http://index.hu/tech/2010/04/06/felnott_a_szamitogep/
http://index.hu/tech/2010/04/06/felnott_a_szamitogep/
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#349
nem, nem volna...
#348
😄
#347
Leírhatnám ugyanezt betûrõl betûre csak az Apple szavakat Microsoft-ra és az Apple termékek neveit MS és PC-s termékek neveire cserélve.
Ráadásul úgy még igazabb is volna 😄
Ráadásul úgy még igazabb is volna 😄
#346
#345
Ne aggódj 😄
#344
Ulkesh téged még a Mac felhasználók sem szeretnek. Nagyon rossz reklámérték vagy nekik. Legalább erre legyél tekintettel, annak vágod el a torkát akit szeretsz. Régóta olvaslak már és õszintén megmondom kedvellek mert szeretek szórakozni. Néha viszont aggódom érted.
Többet kellene nõk után futkároznod, jót fog tenni hidd el. Felszed, hazavisz, kefél. Nem beszél, nem gondolkodik, nem kérdez. Klasszikus módszer.
Ja és nem számít a csajnak mi van otthon. PC, vagy Mac mindegy. El ne csezd.
Többet kellene nõk után futkároznod, jót fog tenni hidd el. Felszed, hazavisz, kefél. Nem beszél, nem gondolkodik, nem kérdez. Klasszikus módszer.
Ja és nem számít a csajnak mi van otthon. PC, vagy Mac mindegy. El ne csezd.
#343
Nem éppen, saját magával is ellentmondásba keveredett, de már unom, hogy kijavítsak butaságokat.
Reméltem, hogy tényleg tud valami extra dolgot, de arról is kiderült, hogy félrebeszélt.
Reméltem, hogy tényleg tud valami extra dolgot, de arról is kiderült, hogy félrebeszélt.
#342
<#eljen>
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#341
Épp csak leépítette a hülyeségeid, de mindegy😄
#340
"Nincs nagyobb égés annál mint amikor valakinek a légbõl kapott marhaságait tételesen cáfolják meg 😄"
Semmit nem cáfolt meg, de mindegy 😄
Semmit nem cáfolt meg, de mindegy 😄
#339
"Nezd meg a rEFIt csomagot, a doksiban benne van hogy mirol van szo es hogy kell hasznalni…"
Ezt ismerem én is ezt használom a több rendszer telepítéséhez, de ennek köze nincs a gyári EFI manipulálásához és az Open Firmware szerû konzolhoz.
Valamiért sejtettem, hogy nem tudsz olyat mondani, ami meglepne.
"Ha meg nem eled fel a rendszer, meg eddig sem, akkor"
😄
Ezt ismerem én is ezt használom a több rendszer telepítéséhez, de ennek köze nincs a gyári EFI manipulálásához és az Open Firmware szerû konzolhoz.
Valamiért sejtettem, hogy nem tudsz olyat mondani, ami meglepne.
"Ha meg nem eled fel a rendszer, meg eddig sem, akkor"
😄
#338
""Efi konzolrol javithato, csak szivas"
No itt mondtál nekem újat.
A PPC-s gépek Open Firmware-jét ismerem, tudom, hogy kell belépni és programozni.
EFI console-t hogy nyitsz? Errõl doksit tudsz linkelni?"
Nezd meg a rEFIt csomagot, a doksiban benne van hogy mirol van szo es hogy kell hasznalni...
http://refit.sourceforge.net/
Ha meg nem eled fel a rendszer, meg eddig sem, akkor:
http://support.apple.com/kb/HT1533
No itt mondtál nekem újat.
A PPC-s gépek Open Firmware-jét ismerem, tudom, hogy kell belépni és programozni.
EFI console-t hogy nyitsz? Errõl doksit tudsz linkelni?"
Nezd meg a rEFIt csomagot, a doksiban benne van hogy mirol van szo es hogy kell hasznalni...
http://refit.sourceforge.net/
Ha meg nem eled fel a rendszer, meg eddig sem, akkor:
http://support.apple.com/kb/HT1533
#337
hát igen, 1 méretes troll még Frodóék közt is szét tudott csapni...
#336
hehe, szeretem mikor hozzáértõ emberek kicsit helyrerakják a népet 😊
Nincs nagyobb égés annál mint amikor valakinek a légbõl kapott marhaságait tételesen cáfolják meg 😄
gZ
Nincs nagyobb égés annál mint amikor valakinek a légbõl kapott marhaságait tételesen cáfolják meg 😄
gZ
#335
"Tehat igen, egy intel-es mac alatt efi van."
Nem ezt kérdõjeleztem meg, te is tudod 😄
"A bios emulaciot a bootcamp tolti ala, efi modulkent."
Nem, az már eleve ott van. Ha nem raksz fel BootCamp-et akkor is mûködik.
(Raktam már fel Linux-ot és Windows-t OSX mellé olyan gépre, ami hírbõl sem ismerte a BootCamp-et)
"Efi konzolrol javithato, csak szivas"
No itt mondtál nekem újat.
A PPC-s gépek Open Firmware-jét ismerem, tudom, hogy kell belépni és programozni.
EFI console-t hogy nyitsz? Errõl doksit tudsz linkelni?
"a merevlemez efi terulet kell jo helyen atirni, igy a boot-ig mar el sem jut a gep, a post alatt meghal"
Müködõ rendszerre kell felcsatolni az ilyen vinyót és Data Rescue II helyrepofozza. Gyakorlatilag a partíciós tábla fejlécének elsõ 8 byte-ja sérül ilyenkor, ez az EFI aláírásblokkja.
Nem ezt kérdõjeleztem meg, te is tudod 😄
"A bios emulaciot a bootcamp tolti ala, efi modulkent."
Nem, az már eleve ott van. Ha nem raksz fel BootCamp-et akkor is mûködik.
(Raktam már fel Linux-ot és Windows-t OSX mellé olyan gépre, ami hírbõl sem ismerte a BootCamp-et)
"Efi konzolrol javithato, csak szivas"
No itt mondtál nekem újat.
A PPC-s gépek Open Firmware-jét ismerem, tudom, hogy kell belépni és programozni.
EFI console-t hogy nyitsz? Errõl doksit tudsz linkelni?
"a merevlemez efi terulet kell jo helyen atirni, igy a boot-ig mar el sem jut a gep, a post alatt meghal"
Müködõ rendszerre kell felcsatolni az ilyen vinyót és Data Rescue II helyrepofozza. Gyakorlatilag a partíciós tábla fejlécének elsõ 8 byte-ja sérül ilyenkor, ez az EFI aláírásblokkja.
#334
"Ezert volt az, hogy egy idoben az os/2-ot a microsoft fejlesztette. Volt aki mar ekkor hasznalta, aztan winnt3.51 ala vitte tovabb a regi os/2-es programjait. (abban meg volt os/2 compatibility layer) Ezert lehet azt mondani, hogy az os/2 a winnt elodje volt."
OS/2 futtató alrendszer és Win2k-ig benne volt a rendszerben.
"(a vista pl. az 3.51-es grafikus architekturajat kapta)"
Na ez sem igaz.
NT3.x: video miniport dirver/video kártya driver a kernel módban, videó kártya driver komplexebb bonyolúltabb része user módban, de csupánm egyetlen példányban a csrss.exe-ében (Win32 futtató alrendszer)
NT4.0-Server 2k3 (XPDDM): minden driver kompõonense a videókártyának kernel módban, kivéve OpenGL drivert. Valamint a Win32k.sys futtatja a komplexebb komponenst.
Vista- (WDDM): Kernel módban dxgkrnl.sys szeparáltattva fogja a videó kártya illesztõjének kritikus komponenseit (ütemezéshez, virtuális memóriához szükséges interface) a 2D gyorsítást a Win32k-.sys-en és a cdd.dll (Cannonical Display Driver)-en keresztûl éri el ami szintén kernelmódban fut. Usermódban folyamatonként a megfelõ driver.dll-ek (DX9Ex driver, DX10.x driver, OpenGL driver, DX11 driver). ASblakozó alrendszer két helyen: primitívebb Win32k.sys-ben kernel módban, bonyolultabb egy szolgáltatásban és a dwm.exe (Desktop Window Manager)-ben található.
NT3.x és NT6.x videóarchitektúrájának egyetlen közös eleme a bonyolultabb driver részek usermódban futnak, de amúgy semmi közük egymáshoz.
OS/2 futtató alrendszer és Win2k-ig benne volt a rendszerben.
"(a vista pl. az 3.51-es grafikus architekturajat kapta)"
Na ez sem igaz.
NT3.x: video miniport dirver/video kártya driver a kernel módban, videó kártya driver komplexebb bonyolúltabb része user módban, de csupánm egyetlen példányban a csrss.exe-ében (Win32 futtató alrendszer)
NT4.0-Server 2k3 (XPDDM): minden driver kompõonense a videókártyának kernel módban, kivéve OpenGL drivert. Valamint a Win32k.sys futtatja a komplexebb komponenst.
Vista- (WDDM): Kernel módban dxgkrnl.sys szeparáltattva fogja a videó kártya illesztõjének kritikus komponenseit (ütemezéshez, virtuális memóriához szükséges interface) a 2D gyorsítást a Win32k-.sys-en és a cdd.dll (Cannonical Display Driver)-en keresztûl éri el ami szintén kernelmódban fut. Usermódban folyamatonként a megfelõ driver.dll-ek (DX9Ex driver, DX10.x driver, OpenGL driver, DX11 driver). ASblakozó alrendszer két helyen: primitívebb Win32k.sys-ben kernel módban, bonyolultabb egy szolgáltatásban és a dwm.exe (Desktop Window Manager)-ben található.
NT3.x és NT6.x videóarchitektúrájának egyetlen közös eleme a bonyolultabb driver részek usermódban futnak, de amúgy semmi közük egymáshoz.
#333
"kozvetlen elodje az os/2-es volt, annak az elodja a vax vms"
Fordítva.
Elõbb a MS és az IBM közös rendszeren dolgozott ez volt az OS/2, aztán szétváltak az útjaik és az IBM folytatta az OS/2 fejlesztését, a Microsoft meg új alapokra helyezve a fejlesztést új fejlesztõcsapatot szervezett, akik elsõsorban a VMS és az RSX-11 alapjait vették figyelembe (nem véletlenül, hisz a csapatot ezen rendszerek fejlesztõibõl verbuválták."
Ezert volt az, hogy egy idoben az os/2-ot a microsoft fejlesztette. Volt aki mar ekkor hasznalta, aztan winnt3.51 ala vitte tovabb a regi os/2-es programjait. (abban meg volt os/2 compatibility layer) Ezert lehet azt mondani, hogy az os/2 a winnt elodje volt. Az io request packet es a subsystem inerface alapu kernel a mai napig modern technologianak szamit, bar a microsoft nem tul sok dolgot fejlesztett rajta. (a vista pl. az 3.51-es grafikus architekturajat kapta)
"Persze, gondolom otthon a garázsban alaplapot is tervezel és az nVidia, meg az Intel a közvetlen beszállítód 😄 Istenem, de sok okos ember jár erre 😄"
Intel alaplapot hasznaltam. Intel logo-val, ipari celokra, customization kit-tel. Tehat az osszeszereles soran akar sajat logo-s termekke is at lehet alakitani. En hagytam mindenutt az intel-t, nem nez ki rosszul. Egyebkent tenyleg az intel-tol lett vasarolva, nagykerbol. (ezert lett 30 ezer a teljes rendszer, a kulfoldi nagyker arak a padlo alatt vannak) Ket panel kerult csak utolag bele, a tarsaiba meg egy servo control board is, de annak a helyen van most a tv tuner kartya. Mindken extra aramkor sajat tervezesu. (egyebkent arulok ilyeneket a nemeteknek, ott van ra fizetokepes kereslet)
""Aztan amikor efi alatt kell ujratelepites nelkul megjavitani egy mac-et, adatvesztes nelkul…"
Efi alatt, ja és mégis Inteles lapnál hogyan? 😄"
Az EFI az intel megoldasa, ez van az intel itanium rendszerekben is. Desktop rendszerekhez is adjak, lehet valasztani a bios es az efi kozott. A powerpc-k openboot-ot hasznaltak, ott kellett flash-elni a videokartyakat, de az intel efi mar kezeli a normal pc-s videokartyakat is, igazabol egy kitoltott pci vendor es device id-val mar elvan.
Tehat igen, egy intel-es mac alatt efi van. A bios emulaciot a bootcamp tolti ala, efi modulkent. Az intel ipari alaplapok viszik mindkettot alapbol. Szerintem a legtobb itteni forumozo meg nem latott ilyen alaplapot, pedig nem bonyolultak, csak van par nem szokasos portjuk. (pl. lvds video kimenet, amire az lcd panelt szokas dugni, desktop gepeken ide megy a dvi encoder chip)
"Nem egyszerûbb bebootolni Single User-ként és terminálban megoldani, vagy ha a rendszer bootképtelen, akkor külsõ meghajtóról ugyanezt megtenni?
Vagy ez már túl bonyolult egy Windows usernek?"
Ha nem lehet single user-kent sem boot-olni akkor nem. Egy tudomanyos munkat vegzo mac-es ismerosom egy linux telepitessel csinalta ki annyia a mac-jet, hogy mar dvd-rol sem tudott inditani. (ki lehet csinalni, csak nehez, a merevlemez efi terulet kell jo helyen atirni, igy a boot-ig mar el sem jut a gep, a post alatt meghal) Efi konzolrol javithato, csak szivas. Az ujratelepites viszont ebben az esetben folosleges, nem az os serul.
Ezek utan mit is mondjak? A legtobb mac user azert vesz mac-et mert nem akar erteni hozza. Igy persze egy hozzaerto barmikor elkapja oket tudasban, pontosabban annak hianyaban, de hat epp ez a lenyege, hogy nem akarjak tudni hogy mukodik. Ez a mai vilag. Csak fogyasztunk, de nem ertjuk hogy mukodnek a dolgok, eszunk de nem tudjuk mit es a legtobb embernek ez jo is igy.
Fordítva.
Elõbb a MS és az IBM közös rendszeren dolgozott ez volt az OS/2, aztán szétváltak az útjaik és az IBM folytatta az OS/2 fejlesztését, a Microsoft meg új alapokra helyezve a fejlesztést új fejlesztõcsapatot szervezett, akik elsõsorban a VMS és az RSX-11 alapjait vették figyelembe (nem véletlenül, hisz a csapatot ezen rendszerek fejlesztõibõl verbuválták."
Ezert volt az, hogy egy idoben az os/2-ot a microsoft fejlesztette. Volt aki mar ekkor hasznalta, aztan winnt3.51 ala vitte tovabb a regi os/2-es programjait. (abban meg volt os/2 compatibility layer) Ezert lehet azt mondani, hogy az os/2 a winnt elodje volt. Az io request packet es a subsystem inerface alapu kernel a mai napig modern technologianak szamit, bar a microsoft nem tul sok dolgot fejlesztett rajta. (a vista pl. az 3.51-es grafikus architekturajat kapta)
"Persze, gondolom otthon a garázsban alaplapot is tervezel és az nVidia, meg az Intel a közvetlen beszállítód 😄 Istenem, de sok okos ember jár erre 😄"
Intel alaplapot hasznaltam. Intel logo-val, ipari celokra, customization kit-tel. Tehat az osszeszereles soran akar sajat logo-s termekke is at lehet alakitani. En hagytam mindenutt az intel-t, nem nez ki rosszul. Egyebkent tenyleg az intel-tol lett vasarolva, nagykerbol. (ezert lett 30 ezer a teljes rendszer, a kulfoldi nagyker arak a padlo alatt vannak) Ket panel kerult csak utolag bele, a tarsaiba meg egy servo control board is, de annak a helyen van most a tv tuner kartya. Mindken extra aramkor sajat tervezesu. (egyebkent arulok ilyeneket a nemeteknek, ott van ra fizetokepes kereslet)
""Aztan amikor efi alatt kell ujratelepites nelkul megjavitani egy mac-et, adatvesztes nelkul…"
Efi alatt, ja és mégis Inteles lapnál hogyan? 😄"
Az EFI az intel megoldasa, ez van az intel itanium rendszerekben is. Desktop rendszerekhez is adjak, lehet valasztani a bios es az efi kozott. A powerpc-k openboot-ot hasznaltak, ott kellett flash-elni a videokartyakat, de az intel efi mar kezeli a normal pc-s videokartyakat is, igazabol egy kitoltott pci vendor es device id-val mar elvan.
Tehat igen, egy intel-es mac alatt efi van. A bios emulaciot a bootcamp tolti ala, efi modulkent. Az intel ipari alaplapok viszik mindkettot alapbol. Szerintem a legtobb itteni forumozo meg nem latott ilyen alaplapot, pedig nem bonyolultak, csak van par nem szokasos portjuk. (pl. lvds video kimenet, amire az lcd panelt szokas dugni, desktop gepeken ide megy a dvi encoder chip)
"Nem egyszerûbb bebootolni Single User-ként és terminálban megoldani, vagy ha a rendszer bootképtelen, akkor külsõ meghajtóról ugyanezt megtenni?
Vagy ez már túl bonyolult egy Windows usernek?"
Ha nem lehet single user-kent sem boot-olni akkor nem. Egy tudomanyos munkat vegzo mac-es ismerosom egy linux telepitessel csinalta ki annyia a mac-jet, hogy mar dvd-rol sem tudott inditani. (ki lehet csinalni, csak nehez, a merevlemez efi terulet kell jo helyen atirni, igy a boot-ig mar el sem jut a gep, a post alatt meghal) Efi konzolrol javithato, csak szivas. Az ujratelepites viszont ebben az esetben folosleges, nem az os serul.
Ezek utan mit is mondjak? A legtobb mac user azert vesz mac-et mert nem akar erteni hozza. Igy persze egy hozzaerto barmikor elkapja oket tudasban, pontosabban annak hianyaban, de hat epp ez a lenyege, hogy nem akarjak tudni hogy mukodik. Ez a mai vilag. Csak fogyasztunk, de nem ertjuk hogy mukodnek a dolgok, eszunk de nem tudjuk mit es a legtobb embernek ez jo is igy.
#332
Persze teszik ezt havi 23 ezer forintért.
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
#331
Na most jöttem fel, és látom megelõztél Iwork valóban egy kicsit vicces...
Ulkesh, ha annyira jó az Apple nem kell neki reklám, látják többen is, hogy az árához képest nem ad többet.
Hogy mi az igazság ezzel a visszavásárlással kapcsolataban, valószínûleg sose tudjuk meg, de akárhogy is elrebeghetsz egy imát az MS-ért, meg Jobs bátyóért, aki megmentette a céget a csõdszélérõl, hogy neked legyen 2010-ben op rendszered, amirõl fikázhatod az MS-t.
Az Apple gépei pc alaktérszekbõl épülnek fel, nem minõségibb, mert gyerekek rakják össze Kínában. Bár mikor itt volt ez a hír nem láttam, hogy védted volna az Apple-t.
Ennél már csak az a szánalmasabb, hogy az Apple heti 60 munkaórában maximalizálja a heti munkát, míg Kína heti 49 órában. Persze teszik ezt havi 23 forintért.
Ilyenkor nem is értem miért ilyen sok például az Ipad, gondolom az USA-ba drága a hajóút. 😊
Ulkesh, ha annyira jó az Apple nem kell neki reklám, látják többen is, hogy az árához képest nem ad többet.
Hogy mi az igazság ezzel a visszavásárlással kapcsolataban, valószínûleg sose tudjuk meg, de akárhogy is elrebeghetsz egy imát az MS-ért, meg Jobs bátyóért, aki megmentette a céget a csõdszélérõl, hogy neked legyen 2010-ben op rendszered, amirõl fikázhatod az MS-t.
Az Apple gépei pc alaktérszekbõl épülnek fel, nem minõségibb, mert gyerekek rakják össze Kínában. Bár mikor itt volt ez a hír nem láttam, hogy védted volna az Apple-t.
Ennél már csak az a szánalmasabb, hogy az Apple heti 60 munkaórában maximalizálja a heti munkát, míg Kína heti 49 órában. Persze teszik ezt havi 23 forintért.
Ilyenkor nem is értem miért ilyen sok például az Ipad, gondolom az USA-ba drága a hajóút. 😊
Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.
#330
"A Pages pl. sokkal komolyabb tudású, több olyan funkciója van, amit csak kiadványszerkesztõ alkalmazásoban találsz meg"
Kiadvány szerkesztésre szigorúan adobe InDesgin szerintem.
Nekem az alapvetõ bajom az OO-val, hogy ugyan már javítottak rajta, de még mindig jelentõsen lassabb és többet eszik, kevesebb funkcióval mint a M$ Office, annak ellenére, hogy a teljes felület és minden koppintva van onnan. Egyetlen elõnye az ingyenssége, és az 1 bites juzereknek valóban elég lehet a tudása. De vállalati szinten, ahol pl többen kell hogy realtime dolgozzanak egy dokuemntumom stb.. azoknak nem elég.
Kiadvány szerkesztésre szigorúan adobe InDesgin szerintem.
Nekem az alapvetõ bajom az OO-val, hogy ugyan már javítottak rajta, de még mindig jelentõsen lassabb és többet eszik, kevesebb funkcióval mint a M$ Office, annak ellenére, hogy a teljes felület és minden koppintva van onnan. Egyetlen elõnye az ingyenssége, és az 1 bites juzereknek valóban elég lehet a tudása. De vállalati szinten, ahol pl többen kell hogy realtime dolgozzanak egy dokuemntumom stb.. azoknak nem elég.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#329
Má megint mi megy itt... <#vigyor><#hehe>
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#328
#327
Reklám a megfelelõ helyen:
