83
  • Lowosan
    #83

  • Lowosan
    #82
  • CybeRick
    #81


    A fél világ egy viccnek tartja a iPad-et. És ez a téma mindenhol. Bár, ha jobban belegondolunk ez ingyenreklám az Apple-nek.
  • Athlon64
    #80
    Teljes elmebaj! :D
    Ahogy látom az egyik főtanácsos már vett egy ilyen csodát ajándékozás céljából :D
  • trsi
    #79
  • pasi29uk
    #78
    Én "sok" embert látok ilyesmivel a kézben. (Anglia) Leginkább ügynököket akik megpróbálnak minden [email protected] rásózni az emberre közben mutogatják a grafikonokat ábrákat táblázatokat meg minden egyebet...
  • narumon
    #77
    Hát mondjuk én sokszor pofán basznám konkrétan a sok miniatűr mániás gyártót. Rengeteg helyen nem indokolt.
  • Zoliz
    #76
    Micsoda ripacs. Mindenki miniatürizál ez meg bedob egy teniszpályanagyságú, tamponszagú hulladékot a házakba.
  • B0nFire
    #75
    "Vaginal firewall protection..." LOL
  • Ferrer
    #74
    Neeeee.... :DD Ki volt ez az agyatlan barom... :DDD
    Kedvenc kép lett most. :))
  • nkmedve
    #73
    Persze TN-nél sokkal jobbak. Ahogy mondtam szinhűségben (tehát grafikusoknak) az IPS a jobb, kontrasztban a PVA (pl film, játék és egyébb helyeken ahol számit a sötét fekete ott ez a nyerő). Mindenki választhatja amelyiket akarja, de egyik sem tökéletes, egy profi CRT-től még mindig távol áll mind a kettő.

    Nekem egy H-IPS paneles képernyőm van, de ha lett volna elfogadható áron hasonló paraméterekkel rendelkező S-PVA, akkor inkább azt vettem volna.
  • willcox
    #72
    Ez jó!
  • BlackRose
    #71
    Mindenesetre mind a két technológia felülmúlja a TN-t. Nekem az S-PVA jó ezért is vettem EIZO-kat. Különben az EIZO profi grafikusoknak szánt sorozatában IPS van... tehát mégiscsak jobb mint az S-PVA.
  • Justil
    #70
    MUHAHA :)
  • gz8
    #69
    Lesz ez még így se:

  • nkmedve
    #68
    "na most az IPS még a PVA-nál is jobb" - ezzel vitatkoznék.
    Függ, hogy melyik IPS és melyik PVA. Amiben általában jobb az IPS mint a PVA (vagyünk újabb modelleket) az a szinhűség (iPad-on annak mellesleg semmi haszna, grafikai munkára alkalmatlan). Betekintési szögek tekintetében a PVA és az IPS között nagyon minimális a különbség, mindkettő jó, kontrasztban pedig magasan a PVA vezet, az IPS esetleg egy kicsivel jobb mint egy jobbacska TN.
    Szerintem ha már komolyabb képernyőt raktak az iPad-ba akkor az S-PVA jobb lett volna a kontraszt miatt (persze kérdés a fogyasztás is, ott is lehet különbség, és azt is figyelembe kell benni egy ilyen gépnél)
  • GregSB
    #67
    Egyébként hibás a cikk, van mikrofon az iPadban. Na nem mintha ez sokat változtatna a dolgokon, de pl Skype hívásokat lehet majd róla intézni.
  • Justil
    #66
    Arról nem beszélve, hogy már jópárszor ki lett vesézve a téma, hogy bár van nagy mértékű átfedés, azért nem teljesen ugyanarra való a két platform. Enterprise környezetben, alkalmazásfejlesztéshez lehet, hogy idővel jobb és népszerűbb lesz a silverlight, de multimédiás területen erősen kétlem, hogy előnyhöz jutna belátható időn belül.
  • GregSB
    #65
    Nemhogy örülnél neki. A világon mindenhol tetőzik a munkanélküliség, legalább munkahelyeket teremtenek
  • Justil
    #64
    hahaha :)

    szerintem itt egy évtizeden belül nem lesz semmiféle flash trónfosztás, és még lehet h keveset mondtam.
  • BlackRose
    #63
    Az TN-en az eset :)
  • BlackRose
    #62
    Mert a Silverlight/Moonlight későn született :) Igaz gyorsan fejlődnek, sokkal gyorsabban mint a Flash manapság... ki kell csak várni. :)
  • Justil
    #61
    fú hallod, hol nem szarom én le a mobilról netezőket :)

    ha a flash annyira szar, akkor miért is használják annyian?
  • Sanyix
    #60
    fasza lehet az a nagy kontraszt... nekem tn panel van, azt annak is 20%-on megy a kontraszt mert különben beleszikézi a képet a szemembe :D
  • BlackRose
    #59
    Hidd le, az eltérés elképesztő, nekem PVA-s EIZO-im vannak kb. 100x jobb rajtuk a kép mint a legjobb TN+Film-en amit láttam és nem csak a 178 fok szög hanem a színek, a kontraszt szóval minden... na most az IPS még a PVA-nál is jobb. Most lehet, hogy átlagfelhasználónak nem számít de aki látta és kipróbálta az tudja miről beszélek. Általában aki hozzám látogat percekig az EIZO-t bámulja és nem tudja miért van nekem TOP CRT minőségű szín és kontraszt a TFT-n. Pedig mondom az csak PVA nem IPS. Egyébként tényleg nem néz az ember azon filmet de filmre (és játékra) nem is annyira fontos az extra minőségű TFT, habár az is jobb élmény ha PVA vagy IPS méghozzá érezhetően.
  • roliika
    #58
    De tényleg... mire jó ez? :DDD

    Ez igény gerjesztés...amiből majd jönnek a problémák, amire feláll a probléma megoldó gépezet, supportosok fejlesztők és egy rakás ember.
  • roliika
    #57
    Hátt..most..oké.
    Mindent annyiért lehet eladni, mint amennyiért megveszik ezt tudjuk.

    A kijelző kit izgat? Úgyértem kicsi az esély, hogy ezen az összevissza 16 gigás szaron HD-t nézzek...de ha nézek is, nincs olyan agyabeteg nagy eltérés. Ámde remote desktopra igen jól használható, és a konkurensek gépe is.

    Peersze peersze lehet vele netet is nézni, de valahogy nem életszerű.
  • BlackRose
    #56
    Az IPS display nyomja fel az előálítási költségeket (mert tényleg összehasonlíthatatlan a kép rajta a TN+Film-el amivel jön a többi cucc).

    Az ára meg valaminek egyáltalán nem függ az előállítási költségektől... ha nem lehet azon alul előállítani akkor nincs (vagy másra hárítják a költséget) ha viszont lehet akkor meg jön a profit. Az iPad-nak azért ilyen magas az ára mert az első mennyiségeket ennyiért is el lehat majd adni. Hogy mennyi az Apple költsége az egyáltalán nem mérvadó, egyébként valaminek a költsége nem csak az alkatrészek hanem a tervezés, gyártás, logisztika, szállítás, stb. a piaci ára meg az amennyiért az adott mennyiség elfogy az elvárt időn belül.

    Két dolgot nem árt leszögezni, az Apple fánoknak a 2000 dollár sem lenne sok :) a széles piacnak meg sok az 500... de majd mire széles piacot tud vele az Apple célozni addigra gondolom megfelezi az árát is (Generation 2... kb. 18 hónap múlva).
  • roliika
    #55
    Nagyonjó kis videó. xDD
  • roliika
    #54
    Tehát az Alma ismét feltalálta a spanyolviaszt.
    Nézd meg ezt a linket amit kutattam itt lentebb. :)) Több gyártó is rájött arra, hogy húú ebben van lééé.

    Az ARM Cortex-A9 végülis egy multimedia chip amit a kinai gyártók pl a "HD cam"-ek-be raknak és a kamerás órákba minden ilyen gagyiságba, filléres cucc, ez a chip annak egy picit továbbfejlesztett változata, de erős a gyanúm, hogy a 10 dollárt sem éri el az ára. :)

    20-30 ezer Ft.. azaz kb 100-150 dollár lehet egy ilyen talbet akármi teljes költsége. Tényleg jól kitalálták, hogy mi kell a népnek és kaszáljanak rajta, de úgy tűnik, hogy ez a többi gyártónak is szemet szúrt, és valahogy megérezték az Apple ezen lépését. :)))

    Nem lesz almás viszont jobb a hardver, és több a szoftver. :D
  • roliika
    #53
    És pár gyártó már pofon is csapta az almás céget.
  • BlackRose
    #52
    Az Apple A4 egy SoC (System-on-Chip) és nem más mint egy ARM Cortex-A9 és egy ARM Mali integrálása (plusz memóriavezérlő stb.) nem nevezném CPU-nak és még kevésbé az Apple saját fejlesztésű CPU-jának. ARM tetőtől talpig. A POWER és a SPARC meg az Applet egyáltalán nem érdekli. Egy új CPU architektúrának meg semmi esélye a jelenlegi piacon, az ARM is csak azért él mert a mobilpiac ma virágzik. Az x86-nak van sok hiányossága de az ökoszisztéma (szoftver, szakemberek stb.) ami körülötte kinőtt annyira hatalmas, hogy semminek esélye sincs ellene a piacon (kivéve mobil és mainframe piacon ott meg már szintén megvan az ARM de ott is számolni kell az Atom-al is mert magával hozza az ökoszisztémát amivel egyik sem rendelkezik még az ARM sem).

    Az Intel nem hülye, tudja, hogy mi rejlik a mobil piacon, azért is született az Atom, csak persze lépésről lépésre megy a dolog. Néhány iteráció és számolni kell vele (az LG már Atom-os smarthphone-on dolgozik), nem azért mert jobb lenne mint az ARM hanem azért mert x86 ökoszisztéma jön vele.

    És még valamit, a "processor architecture independent" egy szép kis mese, sajnos a valóságban semmi sem independent és egy OS nem annyira a CPU-tól függ hanem a szoftverektől ami rájuk készült. Windows is volt "processor architecture independent" csak aztán még sem lett belőlle semmi mert OS nem sokat ér szoftver nélkül, a szoftver meg soha nem készülhet minden platformra (mert drága mulatság), open source esetében megvan ugyan a lehetőség, hogy a guru fordítsa amire akarja, de ez nem piac és nem consumer piac, ez csak egy szép kis mese aminek nem sok vagy akár semmi befolyása a valóságra.

    De mondjuk, hogy a netbookok után a smartbookok és ARM alapú Tabletek is elkezdenek terjedni (nehezen mert netbbok sem terjedne Windows nélkül), de mondjuk, hogy mégis... és a Microsoft megjelenik az ARM alapú Windows 8-al (x64 melett) és akkor sem sokra megyünk mert a Windows softver nem ismeri az ARM-ot, mindent ARM-ra is kiadni viszont csak akkor érdemes, ha ARM-on legalább fele annyian igénylik mint x86/x64-en... és a valóságban ennek kicsi az esélye. Persze egy ARM alapú kommunikációs tablet amely böngészésre is jó nem kizárt (az iPad is ilyen), és fut rajta iPhone/iPad OS, Android, ChromeOS, Windows Mobile/CE, Symbian... és ez megfelel sok mindenre de nem váltja fel a PC-t és nem váltja fel az x64-et... egyszerűen mert munkára NEM alkalmas. Munka alatt itt nem email-t és powerpointot értek, hanem pl. grafikát, mérnöki melót, és a szerverparkokat (ahol az x64 a legköltséghatékonyabb). Kliens lehet az ARM, de "workhorse" NEM.
  • coolbboy83
    #51
    Ja...és vajon hányan kezdik majd másolni más cégek, mint az iPhone-t....... ???
  • coolbboy83
    #50
    Ez az első modell.... majd kb fél év után kezdenek jönni az okosságok.
    Jönnek erre különböző alkalmazások, ami miatt ez jó lehet..... az érintő rendszer nagyon jó ez tény
    Bár a ModBook-nak nyilván több az előnye, de az mocsok drága - bár annak is esett az ára az utóbbi időben.... az viszont a legjobb tabletek egyike a világon!

    Ami még érdekes, ez az első saját, vagy részben saját fejlesztésű CPU az AIM platform óta, ami ebben az iPad-ban van.
    Mivel a P.A. Semi az övéké, remélhetőleg előbb utóbb elhagyják az x86 platformot is....
    (P.A. Semi különösen nagy neveket foglal magában a CPU fejlesztők közül..... nemrég lett Ati mérnökük is.... valami készül a függöny mögött sutyiban az tuti....)("Mac OS X must be processor architecture independent"...ezt még az Intelre váltáskor mondta Jobs.....) és hagytak nyitva kapukat is (SPARC, POWER, ARM)
  • BlackRose
    #49
    Nézd én nem azt mondtam, hogy az iPad most majd a Kindle-t ledúrja a piacról (mert nem), de, hogy IPS képernyő nem jó olvasásra az egyszerűen nem igaz. Mindkét technológiának megvan az előnye és hátránya, a Kindle olvasható napokig, napsütésben is de csak fekete-fehér... az iPad csak órákig olvasható, napsütésben nem de sötétben igen és színes méghozzá nagyon jó szinekkel (IPS).

    Az iPad-nak egy baja, 2x drágább mint amit a széles piac hajlandó fizetni érte, persze a G2-ig valószínűleg mérséklődik az ára (az iPhone esetében is ez volt). De ha szerintem még 250 dolláros árnál is mellé vennék ehy netbookot és egy Kindlet :) egyszerűen mert mindegyik a saját módján jobb meghatározott feladatokra mint a másik. Mobil kommunikációs és munka gépnek (Smarthphone mellé) viszont egyértelműen a netbook a legmegfelelőbb. Olvasni, böngészni reggel az ágyban és játszani a gyerekekkel az iPad tökéletesen megfelel, csak még az ára 250 dollcsira ereszkedjen...

    És persze papíron is lehet olvasni, csak a "beépített" SEARCH funkció nagyon primitív :)

    Különben én már egy ideje élvezem a multitouch-ot a desktopon is a Wacom Bamboo Pen & Touch jóvoltából... és szerintem jobb mint a képernyőt maszatolni.
  • Ruley
    #48
    Ami azt illeti, én is, sőt, én még mobiltelefonról is jó párat. Sőt, azelőtt évekkel még arra is kényszerültem, hogy közönséges papíron olvassak!

    De az akkor volt, most meg az van hogy hasonló árkategóriában van több termék, és az egyik érezhetően gyengébb mint a többi.
    Ha valaki hozzám vágna egyet akkor olvasnék rajta, de a piacon ennek nem lesz húzóereje.
  • [HUN]FaTaL
    #47
    Talán azért mert nem csak számítógépről lehet weboldalakt nézni, hanem mobiltelefonról és egyéb hordozható eszközökről is?

    Talán azért mert a flash egy kalap szar?

    Hogy ON is legyek ez a fos ingyen se kéne :D
  • narumon
    #46
    "de a multitaskinget nem, mivel egy olvasásos-keresős munka alkalmával a gépemen is sok böngészőfül dolgozik 1szerre... "

    Ezt soha nem fogom megérteni. Miért kéne sok böngészőfülhöz vagy akárcsak sok böngészőhöz multitasking. Én azt vettem észre hogy az emberek nagyrésze nem is tudja mint jelent a multitasking!
  • Wittao
    #45
    Elképzelhető, hogy olyat is bevezetnek hozzá: előfizetsz valamelyik napilapra, és az minden reggel letöltve ott figyel az iPad-en. Lehúzod a Dockról, majd mire munkába érsz, szépen elolvashatod. A Te érdeklődési körödnek megfelelő összes cikket beollózva kigyűjti Neked stb stb. Én ebben óriási lehetőséget látok, szerintem nekünk is jobb, ha megvalósítják ezeket.
    Csak erről az Ámézing és Szimpöl dumáról leszokhatna már Pistabácsink :)
  • Wittao
    #44
    Apple gépeket használok lassan 5 éve, ismerem az előnyeiket és a hibákat is (igen van, nem is kevés).

    iPhone-om is van, jailbreak nélkül sok dologra használhatatlan, de azzal együtt már minden igényt kielégítő telefon lett belőle.
    Amikor bevezették, minden gyártó elkezdte a hasonló gesztusokat használó telefonjait kihajigálni a piacra (tudom, nem ők voltak az elsők), mert harapott rá a nép. Itt az SG-n is minden okoskodó temette, mert ez nincs benne, az nincs benne. A nép meg harapott rá... ööö, hány millió darab is ment el belőle? Elég kemény, hogy az Apple több mobil gépet ad el a világon, mint a Nokia, Samsung v. Sony...
    Azután kijött az AppStore az iTunes Music Store mellé. Mindegyikbe kaparnak a zenészek és a programfejlesztők (magyar sincs kevés), hogy benne lehessenek. Óriási húzás volt az Appletől. 140000 alkalmazás pár év alatt, sok ingyenes programmal. Nemhiába a zenekiadók elég sokat gondolkodnak, hogyan tudnák sárba tiporni a iTMS-t.

    Most meg itt az iBook Store... szerintetek ennek mi lesz a sorsa? Ki tudja, de az előző kettő alapján sejteni lehet a végeredményt.

    Majd ha (szerintük) eljön az ideje, kiadnak egy olyan iPad-et, amelyik tudja a multitaskingot, videokonferenciát stb.

    Szóval nem az Apple a mérföldkő sokmindenben, de hogy ő adja el a termékeit a legprofibb módon az tuti. Szerintem így lesz ez az iPad-del is.