Gazdasági növekedést vagy klímaváltozást szeretnénk?

Nem baj. Majd eltöprengsz és elmerengsz.
Az az igazság, hogy mostanában ódzkodom attól, hogy legbensõbb világmegváltó gondolataim itt közprédává tegyem. Mert csenik, csórják és lopják. Megértem - hálistennek, amúgy - hogy gondolataim miniszterelnök(jelöltek), pártkampány csapatok használják fel, építik be programjaikba, újságírók írnak róluk cikket, doktoranduszok szakdogát, tudósok tanulmányt, sõt, háziasszonyok vitatják meg õket este, vacsora közben. Ez jó dolog, és közel is áll szívemhez, de mostanában kezdtem elõbújni, coming-outolni, és arcot is adok a téziseimhez. Kicsit, szürkét, de mégis az enyémet. :-))

Azért a görög demokráciának is megvolt az ára. Ha valamelyik tanácstagról atöbiek úgy gondolták, hogy túl nagy hatalma van, akkor ki kellett innia a méregpoharat. Úgy ritkulnának politikusaink...

Periklész zavart be. Te azt hívod érett demokráciának? Mondom, lehet nem értem (félreértem) ezt a Periklészes vonalat.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1509230126993333797#

Itt pl Linkoln és a többiek szerint is a demokrácia nem más a bankrendszerrel, és a felépítése, céljai szerint mint modernkori rabszolgatartás. Nemhiába a nemesek kezdték el kiépíteni a fõbb irányító szervezeteket. Ja és a bankok sem a nép akaratából jöttek létre. Ezért is volt tiltott VIII. Henrik ideében is a kamat pl. Rováspálca.

Nem rossz film fõleg hogy a világgazdasági válságot is megjósolta mivel az ingadozások álltal tesznek nagyobb profitra szert a pénzintézetek. Igaz ezt megjósolták közgazdászok is hogy lessz még válság. Erre jött pl létre egyrészt sok EU jogszabály.

Ha nem tudsz logikus érvelésû, értelmes, emberi választ adni, mindig feláborodsz és lehülyzézed az embert. Nem hangerõvel kell érvelni. Inkább a másikat elnyomod, mert makacs vagy, hogy azonosulj valaki más nézetével, és beképzelt, mert a sajátodat isteníted. Ezek érzelmi reakciók. Az ember pedig attól ember, mert el akar ettõl szakadni. Õ nem kúr meg egy nõstényt, mert felgerjed rá, hanem elhívja moziba, egymásba szeretnek és összeházasodnak. A családtervezés tudatos tevékenység. Kimért, civilizált.

Érted te csak eljátszod a hülyét.
Szerinted a mezei demokráciát miért nem alkalmazzák a cégek? (jupsz, ezt Chomskytól csentem :-)

Vagy a hadseregek?
Vagy az egyházak?
Vagy a bankok?
Hümm?

Ha mûködõ - mondom: mûködõ - intézményt keresel, ott sehol nem találsz talpas demokráciát.

Ühümm?

Ja, nem. Hanem olyan mint az USA. Diktátor-hadvezér irányító, aki azért mindenkinek megadja a lehetõséget hogy válasszon: velünk, vagy ellenünk? De lehet hogy ez rossz összefoglalója Bush, izé Obama, jajmámegint, szóval Periklész tevékenységének.

Olyan szinten el van kúrva a gondolkodásod, hogy csak na.
Amikor hazugságokat írsz be, amelyeket te sem hiszel, nem szoktak görcsölni az ujjaid?
Egyébként, régi tervem, hogy ördögüzõ tanfolyamot szervezek: kiûzni a hülyeségeket az emberek fejébõl. Létezik-e ennél nemesb cselekedet?
Ha gondolod, küldd el a jelentkezésed. Ha összejön min. 6 ember, akkor elindítom. Mindenkit szeretettel várok, kivéve a gyógyíthatatlan õrülteket.

Pont fordítva gondolkozol, mint én, ezért nem tûnik logikusnak az érvelésed.

"Az esszeru megoldas az lenne, ha a bizonyos, genetikailag beteg embereket nem engednenenk szaporodni."

Számomra, és az evolúció szempontjából, ha valaki nem patkol el, és át tudja vészelni a szaporodáshoz szükséges idõt, akkor az nem genetikailag hibás egyed. Ne mi mondjuk meg, hogy ki genetikailag hibás, hanem a Természetes Kiválasztódás. Most, hogy az ember beleavatkozott a technikai fejlõdéssel a folyamaokba, és nagyobb eséllyel éli túl egy beteg gyerek a gyerekkorát, az egy dolog. De ne a középkori viszonyokba ehlyezzük, kérem! Ha most túl képes élni, életképes. Ha még szaporodni is képes, semmi akadálya. Akkor nem genetikai selejt. Csak mert nem néz ki olyan szépen, mint te. Szerintem ez zavar téged, hogy a külsõségek számítanak. Vessük le Hawking professzort a Tajgetoszról, mert genetikai hiba?

"Ki tudod szedni a niggert a dzsungelbõl, de nem tudod kiszedni a dzsungelt a niggerbõl"

Látod, ez tévedés. Nem genetikailag dzsungel valaki, hanem életmódja miatt. Ha örökbe fogadnak egy dzsungel feketét csecsemõkorban, és ha nem éri külsõ atrocitás származása miatt, akkor életmódjában akár fehér is lehetne. Viszont hozzád hasonló negatív hozzáállás nehezíti meg az elkeveredést. (Most kizáróag az örökbefogadott kisebbségi emberekrõl beszélek.) Most ha egy kisebbségi családot vszel alapul, õ a saját gyerekeit a saját szokásaira fogja nevelni, azt tanulja el, amit a szülei tesznek. De minden új generációba beleszûrõdik némi környezet is. Pl. adott esetben egy kis európai kultúra. Száz év múlva pedig fehérebb lesz a te utódaidnál. Persze az ellenállás, ha éreztetik velük, hogy nem ide tartoznak, megnehezíti az itegrációt, és tényleg azt okozzák, hogy úgy érzik, hogy nem ide tartoznak. Tudod, ha a gyereket megbünteted, ha egyest kap, az neveltetés szempontából negatív, és utálni fog tanulni. Ha megjutalmazod, ha ötötst kap, akkor ezzel ösztönzöd a tanulásra. Ilyen egyszerû. Szerintem a mai kisebbségi kérdésre a megoldás az, ha egymástól szétszakítjuk õket, egy családot sok fehér család közé rakunk be, pl. felajánlunk lakást, ha el tud elhlyezkedni, dolgozik, és a lakás nagyobb várásokban panel pl. Szerintem így tudnak a leghamarabb és legkevesebb vérrel integálódni, és nem úgy, ha szó szerint kiutáljuk õket, mert a gyûlölet csak gyûlöletet szül, és azon kapjuk magunkat, hogy utcai harcokban egymást öljük...

"Demokráciában a nép akarata érvényesül. Nálunk viszont mindenféle akaratok (most hosszú lenne mindet felsorolni) érvényesülnek kivéve a népét."

Na igen. Aktuális téma. Mondjuk érdekelne, hogy hová fajulnánk, ha a nép minden neki nem kedvezõ intézkedést megvétózn, és minden neki kedvezõt támogatna? Ha az utcáról irányítanák az országot? Alapból nem lenne kormány, mert ha bevezetne egy nem jóléti intézkedést, a nép odaállna, és leváltaná. Ha nem várná ki a nép az Alkotmányban lejegyzett 4 évet, és évente kormányváltás lenne... A nép, az istenadta nép, aki annyit ért a gazdasági folyamamtokhoz, a politikához, diplomáciához, hogy még a saját családját sem képes elartani. Sokan azért mentek csõdbe, mert nem voltak képesek fizetni a saját hietleiket. Nem a válság miatt, hanem az elõre nem látásuk miatt. A válságot is bele kellett voan tudni számolni. Utcai anarchiát akarsz?

A demokrácia úgy is mûködésképtelen, hogy csak párszáz képviselõ van, Ahány ember, annyi féle gondolkodásmód, annyi különbözõ akarat, ötlet. Ezért találták ki, hogy a számukra legszimpatikusabb képviselõkre szavaznak. És ha hazudnak, akkor az a szavazó baja, mert nem látta elõre, mert ennyire megtéveszthetõ. A szavazó megtéveszthetõ, és ha megtéveszthetõ, akkor ne szavazzon! Csak nem is érett, hogy felfogja ezt. De ma amúgy sem tudsz nem hazug helyre szavazni. Talán, ha a magyarok fölnõnének a politikához, a politikusok is fölnõnének Magyarorszához.

Ez egyrészt igaz is de mikor otthon pl nem a magyar olajat veszik meg a boltban hanem a külföldit, mert az 20-50 forintal kevesebb akkor mindegy mit mondanak a kizsákmányolásról a vevõ tehet errõl. Olajat nem vesz naponta az ember, de mégis sokan inkább a külföldi márkákat veszik mégha nem is az a minõség. Aztán meg ezek pampognak legjobban mikor a magyar termék nem úgy megy ahogy kellene. Kicsit iróénikus a dolog. Hiába hozza be a márkás dolgokat valaki ha nincs rá vevõ. De nállunk van sok pénz.

Pl Angliában hogy lehet hogy a nike, adidas, stb termékek olcsók nagyon? Azt még megértem hogy az Everlast, Umbro, Lonesdale szinte egész évben 70%-os leárazással kapható de a többi márka hogy lehet olcsóbb mint otthon? Jah ha a paraszt divatolni akar és ezért kiadja a több pénzt is akkor is ha nem keres sokat akkor azok ne szövegeljenek. Tisztelet a kivételnek.

off: válasz kérdésre szokott lenni, nem tévedésre, és akinek "válaszolsz", az nem téved, hanem kérdez...

on: a globális felmelegedés álca arra jó, hogy bevezessék a szén-dioxid adót, vagyis bekövetkezik az, amirõl csak viccelõdtünk eddig: a levegõért is adót fognak beszedni.
Úgyhogy jöjjön aminek jönnie kell. Mivel már több évre elõre meg van becsülve, mikor melyik prototípust hozzák ki a trezorokból és adják el, mint új találmányt, vagy a fejlõdés gyümölcsét (tisztelet a kivételnek és néhány eddig névtelen feltalálónak), addig növekedjen csak szépen a gazdaság...

A jo oreg kapitalizmus szabad piaca lehetove tette, hogy ne csak orszagok zsakmanyolhassanak ki mas orszagokat, hanem vallalatok is, amik mar nem kothetok nemzetekhez es mas torvenyek, mas (anti)erkolcsok vonatkoznak rajuk.
A vallalatok lassan kiszabadultak a nemzetek iranyitasa alol, mar szinte kontrollalatlan uton mukodnek.. es jelenleg ez a legnagyobb baj.

Ugyanis NEM Ámerika zsakmanyol ki gonoszul sok szegeny zulutorzset Afrikaban meg nemzettelen Kelet-europait, hanem a multinacionalis cegek es azok tulajdonosai..

Na ja..
Egyreszt minden ember egyenlo, egyik sem zsakmanyolhatja ki a masikat. De ez a valosagban sajnos SOHA nem letezhet, igy inkabb MI zsakmanyoljuk ki a masikat; v uraljuk oket, joszandekkal (mint felnott, a gyereket), ha lehet.
Es innentol mar nemzeti kerdes, ugyanis a fenti peldara legjobb kozossegi nagysagrend a nemzet, lathatjuk a tortenelembol is..

Bizonyos nepek kozotti intelligencia v kultura minosegi kulonbsegtetele ugye tabu tema. A jelenleg uralkodo liberalis eszmekkel ellentetes.. megis, ha tudomanyosan vizsgaljuk a kerdest (mar megtettek es azota nem illdomos beszelni rola), rajovunk, h bizony nagy kulonbsegek vannak.

Nos, bizonyos orszagok (igen a felszinen orszagok vannak es a legtobb resztvevo azt is hiszi) kizsakmanyoljak a tobbi orszagot sokfelekepp, ez teny. Viszont, h ez jogos-e v sem, az attol fugg, kinek a szemszogebol nezzuk.. ha a kizsakmanyolt nemzet oldalarol nezzuk, akkor jogtalan a dolog es tenni kell ellene, ha a nep nem tesz semmit, nem fog ossze, akkor bizony megerdemli, hogy kizsakmanyoljak.
Ez vonatkozik barmely nepre, meg a magyarokra is..
Ha nem fog ossze a birka nep, akkor az szenvedni fog es ugy kell neki 😉

A masik veglet pedig az, hogy az emberiseg fenntartja a genetikailag hibas egyedeket, sot szaporodhatnak is. Igy nincs termeszetes szelekcio, ami hosszu tavon eletkeptelenne teszi a fajt, ugyanis egyre durvabb mesterseges vedelem es fenntartas kell a korcs egyedeknek, akik mar az atlag. A tendencia pedig mindenkeppen az, h egyre tobb beteg egyed es egyre tobbfele betegseg lesz, normal -vagyis a genetikai betegseget segito mesterseges korulmeny nelkuli- korulmenyek kozott eletkepes egyed, pedig egyre kevesebb.. a vegen nulla.

Az esszeru megoldas az lenne, ha a bizonyos, genetikailag beteg embereket nem engednenenk szaporodni. A beteg embereket ellatna a tarsadalom, de nem kivetelezne veluk, nem lennenek extra jogaik, inkabb bizonyos teren kevesebb joguk lenne.

djhambi azon gondolataval, miszerint a technikai fejlettseg az nem biztos, h a legjobb merofoka egy civilizacio "fejlettsegenek", egyet ertek, de kiegeszitenem, h maga a technikai fejlodes nem biztos (es jelen esetben nem valoszinu), hogy tenyleges fejlodes emberi, moralis, civilizacios, tarsadalmi, stb szempontbol.
A tobbi gondolataval viszont nagyon nem ertek 1et. Szerintem ha nem egy libsi ideologia megszallotja (ugy viselkedik, de o azt allitja nem is), akkor sem a foldon el. Abszolute nem realisak az elkepzelesei, sot inkabb vmi idealista utopianak a szimbolumait kantalja.. persze lehet, h rosszul latom, de mindenkeppen kulonbozunk. 😉

Voltak bekes indianok is.. 😉

LOL
Nem nezi mindenki azt a szart..

"Volt eggyönyörû, harmonikus, önzetlen civilizáció, és kegyetlenül kipusztította õket az az európai métely. Az indiánok barátsággal fogadták a fehéreket,"

A plafon nem szakad rád?

Az indiánjaid kiirtották az õket megelõzõ, ráadásul velünk rokon õslakókat.
Szíveket téptek ki élõ emberekbõl, mert azt úgy gondolták jónak.
Te hazug!

Nem tudom ki hogy érti a demokráciát, de nagy szükség lenne rá...
Ami ma van az ugyanis nem az. Papíron annak nevezik, de semmi köze hozzá. Demokráciában a nép akarata érvényesül. Nálunk viszont mindenféle akaratok (most hosszú lenne mindet felsorolni) érvényesülnek kivéve a népét.
A "vadászat" az a tevékenység, amelyet a nép választott képviselõi útján gyakorol<#nyes>

"Ki tudod szedni a niggert a dzsungelbõl, de nem tudod kiszedni a dzsungelt a niggerbõl"
És ez arra a "legnagyobb létszámú stigmatizált kisebbségre" is vonatkozik, amelyik itt él. Lehet, hogy a "drága" romákat te magaddal egyenrangúnak érzed, én meg nem. Ennyi.

Errõl meg a farizeus álszentség jutott eszembe.

Nekem mindig valami eszembe jut...<#nyes>

Õrület!

Kistelek, Csongrád megye!

Jujjj!

Sürgõsen kapcsoljatok az RTL Retek Klubra: geotermális cucc!!!

"hogy a fejük néger-e vagy civilizált"

Ez a példa mutatja, hogy a fehér ember mennyire nem civilizált!

"A másik: az intelligens embereket igenis tudatosan kell elõnyhöz juttatni, mert az emberiségnek létérdeke a mûszaki fejlõdés (is), így semmi érdekünk a buták támogatása."

Tudod, a mûszaki fejlõdés nem minden. Azt használni is tudni kell, és ahhoz kell civilizáltság. Hiába van atombombád, ha olyan éretlen vagy, mint egy õsember, a különbség csak az, hogy az õsember csak köveket dobált, te pedig atombombát dobálsz... Volt eggyönyörû, harmonikus, önzetlen civilizáció, és kegyetlenül kipusztította õket az az európai métely. Az indiánok barátsággal fogadták a fehéreket, akik cserébe elvették földjeiket, kizsákmánlták vadaikat, természeti kincseiket, és lemészárolták õket! Pont azt mutatja a történelem, hogy a civilizált civilizációkat leigázza a civilizálatlan, mert sajnos az az életképesebb. És ezért undorító a világ építkezése, az evolúció és minden más. Mert ha lenne az univerzumban egy olyan bolygó, ahol harmóniában élnek az élõlények, szimbiózisban, biztosan felkészüeltlen lenne az a csodás élet a mi, emberi természtnkre, és kívánom, hogy pusztuljunk ki, mielõtt velük találkoznánk és kipusztítanák õket, mint ahogy az összes többit kipusztítottuk...

Azt mondod, hogy civilizáltak vagyunk? A civilizáltság mérõje nem az emberek közötti kapcsolat, az önzetlenség, humánum, erkölcs, segítõkészség? Nem a másik élõlény elfogadása? Békés együttélés? És akkor ilyeneket írsz: "hogy a fejük néger-e vagy civilizált". És beállsz azok közé a sorba, akik pusztán a még nagyobb vagyon felhalmozásáért kiaknázzák Földünk kincseit, nem tudnak mit tenni a pöénzükkel, de csinálják, ahogy a fehér ember levadászta az összes bölényt, holott nem is volt szükség a húsára. Szidod a multikat, meg a privtizátorokat, de ha neked lenne multid, szart se törõdnél mással! Hiszen most sem törõdsz! Egocentrikus vagy: egy vagy közülük. És te jössz a civilizáltsággal...

"A "civilizált" magatartás szemben áll a "barbár" vagy a durva viselkedéssel. Ebben a megközelítésben a civilizáció kifinomultságot jelöl." Wikipedia

Errõl nekem a lecsó jutott eszembe.

Az a természetes, hogy mutációk adódnak, és amelyik mutáció nem tûnik hasznosnak, az elõbb-utóbb kihal. Ez nem összetévesztendõ azzal, hogy az ember maga valamilyen intuitív elgondolásból valamilyen mutációt annak érdemesnek tart a megõrzésre, és a többit maga törli el. Pl. mert Hitler kitalálja, hogy a fehér ember intelligenciáját felsõbbrendûnek tartja a fekete bõrûek magas testi állóképességénél, és mûvészi adottságaiknál, az kapitális baromság, pláne, hogy van fekete atomfizikus, és fehér énekes is. Vagy ha azt esszük alapul, a nõi Nobel-díjasok elenyészõ számban vannak jelen a férfiakkal szemben, Hitler gondolatmenetével akár ki is irthatnánk a csodás másik nemet. Nem. A Temészet majd megszüli a vérzékenységet, ami majd kipusztítja a férfit, és békén hagyja a nõt, de legalább ne mi, magunk tegyük meg! Majd a Természet eldönti, hogy mi marad meg, és minek kell távoznia az örök feledésbe...

Felvilágosult demokrácia. Így érted?

Olvastam egy nagy adag hozzászólásodat, azokban szó sincs demokráciáról. Vagy hogy mihogymi? Periklész? Akkó má értem. <#bohoc>

Nem! Szó se róla!
Én érett demokráciáról álmodom. A görögöknek néha összejött (pl. Periklész idejében ;-), nekünk miért ne sikerülne?

Úgy látszik, hogy drámai felhívásomnak van foganatja. <#eljen><#nevetes1>

Jöhet a csúcsdiktatúra?

Dögöljön meg Muad'Dib, a terrorista! Éljenek a Harkonnenek meg a császár! Azt állítani, hogy a Düne bolygó jótevõi csak kizsákmányolják azt aljas demagógia!!!
Hiszen a primitív fremenek úgy se tudnak mit kezdeni a fûszerrel.
The spice must flow!<#worship>

Igazából, bevallom õszintén, nem kellene ennyire durván fogalmaznom, de nincs más kiút.
A kérdés az, hogy az ilyen idióták túlsúlyba kerülnek-e, és tönkreteszik a civilizációnkat, vagy olyanok kapnak teret, mint én, aki nagyon kritikusan viszonyulok a jelenlegi nyugati civilizációhoz, de alapvetõn konstruktív vagyok, és a potenciálisan helyébe lépõknél sokkal jobbnak tartom.

A helyzet a következõ: a történelem során többször jelentek meg fejlett kultúrák, de a félrekúrt, kudarcélményes selejtek egy idõ után rossz felé viszik el az irányt, kisiklatják a fejlõdést, káoszt, anarchiát idéznek elõ. Ha összeroppan egy kultúra, jönnek a barbárok, felfalják a még meglévõ ehetõt és ihatót, aztán kezdõdik minden elölrõl.

Ez a sziszifuszi munka, az örök újrakezdés, a ciklikusság, hatalmas erõforrásokat emészt fel, és nem is biztos hogy végtelen ideig mûködhet. A ciklusoknak akár vége is szakadhat egy nagy összeomlással.

Kérek minden jóakaratú és józan embert, hogy segítsen legyûrni a gonosz erõit!

Te, hogy lehet vki ekkor idióta, mint te? Volt valami gyerekkori betegséged?
Az általad vizionált rémképek egyrészt lassan következnek be, és a szõkék bõre el tud színezõdni, de nem mindegy, hogy a fejük néger-e vagy civilizált. Ez az egyik. A másik: az intelligens embereket igenis tudatosan kell elõnyhöz juttatni, mert az emberiségnek létérdeke a mûszaki fejlõdés (is), így semmi érdekünk a buták támogatása. Téged tehát nem kell támogatni.
Az meg, hogy ellenálló egy betegségre az is egy másik hülyes baromság, itt rég nem a természetes szelekció diktál, mert beadatom az injekciót, és a pofádba röhögök.
Eh, felesleges rád pazarolni az idõt. :-(

"A problémát továbbra is inkább abban látom, hogy a lehetõségeink sokkal gyorsabb iramban fejlõdnek, mint a felelõsségteljes gondolkodásmód széleskörû terjedése, amivel egyensúlyozni tudnánk a szélsõségeket."

És még csak görgetni sem kell az ékes példára bukkanáshoz... 😉

Na várj egy picit, mert itt egy kis kavarodást vélek felfedezni! Aztán lehet, hogy részemrõl. 😊
A természetes szelekció nem éppen a fajok specializálódásához (is) vezet?
Ha nem hagyjuk magukra a beavatkozás nélkül életképtelen egyedeket, akkor csökkentjük a természetes szelekció hatását, vagyis növeljük a génkészletünk variációinak számát. S mivel egyre jobban elsajátítjuk, miként lehet beavatkozni a genetikai felépítésünkbe, a szélesebb varianciájú példákból tanulva nagyobb eséllyel tudunk hatékony választ adni szélsõségesebb környezeti behatásokra.
A problémát továbbra is inkább abban látom, hogy a lehetõségeink sokkal gyorsabb iramban fejlõdnek, mint a felelõsségteljes gondolkodásmód széleskörû terjedése, amivel egyensúlyozni tudnánk a szélsõségeket.

úgyse megyek soha brazil esõerdõbe, még a végén megcsípne ott valami szar.
mostanában már a szintetikus gyógyszerek a népszerûek, úgyse kísérleteznek az esõerdõ mélyén megbúvó gazok nedveivel.

ha az kell ahhoz, hogy legyen lcd tv-m, internetem, stb, akkor igenis vágják csak ki azokat a fákat.

Szóval egészen más. Nincsen összefüggés. Nem kell vele törõdni. Értem.
És mi a véleményed az esõerdõk kiirtása -> fajok kipusztulása az élõhely megszûnésével -> biodiverzitás csökkenése -> természetben fellelhetõ gyógymódok, elleshetõ ötletek felfedezési esélyének csökkenése viszonylatban? Például ha pont a szeretteid halálos betegségét lehetne orvosolni?

Várj, kitalálom! Nincsen halálos beteg rokonaid, akiért aggódnod kellene. De az is lehet, hogy csak nem tudsz róla (hogy akár még te magad is lehetsz). Mi a véleményed a felelõtlenségrõl? Vagy a struccpolitikáról?

Én azt mondom, a természetes kiválasztódás maradjon természetes kiválasztódás, és ne az ember kezdjen szelektálni... És amúgy sem tudhatod, hogy az egyik hátrányos tulajdonságból adott körülmény között mikor lesz elõnyös tulajdonság, ami ha kiveszik, bukhatjuk magunkat.

Mondok egy sarkított és szemléletes példát, de szimplán tudományos példa, nincs elvbeli taratalma! Mondjuk Hitler megnyeri a vilgháborút, és megöl mindenkit, aki nem fehér bõrû, kék szemû, szõke hajú. A Nap hatásfoka valamilyen besõ fúzió hatására erõsödk, jön a globális felmelegedés, Európa elsivatagosodik. Az emberiség kiahal, mert a az akor élõ emberiség képtelen alkalmazkodni. Kinyírták az ózonukat, a fehér bõrük elrákosodik, a kék szem érzékenyebb az erõs fényre, satöbbi.

Ha az ember maga nem avatkozik bele a természetes kiválasztódásba, akkor nem is õ lesz a felelõse a saját kipusztuásáért. Az emberiség visszavezethetõ 3 ezer egyedre, ezt becsülték meg a teljes géntérképünkbõl. Volt egy ilyen cikk SG-n. Nagyon kevés az a 3 ezer, csak nem akarjuk tovább szûkíteni az alkalmazkodóképességünket?

egyébként amit te írsz az környezetszennyezés, az erdõk kivágása pedig nyersanyag kitermelés. egészen más a kettõ.

wc-t lehúzni bõven megteszi avval is

"A természettel való együttélésben az is benne kellene h legyen h az életképtelenebb 1edeket a sorsukra hagyjuk még ha az történetesen az 1ik szerettünk...
Tudom h sokak számára elfogadhatatlan amit most irok,de a történelem sajna kezdi igazolni a Mein Kamph bizonyos részeit"

Elnézést, bizonyára félreértettem.<#wink>

Világos! Az osztrák bõrgyárak meg a saját Rába szakaszukba öntik a feleslegessé vált kemikáliákat. Magánügyük, semmi közünk hozzá. 😊

1.Ne az arabokat hozd fel pédának, senki nem mondta hogy õket bárki kizsákmányolja.
2.Miután te is tudod hasznosítan a huggyod/szarod de mások nem engedik mert nekik kell és egy papírdarabot lengetnek, azt ne mond hogy nem lennél dühi?

"egyetlen jelenlegi modell sem képes egyidejûleg biztosítani a gazdasági növekedést és a klíma biztonságát" -> de van egy, ha klímát gyártasz 😊

De ez csak az érem egyik oldala. Az araboknál a társadalomba való visszaosztás még valahogy mûködik. De sok helyen csak megvettek néhány vezetõt és ingyen viszik ki az olajat az országukból. Az már azért kizsákmányolás a javából

De miért kell rögtön szélsõségekben gondolkodni? Lehetne akár nemzetközi összefogással, közös nevezõre hozott feltételek egyezményesítésével próbálkozni. Pl. nekem, nyugati társadalomnak ha szükségem van a túl méretes ökológiai lábnyomom ellensúlyozására valamelyik fejlõdõ ország közremûködésével, akkor a valamiért valamit elv is lehet tárgyalási alap. Arról nem is beszélve, a túlnépesedés lokálisan is olyan problémákat gerjeszt egy nemzet számára, hogy a saját jól fel (nem?) fogott érdeke ezen változtatni. Tehát a megoldásnak nem kell feltétlenül agresszív fellépéssel társulnia.

(Csak nem akar gyógyulni a beteges naivitásom 😊 )

Ráadásul!

Nekik az olaj értéktelen holmi, a tevék nem esznek kõolajat!

Azért, hogy megértsd te is és mások is egyszer és mindenkorra, a rézfán fûtyûlõjét!


Én napont pisilek kb. 1 litert, és "csinálok" kb. fél kiló barnát. (Ráadásul ez még az enyém is, nem a föld alatt van, amihez semmi közöm nincs.)

Ha van olyan társadlaom, amelyiknek épp erre a nyersanyagra van szüksége, és hajlandó nekem érte fizetni (kaját, lakást, ruházatot, luxuscikkeket, legmodernebb technikát adni), akkor HADD VIGYÉK!

Zsákmányoljon már ki engem is valaki úgy, hogy nekem ne kelljen dolgoznom semmit!