a dacban lévő csipektől is bőven függ a jitter, a kvantálás pedig nem a bithelyesség kérdése másoláskor, az eac jó, de a pontosságához jó állapotú lemez is kell, már megint annyi kiguglizott témakört és fogalmat mosol össze, hogy egy önálló fórumot kéne nyitni a képzavaraid elmagyarázásához, de ezt most hagyjuk is ki, hisz mindennel rendelkezel,ami neked elég, és ez mindent megmagyaráz hosszú távon.

a Verbatim valóban jó lemezeket gyárt(ott), az egyik legjobbakat, akár cd,akár dvdben, de csak az eredeti japán gyártásúak adják a maximumot, amit te már nem, vagy iszonyat nehezen szereznél be olyat. sőt, lehet,azt sem tudnád,honnan tudod, hogy az vagy nem az.
nekem még van olyan is! de már nem szarakodok a lemezes dolgokkal. már szükségtelen és teljesen felesleges is.

a többiért ne haragudj, nem akartam én beleszólni az eszmei kirohanásaidba, csak annyira sok őrültséget tartalmazott, hogy azt hittem, rossz fórumba írtál. ez nem a zeff hifitechnológiai oktató fórum, úgyhogy ide jó zenéket hozzál, ne a mélyenszántó szakmai tapasztalataidat.

Látom, már megint nem bírtad ki és beleütötted az orrod mások dolgaiba
Igyekszem nem szajkózni a magam igazát. Maradjuk a száraz tényeknél..
A hangminőség-szabvány szerinti ISO 10149-et ugyanúgy eléri egy CD-R lemezre írott audio cd formátum, mint az eredetit is.
Bár én most itt csak a rip-ről beszéltem, ami hála az ezer éves EAC-nak tökéletes és bitpontos "tükröt" készít BÁRMILYEN audio cd-ről, ha gondolod kitérhetünk a kvantálási folyamatra is, amikor ugye a hangminta amplitúdó értékeit alakítjuk bitekké és ezen információk reprezentációját digitálisan tároljuk. (szólj, ha lemaradtál, vagy nem értesz valamit, bár ez még csak az alapfokú elsős tananyag volt) Na itt már elképzelhető, hogy az eredeti hanghoz képest az ADC alatt bitveszteség lép fel, bár a DAC használatakor ezt meg úgysem fogod észrevenni, tehát nem értem az aggodalmad
De mint említettem is, itt egy sima ISO fájl tükrözésről van szó, ami te is tudod (ugye tudod?) hogy 100% bitazonosságot takar.
Azt nem vitatom, hogy nem léteznek ultragagyi freeware grab progik, amik nem teljesítik ezt a szintet, de azt feltételeztem naivan, hogy profikkal kommunikálok, aki profi progikban is gondolkoznak.
Talán tévedtem. Életemben most először természetesen

Ami a lemez fizikai tartósságát illeti, na igen. Erre mondom én, hogy Verbatim, oszt aki nem hiszi az járjon utána..
Majd felvilágosítasz, hogy ennek meg ugyan mi köze a bitazonossághoz..

Ami a technikai hátteremet illeti, ott kavarodhattál meg kissé, hogy azt feltételezted, hogy mindent láttál már, ezért gondolhattad azt, hogy félprofi munkát végzek (vagy végeztetek) lemezre való képnyomtatás okán.
Percig sem kell aggódnod: igaz, mint egykori mekkmester már csak fél szemmel a háttérből figyelem az ilyesmit, de azért még látom amit kell.
Továbblépnünk meg nekünk együtt eddig sem volt muszáj..
..a sorrendet ismered: Zef bá viszi a zászlót (egyelőre) a maximalista amaximuska pedig valahol ott kullog mögötte(m)..

Zárszóként mára azért egy tartozásomat is átadnám: köszönetem néminemű (vagy nyughatatlan?) figyelmedért..

hivatalosan ennyi blődséget és butaságot felvállalni nem zeffterminológikus.

szimaptikus,jó kedvre derítő, amikor rád jön, hogy írj valamiről valamit,amiről úgy gondolod, hogy te már mindent tudsz róla.
az audio-cd bitpontos másolása azért nem olyan egyszerű a pcm kódolás, szubcsatornák, hibajavírtó adatok stb. miatt sem,
mint csak berakni a cd-copyba és enter, erről szakértők többoldalas esszéket tudnának írni, én is, de megkímélnélek, hisz a felét úgysem értenéd, és csak a vélt igazad szajkóznád.
mondjuk úgy, hogy a magadfajta önszakértők képesek lemásolni egy audio-cd-ét oly módon, hogy az általuk hallhatóan ne tartalmazzon hangkülönbséget a lejátszás során. ettől ez még nem jelent 100% bitazonosos audio-cd másolást, kedves zeff szakértő úr.
persze sok szerencsés tényező együttállása esetén egy hibátlan lemez másolásánál ez is összejöhet, de ez nem a 100-ból 100x dolog.

másrészt te már CSAK egy írott lemezt fogsz a kezedben tartani, nem pedig egy gyári préseltet, ami 10x időtállóbb, és tartósabb, strapabíróbb mindenben, arról nem beszélve, hogy a hordozóréteg eltérő optikai tulajdonságai miatt cd-játszóban való optikai leolvasása miatt sosem fogod ugyanazt az "eredeti" hangminőséget visszakapni, mint a gyári lemez beolvasása során (legfeljebb, ha szuperprecizitású méregdrága cd-lejátszód van, és nem, nem elég egy sacd és lefelé kompatibilis lejátszó hozzá), de ez meg már a hifiszakkör első osztályos anyaga, amiről szintén lemaradtál. mindegy. elvesz a lényeg a sok apró részletedben,amit nagyvonalúan mindig átugrasz.
és ha csak nem nyomdai offszettnyomással készítetted el a tökéletes grafikai másolatot a lemezről és borítóról,akkor megint csak messze leszel az eredetitől, mivel az otthoni cd nyomtatás még mindig nem tart ott,mint a nyomdai gépek foncsorozási technológiája.
és ezek nem is teljeskörű válasz, csak néhány futó gondolat a "miééért" kérdésedre, de lépjünk is tovább ezen nyugodtan.

..bármilyen audio cd-t (másolásvédelem ide vagy oda) nem tart negyed órát berip-elni wav-be,
majd kiírni egy üres cd-re de természetesen szigorúan csak privát biztonsági lemezként és saját használatra
de akkor pedig mi értelme audio cd-t 000-200-ig be sorszámozni?

Vinyl-eknél már érthető a dolog, mert azért azt akárki nem írja ki "bakelit" lemezre otthon

Csak hogy mutassam is miről van szó, itt egy biztonsági lemez fotó a saját gyűjteményemből:



Remélem azt nem kell definiálnom, hogy a tartalma természetesen bitre megegyezik az eredeti lemezével...
Még a legprofibb lemezszakértőknek is fejvakarást okozhatna ez a lemez, ha nem maradt volna benne középen a márka és az adatinfó..direkt.