59
-
ddt500 #59 Az eddigi csökkenéseket figyelembe véve némi esélyt látok a Titanic trónjának megdöntésére. Az fix, hogy minden idők második legtöbbet hozó filmje lesz. Amcsiban meg lesz az 500 millió. -
kandeláber #58 Úgy tűnik, pesszimista voltam, a http://www.deadline.com/hollywood/ szerint megvan az 1 milliárd dollár. -
kandeláber #57 És ezt most mire írtad? Senki sem beszélt fekete csíkokról. -
pixx #56 4:3 miatt van alul és felül fekete csík, mert ha nem lenne az oldalából kéne levágni.
Ám ez csak 16:9-ben felvett anyagokra igaz.
Ha 16:9-ben felvett filmet 16:9-es tv nézed nincs alul-felül fekete csík. -
winnie #55 jaja. épp az a lényege, hogy a széles képhez hozzárakják az alulról és felülről levágott részeket is:) -
kandeláber #54 Nem, ellenkezőleg. Alig szélesebb, mint a hagyományos TV képaránya. http://hu.wikipedia.org/wiki/IMAX -
bitbandita #52 igen, az első másodperctől az utolsóig. -
#51
nagyobb váaszon, nagyobb képarány
A nagyobb képarány pontosan mit jelent? Még szélesebb mint a sima mozi? -
frontway #50 Kérdésem, ez végig 3D imaxban?
A Harry Potter az egy nagy átvágás volt! Sehol nem nyomták hogy csak az első 15percc 3D. Baromi dühös voltam! -
Voronyezs #49 4-5 sor nagyon jó^^ én az első sorban ültem, az nagyon rossz mert 1 részt belelóg 1 hülye korlát, másrészt meg mert óriási,bazinagy,hatalmas vászon van és nyakad töröd a végére:) hátul ülni meg megint nem olyan jó dolog, nem érzed annyira a közelséget(szvsz) 4-5sor a tuti;) -
#48
asszem február lesz mire eljutok az imaxba, hogy normális helyen megtudjam nézni... 13-ra előre még a félegyes előadásokra is a közepefertály már mind le van foglalva a weblap szerint. -
kandeláber #47 A http://boxoffice.com/featured_stories/2009/12/early-weekend-predictions-43.php szerint 345M lesz vasárnapra az Avatar Észak-Amerikában. -
bitbandita #46 Akit érdekel, az itt meg tudja nézni, hogy az országban hol milyen rendszerben tud mozizni:
http://www.dolby.com/consumer/product/movies/theater/find-a-cinema.html -
bitbandita #45 Tévedés, a Dolby3D korszerűbb, mint a RealD -
csimmasz #44 Én kis balga gondoltam ma délelőtt elmegyek megnézem megint,az imax-ban.
A sor ami a pénztárak előtt csordogált hamar elvette a kedvemet,kb 1-1,5 órás sorban állást spóroltam meg magamnak. -
skydrake #43 Nekem nagyon tetszett a film. Ajánlom mindenkinek! -
G18XM8 #42 Nem csak a Viktor ilyen, hogy ha nem tetszik neki egy film, akkor xar filmként állítja be, teljesen függetlenül a közvéleménytől. A legtöbb kritikus is ilyen (tisztelet annak a kevés kivételnek), úgy szint függetlenül a közvéleménytől, és általában a legtöbb esetben ellentétes a két vélemény, azonban a közvélemény kicsit nagyobb számot tesz ki. Mondjuk pár ezerszer, vagy talán még keveset is mondok. -
pixx #41 Na a szamáremberek visszavágtak :) -
pixx #40 Úgy tudom az USA-ban 15 dollár az 3d-s helyár, legalábbis Cameron azt mondta, mikor megkérdezték tőle mennyibe került az Avatar (költségvetése), mire "15 dollárba kerül egy 3d-s moziban) -
wackydog #39 Hey!
A szamarember Viktorunk
latta ezt a cikket?
Ahhoz kepest amit o fikazott eleg szepen maszik fel a listan.
Nem kellene egy ujjabb komment Viktorunktol
hatha valtozott a velemenye es elment megnezni a filmet...
Az a baj hogy nem latom ki a cikkiro
hol lehet ezt megnezni?Nem akarom szegeny szamarember Viktorunkat fikazni ha veletlenul 100% szemelyisegzavaros lenne es o irta volna ezt a cikket miutan kifordult magabol
-
#38
Te winnie, nekem itt a tisztelt hozzaszolok mar tobb iranyba huznak azugyben, hogy hol nezzem meg az Avatart, nekem meg gyanus, hogy a legtobb moziban meg megis te jartal, oszd mar meg kerlek te is becses velemenyed a temaban. Kosz. -
winnie #37 semmi hülyének nézés nincs abban, hogy leírom, hogy ha este amerikában elmész egy nagy moziba, akkor 13.50-et is fizethetsz (de ez már magas helyár). az avatarért valamivel többet. vagy nem.
"gondolom at akar verni hogy ott kepesek 10fontot elkerni "
gondolom más is volt londonban moziban, tudja, hogy egy átlagos esti premier előadás 10-12 font, kora délután 7-9 (diákoknak is 7). (utánjátszva 2 fontig is le lehet menni.)
szóval megnyugodhatsz, nem vertek át. ha londonban a filmet egyedül játszó imax-moziban, a bfi-ban akarod nézni, akkor bizony 13.50-et kell fizetned érte este. ami, mint itthon, kábé 10-15%-kal magasabb, mint egy normál jegy és nem 3-4-5-ször, ahogy a kollega sugallta a "4-5 kontra 12-20-25" összevetésben. -
DeedY #36 "az ismerősöd nagyot lódított, mert egyáltalán nem nagy a különbség a normál és 3d ár között. a 4-5 dollár egy premier után sok héttel utánjátszott film ára, a premierfilm este 2d-ben is több mint 12 dollár lehet."
biztos a haverja szeretne atverni.. gondolom az angliai spanom is loditott ebbol kiindulva, gondolom at akar verni hogy ott kepesek 10fontot elkerni -.-
(mert kell hulyenek nezni a masikat?) -
ZeemanX #35 JAh, na igen... Viszont az feltünt, hogy faszán nem a teljes imax vászon felületre vetítették a filmet??? Vagy csak azon az előadáson volt így, amin én voltam?... :-) :-S -
Inquisitor #34 Másik témában valaki leírta, hogy 4 féle 3D mozitermek vannak kis hazánkban, ebből a legjobb az IMAX3D mellett vagy után a Real3D, és abból rendesen összerakott terem nevezett helyen van, ha jól emlékszem 3-as teremben. És ha jól tudom előnye a többi rendszerrel szemben (így IMAX-al szemben is), hogy sokkal többször villant fel egy egy kockát, így folyamatosabbnak látszik. Én még nem láttam, de egyszer kipróbáljuk. IMAX-nál igazóbul a brutális vászonméret a csali, mert szépen kitölti a látómezőt. -
ZeemanX #33 Jaja! Meg Twister-t, kétszer is... :-)) -
winnie #32 "Azért az nagyon nem mindegy, hogy 4-5 dollár helyett 12.50-20-25 dollárt kell kifizetni egy jegyért. Vagyis jóval kevesebben látták, de azok jóval többet fizettek. "
az ismerősöd nagyot lódított, mert egyáltalán nem nagy a különbség a normál és 3d ár között. a 4-5 dollár egy premier után sok héttel utánjátszott film ára, a premierfilm este 2d-ben is több mint 12 dollár lehet. -
#31
Én is csak a 3D miatt mentem, már az előzetes alapján se tetszett az Avatar. Egy dologért viszont megérte elmenni, a Sherlock Holmes előzetesét játszották le a film előtt és eszembe juttatta, hogy azt mindenképp meg akarom nézni, eredeti hanggal. -
#30
Sry, az agyad nem erzekszerved, hanem az erzekszerveid altal kuldott informaciokat feldolgozo kozponti egyseg. -
sandor8206 #29 persze azért szoktam egy film sikerét úgy nézni, hogy szakma, kritika (rotten, jelölések)-bevétel-nézői vélemények (imdb, sajna nincs más) ezt a hármast, ha itt pöpecek, akkor a többségnek baba a film
persze ettől még nekem lehet nem jön be (pl:TDK) de attól még nem fogom kétségbe vonni egy film értékét, sokan ezt nem fogják fel. -
gulyasandras #28 Engem az zavar, hogy sokan a bevételi számok bűvöletében élnek. Ez csupán egy érdekes adalék, semmi több.
A jegyek darabszáma közelebb vinne "melyik film népszerűbb most" c. játék végeredményéhez, de itt sem tudjuk meg, hogy valaki egyszer vagy ötször nézte meg a filmet.
Nagyon jó a Fel! példád, hiszen számtalanszor előfordul, hogy a gyerek kisírja magának a megnézést, de egy páréves kölyköt nem engednek el egyedül moziba, így mennek a szülők is (plusz ha van, akkor a testvér sem marad otthon).
De az Avatart úgy reklámozták, hogy csak 3d-ben lehet igazán élvezni, ott pedig drágábbak a jegyárak. (Nekem kinti - USA - ismerőseim panaszolták, hogy a megszokott 4-5 dollárjuk helyett 12.50-et kellett kifizetniük, több moziban pedig csak még drágábban tudtak volna jegyet venni.)
(Egyébként meg nem hiszem, hogy mindenki éjjel-nappal Titanic/HP/LotR/Spiderman filmeket néz, noha a bo listák ezt sugallják.) -
sandor8206 #27 ezt rengeteg filmnél el lehetne sorolni amik fel vannak sorolva pl: fent, érdekes ott nem bas*ta senkinek a csőrét, hogy a TDK, TF2 vagy Up, mennyi bevételt hozott és abban benne volt az IMAX drágább jegy is. -
gulyasandras #26 Azért az nagyon nem mindegy, hogy 4-5 dollár helyett 12.50-20-25 dollárt kell kifizetni egy jegyért. Vagyis jóval kevesebben látták, de azok jóval többet fizettek. -
kvp #25 "engem az érdekelne az imax miben más a sima 3ds mozihoz képest.válaszotokat elöre is köszönöm
nagyobb váaszon, nagyobb képarány"
Cserebe kisebb szekek, eletlenebb kep, es a nezo sehogy sem latja be a teljes vasznat egyszerre, raadasul a kep 75%-al sotetebb is. Szerintem a film digitalis 3d-ben jobb. -
#24
nagyobb váaszon, nagyobb képarány -
kiki22 #23 hali!engem az érdekelne az imax miben más a sima 3ds mozihoz képest.válaszotokat elöre is köszönöm -
sandor8206 #22 Nem a Palace Westend, az Westend:-) Az Arénás a Cinema City, ahol természetesen Mo-on egyedüliként van IMAX -
#21
Apropó, kb 3 év után újra beültem egy moziba, hogy megnézzem "nagyban"(2D). Sajnos volt ismerősöm, aki kijött a 3D-ről mert fárasztotta. Van ez így. Aztán végignézte 2D-ben. Télleg a látvány az űber. -
#20
"a 3D-s vetítésekben legerősebb Palace Westend"
Az veletlenul nem az Arena IMAX3D-je?
Nem kell lebaszni, tessek szepen felvilagositani, hova menjek a nagyobb elmenyert. Kosz. -
#19
A "Szamárember" visszavág! Esetleg ennyien lennének a rossz izlésű, és ostoba, csak a látványra koncentráló alantas slep?